heksogena jaudas aprēķina kļūda


vara bungas: Virsnieks sižetā saka, ka aprēķinu veica balstoties uz 1,8 TNT koeficientu heksogēnam, lai gan es teiktu ka RU armijas maisījumiem tam jābūt 1,3 līdz 1,6. Atšķirība acīmredzama 😉

sīkāk šeit

tas pats fakts TV Zvezda acīm, sajūtiet atšķirību 😉

7 domas par “heksogena jaudas aprēķina kļūda

  1. Es teiktu, ka nebija ņēmuši vērā arī ēkas konstruktīvo shēmu un pašu nesošo konstrukciju izpildījumu.

    • “defektu par efektu”… ja tā padomā, ko LV varētu izspiest no sava aizsardzības defekta..? “mes daram visu iespējamo, lai neizskatītos par apdraudējuma avotu RU”, “ja mūs turpinās kaitināt.. uh … pieprasīsim Patriot sistēmas”, “ha.. mēs nemaz negribam attīstīt savus SzS, jo mums ir kas cits padomā…” utt

  2. Nekas briesmīgs. Tā gadās. Pirmajā sižetā virsnieks tā neveikli taisnojās par sprāgstvielu stiprumu, kaut gan izskatās ka kaut kas netika ņemts vērā ēkas konstrukcijas īpatnības. Viņš varbūt ir eksperts spridzināšanā, bet nav būvinženieris. Vajadzīgs ir gan, gan. Vēl var šādos gadījumos poligonos pielietot britu koeficientu P, vai krievu D:).
    Man arī ir gadījušies šādi feileri. Pirmo reizi ar koka torni Kuldīgā, kad nebijām rēķinājušies ar koka elastību. Un otrreiz Daugavpilī, kad aiz pieredzes trūkuma sadalījām sprāgstvielu trijās atsevišķās grupās, lai mazinātu sprādziena efektu un jaudu, kā arī ielikām nedaudz par lielu laika atstarpi starp sprādzieniem. Rezultātā pirmais sprādziens izrāva detiņus ārā no sprāgstvielas un ēka nesagāzās. Beigās viss bija normāli un balvā neaprakstāmas izjūtas, kad tas graudu elevators nogāzās zemē. Bet viss nāk ar pieredzi. Konstrukciju demontāža ir sprādzienu metodi vienmēr ir interesanta padarīšana. Pat identiski vienādos objektos ar vienādiem aprēķiniem rezultāts var būt savādāks, atkarībā cik daudz cements ir javā savā laikā iejaukts!!! Adrenalīns vienmēr ir garantēts un īpaši tad, kad uz tevi raugās visas lielākās Latvija telekompānijās ar savām kamerām un gaida rezultātu.

  3. Šeit neliels video par ZS 54.ITBN pieredzi ar mūsu apdari. Acīgākie pamanīs arī mūsu augstākminētos feilerus:).

    • Mašīnai gandrīz masta gals trāpīja (masts uz kokiem, bet koki uz mašīnu)?
      Tas viens ūdenstornis smuki tika nobrucināts ierobežotā platībā. Vai metāla konstrukcijām kādreiz esat lietojuši kaut ko no šāda veida sprāgstvielām: https://www.youtube.com/watch?v=6cPhjWOdqUI ?
      P.S. Viss ideāli sanāk tikai tiem, kas laiž burbuļus dīvānā pie teļļuka.

Leave a reply to Hmm Atcelt atbildi

Šajā vietnē surogātpasta samazināšanai tiek izmantots Akismet. Uzziniet, kā tiek apstrādāti jūsu komentāru dati.