Nu, ko ? BREXITu un Jāņus sagaidījam godam, gatavojamies svinēt trampus. Brexitam būs komplikācijas ES kopīgās drošības jomā, lai arī tās nebūs ne galvenās, ne sāpīgākās. Fedrālisms mirst, lai dzīvo nacionālās valstis.
Tirgi reaģēs negatīvi tas skaidrs. Briti varēs priecāties par vāju mārciņu, mēs par zemām naftas cenām. Kameronam jāiet atpūtā un, manuprāt, Junkēram arī, jo noveduši plaukstošu uzņēmumu līdz kliņķim. Skotijai atkal būs jāiet balsot par palikšanu vai nepalikšanu UK. Eiroskeptiķi palicējvalstīs pieņemsies spēkā, tas būs spēciāls bonuss kremlim, jo Francijā nākamgad gaidāmas vēlēšanas un tā var būt nākamā dalībniece, kas posīsies uz izeju. Vidusjūras valstu grupas kašķis ar ziemeļniekiem pieaugs, Turcijai neredzēt savienību, tāpāt kā Ukrainai un, mazākā mērā, Gruzijai.
Pilnīgi prāsās pēc stingrākas NATO rokas, kas ieviesīs kārtību savienībā un novērsīs destruktīvas separātiskās tendences starp brālīgajām EUropiešu tautām. Jāsauc “Obama vvedi voiska”(c) vismaz LV , uz ko mēs gan ļoti ceram.
52 007 sveicieni visiem 52 007 Latvijas Jāņiem. Lai rīts ir gaišs un debesis.
UPD1 No “StreborMiller”:
vara bungas 
nu ko , šīs gan ir sliktas ziņas priekš Jāņu rīta……fuck, Putins droši vien tagad priecīgs lēkā apkārt pa Kremli, viena no spēcīgākajām EU valstīm neitralizēta un viņu Baltijai labvēlīgais premjerministrs atkāpjas no amata.
Vakar vakarā teleaptauju rīkotāji (exitpoolu nebija) vismaz ļāva mierīgi aizmigt. Ja salīdzinam ar PSRS sabrukumu, Kamerons ir Gorbačovs. Kameronam nevajadzēta to referenduma džinu laist ārā no lampas. Tādēļ pie mums, lai ierosinātu teiksim referendumu 4% IKP aizsardzībai nepieciešami 150 000 parakstu, nevis kā bija 30 000. Mūsējie valdnieki savā ziņā ir gudrāki.
Tu ko gulēji naktī?
Līgotāji, līgotāji,’
Jāņu nakti neguliet,
Kas gulēja Jāņu nakti,
Tas gulēs visu vasariņu 😉
Priecīga ziņa Jāņu rītā, pēc saullēkta aizgāju gulēt, ap pusdienlaiku pamodos un ziņas par to ka GB ir izvēlējusies neatkarību mani iepriecināja.
Britu mārciņa sāka kritienu nokritās par 11% pret USD, pēc Bank of England paziņojuma, kurs stabilizējās par 5%, tagad ir mīnus septiņi % pret USD. Te var pasekot līdzi valūtas svārstībām http://www.x-rates.com/table/?from=GBP&amount=1
Pēc šādiem notikumiem valūtu kursi vienmēr nostaigā, tas ir īstermiņā vai ilgstoši grūti pateikt, bet pilnīgi noteikti Sorosam līdzīgie darboņi šodien strādā vienos sviedros un dažs labs gan jau noraus lielo piķi.
nedaudz biedē arī tas, cik stulbu cilvēku dzīvo UK……lielākā daļa no tiem kas balsoja par iziešanu no ES, bija veci cilvēki no Anglijas (Scotijā, Ziemeļ Īrijā un Welsā pārākums bija par palikšanu, Gibraltārā par palikšānu balsoja pāri 90%). Un galvenais iemesls to veco idiotu lēmumam bija Imigranti…..Tātad Briti tikko galīgi nolaida savu ekonomiku tualetē, noņēma saviem jauniešiem iespēju ceļot un mācīties ES valstīs, tikai tāpēc ka redz veciem Angļiem nepatika redzēt melnus cilvēkus uz savām ielām.
Šāda augstprātīga un histēriska attieksme bija viens no veicinošajiem iemesliem kāpēc BREXIT guva pārsvaru. Savdabīga proletariāta sacelšanās pret politkorektumu un politisko eliti. Kampaņas laikā jau uz potenciālo “leave” balstotāju pusi bira apvainojumi : idioti, stulbeņi, rasisti, lumpeņi, utt.
Bilde ekonomikā nav tik melna kā tu mālē. Britu jauniešiem būs tādas pašas iespējas kā Norvēģu vai Šveiciešu jauniešiem, cēlot un mācīties ES.
Sliktākais, ko ES tagad var darīt, ir “sodīt” Lielbritāniju par demokrātisku izvēli, jo tas pielies tikai eļļu ugunij, kas gruzd gandrīz visās bagātajās rietumeiropas valstīs, dodot popularītāti eiroskeptiķiem, galēji labējiem un citiem radikāliem politiskajiem spēkiem. Un sāks parādīties ES salīdzinājumi ar PSRS brukšanas stadijā.
Tagad Vidusjūra ir nomierinājusies un ir atsākusies migrācijas sezona no Āfrikas un Tuvajiem Austrumiem.
“Jautri laiki” mūs gaida.
Es Tev ieteiktu ņemt vērā faktu, ka Tevis piesauktie “vecie idioti” pirms 43 gadiem bija lielā mērā tie cilvēki, kuri atbalstīja Apvienotās karalistes iekļaušanu ES sastāvā. Spriežot pēc aptauju rezultātiem viņi ir dziļi, jo dziļi vīlušies ES un valdības realizētajā politikā.
Bez tam, ja Tu nespēj pieņemt šo cilvēku viedokli, tad Tev ir problēmas ar demokrātijas pamatprincipu izpratni, kuri lielā mērā balsta patreizējo rietumu sabiedrības modeli.
@VB & pārējiem, sveicu Jāņos!
Statistikas dati ir, lai droši apgalvotu, ka tieši tagadējie “penžas” bija tie, kam toreiz bija noteicošais pārsvars?
ES sabrukums sāksies brīdī, ja Francija un Vācija tagad spiedīs uz sankciju atcelšanu pret Krieviju, kas nepatiks Polijai. Un Briti no Eiropas politikas nekur nepazudīs. Jāver vaļā Kisindžera “Diplomātija” un jāparlasa 18.gs un 19.gs Britu ārpolitika, lai saglabātu spēku līdzsvaru Eiropā.
Lielbritānijai ir liels tirdzniecības deficīts ar ES. Vispār par ekonomisku ir diezgan riksanti prognozēt, bet viens ir skaidrs ES burkāns ( mīnus britu nauda ) austrumeiropai kļūs plānāks, kas ir būtībā vienīgais iemesls kāpēc austrumeiropas valstis ir ES iekšā, izņemot Baltiju, kur drošības aspekts man liekas ir noteicošais.
Komēdijas sketčs, kas būtībā atbilst realitātei 100% par britu politiku Eiropā. 😀
Šādai politikai bija panākumi, kad Eiropa bija Pasaules naba. Šobrīd bez Eiropas ir citi lieli ietekmes centri Pasaulē un ja Eiropa vēlās ar tiem konkurēt, tad tai jābūt vienotai.
Ķēdes reakcija ar exitiem visticamāk nebus. UK tomēr bija vienīgā valsts kur reāls eiroskepticisms bija var teikt mainstream (vismaz konservatīvajā partijā). Lepēnai vai Vildersam tādu lietu nepacelt.
Nākamie lielakie škelšanās riski:
1. Fra vēlme iet uz prieksu ar Eiropas kopējās aizsardzības iniciatīvām, kas var nonākt pretrunā A-Eiropas redzējumam.
2. Stagnācija un masīvais bezdarbs Eiropas Dienvidu valstīs, kas var uzsākt debates ar eiro kā valūtas lietderību.
Domāju, ka šeit nav ko lieki dramatizēt
UK dabiski jau vienmēr bijusi atdalīta. Sadarbība ar viņiem paliks. Stingra imigrācijas politika vienmēr ir vēlama jebkurai valstij- tā ka var apsveikt britus ar centieniem atgriezties pie tās.
Palicējiem ir jāizdara saprātīgi secinājumi. un šad tad retāk ir jāizstrādā kāda idiotiska iniciatīva.
Protams vecā ES ne to vien pārdzīvos, bet šaubas ir par 3. vai 4. nabadzīgāko ES valsti, kuras ekonomika ļoti līelā mērā bija saistīta tieši ar UK. Tie kuri mīl iepirkties britu interneta veikalos to izjutīs pirmie.
Info priekš tiem, kas tankā- UK virknē ES balsojumu ir mūsu blokā. UK nebūšana ES nozīmē ka mūsu bloks zaudē jebkādas izredzes nobloķēt DE-FR kodolu.
Uzskatāmi tas būs redzams sankciju jautājumā- kur PL-UK-3B bija galvenais dzinējs.
Britiem attieksme pret ES ir izveidota 20 gadu garumā, visu slikto/stulbo Daily Mail un the Sun slejās norakstot uz ES. Par ieguvumiem neviens nerunā. Gluži kā pie mums.
Briti, ieskaitot politisko klasi, nevis tikai Daily mail lasītājus, vienmēr ir turējušies pie sākotnējās ES idejas – Brīvas tirdzniecības, ceļošanas, darba iespējām. Nevis pie virzības uz vienotu valūtu un federālu Europu, kas nozīmētu valstu suverenitātes zaudēšanu.
Nav jau tā, ka par ES ieguvumiem Latvijā nerunā. Tik daudzas ēkas un būves ir aplīmētas ar zilajām plāksnēm, lai parādītu no kurienes nāk nauda, tas pats arī Televīzījas raidījumos un sabiedriskos pasākumos, un reklāmās. Pat PSRS laikos tā nedarīja 😀 .
tagad var notikt jebkas. gan tas, ka jaunie līgumi ne ar ko neatšķirsies no GB-EU pašreizējā līguma gan tas, ka GB kļūs par atsevišķu salu arī ekonomiski. minimālais procesa ilgums 2 gadi (reāli 5-10).. pa to laiku citplanētieši var nolaisties..
tāda brēka it kā GB būtu no NATO izstājusies.
Pie varas UK tagad nonāks tie, kuriem “ne mana RU cūka, ne mana 3B druva”.
3B nekad nav bijusi UK druva, drīzāk Amerikāņu ar Skandināvu investīcijām.
Tas, ka 3B ir ES ir amerikāņu nopelns, kuri bija galvenie iniciatori ES paplašināšanai uz austrumiem, un 3B gadījumā uzliktu mūsu drošības nodrošināšanu uz ES kodola Franču un Vāciešu pleciem, kuri nekad nav bijuši ES paplašināšanas entuziāsti, lai gan vāciešu industrija diez gan daudz ieguva iekļaujot savā ķēdē čehu, poļu, slovāku un ungaru apakšuzņēmumus.
Kaut kā tomēr viens no tripwire BTF pagaidām planots tieši no UK (klāt pie DE un US bataljoniem). Ceturto BTF ar lielām pūlēm šķiet sameklēja Kanādā. Kā UK izturējās pret 3B ārpolitiski vai ekonomiski, mani ne pārāk interesē, galvenais, ka UK bija aktīva spelētāja 3B drošības lauciņā.
Kamēr mums kāds pīrāgs tiek no UK tikmēr mums arī ir vienalga, kas ar viņiem notiek.
Draugi!
Es domāju, ka putas nosēdīsies un viss tiks atrisina’ts abpusēji izdevīgā veidā. Jā…Mošķim ir ļoti sāpīgi, ka UK aiziet no ES (tādēl pat iedzīvojās paģirās jāņu dienas rītā), tomēr:
1. Būsim godīgi, lai kā mums gribētos piesaukt kremļa pirkstu vai britu pensionārus, ….71% britu, kas piedalījās ref.rendumā, ir liels skaits un nekāds untums tas pa lielam nav. Neasociē liela daļa britoņu sevi ar Eiropu …diemžēl. Lai arī visi te klārē par nabaga jauniešim, arī vecuma grupā 25-40 Remain bija priekšā tikai par pāris procentiem.
2. Tas, kas sāpīgi, ka saproti, ka rezultāts ir tik slidens un, ja nebūtu tādu konjuktūristu kā Dzonsons, varbūt tos, 50,…. % remain izvillktu (Džonsons atšķirībā no Farādža 24.jūnija rīta izskatījās vairāk sašauts par Kemeronu, atteicās runāt ar žurnālistim un pat kaut ko vervelēja, ka varētu neiedarbināt to 50.pantu un turpināt diskutēt. Neviena apsveikuma vārda). Ir pamats domāt, ka kādi līdz 10% par leave nobalsoja “just for fun” un tagad to nozēļo. Ja būtu leave ar 60%. morali justos labāk.
3. Tas kas sāpīgi – Poliju ar viņu pašreizējiem jokdariem pie varas pie lemšanas par ES nākotni īpaši neaicinās. Polijas vietu kā 3.ES kodola valsti (statusu, ko bija iekarojis Tusks – Sikorskis) pārņem Itālija ar aktīvo Renci Priekšgalā. Austrumeiropas balss var palikt nesadzirdēta.
4. Labā ziņa – Citās valstīs pie varas ir lielāki idioti nekā LV. LV konjuktūras dēļ pat SC neatļautos riskēt ar šādu referendumu.
5. Izaicinājums – kur būsim mēs. Es domāju, ka absolūti nepieciešami šobrīd veidot EU “core grupu”. Es sliecos domāt, ka mums no ādas ir jālien, lai mēs tur būtu. Mums var patikt/nepatikkt GER, bet kaut ko mēs varam ietekmēt, ja mes tur būsim, nevis gaidīsim, ko tur par mums lems citi.
Mošķa vīzija – LV GER ekonomiskais piedēklis un sulainis iekš EU un USA militārais sulainis.
71% turnout nav diez ko daudz, skoti 2014.gada referendumā ieradās balsot 84%, LV iestāšanās ES referendumā arī bija 71% dalībnieku, bet tad nebija 50/50 spriedzes.
pensionāri ir disciplinētāki un nebaidās no lietus, kas ietekmēja brexita rezultātus, jo 23, lija visā valstī vietām, kur ir vairāk remaineru pat stipri.
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/06/22/uk-weather-thunderstorms-likely-to-rain-on-remain-campaigns-para/
hipsteri dzēra latte, kamēr viņu vecvecāki vilka kājās gumījniekus un gāja balsot.
Putins ir nepārprotami ietekmējis referenduma rezultātus uzturot Asadu pie varas un intensificējot karu SY, tam sekas bija bēģļu plūsma, kas ir vislielākā brexiteru baža un deva klāt exitam savus 10-20%.
Kopumā pie exita vainojams britu jaunatnes infantīlisms, lietus un bailes no bēgļiem. Pirmo veicina datorspēļu ieotētā bezatbildība (poh, saglabāšos un sākšu līmeni no jauna), Dieva griba un RU politika tuvajos austrumos. Par šo faktoru svaru un ietekmes pakāpi var strīdēties.
un uz angļu hipsteriem gribi balstīt Latvijas aizsardzības koncepciju? 😉
turklāt arī krieviem nevajag birkas kabināt klāt.
1.Migranti klejo jau no 2011. gada gandrīz 5 gadus ”neviens krievs” tur nemaisījās. Eiropas savienība ļoti dāsni palīdzēja bēgļiem – gadā aptuveni pārskaitot 20 eiras par katru degunu- ahūni efektīva palīdzība.
2. Ja aizbraucot ar mašīnu uz Franciju, Kalē redzu tos mezoņu barus, kuri klīst pa šosejām un cenšas ielauzties mašīnā.
3. Redzot sviestaino Vācijas politiku, kura migrācijā izdarīja daudz vairāk nekā Krievija un Asads kopā pa 5 gadiem.
4. Tad vēl redzot vācu un franču mērkaķošanos, kuri Grieķijā iebāž pakaļā tik daudz naudas, ka to pat sapņos nevar atdot un pēc tam taisa Grieķijas glābšanas programmas, kur vēl tik pat daudz tiek iebāzts ”turpat” un šis tiek padarīts par vienu no centrālajiem jautājumiem ES 3 gadu garumā.
tad ir normāli un pareizi, ja kāds klubā pasaka ”paldies puiši par kūkām”.
un krievus var neitralizēt pavisam mierīgi. izsniedzot 5 pretgaisa manpadus mēnesī. Krievi diez cik ilgi nepalidos ja tās iekārtas šaus ar 60% precizitāti- nu tā ap 3 norakstāmām lidmašīnām mēnesī. Raķešu krājumus papildinām par tik par cik ir iesniegti normāli dokumentēti un ticami izšaušanas gadījumi. Ātri krievu brālītis nomierinātos 😉 . Tikpat ātri tas būtu nomierināts, ja ukraiņiem būtu iedotas modernas prettanku raķetes arī nedaudz. 10 gab. mēnesī.
un ja šoreiz sankcijas pagarināja tikai uz 6 mēnešiem ir skaidrs, ka nākošajā, vai aiznākošajā piegājienā tās vairs nebūs.
Precizēšu – sankcijas visu laiku pagarina par pus gadu, ne tikai tagad.
Par migrantiem – piekrītu, Par par bēgļu plūsmu Itālija un Grieķija brēca jau 4-5 gadus. Kulminācija bija 2015.gada vasaras sākums, kad vel Ru intervences nebija. Plus domāju, ka ar imigraciju viņi daudz vairāk domāja mūsu bāleliņus, kas tur vietējiem arbeiteriem atņem darbu un dempingo algu līmeni.
Mošķim šķiet, ka viss tagad atkarīgs no GER vēlmes atdarīt savu maku.
Merkeles stunda ir situsi.
P.S. Piekrītu, ka vajadzētu arī to Junkeri nomainīt ar kādu harismātiskāku personu (vēlams no Ziemeļvalstīm,ne no beniluksa). Mošķim liekas, ka tāds varētu būt nesenais FIN premjers A.Stubs – ārpolitiski aktīvs, no sekmīgas ziemeļvalsts, varētu būt vienlaikus labs gan eirofederālistiem, gan savrupajiem EU locekļiem.
bēģļu plūsma no ZĀfrikas pirms Sīrijas nebija tik intensīva, bet RU atbalsta Asada režīmu jau gadiem ilgi, tieši vai netieši. Nebūtu RU no Asada nebūtu ne smakas un SY teritorijā būtu 3 puslīdz normālas valstis. Ja kādam ir vēlēšanās pīkstēt par sīriešu tautu, tad, kā prakse rāda, tādas dabā nav. Ir džādi klani un ciltis, kas ienīst viens otru un visi kopā Izraēlu, kas tomēr viņus vieno nepietiekami.
Briti nav idioti un ar dzimstību viņiem ir tādas pašas problēmas kā visiem citiem bālģīmjiem eiropiešiem. Viņi tikai priecājas par gados jauniem darbspējīgiem jaunpilsoņiem, baltiem, kristiešiem un integrētiem UK sabiedrībā jau no robežas šķērsošanas brīža. Austrumeiropieši neveido getto un čainatavnus, nav analfabēti un kā darbaspēks ir burvīga alternatīva musulmaņiem. Jābūt ķertiem, lai to nesaprastu. Ja LV būtu iespēja uzņemt šādus bēgļus līdz kādiem 20K- 30K problēmu nebūtu. Atcerēsimies 90-s gadus, kad mierīgi paturējām 60 000 ex-psrs virsniekus ar ģimenēm, kuri pa daļai integrējušies, pa daļai nē, bet kopumā ainavu pagaidām nebojā.
šie sīkie kašķīši, pseidopatriotisms un priecāšanās par iracionālālām lietām ir kā paģiras, kad apskrambāta pirksta ārstēšanas vietā tiek pieņemts lēmums nocirst roku!..
ok, bagātie dara kā grib!- lai ES nosauc ciparu, kas būtu vēl 10+% virs šī brīža iemaksām, ko UK jau tagad maksā ES budžetā, lai tā varētu piedalīties ES vienotajā tirgū. šveicieši un norvēģi jau maksā, pienākusi UK kārta. ir vēl brīvprātīgie?!- lūdzu! somi un zviedri arī ir lepni, kuriem ir “mega stiprās armijas” un kuri tagad nevis “precās”, bet gan “slepus guļ ar stiprākās futbolkomandas kapteini un “iedod” arī pārējiem”! pēdējo pāris gadu NATO mācības to vēl vairāk pierāda.
nedrīkst arī ļauni smieties, jo tagad uz izvēles ir arī UK stabilitāte un iziršana. tas 3B varētu draudēt ar viena NATO kaujas bataljona neatsūtīšanu adresātam, jo nebūs vairs skaidrs, cik ātri angļi, īri, skoti spēs pārformēt savas atsevišķās armijas…
ja tāda tagad ir realitāte, tad steidzami jāmeklē nopietni sabiedrotie, kuriem ir līdzīgas vērtības un kuri nepavelkās uz emocijām. visdrīzāk tā ir vācija, jo ne jau poļi būs sabiedrotie, kas spēs palīdzēt nelaimes brīdī. polija joprojām ir tāda agrāra valsts kā man asociējas 2.p.kara sākumā, kad zirgu kavalērijai vajadzēja karot pret tankiem.
varbūt racionālāk ir emigrēt un veidot latviešu kopienu kādā dienvidamerikas valstī un nevis bezjēdzīgi liet asinis, kur izredzes vinnēt šajā karā ir 1:70 vai pat 1:1000, ņemot vērā bruņojumu vai tā neesamību?!
… patīk ideja par rezervātu 🙂 piedāvāju uzbērt kkur siltajos okeānos salu. CN ir tehnoloģijas.
Papildināšu:
Laiku pa laikam šeit diskusijās var redzēt tendenci FRA-GER atainot tādu ka nedaudz ES “ļaunuma asi”, kuru mums “jāapkaro” ar UK, POL un Austrumeiropas bloku, bet:
1. Neizmirsīsim, ka sankcijas pret RUS ir Merkeles nopelns, kamēr, mūsu sabiedrotie čehi, ungari, slovāki, bulgāri ir par sankciju mīkstināšanu. Ja Merkelei būtu labāk veicies velēšanās un būtu tradicionalā CDU koalīcija ar Brīvajiem demokrātiem, friču nostāja būtu vel cietāka.
2. Neaizmirsīsim arī, ka arī UK pirms gadiem 15 bija starp skeptiskākajām valstīm attiecībā uz Baltijas uzņemšanu NATO un britu premjers ļoti iespējams ir vienīgā ES valstu amatpersona, kas 25 gadu neatkarības periodā tā arī nav pagodinājusi LV kaut ar vienu oficiālu vizīti (ES un NATO sammiti te neskaitās). Britu anti RUS nostāja ir pakārtota USA velmēm. Ja 3B nebūs vajadzīgas USA, visticamāk tajā pat dienā tās nebūs vajadzīgas arī UK.
3. Re kur 17 Guru viedokļi par 5 gadiem pēc Brexit. Vairums uzskata, ka tomēr vel būs citi exiti, vienlaikus pieļauj, ka tas varētu būt arī uz labu.
http://www.politico.com/magazine/story/2016/06/brexit-change-europe-britain-us-politics-213990#ixzz4Cgzlr4s3
Katrā ziņā šobrīd jācer, ka 3B nonāks friču kūrētajā vērtīgajā Eiropas aktīvā nevis toksiskajā aktīvā (domāju, ka esam to pelnījuši kaut vai par EUR ieviešanu).
Lai paceltu pašapziņu lūdzu vēl leģendārā VFR kanclera H.Šmita 17 gadus vecas pārdomas par Eiropu. Šmita kungs cita starpā norāda – Baltija pelnījusi vietu ES atškirībā no visādiem Balkāniem, Slovakijām, Bulgārijām un Maltām.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/baltijas-valstis-pieder-eiropas-kulturas-telpai.d?id=641270
Interesanti, kā tāds vidusmēra velkamists var sadzīvot ar teorijām par “kultūrtelpām” versus “visādiem Balkāniem, Slovakijām, Bulgārijām un Maltām”. Laikam jau “Realpolitik”, vai tā?
Pirmkārt- poļi WWII nekaroja ar kavalēriju pret tankiem, tas ir nodriļļāts popsas vēsturnieku atgremojums.
Poļiem vispār gāja puslīdz adekvāti līdz visu piebeidza otrā fronte Sovku izpildījumā.
Tagad, savukārt, poļiem ir pat ļoti adekvāti bruņotie spēki un pašiem savs militāri industriālais komplekss (lai arī nosacīti ierobežots ). Mūsu lielākā problēma ir infrastruktūras savienojumu trūkums ar Lietuvu (normālas šosejas uz austrumiem no Varšavas īsti nav) un fakts, ka viņi rajonā karotāji ir teju vienīgie & rokas būs pilnas tāpat.
Poļiem reģionālā centra lomu jau pirms gadiem 10 prognozēja arī stratfora Frīdmens. Viņš reti kļūdās.
Kaut kas šajā virzienā sāk notikt – paskatīsimies, kādas iniciatīvas izvirzīs “visādas Slovākijas” un Polijas:
http://spectator.sme.sk/c/20203030/slovakia-may-host-unofficial-post-brexit-summit.html
“As it is difficult to find some solutions to such an important topic at a formal summit, Fico wants to summon an informal meeting in Bratislava, which should take place in September. His proposal has been allegedly supported by German Chancellor Angela Merkel and also French President Francois Hollande, with whom Fico has recently met. Also President of the European Council Donald Tusk reportedly supported Fico, Euractiv.sk wrote.
Fico claimed it is necessary to prepare for such a meeting. He wants to discuss the topic also with his partners from the Visegrad Group (V4), i.e. the Czech Republic, Poland and Hungary. He wants the V4 to be leaders in the discussion.
If the summit takes place in Bratislava, it will be the first one to be held outside Brussels since 2010. Yet it was usual to hold summits in presiding countries before, Euractiv.sk wrote.”
Vācieši vairāk vēlās draudzēties ar Krieviju nekā Baltiju. Jāmeklē sabiedrotie starp valstīm ar līdzīgu vēsturi un problēmām: Baltija, Polija, Ukraina, Moldova, Gruzija t.i. jāveido starpjūru savienība.
vai esam gatavi atzīt PL par līderi šajā savienība? EE piedalās?
1. Jā, bet vispirms būtu jāvienojas par līdera tiesību un pienākumu apjomu.
2. Ļoti vēlams, jāmēģina pierunāt, bet var arī iztikt.
Pašpietiekamas kolonijas veidošana ir nereālāka par normālu ieroču iegādi.
Re, kā – bruņoties šodien nevaram, jo “uz nākošo paaudžu rēķina”, bet savu simtiem un tūkstošiem miljardu vērto senču zemi pamest – mierīgi!
jā, atšķirībā no populistiem, es domāju savādāk! nav jēga taisīt armiju uz 5 vai 10 gadiem, valstiskumam un armijai jābūt ilgspējīgai. un visu cieņu samurajiem, bet manā skatījumā viņu muļķība bija ar kārtu daudz lielāka par viņu drosmi un pašaizliedzību, kad viņi pret šautenēm gāja ar zobeniem un visi vienā kaujā atdeva pedāļus!..
tāpēc nevajag te sevi mānīt, ka LV būs monoetniska, spēcīgi bruņota valsts, bez korupcijas, kas viena spēs aizstāvēt sevi. gribētu, lai dažs labs te saprastu, ka pasaule globalizējas, imigrācija notiek gan labākas dzīves meklējumos, gan sekojot biznesam jeb naudai. kultūras šķaidās, ģeopolitiskās intereses tikai palielināsies un ar 2 miljonu iedzīvotājiem valstij ir dziļi kkur kādam jāielien jeb, korektāk sakot, jāsameklē sabiedrotie ar līdzīgām interesēm, lai spētu pastāvēt. vienīgā iespēja ir mēģināt šos procesus nepalaist pašplūsmā, bet mēģināt ierobežot un regulēt.
un nepiekritīšu uzskatam- aizņemamies, uzbliežam par šo naudu armiju un tad tālāk pofig! kamēr sabiedrība nebūs gatava maksāt nodokļus, maksāt adekvāti (tādā apjomā kā rietumvalstīs) par medicīnu, samazināt mazās skolas, palielināt nodokļus par PVN un īpašumu, paaugstināt pensionēšanās (arī izdienas) vecumu utt, tikmēr šī aizņemšanās armijai ir tāda atrunāšanās, lai palielinātu tēriņus citām nozarēm. armija un pārējā tautsaimniecība nav atrautas vienības, bet gan savienotie trauki!
“monoetniska, spēcīgi bruņota valsts” – nu gatavā izraēla, kādēļ LV nevarētu ? Negribās maksāt par PD armiju – atļauj bruņoties ar garstobru pilsoņiem pašiem – caur valsts atbalstītiem strēlnieku klubiem. Atšķirība no ZS būs tāda, ka par nepareizu rīcību ar personīgo (visās izpratnēs) ieroci atbildēs tikai tā īpašnieks nevis visa birokrātiskā un bailīgā komandķēde + nekā lieka apmācībā: tikai likumi, pati šaušana un medicīna. Kas grib attīstīties stājas ZS. Jā, būs visādi gadījumi, bet tā būs samaksa par taupību. Diemžēl mums neder simetriski un pakāpeniski risinājumi.
Izraēla ir ASV piedēklis, kuru ebreju lobijs nodrošina ar naudu un bruņojumu! teorētiski latvieši varētu tuvāko 100 gadu laikā savairoties līdz 13 miljoniem, izmācīties augstās skolās un ieņemt pasaules vadošos amatus, bet praktiski tā ir utopija! arī garstobru ieroči nebūs tie, kas izlemtu kara iznākumu- tā ir tāda fantazēšana par varonību… un arī klubu lojalitāti ne vienmēr izdotos izkontrolēt. iespējams, ka ideja nav peļama- attīstam un realizējam! bet nav jēga mētāties ar utopijām, kas ir nerealizējamas un nereālas- iešana ar plikām krūtīm salā pie Saeimas nemainīs ru domas par Abrenes atdošanu.
ja kāds te grib runāt par ideālu valsti, kur ir ideāli ierēdņi un politiķi, tad tā ir vislielākā utopija! tā nekad 100%-gi nebūs! Belēvičs pēc sīkas tielēšanās atkāpās par savām nedienām, bet tiesiskuma guru tieslietu ministrs gan joprojām sēž savā vietā, jo uzskata, ka maksāt “kešā” ministrijas šoferim ir baigi ok! tā ka tuvāk pie zemes, biedri un kungi!..
Normālu armiju uzturēt ir dārgi. No tā izriet secinājums, ka pašreizējie NBS ir vnk naudas smalcinātājs, to pastāvēšanas obligātais priekšnosacījums ir cerība uz 5.pantu, kur mūsu izmēram un spējām nav nozīmes. Ja gadījumā nebūs sabiedroto atbalsta, principa pēc kauties neiesim? Te manuprāt arī slēpjas visu domstarpību sakne. Spīts ir neracionāls un antipragmātisks, bet bez tā uz Olimpiādi nebrauc.
bet tas arī ir visracionālākais, ka taisam armiju kādu varam atļauties, pievelkot jostas citām nozarēm, spēlējam pēc sabiedroto rietumvalstu noteikumiem un reizē arī prasām, lai par noteikumu ievērošanu, viņi piesedz mūsu pakaļas. nav pārāk glaimojoši mums, bet reālistiski un nav pašnāvnieciski. tas, ka tāpat būsim frontes priekšējās rindās, šaubu nav!
http://uatoday.tv/politics/poland-initiates-creation-of-assembly-for-visegrad-four-romania-and-ukraine-679865.html
Šķiet, ka Brexit iespaidā Polija ir uzsākusi iniciatīvu par Asamblejas izveidošanu priekš Višegradas četrinieka, Ukrainas un Rumānijas. Kopā šajās valstīs ~ 130 miljoni iedzīvotāju, tuvu pie Francijas + Vācijas. Protams Ukraina nav ES, bet tās nozīmē mūsu reģionā ir liela.
Jau iepriekš paredzēju, ka agri vai vēlu iekšienē sāk veidoties bloki.
Domāju, ka Lietuva pievienosies šim blokam, Igaunija Somijas iespaidā diez vai. Baltijas valstu kopīga politika vienmēr ir bijusi tāda kā butaforija, ņemot vērā ka centrs Latvija ir pats vājākais posms, savādāk Igauniju un Lietuvu nekas savā starpā nesaista. Ko izvēlēsies Rinkēvičs un ZZS vadītā valdība?
“Ko izvēlēsies Rinkēvičs un ZZS vadītā valdība?”
To, ko liks Vācija, Francija un Krievija.
Gaidām grozījumus KL, kas pastiprina atbildību pret ekstrēmismu.
Ir kas konkrēts, kas liecina par ĀM pro-krievisko vai pat pro-vācisko nostāju?
Ja ne, tad kaut kā nelāgi sanāk tā izrunāties.
Jāzina kur un uz ko skatīties. Visticamāk, kad pienāks laiks tā būs cita valdība un citi ĀM vadītāji un ārpolitikas veidotāji.
Ja vien netiek radikāli izmainīts civildienesta likums, pietiekoši augsta ranga diplomātu ar… uz austrumiem vērstiem uzskatiem, ko likt, teiksim, VS vai VSV amatos fiziski nav.
Nu to problēmu man šķiet var samērā viegli novērst, ne tas vien pieredzēts. ĀM nav ne sliktāka ne labāka, ne īpašāka kā citas ministrijas. Sākumā pat Jurkāns bija ok.
Nevarēju iedomāties, ka privāts viedoklis varētu būt izrunāšanās. Es ilggadējo AM faktisko vadītāju, kura pārziņā gadu gadiem bijusi BS nolaišana līdz kliņķim, kurš politisko karjeru sācis Zatlera kvazipartijā, kurš ĀM par parlamentāro sekretāru, bet tagad par padomnieku (kuratoru?) tur Baltijas foruma darboni Makarovu http://m.la.lv/baltijas-forums-dzilakos-udenos/ , uzskatu par vienu no mūsu viltotajiem “atlantiskajiem vanagiem”. Pēdējā laikā politikā iesauktu ierēdņu nav trūcis, visi tie bijuši gana labi izpildītāji.
Par Lemberga kontrolētas valdības atlantiskā kursa pastāvību man ilūziju nav. Gaida izdevīgu brīdi un ārpolitiskā spēku samēra izmaiņas, lai to varētu atklāti koriģēt.
Iesaku arī lasīt mūsu pašu VB foruma indikatorus Mošķi un piparu.
jūtos ļoti pagodināts, ka Pēteris mani neuzskata par privāta viedokļa paudēju, bet gan par VB foruma indikatoru! 😀
Zināmā mērā mēs visi esam indikātori 🙂
Piekrītu VB, katrs kaut ko indicējam kontekstā ar saviem uzskatiem un attieksmi. Pagodinājuma sajūtai nav pamata.
Kāpēc nē ASV, GB, ES, Zviedrija?
Sk. manu viedokli atbildē Albrehtam.