Kremļa padomnieku tēzes

vara bungas: Tās vienkārši  būtu jāzina katram, kurš mīl padiskutēt pie ugunskura par globālo un RU ārpolitiku.  Galvenais secinājums no raksta, ka arī kremlī lasa Frīdmenu 😉  Darba grupas vadītājs Sergejs  Karaganovs nav no galīgi atsaldētajiem putinistiem,  ir ievērojamu amatu un grādu īpašnieks, kuru pat ļoti ieredz rietumos. Varētu teikt pēdējā cerība un saprāta balss Putina tuvajā lokā. Track-2-on-steroids, kā teica Brīdlovs.

[..] Основные  тенденции  экономического  и  технологического  развития  усугубляют неравенство  внутри  стран  и  между  ними.  Даже  в  относительно  богатых  государствах расслаивается  и  сжимается  средний  класс,  растет  число  скользящих  вниз  по  социальной лестнице.  Это  мощный  источник  обострения  напряженности  внутри  стран  и  в  мире, подъема радикальных сил и склонности к радикальной политике.[..]

[..] На верхнем, глобальном уровне — между великими державами —
прямая  сила  почти  неприменима.  Работает  фактор  ядерного  сдерживания.  Изменение менталитета и ценностей большинства человечества, информационная открытость, опасения эскалации  конфликтов  на  ядерный  уровень  препятствуют  массированному  применению военной  силы  «на  среднем  уровне».  [..] Поэтому  применение  силы  опускается  на  более низкие уровни — дестабилизация, провоцирование внутренних противостояний, гражданских войн и субрегиональных конфликтов и затем их урегулирование на выгодных внешним силам
условиях.[..]

[..] Учитывая  относительную  слабость  экономических  компонентов  силы  в ближайшие  годы,  России,  чтобы  увеличить  свою  глобальную  совокупную  силу, целесообразно  использовать  конкурентные  преимущества  —  восстановленную  и модернизированную  военную  мощь,  качественную  и  компетентную  дипломатию  —  и сделать  ставку  на  роль  поставщика  безопасности  для  международного  сообщества, особенно  для  партнеров  и  соседей.  [..]

[..]  использование  лозунга  «защиты  русского  мира»  для  обоснования  целесообразности применения военной силы за пределами России нереалистично и контрпродуктивно. Это не  означает  призыва  к  отказу  от  применения  военной  силы  за  рубежом  в  случае  явной угрозы жизненно-важным интересам. [..]

[..]  С НАТО — профессиональный разговор  военных  по  вопросам  поддержания  мира  и  предотвращения  эскалации конфликтов,  но  вряд  ли  начавшееся  восстановление  в  прошлом  бесполезного  (и  даже вредного, создававшего ложное впечатление здоровых отношений) политического Совета Россия–НАТО. [..]

Tā iezīmējas kopsaucējs, ka neviens ne rietumos, ne austrumos nevēas, negaida un neprognozē Lielo karu, bet RU tam vienalga gatavojas, jo militarizācija  ir gandrīz  vienīgā konkurences priekšrocība, kas RU labi padodas (vēl ir klasiskais balets un oligarhi).  Cik nereālis ir Lielais karš, tik  reāls ir pilsoņu karu provocēšanas un reģionālo konfliktu uzliesmojumu scenārijs. Turklāt , ja RU un ASV izdosies sakārtot   konfliktu eskalācijas novēršanas  un deeeskalācijas mehānismus, tad šādi sīki (zem 5.panta sliekšņa) konflikti vai citāda hibrīdkara militārā elementa izmantosana Eiropā kļūs gandrīz neizbēgama. Lielie būs vienojušies, bet mazajiem jāpierāda tiesības pastāvet.