Kodolīgi, īsi un precīzi (papildināts 19.07.)

vara bungas: Turkey’s last chance to avoid becoming an authoritarian Islamic regime if not an outright Islamist dictatorship.” Absolūti precīzi. Pulkvežleitnanta (rez.) Ralfa Petersa viedoklis tika pausts pirmajās stundās pēc apvērsuma sākuma, kad vēl nebija zināms tā iznākums.  Tādēļ īpaši vērā ņema pārliecība ar kuru viņš iesaka POTUSam paklusēt.

Col Ralph Peters notes that the situation in Turkey at present is murky and that we won’t know until tomorrow morning at the earliest who is winning in the current attempt to oust Turkish leadership. He describes the coup as “Turkey’s last chance to avoid becoming an authoritarian Islamic regime if not an outright Islamist dictatorship.”

He says, “And we should make no mistake, the people staging this coup are the good guys. It sounds paradoxical, but they’re the ones on the side of constitutional democracy.” He notes that President Erdogan has been dismantling the secular government, replacing and packing various government and military bodies with Islamists as he constructs an Islamic state.

“He is not our friend,” says Peters who also notes, “He is not Turkey’s friend.” He warns, “If this coup fails, you will see a crackdown and it will be the excuse to eliminate the last vestiges of secularism.” He says, “This is not a banana republic military trying to take power for the sake of taking power. They’re trying to save their country.”

Peters notes how once again Hussein Obama is on the wrong side when an Islamic line is drawn. He says, “By coming out and saying we have to support the democratically elected government. Erdogan’s government is not democratically elected the way we know it. He has banned opposition political parties. He’s banned opposition politicians. He’s staged elections so they will benefit him.”

Peters say, “As usual, Obama-Kerry has got it wrong. God bless the people trying to save Turkey, a country for which I have great affection, but right now it doesn’t look good.”

Peters also points out the Muslim Brotherhood connections of Erdogan, saying that Obama mistakenly believes them to be a force for moderation in the Middle East. They’re not as bad as ISIS, says Peters, but they’re still fundamentalists and not good news.

Peters believes that Obama should have just kept his mouth shut. The people behind the coup are on our side and against the Islamic extremists.

Of course, that’s exactly why Obama couldn’t remain silent. He’s an ally of extreme Islam, their agent in the White House.

UPD 1 Un visbeidzot Džona Šindlera autoritatīvs viedoklis arī īss un konkrēts.

22 thoughts on “Kodolīgi, īsi un precīzi (papildināts 19.07.)

  1. Interesanti, cik ilgi pastāvēs NATO, ja Erdogana plāns pārvērst Turciju radikāla islama valstī izdosies?

    • Viss transformējas arī NATO. TR islāmizācija nenotiks vienā dienā (bet jau notiek), iespējami dažādi risinājuma varianti t.sk. NATO bez TR. Var veidoties situācija, ka TR demonstrēs kādu trešo, Rietumiem pieņemamu vidusceļu. Nekur jau islāms TR nebija pazudis vnk tas tika atstumts no valsts pārvaldes. Katrā gadījumā Ataturka sapnis par TR kā modernu eiropeisku valsti būs izsapņots.

      • visvairāk žēl tos 10-20% (tāpat kā krievijā), kuri ir redzējuši labāku dzīvi un rietumu civilizāciju. gadus desmit atpakaļ bija cita Turcija nekā tagad.
        https://www.e-klase.lv/lv/raksts/zinas/pasaule/turcija-bernus-spiez-macities-religiskas-skolas/ tāpēc arī man besī, ka daži labi debiloīdi (ar tieslietu ministru priekšgalā) kko līdzīgu ar visādiem tikumības likumiem ievieš LV skolās. Turcijā vienā dienā nekas nemainījās, bet islamizāciju ievieš lēnām un nemanot… tikai vienā dienā viņi apjautīs, ka ir ieviesti šariata likumi. lai viņiem veicas!
        p.s. ja varētu izfiltrēt, tad man pat nebūtu nekas pret, ja šie 10-20% pārvāktos dzīvot uz Latviju, kaut maza daļa tā varētu arī darīt, jo daudzi latvieši ar turkiem ir saradojušies.

        • Īsti nesaprotu, kā var salikt vienā maisā šariata likumus un mūsu tikumības audzināšanu, bet iespēja palamāt NA gan rodas laba!

          • visa pamatā ir ticība. ticība (baznīca) ir laba lieta, ja tā ir mazos mērogos. ja to jebkādos veidos jau sāk ieviest skolā (kristīgā mācība, tikumība, kas balstīta uz kristīgām vērtībām, apģērbs vai ēdiens, ievērojot ticības prasības utt.), tad tas jau sabiedrību sāk vedināt uz fanātismu, iepotējot kkādas muļķības bērna prātā, kas parādās pieauguša cilvēka vēlākā rīcībā. protams, viss ir relatīvi un apgalvot, ka ziemeļkorejieši, irāņi vai Islama Valsts un Maduro fanātiskie atbalstītāji Venecuēlā ir ļoti nelaimīgi, nedrīkst, jo katram savs! 😀

                • Nu tak arī šobrīd pie mums ļedājevieši pa grīdu vārtās un Dimiters kaut kur lēkā. Jokaiņi ir visos laikos.

                    • Es par to tēmu, ka ne baptisti 20-tajos, ne ļedājevieši šodien nav manīti kādu spridzinot. Sliktākajā gadījumā sarīkos kādu AntiPride ļembastu. Citādi Pipars uzskata, ka tikumības vadlīnijas pie mums savairos džihādistus 🙂

                    • atbildot arī zemessargam- mani tiešām ne tikai besī šī apmāto pesteļošana, bet dara arī bažīgu, ka tā spēj apvienot tik dažādus cilvēkus (NA, Stepaņenko, baznīcas, asociācija Ģimene u.c.). Rībena tak vārds vārdā citēja kremļa rakstītās runas! kas gan šos indivīdus un subjektus atturētu savas idejas ieviest ar ru palīdzību?! ru mierīgi var ne tikai aizbildināties ar krievvalodīgo, bet arī ar tikumisko vērtību aizsargāšanu šeit mēģināt ievest tankus… civilizāziju sadursme un LV atsakās no pūstošajām liberālajām rietumu vērtībām!..

                    • Gulena kustība ir tīklcentriska, (ne)organizēta kā alkaida, tā ir visur un nekur. Nav štāba, nav pirmorganizāciju, nav atklātu sponsoru. Bet ir atbalstītāji, kas izšķirošajos momentos var veidot mazas šūnas, kas te apvienojās, te dalās, neformāli un pēc vajadzības. Lai cīnītos ar šādu “sērgu” vispirms jāidentificē un jāizolē riska grupas: inteliģenci, virsniecību, studentu aktīvistus, tiesnešus, domāju arī daļu komersantu (viss notiek tagad) un tad jāfiltrē no tiem ārā potenciālos Gulena atbalstītājus pēc dažādiem kritērijiem tsk pamatojoties uz “izdauzīto”informāciju (tulīt sāksies). Turkiem tāpat kā krieviem ar to nav morāli ētisku vai tiesisku problēmu.

                    • “Rībena tak vārds vārdā citēja kremļa rakstītās runas!” Šīs runas nav kremļa rakstītas, bet ļoti bieži Eiropas un ASV konservatīvo rakstītas, ko Krievija tikai veiksmīgi atradusi un sākusi tiražēt. Papēti konservatīvo kristiešu mājas lapas ASV, kremlis daudz ko nokopējis 1:1.
                      “civilizāziju sadursme un LV atsakās no pūstošajām liberālajām rietumu vērtībām!” šīs vērtības ir Rietumos radītas un ir Rietumu civilizācijas produkts. Mūsu vērtības ir klasiskās Eiropas vērtības, nevis hipiju, liberastu, genderistu utml. “vērtības”.
                      “kas gan šos indivīdus un subjektus atturētu savas idejas ieviest ar ru palīdzību?! ru mierīgi var ne tikai aizbildināties ar krievvalodīgo, bet arī ar tikumisko vērtību aizsargāšanu šeit mēģināt ievest tankus” Paskaties, kas ir Krievijas lielākie ienaidnieki un pret Krievijas cīnītāji Ukrainā. Tie ir konservatīvie spēki. Labējā sektorā, Donbasā, Aidarā un Azovā vērtības ir ģimene un nācija. Aizej viņiem pasaki, ka ja viņi neatbalstīs praidu un viendzimuma laulības, tad viņi kremļa aģenti! Gribēšu redzēt cik ilgi raksi ierakumus uz pirmajās līnijās 🙂
                      Un Tev Pipar lēni pielec. Es Tev 101. reizi atkārtoju, ka Krievijā NAV tradicionālo vērtību nesēja. Viss Krievijas “tradicionālisms” ir feiks, izkārtne, fasāde priekš muļķiem. Tāpat kā PSRS cīņa par strādnieku un zemnieku interesēm bija tikai fasāde impēriskām tieksmēm. Mans ideāls ir Eiropas konservatīvās vērtības. Mani neinteresē kādu izkārtni saviem tīkojumiem izvēlās maskvabadas kaganāts. Tas gan nenozīmē, ka RETORIKAS līmenī viņi nerunā pareizās lietas. Arī PSRS RETORIKAS līmenī pauda daudzas pareizas un atbalstāmās lietas. Neliec man to Tev atkārtot 102. reizi.

                    • You cannot have Liberty in this world without what you call Moral Virtue, & you cannot have Moral Virtue without the slavery of that half of the human race who hate what you call Moral Virtue.
                      W. Blake

          • Ņemot vērā pēdējo mēnešu NA “līderīšu” pērlītes, tur vajag uz īīūū-īīūū māju daļu aizsūtīt… Palamāšanai pat iemesls nav jāmeklē, garā vāji cirka klauni paši nāk ar uzvedumu.

  2. oftopiks 🙂 – http://www.gazeta.ru/army/2016/07/18/9695759.shtml “…командующий дальней авиацией генерал-лейтенант Анатолий Жихарев уволен в запас по достижении предельного возраста. На его место выдвинут не имеющий опыта управления стратегическими ракетоносцами и не служивший в дальней авиации генерал-майор Сергей Кобылаш.”

    • Ja atmetam radu būšanas vai protekcionisma versijas, iespējams jaunajam pavēlniekam ir kādas īpašas kvalitātes, kas pārspēj visus trūkumus. Piemēram īpaša lojalitāte virspavēlniekam, kas ieroču šķirā, kas operē ar startēģiskās nozīmes kodollādiņiem nav mazsvarīgs faktors.

  3. jautājumi arī zemessargam?
    – kas ir klasiskās Eiropas vērtības? un kurā gadsimtā tās radās? šis jautājums mani tiešām ieinteresēja, jo zinot Eiropas augšējo slāņu izvirtību, tad Parādniekam (kā augšējam slānim) vajadzētu vēl kādu mazo ieročnesēju, nerunājot nemaz par rokoko laika iespējām! 😀
    -Rībena ir konservatīvā kristiete un šīs idejas grib ieviest valsts pārvaldē? vai LV maina savas vadlīnijas sekulārajā pārvaldē uz kristīgo?
    -kas ir liberasti?
    -tiešām tikai konservatīvajiem vērtība ir ģimene un nācija? un UA brīvprātīgie bataljoni ir konservatīvo bataljoni?
    -kas var pierādīt, ka NA, atšķirībā no ru retorikas, nav feiks? par ru man ir viedoklis, bet par NA es reizēm brīnos un sāku šaubīties!

    • 1. Klasiskās Eiropas vērtības radās renesanses laikā integrējoties kristīgai ētikai ar antīko humānismu. Savu uzplaukumu sasniedza 19.gs. otrajā pusē un 20. gs. sākumā.
      2. Esmu par sekulāro pārvaldi. Jāskatās konkrēti ko Rībena piedāvā.
      3. Hipertrofēti liberāļi. Uzskata, ka viņi vienīgie pareizie, visi pārēji fašisti, savas vērtības vēlās uzspiest ar spēku (pat ja pārliecinošs vairākums tam nepiekrīt), problēmas ko viņi radījuši ar savām galējībām, vēlās risināt ar vēl lielākām galējībām.
      4. Jautājums par prioritātēm. Tie cilvēki no brīvprātīgo bataljoniem ko es pazīstu, savā pārliecinošā vairākumā pēc ideoloģijas ir vistuvāki Eiropas kristīgi konservatīvajiem (pat ja viņi paši par to nekad nav domājuši), Latvijas gadījumā NA. Starp citu, arī Latvijas Zemessardzē situācija ir līdzīga, lai arī ne tik izteikti.
      5. Kurš vēl bez NA bija panācis būtisku valsts atbalsta pieaugumu ģimenēm ar bērniem? Kuras poliskā partija savos pirmsākumos aktīvi cīnījās par veselīgo dzīvesveidu un apkaroja narkotirgoņus?
      Par konservatīvām vērtībām daudz un plaši raksta Raivis Zeltīts. Vari palasīt šos un citus viņa rakstus. Paliks skaidrāk.
      http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/rietumu-marksisms-isa-vesture-jeb-ka-rietumi-pazaudeja-pasi-sevi/
      http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/liberalisma-gals-case-study-zviedrija/

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.