vara bungas: BY kolēģi publicē ļoti interesantu un informatīvu pārskatu par militāri-politisko situāciju mūsu reģionā raugoties uz to baltkrievu acīm. Īpašu vertību viņu darbs iegūst ar to, ka baltkrievu analītiķi ir skoloti, auguši un attīstījušies padomju/krievijas militārās zinātnes vidē un tādēļ viņu neangažētie atzinumi, kas sakrīt ar Rietumu analītiķu tēzēm ir ne mazāk interesanti par tiem, kur mūsu viedokļi atšķirās. Piemēram, LV militāro spēku baltkrievi vērtē kā vienu vieglo kājnieku brigādi (paši zinām, ka tā ir pustukša) un vienu vieglo kājnieku rotu (SUVs acīmredzot). Ko teiksim? Strīdēsimies? Tikai jāatceras, ka akadēmiskos darbos raksturojot valsts militāro kapacitāti zemessardzes, milicijas utml netiek ņemtas vērā.
[..] Беларусь превосходит своих соседей, Польшу и Украину, по абсолютному количеству тяжелого вооружения сухопутных войск: по танкам – в 1,8 и в 2,1 раза соответственно; по бронемашинам – в 1,6 и в 1,2 раза; по тяжелым артиллерийским системам – в 2 и 1,3 раза. Сравнение с прибалтийскими странами вообще не имеет смысла, так как там практически отсутствуют боеспособные вооруженные силы.[..]
Uz patiesību nav vērts apvainoties pat tad, ja tā ir izteikta nedaudz pārspīlēti. Jādomā kā labot situāciju, ko paši esam izveidojuši. Pārmetumi autoru putinismā un informatīvajā karā pret Baltijas valstīm atkrīt izlasot pašu rakstu, tas vispār nav par mums, bet par BY un RU attiecībām.
vara bungas 
Un visbīstamākais ir tas, ka mēs tērējam ļoti lielu naudu un klausāmies uzslavas no NATO dalībvalstīm. Šāda rīcība var radīt maldīgu priekšstatu par savu spēku un pārvērtēt savas spējas, kas kritiskā brīdī var būt par pamatu nepareizu lēmumu pieņemšanai. Priekš NATO mēs esam buferzona starp Krieviju un ES, tas arī viss, mūsu uzdevums noturēties 3 dienas un varonīgi mirt par Rietumu Eiropu. Starp citu šo neviens īpašu neslēpj, var paklausīties George Friedman https://www.youtube.com/watch?v=pN7ifHzF41g
Paldies ļoti intresanti.
Kārtējais pierādījums, ka nekāda nopietna Baltijas – Centrāleiropas alianse nevar sanākt. Protams, ja vien par galveno eksistenciālo draudu LV neuzskatām kādus simts morīšus, kuriem mums jāiedod pajumte.
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/622700-slovakijas_premjers_pec_sarunam_ar_putinu_nosoda_es_sankcijas
P.S. Cita lieta, protams, 3B+Polijas alianse (kas vismaz politiskā līmeni jau pastāv).
Vai kāds no komentētājiem ir izlasījis to baltkrievu poinpaper? Liekas, ka nē. Savādāk nenodarbinātu sevi ar pašslavināšanos un dažu gaiļu spožo spalvu apcerēšanu ZS parādē. Ne parādes te būtu jāapcer un solījumi par to, kas būs, bet jāpaskatās, ko baltkrievi raksta. Baltkrievi cik nu piesardzīgi var raksta, ka KF gatavojas karam!!! Citāts: “Таким образом, российская сторона предпринимает беспрецедентные меры по наращиванию военного присутствия на западном и юго-западном направлениях для противостояния с НАТО, которые в том числе генерируют риски для
суверенитета, независимости и национальной безопасности Республики Беларусь. Кремль намерен использовать территорию Беларуси для создания конвенциональных и гибридных угроз для за-
падных стран и Украины. Стратегической целью данного противостояния является подрыв евроатлантического единства, в
том числе – дезинтеграция ЕС и НАТО, после которой конфликтная динамика в отношениях с западными государствами может принять гораздо более угрожающий характер.”
Mums laika paliek arvien mazāk. Ņemot vērā konkrēto ekonomisko situāciju Baltkrievijā, tā kritīs RF skavās agrāk vai vēlāk. Mūsu vienīgā cerība ka notiks pēc iespējas vēlāk, bet laika nav nebūt daudz, ne vairāk par 2-3 gadiem. Vai mēs esam tam gatavi, ja KF iegūst spējas brīvi pārvietot karaspēku BLR? Vai kāds ir padomājis kā tas izmainīs KF karaspēka izejas un koncentrācijas rajonus? Vai kāda valsts būs gatava sūtīt savus karavīrus uz ielenkto Baltiju? Un vai tie, kas taisās bēgt, būs spējīgi kur tikt?
Vienreiz ir jāsaprot, ka Eiropa stāv kara priekšā, un jārīkojas tā, lai to novērstu pašiem Latvijā. Ir protams cerība, ka KF sabruks un politiskā elite nomainīsies, bet ilgtermiņā Latvijai KF būs drauds. Tas ir jāpieņem un atbilstoši jārīkojas. Somija ir veiksmīgs piemērs, kā maza valsts var eksistēt blakus utu apsēstam asinskāram lācim.
“Vai kāds no komentētājiem ir izlasījis to baltkrievu poinpaper?”
Es izlasīju.
“Baltkrievi cik nu piesardzīgi var raksta, ka KF gatavojas karam!!!”
Es to pašu secināju jau 2014. gadā.
“Vai mēs esam tam gatavi, ja KF iegūst spējas brīvi pārvietot karaspēku BLR?”
Gatavi mēs neesam, negatavojamies un negribam par to domāt.
“Vai mēs esam tam gatavi, ja KF iegūst spējas brīvi pārvietot karaspēku BLR?
BL var krist RU skavās drīzāk izrēķinoties ar BL eliti, ar ekonomiku vien varētu būt par maz.
“Vai kāds ir padomājis kā tas izmainīs KF karaspēka izejas un koncentrācijas rajonus?”
BL krišana nozīmēs BL potenciāla iekļaušana RU potenciālā un iespēja RU neierobežoti koncentrēt spēkus pie Lietuvas robežas.
” Tas ir jāpieņem un atbilstoši jārīkojas.”
Tas ir tik slikti, ka pārliecinošs vairākums nav gatavs to pieņemt, vēl jo vairāk rīkoties un vispār par to negrib domāt. Es nezinu kā to var izmainīt.
Ja situācija ir tik drūma kā Tu raksti, tad atliek tikai viens – kļūt par gatavnieku – mežabrāli. Citas izvēles diemžēl nav, jo vēl vienu okupāciju latviešu tauta nepārdzīvos, tai to neļaus. Pie tam, ja tur augšās nesaprot, ka aizsardzības joma steidzami nopietni jāstiprina, tad viņiem būs jasadzīvo ar to, ka vāja Latvija būs atbildīga par visu Baltijas māsu bojā eju.
Es par gatavnieku-mežabrāli gatavojos no jaunsardzes gadiem 🙂 Ja nevari panākt valstiskus risinājumus, tad kaut kā jāorganizējas personīgi un domubiedru vidū.
“Pie tam, ja tur augšās nesaprot,”
Saproti būtisku atšķirību. Augšās (es nerunāju par visiem, bet par dominējošo vairākumu) nevis NESAPROT, bet
1. NETIC tam, ka mēs ko spēsim
2. viņu MODUS OPERANDI ir SARUNĀT nevis CĪNĪTIES. Viņi visu mūžu virzoties pa karjeras un biznesa kāpnēm vadījušies no Latvijā esošā principa – laizi kurpes stiprākam, mīdi ar kājām vājāko. Viņi ir augšā pateicoties tam, ka mācējuši sarunāt ar stiprāko un nomīdīt vājāko. Visi citi uzvedības modeļi bija mazāk produktīvi. Līdz ar to viņi nespēj iedomāties kā pret stiprāko var cīnīties. Beigu beigās viņi taču nav gājuši uz politiku, lai ar kaut ko tur cīnītos par kaut kādām abstrakcijām viņu izpratnē “valsts”, “tauta” utt. Viņi gājuši pelnīt naudu. Ja Putins piedāvā labākas peļņas iespējas, tad kādi var būt jautājumi?
gatavošanās tāpat kā naudas skaitīšana mīl klusumu 🙂