50-country comparison of child and youth fitness levels
* Top 5 fittest countries: Tanzania, Iceland, Estonia, Norway, Japan
* Canada placed 19 out of 50
* America placed 47 out of 50
* The least fit is Mexico
nu ko jaunieši… LV 3. no beigām
-
Sekojiet
Sekojiet
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas 
Nu ko, kā saka:”za čro boroļisj, na to i…..”
Nožēlojami, bet- likumsakarīgi.
Kaut kā nemanīju, ka kāds baigi par tautas sportu cīnītos.
Izdevīgāk ir dot naudu LOKam, no turienes nauda smuki aiztek uz sponsoru būvuzņēmumiem un pēc tam pagozēties ar sportistiem.
no LOKa nauda aiztek uz sponsoru būvuzņēmumiem??! paskaidro sīkāk šo shēmu, varbūt piemet vēl kādu faktu! kkā neiebraucu!
Tiek dota dažiem sporta funkcionāriem (ne obligāti tieši LOK, bet ar to saistītiem cilvēkiem), lai pēc tam tā nauda atgriežas caur būvuzņēmumiem. Īsāk sakot profesionālā sportā ir iespēja uzvārīties. Skat. Lipmanu.
vēl vairāk neiebraucu Tavā shēmā!
ja Tu domā peļņu caur sporta federāciju pasūtījumiem sporta celtņu celtniecībā, tad izskatās, ka maz būvnieki piķojuši, jo pat Daugavas stadionu nespēj vien sākt rekonstruēt 😀
es zināju shēmu caur nodokļu atvieglojumiem (agrāk toč, tagad neesmu iedziļinājies), kas līdzinās sīkām neģēlībām, bet ne naudas atmazgāšanai vai uzvārīšanās shēmai! diez vai arī Lipmans kko naudisku ir ieguvis, drīzāk tik iespēja pagozēties slavas saulītē un pabūt svarīgu personu sabiedrībā.
Šeit visu neuzrakstīšu. Ātri to neizskaidrosi.
Īsumā: atnāk pie Tevis būvnieki – saka, ka gatavi atmest noteiktu %, ja noteikts sporta klubiņš dabūs valsts naudu – Tu izsit varas gaiteņos naudu – viņi uzceļ būvi – Tev un partijai otkats.
izklausās vairāk pēc .iršanas .iršanas pēc! cik sporta būves pēdējā laikā ir uzceltas?! būvniecībā, protams, ir otkati, bet ne sports ir īstā vieta, kur to darīt.
veči … sportu mums atbalsta 1073 (!) tikai sabiedriskā labuma organizācijas, tā taču zelta ādere … lielākā daļa varbūt ir godīgie, bet kopumā iespējas fantastiskas.
https://www6.vid.gov.lv/VID_PDB/SLO
(1) Sabiedriskā labuma organizācijai ir tiesības saņemt likumos noteiktos nodokļu atvieglojumus, un tai ir citas likumā noteiktās tiesības.
(2) Personas, kuras ziedo sabiedriskā labuma organizācijai, ir tiesīgas saņemt likumos noteiktos nodokļu atvieglojumus, izņemot gadījumus, kad tās atsauc savu ziedojumu.
iespējas nav fantastiskas, bet dabūt lētāku reklāmu un arī kādu izklaidi var (bezmaksas ieejas biļetes, izklaides darba kolektīvam…)
piemērs: http://www.4x4offroad.lv/index.php?option=com_content&view=article&id=1&Itemid=104
ziedojums klubam-nodokļu atvieglojumi ziedotājam-ziedojuma “iztērēšana” fiktīvajos izdevumos – otkats no ziedojuma ziedotājam, % ziedojuma saņēmējam
to var darīt, bet tie nebūs miljoni un ne desmiti tūkstoši. uz kopējā fona kā griež PVN karuseļus, šie varētu būt bērna asaras…
Salīdzinot ar PVN tās tiešām ir sīknaudas.
Kāds ir pētījis to 1700+ klubu naudas plūsmas? Ir kādi dati vai tīrā empīrika?
visaptveroši pētījis neesmu, bet arī masu medijos nekādi lielie skandāli nav lasīti. nekāda raķešzinātne tur nav, ja kko sajēdz no grāmatvedības un kriminālkodeksa. sīkumus pie zināma alkohola daudzuma var padiskutēt drumfestā un nevis i-netā (jo sienām mēdz būt ausis 😀 )
Sports ir maza daļa no kopējiem otkatiem būvniecības nozarē.
Sportu skolā vajag katru dienu!
IzM kājām soļo komandējumā uz EE, lai saprastu kā viņi to panāk.
Priekš kam komandējums, ieliek normatīvā un punkts. Dabīgi, tas kaut kādu naudu skolotāja algai prasīs.
Sportu skolā vajag kaut nedaudz pārdomāt pirms bāzt uz kvantumu.
T.b. līdzīgi kā ar ZS – vismaz līdz šim skolas sports faktiski bija esošā fizo pārbaude – nezinu nevienu, kas skolas sportā būtu uzlabojis savu fizisko formu. Kam bija desmitnieki – palika, kas knapi elpoja – tādi palika.
Toties veiksmīgi daudziem izdevās iedzīt nepatiku pret sportu kā tādu, kam sekas stabili ir mūža garumā.
T.b. jābūt pieejai kā strādāt ar dažādiem līmeņiem un dažādos sporta veidos, nevis visiem tupi bāzt volejbolu, teiksim, kas būtībā ir kaut kas samērā specifisks un ne visiem patiks un padosies.
Īsumā- es par burkāniem mietu vietā. Rādīt patiku un interesi par sportu atmaksāsies uz veselības aprūpes izmaksām, dzīvildzi un darbaspējām mūža garumā. Ir vērts piedomāt.
Piekrītu, ir jābūt individuālai pieejai, faktiski, tos, kuri var nokārtot normatīvus 8-10 robežās var laist savā nodabā spēlēt futbolu vai tautas bumbu, lai skolotājam ir laiks un iespēja sporta stundas laikā strādāt ar tiem, kam tas sports galīgi neiet, bet kuri nav no tā atbrīvoti.
Interesanti pie šī pielikt klāt olimpiāžu medaļu skaitu uz vienu iedzīvotāju… dati jūtami atšķiras.
Starp profesionālā sporta sasniegumiem un tautas veselību nav korelācijas.
+ ASV un Krievijai ir labi panākumi, bet tautas veselība abās ne sevišķi.
“A systematic review was undertaken to identify papers that explicitly reported descriptive 20mSRT (with 1-min stages) data on apparently healthy 9–17 year-olds.” – es to lasu kā “paņēmām googlē kaut kādus atspoles skrējiena rezultātus, iemetām ekselī un izvilkām kaut kādus koeficientus”. Nevar paņemt N svešus pētījumus, kuros ir 100% dažāda metodika un hvz kādas testa grupas un tad veidot pasaules topu.
Tas, protams, nenozīmē, ka mūsu 9-17 gadīgie ir labā formā – bet es nedomāju, ka šis pētījums pierāda, ka viņi ir tik sūdīgā formā.
ja pētījums ir nekvalitatīvs mums ir līdz penim sporta zinātnieku un atspoles referentu, kas to varētu kvalificēti atspēkot. Bet ticamāk, ka to izdarīs amerikāņi.
Tad jau labi, ka pie mums būs kanādieši, nevis amerikāņi 🙂
Jā, pie reizes nokaunēsimies, ka mūs apsargā valsts kuras pašas regulārajos spēkos ir tikai 23 000 karavīru. Nedaudz vairāk kā pie mums zemessargu 🙂
man jau laikam apnicis nokaunēties.
no ZS svētkiem Krastmalā uzrunāja dziesma:
“Vai tu mani dzirdi?
Atver savu sirdi
Viss ir tavā vaļā
Nāc šai raibā barā!”
(tas par to, kā mēs izskatāmies uz citu valstu bruņoto spēku fona)
Man arī apnika, a ko darīt, ja Baltijas baseinā esam palikuši vienīgie bez pilsoniskā/obligātā militārā dienesta? latvian know-how ibiorio
PS drīz gada beigas tad redzēdsim kas tur sanāca ar rekrutēšanas plāna izpildi http://www.mil.lv/lv/Rekrutesana/Komplektesana1.aspx
Starp citu par šo derētu atsevišķs raksts ar apskatu kur kaimiņvalstīs ir un kur nav dienests, ko politiķiem bāzt degunā.
Kārtējo reizi aizbrienot offtopikā:
“Latvijai atšķirībā no Lietuvas pagaidām nav haubiču, taču ir lielgabali.”
Viss čotka. Saglabājiet mieru, čehu notektrubas 100mm kalibrā totāli skaitās.
http://www.delfi.lv/news/national/politics/latvija-apsver-iegadaties-lietotas-vai-jaunas-tankiem-lidzigas-haubices.d?id=47937335
CVR(T) atkal sola Spaikus. Nesola kuriem modeļiem.
nu, ja godīgi, kādas 50+ M101 haubices leišiem ir jau no kāda 2002.gada. Bet mums patīk prjamoj navodkoj, pa pacanski, nav ko tur kā mamzeles pāri mežam puļīt.
Par to ka Bergmanis dosies oktobrī runāt par haubicēm, vai arī pie mums atbrauks kanādietis un tad parunāsim http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/626747-oktobri_latvija_ieradisies_kanadas_aizsardzibas_ministrs_hardzits_sadzans
Pat ja tie nebūs kanādieši- visticamāk
1. ka tās būs M109 haubices https://en.wikipedia.org/wiki/M109_howitzer spriežot pēc cenas tās varētu būt agrīnās modifikācijas
2. kas vēl ir tirgū? pieņemsim ka UK AS 90 arī droši vien kaut kas agrīns
vēl nevar izslēgt, ka brauksim pie vikingiem iepirkties. pēc dažādiem avotiem Norvēģijas armijā ir 12-14- 18 gab. ja budžets 14 milj. tad piemēram 14 gab pa miljonam.
un vēl norvēģu versijai par labu- norvēģi grib iepirkties jaunāku http://echelon-defense.com/2016/08/26/norway-interested-in-korean-k9-self-propelled-howitzers/
un attiecīgi vienlaicīgi funktierē kur nodot veco. http://worldmilitaryintel.blogspot.com/2013/05/blog-post_7859.html tādi izskatās norvēģu 109. skats no priekšas gandrīz tāds pats, kā skatoties uz tīģera tanku. Bergmanis vēl nebūs samelojis, ka izskatās līdzīgs tankam (noteiktā rakursā) 😉
Labāk K-9 Thunder būtu iepirkuši https://en.m.wikipedia.org/wiki/K9_Thunder jaunas- vienā cenā ar PZH 2000, bet tikko lieliski parādījušas Norvēģijas ziemas testā un Somija izvēlējusies tikko
Šis labais:
“…tankiem līdzīgas haubices …” un pateikts vairākkārtīgi. Tas tā avansā, lai kāds nesadomājas pirkt vēl kādu bruņutehniku, jo ir taču “tankiem līdzīgas haubices” vai arī kārtējo reizi žurnālisti mēģina kaut kā pazīmēties?
14 miljoni nav nekas daudz……Vācu Pzh2000 ko leiši pērk maksā 4.5 miljonus gabalā. Tātad nekas labs mums tur nesanāk……kaut kādas humpalas varbūt vienīgi.
Es domāju kaut kas šitāds : https://en.wikipedia.org/wiki/FV433_Abbot_SPG
Tie ~4.5 miljoni gabalā ir plānotā gala cena ar visu modernizāciju un munīcijas iepirkumu+atbalsta tehniku+boksiem:
EUR 58.3 million, to be allotted until 2019, has been appropriated for the artillery enhancement project. EUR 16.2 million will be paid to Germany for 53 pieces of military equipment. The rest of the sum (EUR 42.1 million) will be used for modernisation of the equipment, installation of battlefield management system and communications and control equipment, for adjusting military infrastructure for the new howitzers and for training personnel to operate them.
nu sanāk ka leiši maksā 58 miljonus lai pilnībā integrētu 21 haubices…….ja mums ir 14 miljoni, tad mums sanāktu tikai 5 mašīnas, kas būtībā nav nekas. Īsti nesaprotu AM domāšanu šajā jautājumā , kādā veidā tās dažas haubicenes palīdz stiprināt Latvijas armiju?
pieļauju, ka AM ar domāšanu ir viss kārtībā! varbūt komunikācija varētu būt labāka vai arī mēs saklausam kkādus pusteikumus…
par Lietuvu: “No iepirktajām 155 mm kalibra pašgājējām haubicēm 16 būs paredzētas kaujas uzdevumiem, pa vienai tiks pielāgotas šaušanas un braukšanas treniņu vajadzībām, bet vēl trīs domātas rezerves daļām.”
par mūsējiem: “Nākamgad arī Latvija noteikti nopirks haubices netiešā artilērijas atbalsta iespēju paplašināšanai, tātad nākamā gada budžetā artilērijai atvēlēti 14 miljoni eiro.” vienā no raidījumiem Bergmanis vēl piebilda, ka līgums būs līdzīgs kā ar cvr(t). tas varētu nozīmēt, ka tā ir sākuma summa, pārējais vēl būs jāpiepiķo pāris gados…
Patiesībā es ticētu tam pētījumam. Kāpēc?
Tāpēc, ka:
– Tikai aptuveni 99000 LV iedzīvotāju regulari nodarbojas ar fiziskajām aktivitātēm. Šajā gadījumā aktivitāte nav dārza ravēšana, kūtsmēslu mēšana, utt. Domātas +/- sportiskas nodarbes.
– Katru gadu ap 6000 miruši cilvēki, kurus esot varējis izglābt. Cik % starp šiem te ir sievietes, vīrieši spēka gados, kuri nenodarbojas ar sportu, bet regulari smēķē ,lieto alkoholu, utt. Šeit izslēdzu ļaundabīgos audzējus un citas specifiskas slimības (kaut gan arī plaušu vēzis iet rokrokā ar smēķēšanu). Šie abi punkti ir cieši saistīti. Lai VM neīd par to, ka naudas maz. Jāsāk ar prevenciju, izglītošanu, nekādi lielo alko uzņēmumu lobiji!! Un ticiet vai nē, skaitlis 6000 krietni samazināsies. Ne jau viena vai 10 gadu laikā.
– Kādi ir skolā normatīvi palikuši? Cik zinu, tie ir atcelti. Tas nozīmē, kas sports mūsdienās ir kā saka for fun. Tas būtu tāpat, ja matemātikā vai bioloģijā nebūtu testu, kā saka mācamies for fun. WTF? Zinot fizo labvēlīgo ietekmi uz smadzeņu darbību, fizo ir pat vēlams skolās biežāk neka tagad. Jautājums ir protams par proporcionālu stundu plānojumu. Bet tā kā neesmu skolotājs vai no IzM, ne jau man šo visu jārisina, varu tikai ieteikt..
Vistrakāk jauniesiem ir ar izturību- reti, kurš skolās skrien garāku distanci par 1500-2000m, tas jau skaitās kalngals..
Kā jau iepriekš minēju, to visu var panakt ar naudas pārdali- nedot varbūt tik daudz olimpiešiem, bet vairāk pievērst parastos cilvēkus sportam.
Man šī tēma ir ļoti tuva.
Kurš zina kā ir ar fizo EE skolās ? Ja tas pats liberālisms, kas LV, tad pētījums ticamāk ir garām. Ja ir svādāk, tad vnk jāpārņem EE modeli un jābeidz eksperimentēt ar bērniem.
vaina nav bērnos vai skolā, bet vecākos. sākumskolā fizkultūra ir 2* nedēļā un iespēja 4* nedēļā iet uz sporta pulciņu. ja vecākiem ir viss pofig, tad valstij ar drastiskām metodēm nav jāspiež cilvēku domāt, pārvarēt slinkumu utt.
kaut kāda partija varētu virzīt likumprojektu, kurš nevīžīgos vecākus ļautu sterilizēt 😀
Valstij IR ar drastiskām metodēm jākoriģē tautas mentalitāte, jāspiež domāt, jāpiespiež pat ja slinkums, jāiebiedē līdz baltām pelītēm, lai pat iedomāties nevarētu ka var paņemt/iedot kukuli, jāskalo smadzenes. Visas jaunattīstības valstis tam gājušas cauri, bez mentalitātes maiņas mums nekas nespīd. Tāpēc sportos 5 reizes nedēļā, puišiem būs arī militārā apmācība (vecāki pacifisti varēs paraudāt), pārgājieni divreiz gadā, tai skaitā ziemā, salā ar dzīvošanu ārā https://www.youtube.com/watch?v=mSPZBA_KbQY Par pīpēšanu vecākiem izrakstīs tādu sodu, ka aizmirsīs tabakas smaržu + nogriezīs visus bērnu pabalstus un atvieglojumus, kamēr neaudzinās bērnus kā pieklājās.
Tavs aprakstītais valsts modelis robežojas ar debilismu kāds valda Z-korejā. valsts varai drīzāk jāveicina izglītošana un domāšana, bet slinkumu jau tagad valsts “ārstē” ar nodokļu politiku (3-kāršs nodoklis par nekoptu zemi).
Paskaties lūdzu video, tur Dienvidkoreja, papēti kā DKoreja līdz tam aizgāja Paka Čonhi laikā.
Nākamgad EE aizeardzībai 2,18%…
Latvietis no pašiem EE biezumiem raxta
” Ļoti aizdomīga liekas šādu “topu” sastādīšanas “metodoloģija” un arī privātās dzīves novērojumi nekā neliecina par īpaši no LV atšķirīgu pieeju fizkultūrai skolās (metodes, nodarbību biežums utt utjp). Publiskajā EE vidē ir pat nācies sastapties ar pretēju viedokli – LV ar jaunatnes sportu esot labāk, jo saglabātas dažādas sporta skolas + vēl kaut kas no “vecajiem sovoka laikiem” (tas pēc mūsu jauniešu panākumiem vai igauņu izkrišanas komandas sporta veidos, sevišķi basī).
Objektīvāk droši vien būtu pētīt jauniesaucamo vidējos veselības/fiziskās sagatavotības stāvokļus, bet te atkal LV tā info bāze nav tik visaptveroša kā EE atšķirīgu militārā dienesta sistēmu dēļ.
Kopumā – dzīves stils (t.sk. attiecībā uz sportu) EE/LV jauniešiem līdzīgs (nav daudz par ko priecāties). Es teiktu mums vairāk jāuztraucas par savu atpalicību citās ar izglītību saistītās lietās. Piemēram. Kam seko zems vidējs atalgojums un motivācija.”