[..] Зацикленность на Готланде — «большая ошибка»
Преподаватель военного дела подполковник Хокан Эдстрём (Håkan Edström) вообще отказывается обсуждать атаку на Готланд. По его мнению, зацикленность на Готланде — это «большая ошибка». [..]
vara bungas: Mums te demokrātija vai kā? Es nepiekrītu pulkvežleitnantam par Gotlandes nozīmes pārspīlējumu, bet tomēr piedāvāju iepazīties ar viņa argumentiem.
vara bungas 
Piekrītu, ka Gotlandes variants ir diezgan mazticams, daudz efektīvāk krieviem būtu ieņemt Sāmsalu un visu Monzunda arhipelāgu, tas daudz efektīvāk izolētu Baltiju, ar mazākiem resursiem un bez Zviedrijas iesaistīšanās karā. Ja uzbrūk Gotlandei, zviedri nevarēs nekarot.
Par to jau baža pašā SE sabiedrības daļā, ka par Gotlandi valdība var atļauties arī nekarot, tā sakot spiesti piekrītot “aizdot” salu RU uz laiku, kas nepieciešams, lai padarbotos Baltijā. Savukārt RU baža ir ka SE (būdama iekš vai ārpus NATO)atvērs sauszemes koridoru NO pa kuru var notikt Baltijas karadarbības teatra apgāde. NO ir US bruņojuma glabātuves no Aukstā kara laikiem un tās nesen uzfrišinātas btw. Par Sāmsalu un Moonzundu tāpat ir skaidrs (vēsture), bet sauszemes-jūras maršruts US-Norvēģija-Zviedrijas teritorija-Gotlande-Baltija ir kas jauns, kas prasa adekvātus kontrpasākumus. Trigeris Gotlandes ieņemšanai var būt arī SE iestāšanās NATO, jo tas jau tieši skar RU “nacionālās drošības intereses”.
Vai man vienam rodas asociācijas? https://twitter.com/NATO/status/781823929232994305
No Karalaučiem bliež pa Rīgu? 🙂
Nē, no Gotlandes pa Liepāju un Ventspili.