vara bungas: Jau labu laiku zinājām par plāniem pastiprināt GDK ar šim spēku veidam neraksturīgām spējām. Nu ir sākusies praktiskā darbība plānu īstenošanā ar ko būs jārēķinās:
“[..] Только что мне доложил командир 76-й дивизии генерал Наумец, что он принял, загрузил и отправил ж/д транспортом в Псков первые 10 танков Т-72. До конца года в наших войсках будут полностью сформированы и вооружены танковые батальоны. [..]”
Taktiskā pielietojuma piemērs Nr.1 un Nr.2 (vēršu uzmanību uz marša garumu)
vēl izziņai
vara bungas 
kamēr mēs čīkstam par zābakiem- krievu desantnieks lepni soļo ar vaļinkiem kājās. ap 31. minūti. jo pagaidām mēs uztraucamies tikai par mitrumu- kas notiks kad parādīsies mīnus 25. Lūgsim Dievu lai pietiek tualetes papīrs un virtuves dvieļi ko aptīt ap pēdām?
Ja viņi lec bez somas/uzkabes- tad diez vai viņiem gatavības laiks ir ātrāks nekā zemīšiem, kamēr izstāv rindā pēc sava 😉
tie kas viņiem peld pa ūdeni/ zemes desants- labāk, lai tāds nekā tad kad uzbrūk īsts tanks ar tankam raksturīgo bruņu līmeni.
Tā izplētņlekšana ir nodeva tradīcijām. Pie mūsu rindu biezuma un piesātinājuma ar atbalsta ieročiem nav nekādas vajadzības riskēt ar tādu tehniski sarežģītu manevru (lidlauku ieņemšana kā izņēmums). Ne velti 76. divīzija ir desantno-šturmovaja (trieciendesanta) mums jākoncentrējas tieši uz tās “trieciena” spējām t.i. peldošā b/tehnika, tanki, artilērija, helikopteri (transporta, kaujas un jauktie). Un, protams, pats labākais, bet nosalis karavīrs ir nekāds karavīrs, to ļoti labi saprot mūsu nelabvēļi. Savukārt mūsu sabiedrotie ir labi iemācījušies atvēsināties, bet sasildīties mēs paši viņiem varam mācīt. Tādā nozīmē kanādiešu atbalsts ir vērtīgāks par teksasiešu atbalstu.
Cik es lasīju, tad “trieciena” nozīmē spēju desantēties ar visu tehniku.
Par ekipējumu es nebūtu tik optimistisks, iespējams viņi treniņos joprojām izmanto veco ekipējumu. Vismaz daļai no 76. jau pirms dažiem gadiem bija ļoti moderns ekipējums.
ko tu saproti ar desantēties? Ja ar izplētni tad tas ir operatīvi taktiskais vai stratēģiskais izpletņdesants pretinieka dziļā aizmugurē. Desanttrieciens ir taktskā līmeņa, piesātināts ar kaujas tehniku, tādēļ smags, tādēļ aeromobils, tādēļ pamatā bez izpletņu komponentes, tādēļ nogādāts ts “posadočnim sposobom”. Apmācība un izpletņu prakse visiem izpletņdesanta bataljonu un trieciendesanta bataljonu personālam vienāda.
В десантно-штурмовой дивизии, в отличие от воздушно-десантной, в каждом полку имеется один усиленный батальон, способный десантироваться с техникой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/76-%D1%8F_%D0%B3%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%BE-%D1%88%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%8F
Vecas ziņas. GDK šobrīd notiek reforma, divīzijas tiks pastiprinātas ar trešo pulku (DT), bet 76. DTD jau tagad abos pulkos ir pa divi DT bataljoni un tikai pa vienam ID bataljonam, bet pats galvenais ir RU militārās transporta aviācijas trūkums, kas visa kopā nepacels pat GDK divīziju. Tādēļ mums 300 km no Pleskavas uz izpletņdesantiem nav ko cerēt, būs aeromobilas operācijas ar heliktopetriem. Gotlandē, gan izpletņdesants ir attaisnojams.
76-я гвардейская десантно-штурмовая дивизия Черниговская Краснознамённая дивизия, в/ч 07264 (ЗВО, Псков):
• 104-й гвардейский краснознаменный десантно-штурмовой полк, в/ч 32515 (Псков): управление, 1-й десантно-штурмовой батальон, 2-й десантно-штурмовой батальон, 1-й парашютно-десантных батальон, самоходно-артиллерийский дивизион, противотанковая батарея, противотанковая батарея самоходных противотанковых пушек, зенитная батарея, разведывательная рота, инженерно-сапёрная рота, рота связи, рота десантного обеспечения, рота материального обеспечения, ремонтная рота, взвод РХБЗ. 1760 человек лс, на вооружении: 108 ед. БМД (31 ед. БМД-3, 77 ед. БМД-2) , 42 ед. БТР-Д, 1 ед. БМД-1Р, 7 ед. КШМ (6 ед. БМД-1КШ, 1 ед. Р-149БМРД), 6 ед. БТР-РД “Робот” (с ПТРК 9К113 “Конкурс”), 9 ед. БТР-ЗД “Скрежет” (с ЗУ-23-2 и ПЗРК), 10 ед. 1В119 “Реостат”, 24 ед. 2С9 “Нона-С”, 6 ед. 2С25 “Спрут-СД”.
• 234-й гвардейский Черноморский ордена Кутузова III степени Десантно-Штурмовой Полк имени Александра Невского, в/ч 74268 (Псков): управление, 1-й десантно-штурмовой батальон, 2-й десантно-штурмовой батальон, 1-й парашютно-десантных батальон, самоходно-артиллерийский дивизион, противотанковая батарея, противотанковая батарея самоходных противотанковых пушек, зенитная батарея, разведывательная рота, инженерно-сапёрная рота, рота связи, рота десантного обеспечения, рота материального обеспечения, ремонтная рота, взвод РХБЗ. 1760 человек лс, на вооружении: 108 ед. БМД (28 ед. БМД-4, 5 ед. БМД-3, 75 ед. БМД-4), 42 ед. БТР-Д, 1 ед. БМД-1Р, 7 ед. КШМ (6 ед. БМД-1КШ, 1 ед. Р-149БМРД), 6 ед. БТР-РД “Робот” (с ПТРК 9К113 “Конкурс”), 9 ед. БТР-ЗД “Скрежет” (с ЗУ-23-2 и ПЗРК), 10 ед. 1В119 “Реостат”, 24 ед. 2С9 “Нона-С”, 6 ед. 2С25 “Спрут-СД”.
• 1140-й гвардейский артиллерийский дважды Краснознаменный полк, в/ч 45377 (Псков): управление, самоходно-артиллерийский дивизион, гаубичный артиллерийский дивизион, противотанковая батарея, противотанковый взвод самоходных противотанковых пушек, батарея управления и артиллерийской разведки, рота десантного обеспечения, рота материального обеспечения, ремонтный взвод, медицинский пункт. 598 человек лс, на вооружении: 12 ед. Д-30, 18 ед. 2С9 “Нона-С”, 4 ед. БТР-Д, 6 ед. БТР-РД “Робот” (с ПТРК 9К113 “Конкурс”), 3 ед. 2С25 “Спрут-СД”, 10 ед. 1В119 “Реостат”, 1 ед. БМД-1КШ.
• 4-й зенитный ракетный полк, в/ч 81851 (Псков): 158 человек лс, на вооружении: 12 ед. ЗРК 9К35 “Стрела-10”, 6 ед. БТР-ЗД “Скрежет” (с ЗУ-23-2 и ПЗРК), 15 ед. БТР-Д, 1 ед. БМД-1КШ.
• 175-я гвардейский отдельный разведывательный батальон, в/ч 54399 (Псков).
• Н отдельная танковая рота (г. Псков): формирование в 2016 году.
• 656-й отдельный гвардейский инженерно-сапёрный ордена Богдана Хмельницкого батальон, в/ч 45293 (Псков): 127 человек лс, на вооружении: 11 ед. БТР-Д, 1 ед. БМД-1КШ.
• 728-й отдельный гвардейский ордена Красной Звезды батальон связи, в/ч 24538 (Псков): 246 человек лс, на вооружении: 2 ед. БТР-Д, 6 ед. БМД-1КШ, 3 ед. БМД-1Р, 2 ед. Р-440 одб.
• Рота РЭБ (г. Псков).
• 1682-й гвардейский отдельный батальон материального обеспечения, в/ч 42689 (Псков).
• 968-я гвардейская отдельная рота обеспечения десанта, в/ч 77011 (Псков).
• 35-й отдельный медицинский отряд (аэромобильный), в/ч 64833 (Псков).
• 201-я станция фельдъегерской почтовой связи, в/ч 36491 (Псков)
jēdziens “ar visu tehniku” nozīmē ka jāizvēlas vai nu vest 120 karavīrus vai 2 bruņmašīnas ar 20 karavīriem. vai nu rotu vai vadu. man labāk patiks, ja viņi lidos ar visu tehniku. tankus līdzi nepaņems pārējais ir vairs ne tik grūti sašaujams.
Draugi!
Mēs tie bieži runājam par visādām sarežģītām tēmām – stratēģijām, tehnoloģijām, koncepcijām.
Bet Mošķim ir viens jautājums par piezemētāku lietu – par veidu, kā tiek trenēts mūsu PD, zemessargi, nākamais pilsoniskais dienests.
Proti, jautājums – vai dienestam jābūt pozitīvas emocijas raisošam vai skarbam un norūdošam?
Kontekstā ar augstākminēto jautājumu, kādas ir Jūsu domas par zemākminēto “apmācības metodi”, kuru piekopj mūsu Austrumu kaimiņš?
Īpaši aicinu atsaukties tos, kas 90-tajos dienēja LR Aizsardzības spēkos!
https://www.youtube.com/watch?v=YYfreaxSDZw
Šādas metodes bija pieņemamas (ja bez miesas bojājumiem) PSRS armijā, no kuras pēc inerces kādu laiku eksistēja 90-to OMD. Tagad tam nav ne vides, ne bāzes, ne pamata, ne attaisnojuma. Tā ir lieka laika tērēšana apspriežot 25 gadus vecus notikumus citas valsts armijā. NBS valda instrukciju un reglamentu birokrātija, kas mēdz būt vēl ļaunāks joks par dedovsčinu, kas turpinās 0,5-1 gadu, bet birokrātiska smadzeņu čakarēšana visu dienestu.
Armija ir sabiedrības spogulis, skarbums samazinās tikai ar augstāku dzīves līmenis. Tāpēc attiecībā uz austrumu “apmācības metodi” nemaz tik tālu no tā visa neesam, jo atliek aizbraukt uz dzimtajiem laukiem un esi nonācis jau šāda vidē, tikai ar iespēju no tā visa aizbraukt 😀
NBS vienkārši nav (mans pieņēmums) šādu veida izdzīvošanas krātiņu, jo darbojas sava veida atvērto durvju princips – ja kas nepatīk, ir dota iespēja aiziet.
Tajos pašos 90.g, OMD bija sava veida lētais darba spēks par vēdertiesu un 8 Ls mēnesī. Bez iespējas ar godu aiziet, lielākā daļa iedzīvojās šādā vidē, daļa izdzīvoja, bet neiedzīvojās, bet liela daļa arī atbira.
ZS saskaros ar kombināciju, pozitīvs un nedaudz norūdošs, bet tāpat (teiktu pat vairāk nekā 90.g) daudzi atbirst, jo dažas komforta dienas nākas zaudēt.
Situāciju uz labo pusi var ļoti viegli mainīt, bet tad katram rezerves karavīram jāuzliek par obligātām 10 dienām dienestā (zvēresta nasta).
Tad varbūt turētos ZS, jo ar aiziešanu neko īpašu nevinnētu, bet ja NBS ir plāni tikai 3000 atjaunināt iemaņas līdz 2018.gadu, tad nekādi neizpildīs plānu par padsmit tk. zemessargu – aizmirstam! Būs 6 000, kā te nesen pārteicās!
Paldies Jon par izsmeļošu atbildi!
Pateicoties tādiem bundziniekiem kā Tev, Mošķim gribas darboties varabungās. Apzinos, ka Mošķa intelektuālais pienesums nav tik liels kā gribētos pašam Mošķim un citiem bundziniekiem, bet Mošķis šo portālu izmanto arī, lai gūtu atbildes uz sev interesējošiem jautājumiem.
Re kur vēl viena ziņa par mūsu nacionālās drošības apdraudējumu, kas mūs skars vēl pirms desantnieku ierašanās.
http://financenet.tvnet.lv/zinas/627761-avoti_krievija_lidz_2020gadam_parorientes_uz_savam_ostam_visas_kravas_no_baltijas
Ja vēl beigsies fondi pēc 2020.gada, beigās būsim spiesti pārdot par brangu naudu sapirktās militārās uzpariktes 😦
Nedomāju, ka tas būtu drošības apdraudējums, ja samazinātos Krievijas kravu apjoms. Finansiāli samazinājums – jā. Sen jau bija jāstrādā pie kravu piesaistes no Ķīnas, Kazahstānas, Baltkrievijas utt., lai būtu alternatīvas un diversifikācija. Protams, arī tranzītu caur Krieviju, kas nāk pie mums, krievi var novirzīt prom no Baltijas, attiecīgi pieregulējot savas cenas dažādiem virzieniem.
Bet ar to vienmēr ir bijis jārēķinās un tādēļ vienmēr mani ir tracinājis daudzu uzstādījums – Latviju veidot par kaut kādu tranzīta tiltu starp rietumiem un austrumiem. Protams, uz tranzīta ir jāpelna, bet to nevar izvirzīt kā ekonomikas pamatakmeni.
Savukārt, fondu izbeigšanās patiesībā būs laba lieta. Cik var sēdēt uz tās adatas kā narkomāni un lūzeri? Turklāt, šobrīd birokrātisku iemeslu pēc faktiski fondu apguve nenotiek, atsāksies tikai nākamgad, bet ekonomika tik un tā turpina augt, kas rāda, ka tīri labi arī bez fondiem varēsim dzīvot.
Jebkuri sarežģījumi ir motivācija darbam un inovācijām. Nevar visu laiku slinki sēdēt un skatīties kā nauda krīt ķešā bez lielas piepūles. Tāpat tak bija ar Krievijas tirgu daudzās jomās. Kamēr tas neaizvērās, tikmēr daudzi par alternatīvām vienkārši nedomāja, uz darbības uzlabošanu un diversifikāciju neiespringa. Tirgus aizvērās, un ātri vien tika atrasti alternatīvi tirgi.
gan tranzīts, gan ES fondi šobrīd tiek nelielai ļaužu grupai, kurai ir pie dirsas nacionālās drošības apdraudējums, jo viņi paši zināmā mērā to apdraud, sačakarējot to, ko sauc par veselīgu tirgus ekonomiku. Jo ātrāk, jo labāk. Tas pats ir vērojams arī aizsardzības sektorā. Domāju, mēs būtu super droša valsts, ja tehniski karotu kā viduslaikos, aplencot cietokšņus.. Būvnieku lobijs LV ir augstumos. Mums būtu cietoksnis katrā krustojumā.
Ar korekciju uz XXI gs būsim noklāti ar kazarmām, boksiem un noliktavām. Būvnieku ļaunākais murgs šeit vai šeit vai šeit
mjāā… sevišķi RU links varētu būt proktologa apmeklējuma iemesls kādam no AM.. Ātri, relatīvi lēti, nevajag projektus, var izvietot jebkur (iskanderi raud bez mērķa), var ražot LV. Un pats galvenais Graubem nāktos atbrīvojušos piķi ielikt šautenēs nevis kapitālās būvēs, kuras nonesīs pie pirmās nepieciešamības. Smagi, ka šī nav LV realitāte. Vienīgā izeja, ja kompleksu ražotu kāds oligarhs.
Nav taisnība! Mošķis arī pamatā pārtiek no fondiem un viņam galīgi nav pie dirsdas nacionālā drošība! Neapvainosim mūsu ļaudis!
nezini, kāpēc tevis rakstītais neskan pārliecinoši?
Nezinu. Interese par valsts aizsardzību Mošķim jau ir no apmēram 12 gadiem – vispirms parādes pa TV (paguvu vēl pat padomjzemes parādes paskatīties 🙂 Tad jaunsargi, tad ZS, tagad jau 3.gadu aktīvi darbojas Varabungās un cer, ka ap Valsts svētkiem atkal būs ZS. Kādā veidā fondu apgūšana traucē Mošķim interesēties par valsts aizsardzību?
P.S. Par visām šīm lietām varēsim parunāt arī Drumfestā, ja kas….
Mošķa pienākumos vb ietilpst komentu piediršana un troļļošana.
LOL 😀 !
Tranzīts un no tā ēdošie oligarhi jau ir apdraudējums Latvijai. Jo mazāk kontaktu ar Krieviju, jo drošāk.
njaa ir tāda dīvaina sajūta, ka brauc mājās uz Alūksni, un tur tālāk pa šoseju ir zīme ”Pleskava” tik kaut kādi 80 kilometri 😀 ……dažreiz iedomājies, cik ātri viņi varētu atbraukt pie mums ciemos un ko mūsu ZS batiņs un kājnieku skola tur varētu kaut ko izdarīt lietas labā.
MBT nav īsti priekš desanta, desantam vajag kaut ko, ko mest kopā ar pārējo tehniku no gaisa. Lai arī MBT var mest, tas ir ļoti dārgi un neviens masveidā tā nedara. Mani pieņēmumi kāpēc T-72 tomēr parādās (no vairāk svarīgā uz mazāk svarīgo):
1. Banāli ir problēma ar SPRUT saražošanu vajadzīgā kvalitātē un daudzumā.
2. Plāno karot pēc principa – desants ieņem – tanki piebrauc klāt pa sauszemi. Iespējams tā ir operatīvāk nekā gaidīt sauszemes spēku tankus.
3. Plāno ieņemt lidlaukus un pārsviest tankus pa gaisu, vai kaut ko nomest arī no gaisa. Ņemot vērā Baltijas valstu mazas prettanku spējas arī daži tanki ir spēks.
Relax ar to “gaisu” un izpletņiem. Tas filmās. Normāli pacani ieņem lidlauku un pieņem pilnus transportniekus fixed/rotary wings ar visu ko vajag vai vnk piebrauc pa zemi. Sprut jau parādījies Pleskavā ar to mums pietiek, lai norūpētos. Tas ka Tālajos austrumos to redzēs pēc 10 gadiem mums nekādu lomu nespēlē.
Gribētu zināt kā nes aizsargās krastus no jūras desanta. Gribētos arī redzēt kādreiz runājām par rbs15 iegādi lai var izvietot uz mobilam platformām un vajadzības gadījumā no krasta iznīcināt desanta kuģus.
Kā parasti visu izdarīs visu varoša ZS 🙂
Mums ir BS-3 lielgabali, kas ļoti piemēroti … žēl tik, ka Dpilī.