vara bungas: Šoriez SC ir opozīcijas uzdevumu augstumos. Absolūti perfekti jautājumi, jūtami piestrādāts pie atklāto avotu t.sk. sociālo tīklu izpētes, salīdzinot ar pašu sākumu.
Pieprasījuma autori tālredzīgi izvairās no ierastās populsitiskas retorikas “pensionāri mirst badā – atdosim naudu bāreņiem” un viltus izbrīna “kurš gan mums varētu uzbrukt?”. Tomēr neticu, ka SC noguruši noskatīties uz koalīcijas vienaldzību, reģionāļu, nacionāļu un sudrabistu klusēšanu, metušies aizstāvēt valsts budžeta intereses. Pamatoti “masējot” AM par CVR(T) iepirkumu SC politiski uzbrūk vispirms Pabrikam un “Vienotībai” (iepirka), Kažociņam (stāvēja blakus), tad Vējonim un ZZS (atbalstīja), ko varētu skaidrot ar vairs netālu esošajām pašvaldību vēlēšanām. Tāpat nevajag aizmirst par “kremļa roku”, kas SC kabatā atrodas permanenti. Tomēr es sliecos uzskatīt, ka SC šādi piesaka savu atbalstītāju biznesa intereses tikt pie kaujas tehnikas apkopes un remonta publisko iepirkumu “pīrāga”, kurš būs štopēts ar miljoniem ne mazāk kā “Rīgas satiksmes” tramvaji, vai ostas termināļi, vai dzelzceļa tranzīts. SC ir pietiekami daudz “heavy metal” biznesa pārstāvju un investoru, kas vēlētos piepelnīties gan pie munīcijas ražošanas, gan pie smagās tehnikas pārvadāšanas, apkopes un remonta pasūtījumiem, kuri vēl dubultosies šeit ienākot kanādiešiem un Višegradas valstu vieskaravīriem ar savu tehniku. Kungi un tovarisči dala jaunu tirgu, nekā personīga. VB iet pēc svaiga popkorna porcijas…
vara bungas 
Popkorns šeit noderēs 🙂 Pozitīvais pienesums, ka tiks normāli izdrebināti AM kabineti. Laiks saprast, ka nevarēs visas savas neizdarības mūžīgi piesegt. P.S. žēl, ka SC sponsoru rindās nav kāds ekipējuma, apavu u.c. ražotāj/importētājs. Ironiski, bet izskatās reāls veids, kā izgrūst ZS apgādi no tā punkta, kur iestrēguši būvnieku lobija dēļ.
Ja par sagatavošanos sauc VB lasīšanu, tad jā ieguldījuši lielas pūles un izgājuši cauri visiem komentiem 🙂 Izkatās, ka VB ir pilnīga taisnība par pamatmērķi – iebāzt kāju plānotajos iepirkumos kā munīcijas ražošanas, tā tehniskās apkopes. Un vēl cerība, ka AM nolohosies un tomēr ieniegs operacionālo izvērējumu ar visiem ziņojumiem un protokoliem, tā lai ietaupītu Krievija izlūkošanas pārvaldei liekas pūles.
Bet pa lielam kā bija tupi troļļi tā arī palika. Uz pusi no jautājumiem var atbildēt Jā (1.1., 4.1.) vai Nē (2.1.), bet AM to nedarīs pieklājības pēc. Rēcīgi, ka apdirsušies ar Scout un Scipio lobēšanu, tagad pārmetās uz nākamo troļļošanas pakāpi – a kāpēc Latvija negrib PILNĪBĀ RAŽOT BRUŅUTEHNIKU!? Really? Jau kuro reizi pašu viedoklis tiek mainīts pa 180 grādiem – no ātri un lēti uz ilgi un dārgi.
PIlnīgi skaidrs, ka iepērkot Marder Elksniņš un Co troļļotu tāpat, jo “vācietis” natbilst uzreiz trijiem sākotnējā pieprasījuma punktiem 1) kalibrs neatbilstošs (prasīja 25 – 30), 2) kājnieku skaits aizmugurē neatbilstošs (prasīja 8, bet ir 6-7), 3) motora jauda neatbilstoša (mazāk par 20 zs/t).
Sākotnējais pieprasījums ir ļoti jēls, lai to ņemtu pārāk nopietni. AM vnk nevajadzētu pozicionēt KIM kā KKM, pamatot cenu un apsolīt nākotnē pilnvērtīgus BTRus vai KKM.
Iebāzt kāju iepirkumos varēs tikai vienā veidā – apsolot kaut ko pretī. Piem. jūs dodat mūsējiem sponsoriem savu % no pasūtījumiem, mēs balsosim par TUA saglabāšanu.
“beigsim močīt ar pieprasījumiem”
Domāju šie pieprasījumi ir pārāk vājš arguments, jo nedz sponsoriem traucē, nedz būtiski reitingus ietekmē.
Nākamais solis pēc atbilžu saņemšanas – prokuratūra.
Ja izrēķinās, ka tur kaut kas var sanākt, nāks runāt ar SC, ko šie vēlās pretī.
Nu ko. Velkam strīpu. Elksniņa porstitūtas VB lasa, tas labi. Laiks palūgt, lai atbildes rakstot, VB palasās arī cien. vec. referents. 🙂
🙂
Es tiešām neticu ka SC tik ļoti rūp Latvijas armijas lietas un tās efektivitāte….ņemot vērā, ka viņu vidū bija un joprom ir cilvēki, kas nemaz negribēja lai Latvija stājas iekšā NATO. Plus šī ir pirmā reizi kad es dzirdu SC vispār pieminot NBS iekšējās lietas.
Viņiem rūp aplikt ar dubļiem NBS (dažreiz ne bez pamata) un izkaulēt sev kādu labumu apmaiņā pret paklusēšanu. Par klusēšanu Eiro jautājumā V apsolīja SC netraucēt valdīt Rīgas domē.
Sākotnējam pieprasījuma ir jābūt vispārīgi plašam, lai saprastu, kas tirgū notiek. Un tālāk var skatīties un sākt konkrētas sarunas. Pieteicās laikam 23 (?), iepriekšējā AM atbildē bija cipars. Es godīgi sakot nekur neesmu redzējis, ka AM vai NBS CVR(T) sauktu par KKM, visur tiek rakstīts un runāts par KIM. Vai nav tā kā ar “tankiem līdzīgajām haubicēm”? Kāds blakus stāvējis, ne visai kompetents sāka un tagad iet pa augstiem plauktiem…Ir kādam links varbūt?
„Šis ir nozīmīgs solis pretī Latvijas pašaizsardzības spēju stiprināšanā, jo šīs modernizētās bruņumašīnas, kas tiks aprīkotas ar labākajiem prettanku ieročiem, nozīmīgi uzlabos Sauszemes spēku kājnieku brigādes kaujas spējas un mobilitātes spējas,” uzsvēra aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis.
http://www.sargs.lv/Zinas/Dienesta_gaita/2015/09/04-01.aspx#lastcomment
informāciju kur KIM tiek saukti par “bruņutransportieriem” un “kaujas mašīnām” ir pārāk daudz.
http://www.sargs.lv/Zinas/Dienesta_gaita/2016/03/16-01.aspx#lastcomment
Skaidras norādes kāds būs nākamais pirkums arī nav. No 123 KIM atskaitot scimitarus,vilcējus, sakarus un ambulances atlikušajos salīdīs knapi kājnieku rota bez pričindāļiem. Nav tur nekādas kājnieku brigādes kaujas mobilitātes.
Linkos Scimitar saur par “izlūkošanas kaujas mašīnu”, pārējos par “bruņutransportieri”, “bruņumašīnu”, “bruņutehniku”. Mans jautājums bija par “Kājnieku kaujas mašīnu” (IFV), kas ir Marder par piemēru. Un “kājnieku brigādes kaujas spējas un mobilitātes spējas” gramatiskā konstrukcija nenozīmē “kājnieku kaujas mobilitāti”, jo brigādē nav tikai kājnieki. Tas var nozīmēt de facto prettanku rotas kaujas mobilitāti utt. 😉
Un ko man no tā visa būtu jāsaprot, ka KIM izmantos pēc tās īstās lomas – specialistu un izlūkvāģis? Vai ka tajās mēģinās ielocīt kājniekus pilnā ekipējumā un sūtīt kaujā?
Kamēr Elksniņš neizcīnīs bataljona štatu sarakstu, un es ceru, ka neizcīnīs, mēs to nezinam. Neesmu drošs vai pats Bergmanis zin. Īstenībā interesanti vai ministrs zin kara laika štatus līdz bataljona līmenim? Vai viņam vajag zināt? Otrs variants ir lēnām sekot NBS soctīkliem un gaidīt, ka agri vai vēlu uzpeldēs. Re ku “Vairogs 2016” Latgalēs var sniegt virzienu – aizbrauca vads (?) 2 GD, 4 Scimitar un 5 Spartan sastāvā. Uz Scimitar bija ar zilu skoču no 1 līdz 4 un uz četriem Spartan bija ar skoču no 1 līdz 4, no Spartan aizmugures izbira 2 gab ar Carl Gustav. Viens Spartan bez skočainā numura, bet ar Afganistānas modifikāciju – pastiprinātu pretmīnu bruņu. Lūdzu jums armijā bijušajiem rēbuss, kas tas ir? kājnieku vads? izlūku vads? cik nodaļas? kāds nodaļas sastāvs?
Zobens 2016.
Kaujas atbalsta bataljona rota ZS hvz izmēra spēku atbalstam
Direct Support [DS] is a mission requiring a force to support another specific force and authorizing it to answer directly to the supported force’s request for assistance. When operating in a DS role, missions can be coordinated directly between the assigned unit and the supported unit.
Agri vai vēlu (un tas brīdis tuvojas) “aizsardzības ministram līdzīgais”(C) kalnietis būs spiets paziņot, ka tagad ir iepirktas KIM, bet KKM vēl tikai tiek nolūkotas. Kad tiks nolūkotas? Nu kaut kad. Pēc “tankiem līdzīgajām haubicēm” un noliktavu uzbūvēšanas.
Atzīstot, ka KKM vēl tikai kaut kad nākotnē būs, nāksies arī atzīt, ka PD ir bez bruņām, bet ZS vispār ir norakstīti nemaz nenokļūstot līdz 1. līnijai…
uzraxti arī kaut ko, kas der nabaga kapteinei, kas stročīs atbildi. Elxniņš rauj veļā no laimes.
laba ideja, var pamēģināt pavingrot.
1.1. CVR(T) ir konstruēts konvencionāla kara vajadzībām Eiropā, kāds tas bija sagaidāms laika posmā līdz XXgs beigām, līdz ar to nav pamata aspšaubīt, ka pie noteiktas modernizācijas tas var kalpot arī tagad.
2.1. kāpurķēdes un svars ļauj izmantot KIM t.sk (!) purvainā apvidū, kas nozīmē ka KIM ir izmantojami tuvu 100% valsts sauszemes teritorijas izņemot tikai ezerus, dīkus un citas ūdenstilpnes.
3.1. nezinu
4.1. nolietojumjs nav arguments, lielākoties mašīnas nāk no konservācijas un pēc kap.remonta. Jā visi gribētāji tos var iegādāties no UK MoD, tāda ir ārvalstu prakse.
4.2.nezinu
5.1. KIM sākotnēji tika izvēlēti kā “platforma” citām ieroču sistēmām, kas var būt stacionāras var pārnēsājamas. Pagaidām nav pazīmju, ka KIM neizmantos kā “platformas”.
5.2.riteņu tehnika nevar iebraukt tur kur var iebraukt CVR(T), CVR(T) var braukt tur kur var braukt riteņu tehnika. Izvēloties jebkādu riteņu tehniku kā “platformu” tiktu ietaupīti līdzekļi bet zaudēta visurejamība.
5.3. Jums taisnība 1,5 miljona vērts Spike komplekss padara jebkuru platformu par nopietnu ieroci.
6.1. 2012.gadā tam nedeva naudu, nevar izslēgt ka šādu projektu varētu īstenot nākotnē.
6.2. partneri nepiekrita/dārgi
…
10.2. Bija. 30mm munīcijas īpatnības attiecas tikai uz daļu no pirkuma (Scimitar), kas tiks izmantots pamatā kā platforma tādēļ lielgabala kā sekundārā ieroča kalibram nav svarīgas nozīmes, turklāt munīciju var viegli iegādāties vai ražot uz vietas.
10.3. sk.augstāk.
10.4. sk.augstāk.
11.nezinu
…
off topic. mr. Bergmanis tagad varēs lepni reportēt, ka LV ir 4. pilnvērtīgas kājnieku brigādes, vai tas cauri vairs neiet. Ja neiet, nafig puikas tērē biroja resursus? http://www.mil.lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2016/09/30-04.aspx
trīs tomēr, 2.,3.,4. bez 1. kas laikam tad ir PD domāta 🙂 Fufeli vairs neizdosies iesmērēt sabiedrotie nu jau ļoti labi zina kas ir NBS.
tieši tā arī sapratu. Ar PD kopā = 4. ZS taču ir pilnvērtīga NBS sastāvdaļa 🙂
Man vispār patīk SC stils šajā jautājumā.
ja mašīnas bundža internetā tiek tirgota pa 25-30 tk gabalā- tad kļūst interesanti kas un cik daudz tiek krāmēts virsū- tā ka beigās katras mašīnas cena pieaug līdz 2 miljoniem.
Vislaik kaut kāda lavierēšana no ministrijas nu ko sāciet runāt konkrēti 😉 liekot galdā pierādījumus. Ja sit – mācieties turēt sitienu 😉 pretinieks bez maksas ļauj mums kļūt labākiem.
Papildus tam kāds ir sapratis (pietiekami valstiski un tālredzīgi), ka to ko pērkam palielam var taisīt paši un modernizēt arī paši (bruņumašīnas iepirkumā vienīgā sarežģītā detaļa bija scimitara tornis? un rāciju, kuru tāpat pirks jau gatavu?)- jo šis ir teju viens no lielākajiem biznesiem ar teju vai garantētu ikgadēju 50 milj. apgrozījumu ar būtisku darbinieku skaitu un tas viss vēl īsti nemaz neaizskarot būvnieku pīrāgu.
tagad klāt vēl nāk pašgājējhaubices, tās arī vajadzēs aprūpēt un apčubināt.
un savlaicīgi sarakstīt normālu un saprotamu argumentāciju, kāpēc tika izvēlēti šitie agregāti.
zaļie zemnieki ar sc vienmēr bijuši diezgan labi/pragmātiski draugi.