[..] Победа в информационной войне означает подчинение противника и абсолютную власть над ним. Именно в этом заключается концепция Джорджа Стейна, который называет целью информационной войны разум и сознание тех, кто принимает ключевые решения войны и мира, применения потенциала и возможностей стратегического уровня. Речь идет, таким образом, о превращении информационной войны в “войну знаний” или, как ее определил автор концепции, в “эпистемологическую войну”. Очевидно, что это далеко от распространенного понимания “информационной войны” как масштабной пропаганды, направленной на массовую аудиторию. [..]
vara bungas: Citāta autoram var ticēt, kā ne kā bijušais VDK Analītiskās pārvaldes priekšnieks. No tā izriet, ka ir masu smadzenes skalo, bet līderu smadzenes medī. Sargiet sevi (un savus datorus) cienījamie stratēģiskie priekšnieki, uzzīmējot jūsu personības psiholoģisko profilu, tas ir tikai tehnikas jautājums kā leļļūmeistari jūs norīkos iet tiem vajadzīgā virzienā. Izvairīties no kontroles var tikai caur nestandarta (negaidītām) reakcijām un standarta kairinājumiem (sekss, nauda, bailes). Tas nav viegli, vieglāk un, līdz brīdim, patīkamāk ir ļauties.
Varam tikai minēt ar kādiem paņēmieniem kremlis tur Trampu aiz olām, bet viena Trampa ola ir ļoti svarīga tīri no militārā viedokļa. Tas ir atvaļinātais ģenerālis Maikls Flinns (Michael T. Flynn) – līdz 2014.gadam visas US militārās izlūkošanas šefs, ticis nominēts Trampa vice-prezidenta amtam (nesekmīgi), Trampa militārais padomnieks, bijušais demokrāts. Wikipēdija par viņu rakstīts:
[..] director of the Defense Intelligence Agency, commander of the Joint Functional Component Command for Intelligence, Surveillance and Reconnaissance, and chair of the Military Intelligence Board from July 24, 2012, to August 2, 2014.[4] Prior to that, he served as Assistant Director of National Intelligence. He consistently pushed for greater information and intelligence sharing and was a leading figure in coalition and special operations intelligence operations. [..]
Iespaidīgi. Un te pēkšņi (vai ne pēkšņi)…
…Maiklu sazīmēja pie viena galda ar Pu (pa labo roku no Saimnieka, protokola speciālisti saprot, ko tas nozīmē) svinot Russia Today desmitgadi. Tas nekas, ka fakts ir gadu vecs, laiks bija nepieciešams, lai pierādītos, ka tas nav pārpratums vai sagadīšanās. Ir trīs varianti: US superaģents centās iegūt no RU prezidenta – čekista politiskās preferences savam bosam vai RU čekisti ar tālejošiem mērķiem piebaroja US prezidenta kandidāta tuvāko militāro padomnieku, vai abi scenāriji kopā. Mums būtu labāk nekad neuzzināt, kam tur nospīdēja veiksme.
vara bungas 
Var būt arī citi varianti, piem. Tramps aizsūtīja Flinnu paostīt gaisu kremlinu pasākumā bez kādiem konkrētiem uzstādījumiem.
c’mon
Ziņojumā teikts, ka Krievija ir pieaicinājusi draudzīgus politiķus, centusies dominēt enerģētikas tirgū un citās ekonomikas nozarēs, kā arī bremzējusi pretkorupcijas pasākumus, lai iegūtu ietekmi pār valdībām Bulgārijā, Ungārijā, Latvijā, Serbijā un Slovākijā.
http://www.delfi.lv/news/arzemes/kremlim-ir-shema-sleptai-latvijas-un-vel-cetru-valstu-ietekmesanai-secinats-petijuma.d?id=48019881
varam sagaidīt kādu zelta pendeli, šoreiz publiskajā sektorā?
Baidos, ka var sākties haoss, jo pendeļotāji paši būs sprukās pēc vēlēšanām un šīs problēmas neatrisināsi ar vieskaravīriem vai “stāšanos zemessardzē”.
Ko tādu mēs te jau apspriedām, vismaz CSIS pētnieki mums piekrīt (pārliecināties `par to ir pagrūti, jo pētījums tiek izplatīts par maksu). Politiski destabilizēt LV manuprāt ir viegli, bet iekšējās drošības problēmas risināt nāksies pašiem un atkal – ZS te nebūtu labākais risinājums, drīzāk riska faktors (sorry guys, par disciplīnu tikko runājām). iekšējai drošībai vajag PD/OMD un daudz.
Vajag skatīties uz pozitīvu dinamiku – visādas KF sankcijas, tranzīta pārorientēšanas, un citi apstākļi, tostarp KF ekonimikas stagnācija, kas vājina jebkāda veida ekonomisko sadarbību ar KF, zāģē nost šo ietekmīgo sviru, kas ļauj visādiem lembergiem, loginoviem operēt ar krievu naudu, sekojoši ar šo naudu ietekmējot iekšpolitiku naudas avota vēlmju virzienā. Tā jau ir bijis izsenis, kas pumpē miestā naudu, tas pasūta mūziku. Ja naudu pumpē kāds cits, vai citi, tad tie pasūta mūziku. KF nauda iet mazumā, līdz ar to pasūtāmais repertuārs ierobežojas. Ne pa velti ielika iekš LG cūkģīmi, lai tas izmantojot visus vecos sakarus un skeletus bez smagas kaujas neatkāpjas tik viegli.
ASV iekšējās problēmas nacionālā gvarde risina un par disciplīnu nesūdzas.
Nu tad uzskaiti arī atšķirības starp zs un ng.
tiešām ZSardzē viss ir tik aizlaists?!
Nekas tur nav aizlaists, vnk tāda specifika. ZS ir politiski aktīvāka un motivētāka sabiedrības daļa, ar katram savu taisnīguma izpratni un vērtību skalu, kas padara ZS grūtāk vadāmu, ja uzdevumi nešķiet no pirmā acu uzmetiena diez ko cēli vai viennozīmīgi lietderīgi, piemēram pretinieks ir nevis “zaļie cilvēciņi”, kas runā ar Maskavas akcentu, bet teiksim tādi paši vietējie, pūlis. Tāpat arī pārlieka “rrrevolucionāra pārliecība”, nepietiekams izglītības līmenis komplektā ar lielu rīcības brīvību vai izpratne par apdraudējuma līmeni var dažus novirzīt no ceļa. Tādēļ salīdzinoši ar PD/OMD kuriem “partijas politiku” ieskaidrot ir vienkāršāk (ne bez izņēmumiem), regulārie ir precīzāk prognozējami, vadāmi un efektīvāk izmantojami. Neesmu redzējis neko labāku par mongoļu PD kareivjiem (vēl turku), kas tupo ātri un precīzi pilda pavēles neuzdodot jautājumus. Tas protams no vadības viedokļa skatoties 🙂
ZS toties ir priekšroka konvencionālā konfliktā vai dažādās civilmilitārās sadarbības jomās.
un Tev šķiet, ka ieviest ZS-ē PD-a militāro kārtību un domāšanu ir grūti vai pat neiespējami? pieņemu, ka pāris dienu (varbūt pat pāris stundu) laikā tas vajadzības gadījumā būtu izdarāms. līdz brīdim, kamēr zemessargs nav demobilizēts, viņš tak nevar pagriezties un aiziet!
Tā vietā, lai gādātu par lielākiem PD spēkiem un B(O)MD izveidi mēs nodarbosimies ar BRĪVPRĀTĪGO spēku (ZS taču ir brīvprātīgie, ja nepamanīji) piespiedu pārvēršanu par PD pirmo ešalonu tajā pašā laikā nenodrošinot nekā no PD (gan tehniskajā, gan atalgojuma ziņā utt)?! Šī doma pašā saknē ir absurda. Nevar prasīt, lai cilvēks brīvprātīg bez adekvātas samaksas, priekšrocībā, aprīkojuma būtu gatavs kļūt par bezierunu mašīnu – nav jau zombijs vai robokops.
P.S. Ar to nedomāju, ka PD ir zombiji.
Ja kaut kādi nezināmi reliģiski spēki izņemtu ZS no NBS struktūras, tāpat kā LT un EE viss sastātos savās vietās. ZS var sakopt haosu aizmugurē, sargāt tiltus utt. Frontē jākaro PD. Un tad tie kas nav laivā skaidri saskatītu bildi, ka mums ir nedaudz SUV, pusotrs PD kājnieku bataljons, orķestris daži katamarāni un kaudze ar ložmetējkājniekizlūknekonesaprotumašīnām.
PD ir drusku zombiji, kas ir PD spēks – 90% no tā, ko zemītis izmēģina divreiz dienestā, šiem ir iedzīta muskuļu atmiņā.
es uzskatu, ka būt par brīvprātīgo armijā jāpadara un jāpasniedz sabiedrībai par prestiža lietu ar kkādām sociālajām garantijām. bet armijai jābūt armijai, kur pārlieku liela brīvdomība jāmet pie malas, kamēr pilda uzdevumus. un es tāpat dotu priekšroku nevis OMD/BMD, bet gan tieši zemessardzes tipa apmācībai, kur Latvijas pilsonis iziet apmācību nevis vienreiz mūžā, bet gan regulāri pa vismaz pāris nedēļām katru gadu pēc pirmās dažu mēnešu apmācības. šie cilvēki ir motivēti, līdz ar ko labi padotos apmācībai. ekipējums ir risināma lieta un nav lāsts mūžu mūžos!
Katram dienesta veidam ir savi plusi un mīnusi, tādēļ risinājumam jābūt sabalansētam ar mūsu konkrēto situāciju, šobrīd var teikt ka ZS personāls ir attīstīts, bet uzdevumiem neadekvāti bruņots, bet NBS PD komponentes kaujaspējas gan personāla, gan bruņojuma ziņā ir absolūti nepietiekamas.
galvenais, lai “augšās” tiek pieņemti reāli darbojošies lēmumi, kas arī risina visas šīs problēmas- disciplīna, skaitliskums, bruņojums, sociālās garantijas utt. protams, ka tagad viņiem spīd cauri “mēs attīstam, mēs domājam…”, bet gribētos ātrāk kko taustāmu! es teiktu, ka NBSam pieklibo plānošana- ja 2017. gadā ir paredzēti līdzekļi uguns jaudas palielināšanai, tad pēdējais ir janvāra vidus, kad tiek noslēgts reāls līgums šo rīku iepirkšanai. a tagad septembrī tikai sāk apbraukāt iespējamos piedāvājumus- šķiet, vajadzētu to darīt vismaz gadu ātrāk, lai spētu to visu vēl notestēt poligonā un arī Latgales ceļos un neceļos, lai nesanāk nopirkt kārtējos sūdus, kur kkas ar kko nesapratās.
Pipar – tak jau skaidrs, ka, visticamāk, pirksim M109, tagad tikai jāpiemeklē modernāka versija par izdevīgāku summu, protams, ja haubices plānots pēc tam pilnībā modernizēt, tad nav svarīgi, kāda modifikācija būs tām, kuras pirksim, galvenais, lai nav nojātas.
Ko es gribu pateikt ir to, ka nebūs jau ko testēt – viens variants jau tikai ir un tad to arī būs jāņem/jāpērk, atkarībā no devējiem.
Hmm, vienalga tad noskatīt, no kā pirks, vajadzēja laicīgi, lai arī par cenu un bonusiem varētu pakaulēties.
Es dotu priekšroku OMD/ BMD/ PD un pēc tam ZS mūža garumā.
“Militārā kārtība” ir nepatīkama brīvam, domājošam cilvēkam. Tā karavīru par cilvēku uzskata ļoti nosacīti, tās ietvaros cilvēktiesības ir ierobežotas, nekādas demokrātijas, kontrasts ar sabiedrisko iekārtu aiz žoga utt. Zemessardzē rotņiki spiesti auklēties ar katru padoto (ka tik nepavainojas un atnāk, ka tik nesavaino potīti, neizdur aci kolēģim). Gan PSRS gan citu valstu armijās līdz 2 PK beigām karavīrs bija GI- Goverment issue, gāja bojā pačkām un reāli izcieta dienestu. PSRS reglamentā bija vārdi “izturīgi pārciest visas militārā dienesta likstas un grūtības” kuru ietvaros ietlpa esošais vai šķietamais komandieru dolbojebisms, netaisnība, bads, slapjas kājas, bezjēga un citas mokas.
Kāds var teikt, ka tagad ir XXI gs un viss ir mainījies – varu piekrist – daudzās armijās tiešām mainījies pateicoties attīstībai, ieroču tehnoloģijām, kas taupa karavīrus, bet prasa no operātoriem zināmu IQ un pozitīvu motivāciju (nevar vadīt miljonus vērto dronu ar psihes stāvokli kas nepieciešams, lai ietu uzbrukumā ar sapierlāpstiņu rokā). Bet NBS ne ar bruņojumu, ne ar tehniku, ne ar uzdevumiem vēl nav iebraucis XXI gs, tikai ar personālu, kurš pamatoti vēlas, lai pret to izturās kā pret US kontraktnieku, aizmirstot, ka vēl joprojām ir Kalpaka zemessargs. Bezierunu paklausība, pašaizliedzība, saplūšana masā, pieticība, nekurnēšana tāds varētu būt būt NBS modelis atbilstoši to attīstības pakāpei. Te tev būs brīvdienu hobijs, pie nopietnākas slodzes ZS strauji samazināsies studentu proporcija un pieaugs celtnieku, stŗadnieku, zemnieku uc fiziskā darba ļaužu īpatsvars, jo šie ir pieraduši rubīt, paciest idiotus priekšniekus un ar iertobežotiem resursiem dabūt darbu padarītu. To visu divās dienās neapgūsi, tas nāk caur sviedriem, puņķiem un asarām.
celtnieku u.c. īpatsvars var arī nepieaugt, jo daudzi izvēlas aizemigrēt uz stroiku kaut kur Norvēģijā. Nav atbildes, kādēļ man būtu brīvprātīgi jāklausās uz dolbojobu vai jāslapina, jāsaldē kājas. Šeit ir nopietni jāpendelē visi, kas viedo (c) Kalpaka karaspēku ir projektējuši un uztur. Visi pamostas un masā teš uz barikādēm, tad kad ir iestājušies reāli sūdi. Bet tehniski tad jau būs par vēlu.
Te jāskatās uz UA – visas viņu problēmas, varbūt māzākā mēra, būs arī pie mums. Ko mēs redzējām UA? Haosu, nodevību, neizlēmību, varonību, dezertierus, uzvaras, kritušos, gūstekņus, būs viss tas pats bez atlaidēm. Tīri tehniski viņi vēl pirms tam saliedējās Maidanā, nebūtu maidana xvz kā viss būtu.
UA situācijā mums šīs visas parādības būs jāizdzīvo koncentrēti – dažās dienās. LV teritorija un cilvēku skaits precīzi ieliekas Donbasa mērogos.
“Zemessardzē rotņiki spiesti auklēties ar katru padoto (ka tik nepavainojas un atnāk, ka tik nesavaino potīti, neizdur aci kolēģim). ”
Godīgi sakot, ceru, ka šo auklēšanos izjutīšu nākotnē, jo nezinu vai varu tam piekrist 🙂 Sevišķi, pirmajā gadā no instruktoru puses attieksme bija diezgan noraidoša, no sērijas “jūs tērējat mūsu laiku, un ar savu sū patriotismu neesat te vajadzīgi”. (tagad jau varu teikt, ka komforta zona pa ZS laiku ir ļoti jūtami papletusies).
instruktora ideāls: neliela zs kompānija, visi bijušie PD piļītāji 🙂
Hehe 😀 !
Nu, mums viens tāds īpašais ir, kurš sākumā drāž par katru sīkumu, ar laiku, kad redz, ka neesi nekāds lohs, tad kļūsti par “savējo”.
Ar citiem ir otrādi, sākumā tā maigāk, pēc tam mīl uzkapāt virsū un papist prātu, ja izcelies ar stulbībām 😀 !
Visi saprotam ka pa īstam viņi neko nevar uzspiest, ar OMD vai PD ir savādāk.
“sūdu brīdī” jeb x stundā brīvdomība beidzas ikvienam LV pilsonim, pat tiem, kuri ir rezervisti. izvairīšanās no mobilizācijas ir krimināli sodāma, ne tā?!
tāpēc grūtākais ir šiem brīvdomātājiem kko iemācīt līdz tai x stundai. bet to tak visi saprot, jo sliktāk mācīsies, jo mazākas iespējas izdzīvot.
Tikai vispirms jāatrod kuri būs tie, kas ķers un sodīs 🙂 Cilvēki ir cilvēki pāries pirmais izbīlis un ažiotāža, brīvdomība un šaubas atgriezīsies.
soda bataljoni visos laikos un pie visiem režīmiem ir bijuši cieņā, gan jau aši tādu “uzceps” 😀
Ja krīzes situācijā nomainīsies vara, tad uzceps. Esošie (vairākums) tādās kategorijās pat baidās domāt.
“nopietnākas slodzes ZS strauji samazināsies studentu proporcija un pieaugs celtnieku, stŗadnieku, zemnieku uc fiziskā darba ļaužu īpatsvars”
Starp citu ļoti praksē novērojams.
… kopš 1991.gada
tas ir pozitīvi, jo galvenais ZS ierocis ir ierakumi. kā reiz, puikas ir fiziski attīstīti un māk apieties ar lāpstu, kā rezultātā atslogosies Čiekura aprakstītās slimnīcas.
Šim piekrītu!
A bet, ko var gribēt no diegabikšiem vai tādiem, kam tikai tusiņi prātā, nu nevar gribēt, lai no mājām prom tikko tikušais jaunziceptais stundentiņš nevis tusētu un kostu pa Rīgas klubiem brīvdienās, bet gan svīstu un mirktu valsts mežos ar ložberi plecos, tādu ir maz, kas ir darītāji 😉 !
studenti/intelektuāļi arī raus un neraustīsies 😉
no jaunapmācītājiem daudz nāk uz mācībām un vēl nāktu, ja vien būtu. slodzi pat varētu paaugstināt bet tad atbirtu dāmas, kurām vajadzētu kaut kādu vieglāku variantu.
Tas 30 dienu ierobežojums arī diezgan stulbs.
btw par dāmām, NBS to jau ir 18% (!) ….and counting. Viss ir jauki, žurnālisti mīl intervēt daļo dzimumu uniformā (tas jau ir šablons), bet visi saprotam, ka meitenes ir jāliek amatos, kur fiziskās slodzes nav paredzētas. Jā, zinu, katrā vienībā atradšies tādas, kuras “īzgriezīs pogas katram sportistam” utml, bet tie ir izņēmumumi, kas jau pēc dažiem gadiem būs grūti atkārtojami. Pašreizējā PD dāmām neputekļainus amatus var viegli atrast, ZS jau krietni grūtāk. Domāju, ka nebūtu slikti pārbaudīt 1.PK pieredzi veidojot dāmu apakšvienības (vadus, rotas), vai, ja jau Baltiju tāpat uzskata par “balto zeķubikšu” šupuli, tad ZS tās varētu pārsvarā izmantot snaiperu amatos nodrošinot protams arī apmācību.
Nesen lasīju par tām dvīnēm no PD, viena nu makten lielīga bija, ka NBS sievietes dienot kaujas vienībās un ka nekādas atlaides viņām neviens nedodot arī fiziskajā plāksnē un tad apskatījos normatīvus dāmām vs kungiem bija skaidrs, ka tā tāda sišana pašam uz pleca un slavēšana vien ir 🙂 !
Man absolūti nav nekas pret sievietēm bruņotajos spēkos, malači, bet nu vai nu liekam fiziskos normatīvus visiem vienu un diskriminējam tikai pēc vecuma grupām vai arī tomēr beidzam tēlot, ka visi ir vienlīdzīgi un prasības visiem vienādas…
US jau sen šī diskusija notiek un risinājums viens – dāmas, kuras nekārto 1:1 fiziskos ar vīriešiem neieņem amatus kājnieku utml kaujas (!) vienībās. Tā kā ZS pēc būtības ir kājnieku vienība, bez diez cik lielām iespējām atrast amatus aizmugurē, no dāmām jāveido atsevišķas apakšvienības, kas tiks nodarbinātas mazāk intensīviem uzdevumiem. Tā ir 1.PK un 2.PK prakse. Neredzu, kas tagad baigi mainītos. Protams, piloti, snaiperi, mehāniķi-vadītāji, visa kā operātores, t.sk. artilērijā dāmas var būt.
Es gan par aizstāvību varu teikt, ka vismaz tās, ar kurām ir tas gods piedalīties mācībās no manas rotas ir dzelzs lēdijas, vairākas pat skrien maratonus un orientēšanos, tā ka nav problēmu, večiem ieliek ka nemetās 😀 !
BET, tā nav ar visām un par to ir šis stāsts.
Visu cieņu maratonistēm utt, bet vai mēs varam pieņemt ka no tiem 18% ko veido NBS dāmas visi 18% ir “dzelzs lēdijas”, kas tādas paliks līdz vismaz līdz 35-40 gv? Nu neizgudrosim kārtējo unikālo LV riteni, karojošās armijās neliek dāmas, lai no kāda metāla tās taisītas, kājnieku – gruntu vienībās. Nu pastāv objektīvas fizioloģiskas atšķirības… Nu kādēļ tad eksistē sieviešu un vīriešu sporta sacensības? Tā žurnālistu tīksmināšanās par sievietēm ar CG uz pleca ir tikpat pretdabiska kā bērni džihādisti. Vienīgais attaisnojums tam ir – visi veči beigušies.
Es jau par ZS dāmām un protams, ka saprotu, ka pat appīpējoties kapronu, tik un tā neliksies, ka tie 18% NBS dienošo visas ir ar svina pautiem.
“un Tev šķiet, ka ieviest ZS-ē PD-a militāro kārtību un domāšanu ir grūti vai pat neiespējami? ” – ZS domā nevis refleksē 😀
” līdz brīdim, kamēr zemessargs nav demobilizēts, viņš tak nevar pagriezties un aiziet!” – ja viņam nepatiks, ko viņam padarīsi? nost tagad nešauj. cietums kara laikā nav sliktākā vieta :-D. ja neskaita 100 citu legālu iespēju pagriezt muguru.
pa lielam tas ir armijas uzdevums radīt motivāciju palikt – motivācija iestāties ZS var būt politiska, patriotiska,..,.. cīnīties karavīram vajag par saviem un blakus zābakiem – cilvēki ir jāsaliedē – biznesa valodā – teambuilding. tas neprasa daudz naudas, bet gan laiku un vēlmi to darīt.
cilvēks ir sociāls lopiņš un, ja Pīters X stundā aizvilksies uz batiņu, arī garais Janka būs turpat.
hmmm, vai tad zemesargiem nav disciplinārsodu?!
bet, ko izdarīt ar nepaklausīgiem kareivjiem, man ir vesels lērums padomu kabatā! 😀 visvienkāršākais ir drāzt vadu, kamēr viņš svilpo. jautājums tik par turpmāko nepaklausīgā dalību šajā organizācijā. bet no otras puses- nafig tādus!
ir visiem kopīgs reglaments http://likumi.lv/doc.php?id=219493, tikai to piemērojot jāsaprot, ka ja glaudīsi zs pret spalvu viņš vnk vairs nenāks, par ko jau tava vadība nebūs priecīga. Kolektīvā atbildība reglamentā nav paredzēta, tātad aizliegta.
“..Kolektīvā atbildība reglamentā nav paredzēta, tātad aizliegta.”
aha – noticēju :-D. nočieps kāds mudaks instruktors biedra ieroci un tad zīlē – vingros nodaļa, vads vai visa rota.
Nejauc sodus ar motivējošiem vingrinājumiem.
nu jā, kādreiz to vēl sauca par “sporta svētkiem”.
Nē, nu, ja kāds nolohojās, tad viņu var vairs “neacināt” uz mācībām vai arī turpmāk uzticēt kaut kādus, teiksim, mazāk svarīgus uzdevumus, kur grūtāk izcelties ar savu stulbumu un sačakarēt kaut ko.
Ja zemessargs kaut ko tīšām vai sava stulbuma pēc sabojā, tad jā, tad teorētiski var nākties atmaksāt bojātās mantas vērtību, bet nu, saprotams, ka par saplēstām biksēm vai pazaudētu kompasu neviens nedrāzīs 🙂 !
Kamēr mēs strīdamies par soda bataljonu zīmotņu dizainu, iekš EE uzlikuši jēdzīgu mērķi uz 2022 gadu http://www.kaitseministeerium.ee/riigikaitse2022/index-en.html
2 ! brigādes, mazā EE!
Tur arī tīri sakarīgs ZS mērķis ielikts.. Būtu labi sadabūt info cik EE kaitselītam ir reālais nepapīra skaits šobrīd. Mums pēc EE mērauklas būtu jābūt vismaz 3 pilnvērtīgām brigādēm un uz kalkulatora nelien cik lielam zsam…. kā gribētos (cenzēts)…
Labāk nebūtu ielicis…. Mazvērtības kompleksus tik pastiprina. 😦
Nekur neliksimies, būs arī mums PD 2. brigāde, tikai, tā kā mums viss ir totāli iekavēts, AM tā ” rezka” uz to nevar pārslēgties – vispirms citas lietas ” jāpaceļ”. Zināmi aizmetņi dislokācijas vietai jau tiek izdarīti.
Ja teikšana būtu tiem, kas šobrīd ceļ lietas, ko paši iekavēja, tad nekā nebūtu. Cik piecstūris izpendeļos naudas no koalīcijas un FM, tik Potomac fondation et al uzraudzībā AM iztērēs pareizām lietām. Cik ļoti tomēr aizsardzības nozarei ir noveicies, domāju citas nozares apskauž līdz asarām.
Neapskaužu galīgi. AM veikumu miera laikā nejūt, tāpēc ilgstoši varēja nefinansēt un laist luni.
Nez kuru nozari tu pārstāvi 🙂 Lai gan sava taisnība ir – mediķu, maksātnespējas administratoru, lielo būvnieku lobijs (kko piemirsu?) var dabūt visu ko grib bez pendeļiem no ārvalstīm.
Pašvaldības 🙂 Ja man būtu iespēja pašvaldībā laist tādu luni kā AM, es te ilgi nestrādātu. Novilktu ādu par nenogreiderētu ceļu, nesiltināto skolu utml. Bet AM man par līdzīga līmeņa bezdarbību neviens ādu nevelk. Jo nejūt.
Mediķi sev var izkaulēt, jo sabiedrība jūt sliktumu un izdara spiedienu. Nedaudz, bet var. Būvnieki aiziet, samaksāt un dabūt ļoti daudz. Naudai svars ir krietni lielāks. Es teiktu būvnieku lobijs kopumā “sver” tikpat kā kāda 50-100 tūkst. demonstrācija (atjaunotās Latvijas laikā tādas nav bijušas). Bankas un tranzīts tikpat. AM nav nedz lobija, nedz demonstrācijā kāds ies.
Tiem potomac foundation naudu vienkārši tērē, jo pašiem AM ir bailes no atbildības un iniciatīvas trūkums. (Kompetences trūkums arī ir iespējams variants, bet tas ir vēļ ļaunāk, kas vienkārši parādi kāda līmeņa cilvēkus tur pieņem darbā).
Jo tā pat ir zināms kā būtu jāuzlabo Latvijas bruņotie spēki, bet tērē naudu amerikāņiem, jo kādam liekas ja to pašu pateiks amerikāņu kaut kāds tur institūts, tad skaitīsies superautoritatīvi. Experti ibio.
Te nu gan varu piekrist par visiem 100%. Karbers bārsta patiesības, kas 90-to un 2000-to gadu NBS kapteiņiem bija skaidras un viennozīmīgas, tikai tālāk par sarunām pīpetavās un seifiem šīs atziņas nav tikušas. Politiķi patēca “nē, pietiks ar parādēm un 5.pantu”, ģenerāļi uz to “kā vēl varam pakalpot?”. Tomēr šādu vai citu potomaku iesaistīšanu atbalstu, jo tēzes no Washington DC iedarbojas Rīgā kā PSRS PSKP CK vadlīnijas uz biedru Vosu. Pavisam cits spīdums acīs parādās. Pāķu viltība, bet arī AM pierādot savu budžetu ērtāk atsaukties uz ārzemnieku viedokli nevis uz Ģenerāļu kluba prāta vētras rezultātiem.
Taisnība. Bija viss vienkārši – no ārzemēm norādīja, ka jums NBS jābūvē un lai pareizi būvētu mūsu Patomacs jūs pieskatīs, par pieskatīšanu jūs paši samaksāsiet.
stulbajiem igauņiem pat mājas lapa riktīgi kruta uztaisīta
, ar visādiem advanced interfaciem un nes ko. Mūsu Sargs un mil.lv pret tādu nobāl……pat šeit mūs viņi pārspēj
Pēc mūsu komandieru pārliecības LV patentētais patriotisms(tm) atsver visu pārējo. Tiešām, nav svarīgi kas tur citiem noliktavās, ja kaujas laukā mūsu karavīri izcelsies ar augstāku morāli. Tā kā taupi un krāj to priekšdienām.
Zelta komentārs, ibio 😀 ! Kalnu vīrs lepns!
A tie kaitseliit ko darīs? Ieplūdīs rezervistos vai otrādi – rezerves karavīri ieplūdīs Kaitseliit vienībās (pieņemu, ka vairums Kaitseliit ir dienējuši vīri)
Nez kā tur EE, bet LV plānots rez.karavīriem papildināt ZS.
pipars | 14/10/2016 plkst. 16:10 |
soda bataljoni visos laikos un pie visiem režīmiem ir bijuši cieņā, gan jau aši tādu “uzceps”😀
pilnīgi piekrītu. Mums ir 1,5 PD bataljonu. Cep tik augšā no bēgošajiem soda bataljonus, kādus 20-30. LV mērogam pietiks.
Tik kurš būs tas “asins-suns”, kurš veidos komandieru komandu šādiem bataljoniem?
Pie tam, bez apmācības, šitie bataljoni ātri vien pašus nozūmēs, jo neviens jau tak negribēs, kā te izteicās VB, ar sapieru lāpstiņu maukt kaujā pret T90.
Ja nekļūdos, tad PSRS bija disciplinārā rota uz vienu divīziju (tur gan ilgi neviens nebija dzīvotājs). Attiecīgi ja mums savāksies NBS mobilizācijas rezultātā ap 15 tūkst., tad vienai rotai sanāks. Starp citu arī pirmskara Latvijas armijā, kas bija ap 20 tūkst. bija viena disciplinārā rota.
Droši var likt kalnu vīru. Viņa specializācija ir viedais patriotisms un Lielvārdes jostā austais kaujas brēciens.
Ja karš tiek vinnēts, tad parasti uzvarētājus netiesā un šādu vienību eksistence tiek attaisnota. Vismaz tā izskatās CCCP gadījumā.
Jūs ko,nopietni? Ja būs karš, tad būs tāds haoss, ka kāda tur dezertieru ķeršana. Sevišķi ja runā par mobilizāciju. Mums nebūs laika nekādai mobilizācijai.
No vienas puses tev ir sava taisnība, no otras puses viss ir gatavs
http://likumi.lv/doc.php?id=104829
tā kā neatslābsti
Ja sūdi būs, tie būs ātri un šis likums netiks iedarbināts. RU speciālistus interesēs patriotu t.sk. ZS saraksti un adreses. Diemžēl nav pārāk liela pārliecība, ka attiecīgais info sen jau nav pie interesentiem.
Jautājums kāds būs scenārijs. Ja zibenskarš, tad nepagūs. Ja hibrīkarš (kas manuprāt iespējamāk), tad lēnām kaut kas sāks veidoties. Sākumā izskatīsies pēc Ukrainas tipa bardaka.
Ņemot vērā mūsu sabiedrības vēlmi sevi aizstāvēt, pēc Uzvaras zemessargiem biūs dikti jāiesvīst, lai sapelnītu nodokļus par ko pabarot pārējos, kas sēdēs cietumā…
Neprecīzi. Prognozēs 80% zs būs melnzemes cenā pirmajās dienās (c) karbers, un atlikušie 20% turpat (c) kara mediķis čiekurs. Budžetu sapelnīt laipni būs ļauts ar pašu cietumnieku resursiem. CCCP laikā zeku stroikas bija izplatītas.
pārāk liela nolemtība! šaubos, ka aizkavēšanas kaujās katru dienu ietu bojā, ievainotu vai saņemtu gūstā pa 1000 zemessargu…
salīdzinājumam: http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/321323-gruzija_un_krievija_skaita_kara_upurus 5 dienās 175 bojā gājušie un daži simti ievainoto. var jau teikt, ka ru nebija pilnībā koncentrējusi spēkus, attīstījusies un reljefs savādāks, bet vienalga neticu!
Ukraiņi Ilovaiskā vien pazaudēja 366–459 kritušo, un 429–478 ievainoto.
Debaļcevā 184 kritušo, 508–668 ievainoto. Un vēl jāņem vērā ka ukraiņiem ir tādas lietas kā bruņots transports, artilērija , bruņuvestes gandrīz visiem karavīriem, bruņots medivacs, tanki un tā tālāk. Mums ZS no tā gandrīz nekā nav….
Ilovaiskas laikā ukraiņiem bruņuvestes pārsvarā nebija.
nu cik video esu skatijies par Ilovaisku un Debaļcevu, frontes līnijas karavīriem daudz maz visiem bija………mums ZS gandrīz nevienam nav
https://youtu.be/LqC9HB7st-c?t=1m21s
Un tiem laimīgajiem kuriem ir redzētas vestes, ir tās vecās Norvēģu flak jacket kuras tikai šrapneli mož apturēs. Labās ”plate carriers” ir tikai PD.
Starp citu, jaunajām zaļā pikseļa uzkabēm kuras mums rādija es ar neredzēju kur varētu bruņu plāksnes ieliekt….man liekas tām ar nevar.
Neuzmanīgi skatījies vai nebiji gana tuvu, jo ir gan priekšā, gan aizmugurē, es ļoti ceru, ka tādas pašas dos arī PD, jo tie jau ātri tiks galā ar to piešūto kabatu idiotismu un varbūt visiem nomainīs.
BET, ņemot vērā uzkabes cenu, kas ir virs 300 eiro, es pat nezinu, ko teikt un ko domāt par šādu te pasūtījumu, kāds ar lētu sūdu ir uzvārījies.
Šajā video vairāk redzami Donbasa brīvprātīgo kaujinieki, nekā regulārās daļas.
Nevajag arī mūsu gadījumā uzkabes. Mūsu gadījumā labāk bruņuveste atsevišķi, kurai pa virsu var uzlikt uzkabi. Tas ir gadījumam ja vajadzēs transportu pamest un lielākus gabalus iet kājām.
ilovaiska ilga 20 dienas? un beigās lielie zaudējumi radās, jo ukraiņi uzticējās “krievu oficiera vārdam”!
debaļceva intensīvi ilga mēnesi vai divus?
tātad ~20-50 cilvēki dienā. lab, UA ir tomēr labāk bruņota, bet es vienalga neticu, ka ru mēģinās notriekt jebkuru US lidmašīnu, kura nav pārāk tuvu pielidojusi viņu robežai. jā, buki un tamlīdzīgi tiks darbināti, bet ne s-300 vai 400. tas nozīmē, ka a-10 būs mūsu pusē, bet ne pārāk tuvu ru robežai.
p.s. ir labāk un sliktāk ekipēti ZS bataljoni?
Tā sanāk, parasti kājnieki ir tādi kā nabagi, bet specializētie, kas tuvāk Rīgai, dzīvojot labāk, vismaz tā dzirdēts?
Skatoties ar ko. Piem. 19. transporta bataljonam ar transportu ir labāk, Daugavpils artilēristiem ir lielgabali un mīnmetēji. Bet tā caurmērā līdzīgi.
Vēl jau ir arī budžets, ne tikai ieroči vai spectehnika.
Arī formas, ir bati, kur var atļauties izsniegt tikai vienu formas komplektu un nezinu, kamdēļ tā.
nevar te daudz pļāpāt, bet vai ta katrā bataljonā nav gan lielgabali, gan mīnmetēji. vai tie tik tur nejaušības pēc ieklīduši? nebūtu loģiski tādu uguns atbalstu plānot katrā bataljonā?
Kamēr tas mācībās netika atstrādāts, tikmēr nevar zināt kā sanāks.