Betona aizsardzība

vara bungas: Iepriekš sagādāti betona bloki savlaicīgi nolikti pie krustojumiem, iepriekš sagatavoti (attīrīti)  šaušanas sektori. Kur nevar ierakties veido uzbērumus. Mosula pilsēta Rīgas lielumā, tajā aizsardzības pozīcijas tur  3-9 tūkstoši dažādas kvalitātes Daesh kaujinieku. Tiem uzbrūk  109 000 liels grupējums  ( ap 60,000 ISF (armija), 16,000 zemessargu and ap 40,000 kurdu Pešmerga). Atbalstu (artilērija, aviācija, SF) irākiešiem sniedz 60 nāciju koalīcija US vadībā. Uzbrūkums notiek jau no 17.oktobra un turpināsies  vēl vismaz tikpat ilgi. Secinājumi? A) Irākieši vāji motivēti B) Daesh labi komandieri C) pretinieka pārsvars gaisā virs pilsētas – pieciešams.

27 domas par “Betona aizsardzība

      • Jāsaka gan,ja nebūtu salauzuši sprandu Krieviem ,tā arī dzīvotu izbombardētajā,parādija mugurkaulu,redz kā visiem naudu nogrieza,Kadirovam ar- šis iebilda publiski un finansējumu atjaunoja:)
        Lai gan vel jau darba daudz,centrs skaists izbūvēts-ir ko rādīt tv bildēs:))

      • Jāsaka ka šiem nav kritiski,atražojas ātri:)
        Ru Kaukāzs pirmajā vieta demogrāfijā,kamer citi regioni noveco un izmirst vairumā,tur vēl valsts demografiju paceļ augša,netikai regiona:)

  1. Par betona bloku sagatavošanas un glabāšanu tavu iespējamai izvietošanas vietai nepieciešamību …arī es, nespeciālists (tikai PSRS omd) iedomājos.

  2. 2003.gadā gaidīju, ka kauja Bagdādē starp Huseina armiju un amerikāņiem nesīs jaunas zināšanas gan priekš tiem, kuri nākotnē pilsētas aizstāvēs, gan priekš tiem, kuri pilsētas centīsies iekarot. Kauja beidzās pat īsti nesākusies. Negribēja irākieši aizstāvēt Huseina režīmu, bet varbūt arī tāpēc, ka atbilde ir A) – vāji motivēti (gan toreiz, gan 2016.gadā)
    Kur rodas daešistu motivācija, ja zināms, ka pretinieka pārspēks ir 12-36 reizes lielāks? Vai reliģiskajā fanātismā? Kur čečeni (musulmaņi tāpat kā daešisti) dabūja motivāciju Groznijas aizstāvēšanai? Vēsturiskajā pieredzē?
    Jācer, ka latviešiem (vismaz rīdziniekiem) gēnos ir ierakstījusies un katru gadu 11.novembrī zemapziņas līmenī papildinās informācija par kaujas mākslu pilsētā no laikiem, kad Rīga tika atbrīvota no Bermonta karaspēka.

    • Rīdzinieki ir arī pārpalikušie sarkanarmieši-imigranti, viņu pēcteči, un citi padomju imigranti, kuri sastāda pārsvaru Ķengaragā, Purčikā un Pļavniekos, Bolderājā un Daugavgrīvā un Zolitūdē un Imantā. Ja viņi izdomās spēlēt pretinieka pusē, tad Rīgas aizstāvjiem būs jāapgūst aplenkuma izturēšanas un laušanas mākslu. Tas būtu jādara jau tagad.

    • Manā skatījumā izglītots virsnieks nevar būt fanātiķis, jo tad viņš nebūtu izglītots. Ticīgs ok. Motivācija kā žurkai, kas iedzīta stūrī, vakar vēl bija viss – nafta-nauda-verdzenes. Tagad tikai viegla nāve vai mokoša pēc izvēles. Neesmu dzirdējis par koncentrācijas nometnēm daešistiem.

  3. Priekš kam vispār jāieņem Mosula ? 😉 3 mēnešus paturēt badā (aplenkumā) paprasīt nodot zināmu skaitu ieroču un dumpiniekus un kādam piesolīt ar zeltu apkrautu ēzeli 😉

    • žurkas kuģi pametīs pirmās un ”zemessargiem” būs iemesls nolikt ieročus. var jau atstāt uz 50% paiku.

      Jemenā taču mirst badā? Mosulā arī mierīgi var uzsēdināt uz diētas.

      skaldi un valdi. Jāsarīda savā starpā “sabiedrotie”

  4. Es gan neuzdrošinātos tik viennozīmīgi apgalvot, ka “viņi pavisam neprot karot”. Jo apmācības pieejamība neizbeidzās pilnībā līdz ar OMD likvidēšanu. Pirmkārt, viņiem.ir savi airsoft klubi, kuros taktikas elementi tiek atsrādāti labāk kā vienās otrās ZS mācībās. Otrkārt, viņi “neniekojas” tikai ar airsoft-u. Ne tik sen biju liecinieks apsardzes sertifikāta eksāmena tuvcīņas paņēmienu kārtošanā. Tur bija grupa ļaužu, kas “runāja kirilicā”- vairāk par 2 nodaļām un mazāk par vadu. No vienas apsardzes kompānijas vienā no pilsētām. Visi eksāmenu nokārtoja skaisti- izpildījuma ziņā krietni virs vidējā. Komandas paņēmienu izpildei tika dotas- varat 13 reizes minēt, kādā valodā. Un, varēja redzēt, ka gatavojušies šim eksāmenam nopietni. Es nemaz nerunāju par vēl citām apsardzes kompānijām, kuru personāls sastāv “izkļučiteļno” no bijušajiem ( esošajiem?) RU dažādu dienestu virsniekiem. Tāpat apriori ir jāpieņem ( ne tikai jāpieņem, bet ir pat konstatēts faktiski), ka viņi ir sporta šāvēji un mednieki, kuru rīcībā ir pusautom. šaujamieroči, aprīmoti pēc pēdējā tehnoloģiskā progresa sasniegumu “bļāviena”. Stādieties priekšā šādu grupu -4 -20 personas piemēram) potenciālu, kas turklāt pastiprināts gan ar “Austrumu kuratoru” padomiem un “spēlējošo trenneru” aktīvu piedalīšanos ( un tur idiotus pa lielam netur), gan ar “Austrumu” materiāli-tehnisko resursu atbalstu.

    Pēc personiskās pieredzes ( gan izbaudot to uz savas ādas, gan pašam veicot līdzīgus uzdevumus ne pārāk ,be tomēr senā vēsturē) uzdrošinos apgalvot, ka nelielas ( sagavotas, bruņtas un ekipētas grupas 10-15 cilvēku sastāvos ) uz šo brīdi esošajos apstākļos var mierīgi nolikt uz ausīm batiņu štābus, par tiesībsargājošo iestāžu vietējām pārvaldēm nemaz nerunājot. Protams, ja situācijai eskalējoties un indikatoriem parādoties, tiek veikti atbilstošie Force Protection pasākumi, tad šādu scenāriju iespējamību var samazināt līdz minimumam. Pajautājiet savos batiņos, vai viņiem vismaz ir plāni šādiem gadījumiem. Es savā pajautāju…

    Indikators, ka šādu plānu, visdrīzāk, nav, ir tas, ka nav notikušas atbilstošas mācības/ trauksme, lai sagatavotos iepriekš minētā scenārija nepieļaušanai. Vēl viens indikators- ja nav bijušas batiņa/štāba mācības rīcībai situācijai, kad štābs ir ieņemts ( pēc worst case scenario- most unfavorable course of action), kad sakari ar rotām, “augstāko virspavēlniecību” un kaimiņiem ir pazuduši, tad batiņš nav gatavs turpmākajai rīcībai situācijas atgriešanai savā kontrolē. Pieļauju, ka par to ir domāts un vismaz dažās vienībās šajā sakarā ir gan plāns, gan tā izpilde atstrādāta mācību vingrinājumu ietvaros.

  5. Kopumā man liekas reāli stulbi salīdzināt Irākas, Ukrainas un Latvijas situācijas. Es esmu diezgan daudz studējis, mācījies, trenējies un joprojām domāju, ka jātrenējas meža taktika. Protams, Ukrainas stepēs un Irākas tuksnešos pilsētas ir vienīgais aizsegs un patvērums. Latvijā tā tas nav. Te nevienam nav vajadzīgs ne pasts, ne ūdens krāns pilsētas laukumā. Zemīšiem pirmais, kas jāmācas ir negulēt sardzes laikā (no pieredzes)! Līdz pilsētas taktikai kā cūkai līdz kosmosam.
    Atcerieties vienu lietu, ka spēkiem, kas uzbrūk Mosulai pretī stāv viņu pašu ģimenes kā dzīvais vairogs – sievas, meitas, vedeklas utt. Islāma valstij ir zemāka motivācija kā manas sētas krancim, ieroči sarūsējuši, demoralizēti. Ne vella viņi nemāk un nevar. Bet…Mosula ir islāma valsts galvaspilsēta Irākā, komunikāciju krustpunkts…un pēdējais aizsegs un patvērums Irākā – tikko izsitīs no Mosulas tā būs jāskrien līdz nākošajai apdzīvotai vietai, kas ir jau ārpus Irākas. Šī ir “pēdējā” kauja Irākā! Kad atbrīvoja Faludžu, tad Islāma valsts muka garā konvojā – Irākas armija ar sovjetu heli iznīcināja ap 200 auto transporta vienības un 600 pax, neskatoties uz dzimumu un vecumu (pameklējiet Youtube).

    Viena lieta gan ir skaidra nemotivētie irākieši pārsvarā ir štābos un garnizonu vienībās. Tie kas strādā ārpus žoga ir tādi paši kā vidējais itālis vai spānis. (iespējams arī vācietis), tikai no štāba dotie ieroči ir sarūsējuši. Kā nekā lielākā naftas eksportētājvalsts.

    • Labs, pamatots viedoklis. Nav strīda, ka meža taktiku, kas bija modē 25 gadus nav jāmet prom. Tomēr prakiski visi kari to pašu 25 gadu garumā notiek iekš vai ap pilsētām. Apdzīvotā vieta ir šķērslis un kaujas lauks vienlaicīgi plus resursu avots un aizsegs. Ja mēs uzreiz pārejam pie partizānu kara – ok , bet tas ir cits stāsts, ja liekam lietā savas regulārās vienības, tad ignorēt pilsētas kā aizsardzības pozīcijas ir neiespējami.

  6. Mēs atkal nonākam pie “purviem” un laika faktora. Lai Rīgu sagatavotu šādai aizsardzībai būs jāiegulda nopietns materiālu un cilvēku resurs. Pie tam vēl jādomā, ko darīt ar līci.
    Aizkavēšanai mums ir tikai vāji apbruņoti un vāji apmācīti 2000 zemessargu (Latgalē un Vidzemē). Rīgas aizstāvībai par nepilniem 50% nokomplektēta brigāde. Šeit der atcerēties, ka pie 75% vienība zaudē savas kaujas spējas. Toties dažam labam šodien ir labi padarīta darba sajūta!!!

  7. View at Medium.com
    Tactical Lessons From Mosul — Infantry Skills Matter
    Why the coalition is unable to decisively crush the numerically inferior ISIS units defending the city?
    While ISIS is often described as an insurgency, its tactics are actually a mix of conventional warfare and guerrilla tactics with a splash of extreme brutality and suicide attacks. When ISIS attacked Iraq, it used guerrilla cells set up in advance to cause chaos among the Iraqi security apparatus and then took over the territory with fast moving motorized units.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.