NEW YORK — President-elect Donald Trump offered former military intelligence chief Michael Flynn the job of national security adviser as he began to build out his national security team Thursday, according to a senior Trump official.
vara bungas: Par Flinnu agrāk VB šeit un šeit. Russia Today stipendiāts …
vara bungas 
Ljaujiet man izteikt teoriju par to, kaadus saspiileejumus gaidiit(un atvainojos jau ieprieksh par garumziimju truukumu).
Ja par SecState(aarlietu ministru) kljuus establishment, ru-nedraudziigs republikaanis, varam gaidiit lielaaku atbalstu dazhaadaas “soft-power” lietaas. Ja SecDef, tad militaarajaas. CIP – covert paliidziiba.
Krievija reagjees attieciigi. Un mums arii vajadzees to njemt veeraa.
Paldies. Pret softpower mēs esam gana izturīgi, kā ne kā, bet 25 gadus zem pastāvīga spiediena. Palīdzība uzraudzības un padomu (kick ass) veidā nepieciešama tieši valsts militārās sistēmas sakārtošanā. Cvilo politiķu un bezmugurkaula augstāko virsnieku sadarbības rezultātā radīta sistēma,kas nav dzīvospējīga pat ideālos miera apstākļos, nemaz nerunājot par karu. Valstī nav regulāra karaspēka – stabilizēātora, kas spētu iedzīt respektu. Lai kā AM necenstos likt vienādības zīmi starp paramilitāro (ZS) un militāro (PD), ikvienam speciālistam skaidrs, ka tas ir liels pārspīlējums. Attiecībā uz militāro spēju attīstību mums no pentagona vajag mentorus ar plašām pilnvarām, ne mazāk.
Un, ņemot vērā to, ka Tramps grib celt atpakaļ ASV BS skaitlisko sastāvu kā arī makismāli nokomplektēt ASV sauszemes spēkus ar tehniku, var sanākt tā, ka mums sūtīs tikai militāros pendeļus, nevis bruņu tehniku, jo amīši būs spiesti paši ņemt ārā savus tūkstošus Bradley, Abrams un kas tur vēl viņiem ir lai spētu sevi nodrošināt ar visu tehniku, jo jaunai vienkārši nebūs naudas, lai apbruņotu visus un uzreiz, bet bruņojuma viņiem pašiem pietrūkst jau tagad.
“ņemt ārā no konservācijas” savu lietoto tehniku.
Nav obligāti, iespējams ir gaidāma pārapbruņošanās un tad mums kaut kas no vecajiem krājumiem var tikt.
Viņiem īsti vecu krāmu nav, vai nu lietošanā, vai arī gaida modernizācija/stāv “konservācijā” un ja pašiem strauji ievajadzēsies adekvāta bruņojuma, tad nāksies vien pašiem savu veco tehniku modernizēt, nu M60 varētu mums atmest, Aniņš priecātos, vecos M113 arī varētu, bet vai kas cits viņiem ir no tā, kā nebūtu žēl, izņemot nemodernizētās M109 versijas?
Ja viņi ražo kaut ko jaunu, tad ļoti iespējams kaut ko no konservācijas ņems nost un vai nu utilizēs, vai nu dos sabiedrotajiem. Pieļauju, ka varētu būt tie paši M60, M113, M109, hammeri, vecās M16 un M14, kaut kas no ekipējuma. Var būt arī kādi veci helīši un citas lidmašīnas.
Helīšus un lidmašīnas, cik lasīts, viņi paši nolido līdz pēdējam, tad atjauno, nolido vēl dažus K stundu un tad noraksta pavisam.
https://www.gazeta.ru/army/2016/11/20/10350695.shtml#page4
“Ожидается, что в войска вертолет может начать поступать уже в 2018 году и до 2030 года полностью заменит устаревшие, по мнению американских военных, вертолеты UH-60 Black Hawk.”
Ņemot vērā to, kā viņiem ir gājis ar teju visām lielajām pārapbruņošanās programmām, nebrīnītos, ka Blackhawk’us aizstāt sāktu vēlāk, nekā plānots.
Pie tam, ne jau visus uzreiz nomainīs, tas prasīs gadus un pa to laiku labākos turpinās labot, pielabot, modernizēt vai novirzīt mazāk svarīgu uzdevumu pildīšanai.
Nemetīs mums te neviens par velti Blackhawk’us 😀 !
Hammerus, tos pat ar JLTV plāno mainīt gadu desmitiem un arī tad pa kādam Hammeram paliks šur tur.
Te detalizētāk:
http://www.forbes.com/sites/lorenthompson/2016/05/05/black-hawk-poised-to-be-u-s-armys-workhorse-helicopter-through-mid-century/#49990ee617e7
Bļ…
Un šitā mums ir visur. Mēs nevis paši darām (piemēram, pamatīgi palielinām budžetu un uzstājam, lai mums dod tehniku) , bet vienmēr kalkulējam, kas un kā mums atleks pie noteiktām situācijām. Tas pats, kas sportā – mēs vienmēr rēķinām, kurā vietā būsim, ja tā un tā komanda nospēlēs tā un tā, bet tās un tās komandas iegūs tik un tik punktus, tajā pašā laikā pakāšot futbolā kaut kādām Fēru salām…
Ir gan jāpalielina, gan jākalkulē. Tikai mēs nekalkulējam. Ja jau kalkulētu, tad apbraukātu NATO sabiedrotos un skatītos ko vecu var paņemt, cik maksās modernizācija utt.
Tai pašai Zemessardzei, kas radusi lietot vienkāršu ekipējumu, iesākumā pietiktu dabūt ejošu bruņu tehniku, vienalga vai riteņu vai kāpurķēžu, ka tik gadus 5-7 varētu braukt bez kapitālā remonta un modernizācijas, pēc tam vai modernizē vai met ārā, ja par dārgu kapitālo vai modernizāciju un ņem atkal tādus pašus un tā līdz nauda ZS bruņu tehnikai atrodas un varam atļauties modernu tehniku ar visām nepieciešamajām elektroniskajām ekstrām.
Svētki atliekas?
http://apollo.tvnet.lv/zinas/tramps-pienem-lemumu-kas-krievijas-propagandas-medijiem-liek-mainit-retoriku/778734?utm_source=tvnet&utm_campaign=zinas&utm_medium=newsbox
jeb http://rus.tvnet.lv/novosti/za_rubjezhom/344817-tramp_natravit_na_rossiju_bjeshjenogo_psa