Dispozīcija


[..] According to the Global Militarization Index, Belarus remains among the ten most militarised countries in Europe, placing 12th out of a total of 152 countries, leaving Poland (68), Latvia (85), Lithuania (63), and Estonia (25) far behind. From this point of view, Minsk doesn’t have any reason to be concerned.[..]

avots

vara bungas: laiku pa laikam ir vērts atsvaidzināt atmiņā šo bildi un skaitļus. Atšķirībā no RAND analītiķiem baltkrievi vērtē LV NBS PD vienību spējas kā vienu vieglo kājnieku brigādi, ko ir patīkami dzirdēt, bet zinot realitāti tas demonstrē to procentu par kuru savā rakstā baltkrievi ir “piemieguši aci”.

uz doto brīdi dispozīcija ir šāda

attīstības potenciāls:

Man pirmajā brīdī šķita, ka esošajam Karalauču garnizonam būtu jābūt vismaz divas reizes lielākam, bet nē, pārbaudīju, tā arī ir. 2000.-s gados to krietni samazināja, tagad palielina. Tomēr jāsaprot, ka RU karaspēka grupējumam Karalaučos ir gluži aizsardzības uzdevumi, kas saistās ar placdarma (bridgehead) noturēšanu un A2/AD nodrošināšanu. Ja tiem arī nāktos veikt ofensīvu, tad tikai, lai pārgrieztu Marjampoles-Suvalku ceļu un  satiktos ar to karaspēku, kas startēs no Jeļņas.

Šajā kontekstā no RU var gaidīt lielu spiedienu uz BY, lai tās karaspēkss nonāktu kremļa pakļautībā vai BY prādītos RU vispārējā karaspēka bāzes.  Domāju tas agri vai vēlu notiks, lai kā BY pretotos. Atcerēsimies, ka 2017.gadā notiks kārtējās “Zapad” mācības, kuru laikā uz BY pārdislocēs vairākas  RU  vienības, kas var tur arī palikt.

Par BY armiju jaunākās informācijas apkopojumu  var lasīt šeit

UPD1

[..] Mr Keane, who revealed he turned down an offer to become Trump’s Secretary of Defense, told The Times: “The Russians are [now] putting considerable pressure on the Baltic states, with the very real possibility of challenging Nato with a military hybrid occupation similar to eastern Ukraine.” He added: “There is a massive military build-up in Kaliningrad, including troops, anti-shipping and anti-aircraft missiles.”[..]

avots

 

57 domas par “Dispozīcija

  1. Jā, LETA pamatīgi (vai apzināti?) nošāvusi greizi ar it kā 225000 karavīriem Kļiņingradā.
    Kāpēc jāstartē no Jeļņas? Var jau arī startēt no Pleskavas-Ostrovas rajona? Atkārtot Manšteina reidu tikai pretējā virzienā, ar galapunktu Tilzītē.

    • Kādēļ no Jeļņas? 1)Likvidēt vienīgo sauszemes satiksmes kanālu starp rietumeiropu un B3. 2)Izbeigt Karalauču eksklāva statusu. Startējot no Pleskavas, PL un LT un vispār NATO iegūst laika handikapu. Ja izdoses BY teritorijā mācību aizsegā vai kā savādāk izveidot RU karaspēka grupējumu, Suvalku – Marjampoles ceļu pārgriešana tiešām prasīs tikai dažas stundas. Tālāk tiks pasludināts ultimāts par militāro transportu kustību Baltijas jūrā (tikai Baltijas jūras reģiona valstu karakuģi), kura izpildi nodrošinās nu jau esošas A2/AD spējas. Un tad var startēt no Pleskavas.

      • Jā, šis ideālais scenārijs jau ir daudz apspriests. Bet tur ir vairāki “bet”. Pirmais – Baltkrievija. Kamēr Baltkrievijā pie varas Lukašenko, tikmēr krieviem pastāv lieli riski. Lielākais laikam – tūlīt kā par gaidāmo operāciju Baltijā zinās ģenerālštābs Minskā, info būs jau Varšavā un Viļņā. Bet nesadarbojoties ar baltkrieviem krievi tādu operāciju nevar realizēt. Otrais – mācību aizsegs vairs nedarbojas. Pat mūsējie sākuši reaģēt uz mācībām pierobežā, kur nu vēl poļi un lietuvieši! Tādēļ, domāju, ka nākamā gada mācības “Zapad” būs bīstamas nevis mums, bet Lukašenko. Ievest legāli karaspēku un uztaisīt tā aizsegā apvērsumu, tas būtu Putina stilā. Trešais – Suvalku-Marjampoles ceļu var nogriezt uzbrūkot arī tikai no Kaļiņingradas apgabala, nav obligāti jāuzbrūk vienlaikus no abām pusēm. Tādēļ, kamēr pie varas Lukašenko, uzbrukuma variants caur Latgali, kur potenciālā pretestība ir tuva nullei, ir ļoti iespējams.

        • Vismaz pagaidām Karalaučos ir tik vienību, cik nepieciešams apgabala aizsardzībai, bet OK piekrītu to var labot. Bet spēkus ir jādala pa virsuzdevumiem arī. Topošai 144. divīzījai Jeļņā un Klincos var būt trīs startēģiskie virsuzdevumi: 1.koridora uz Karalaučiem izveidošana , 2.iebrukums Ziemeļukrainā 3. Maskavas virziena aizsardzība. Katram no šiem uzdevumiem divīzijai spēku pietiks, diviem vienlaicīgi nē. Pleskavas grupējums (76.DTD + 25.motostrēlnieku brigāde) tradicionāli ir vērsts pret EE un LV, kā tu pamatosi vajadzību pleskaviešiem dragāt 500+ km līdz Marjampolei pamatā pa svešas teritorijas vienu DR virziena ceļu (tas arī nav iespējams), nekā tos pašus 500+ km pamatā pa draudzīgās BY vairākiem R virziena ceļiem? Turklāt pleskaviešiem “iebrukums NATO valstī” ar visu 5.panta lotereju sāktos jau Kārsavā (400 km līdz mērķim Marjampolē), bet Jeļnas 144. divīzija iedarbibnātu 5.pantu atrodoties Medininkos tikai 150 km attālumā līdz mērķim Marjampolē.

          • Un kam krieviem divas motorizētās divīzijas Kaļiņingradā? Ar vienu varētu ieņemt Marjampoli, ar otru piesegties pret poļiem, bet 79. mehanizēto brigādi mest uz Šauļu lidlauku vai Kauņu un 336. jūras kājnieku brigādi palaist pa piekrasti uz ziemeļiem. Krievu viens no galvenajiem uzdevumiem būs pēc iespējas ātrāk nodrošināt sauszemes koridoru uz Kaļiņingradu, bet Marjampoles ieņemšana to nenodrošina, jo no Baltkrievijas visi dzelzceļi iet caur Kauņu un Viļņu, kuras uzreiz ieņemt noteikti neizdosies, lietuvieši gan jau vismaz dažas nedēļas vai pat mēnešus savas lielpilsētas noturēs. Arī autoceļš uz Kaļiņingradu iet caur lielu pilsētu – Alītu, kur arī ir lietuviešu garnizons (bataljons+) un vēl tilts pār Nemunu. Vai krievi spēs uzreiz ieņemt Alītu un vēl sagrābt neuzspridzinātu tiltu?
            BET tālāk uz ziemeļiem ir labas dzelzceļa līnijas Daugavpils-Radvilišķi-Šauļi-Klaipēda-Sovetska un Daugavpils-Radvilišķi-Sovetska. Ziemeļlietuvā turklāt ir lielisks apvidus tanku un mehanizēto spēku operācijām (to parādīja Manšteins 1941. gadā un Vasiļevskis 1944. gadā). Tā ka Daugavpils ir atslēga koridoram uz Kaļiņingradu, bet tur ir tikai viens mūsu zemessargu bataljons. Tā pati Jeļņas brigāde/divīzija var ļoti ātri nonākt Daugavpilī caur Ludzu un Rēzekni vai caur Ziemeļbaltkrieviju. Un vēl ir GRU specnaza brigāde bez 76. divīzijas un 25. brigādes. Daugavpils tilti tai varētu būt labs mērķis.
            It kā krievi varētu savest milzu krājumus Kaļiņingradā un cerēt, ka ātri izdosies ieņemt Viļņu un Kauņu, un ka Kaļiņingradas grupējuma zaudējumi nebūs lieli. Bet ko darīt ja tas neizdodas? Caur Daugavpili viņi droši dažās dienās varētu izveidot sauszemes koridoru un nodrošināt rezerves Kaļiņingradas apgabalam, lai pilnībā nodrošinātos pret poļiem.

            • Karalaučos vismaz pagaidām nav divu divīziju. Tas kas ir tas iekšējām/aizsardzības vajadzībām.
              Palasi, http://www.dn.se/UploadedImages/foir_3734.pdf
              Units on the Kola Peninsula and in Kaliningrad are primarily tasked
              with defending Northern and Baltic Fleet installations (Norberg 2012: 57–69).
              The 79th Motor Rifle Brigade in Kaliningrad is unlikely to be moved elsewhere.

            • ” Caur Daugavpili viņi droši dažās dienās varētu izveidot sauszemes koridoru un nodrošināt rezerves Kaļiņingradas apgabalam, lai pilnībā nodrošinātos pret poļiem”
              Vienlaicīgi atsedzot SPb? Domāju Ka Jeļņas brigāde,kad tiks nokomplektēta spēs pilnībā nodrošināt link up ar Karalauču grupējumu, jo tā būs īsti mehanizēta kājnieku divīzija. 76.DTD, lai arī skaitās divīzija, dēļ savas QRF lomas ir samazināta sastāva un daudz vieglāka bruņojumā par mehnizētiem kājniekiem. Tāds pretinieks kā mēs (nevis tankiem bagātie poļi) ir trieciendesantam piemērots mērķis. Tādēļ neredzu īpašu vajadzību dzenāt vienības pa diagonāli. Komplēksā ar A2/AD, RU noslēdzot Suvalku koridoru var vispār izvairīties no kaujām par apdzīvotām vietām, ļaujot mums pašiem izlīst no mežiem un izsmelt krājumus, bet kanādiešiem sapakot čemodānus. Tas pie nosacījuma ka FR, DE, Uk un US turpinās konsultēties nevis darboties.

          • Vēl viens jautājums, kas man nebija līdz šim ienācis prātā: vai krievu kodolšantāža darbojas, ja konfliktā ir iesaistīta arī Baltkrievija? Vai gadījuma tādā gadījumā NATO leģitīmi nevar izvērst karadarbību Baltkrievijā, lai izlauztos līdz Baltijai, neriskējot ar kodolkaru? Krievijas doktrīnā taču nav noteikts, ka tā ar kodolieročiem aizstāv arī svešu valstu teritoriju. Bet karadarbība nebūtu Krievijas teritorijā. Tādā gadījumā garantēti nogriezt Baltiju no Polijas krievi var tikai tad, ja Baltkrievija paliek neitrāla.

            • Gan jau ka teorētiski viņi ar kodolrungu draudētu arī tad, ja kontakts ar RUS spēkiem notiktu BY vai ja RUS tur oficiāli nebūtu un būtu tikai baltkrievu traktoristi un ogļrači ar jaunākajiem RUS ieročiem, tad uztaisītu viltus paziņojumu itkā Lukaša vārdā, ka sak, Krievija lai aizstāv.

            • Starp KF un Baltkrieviju ir aizsardības līgums, kas nozīmē, ka uzbrukums kādai no valstīm nozīmē karu ar abām. Kādā sakarā NATO būtu jākaro Baltkrievijā, ja uzbrucējs ir KF? Loģiku nedaudz neizprotu. Ja vēlies, lai karadarbība izplatās reģionā, tad jākaro arī visās kaimiņzemēs, bet tas nav labākais variants.

    • Tas, ka DE vēl kādreiz ieslēgtu savu kara industrijas mašinēriju (salīdzinājums ar 2.pk) ir praktiski neiespējami.
      Vācija un vācieši paši kā tādi ir ļoti pacifistiski. Tur valsts drošības un ģeopolitisko interešu pamatideja ir būt vienkārši “lielākai Šveicei” – neitralitāte, utt.
      Mūsdienu vāciešu attieksme pret militārismu, drošību un valsts interesēm ģeopolitikā ir veidota pēc sakāves 2.P.K. ar rietumu okupējošo (US, UK, FR) valstu palīdzību. Tam visam sekoja ievērojamas pārizglitošanas, pāraudzināšanas kampaņas, kas robežojās ar smadzeņu skalošanu. Un to visu atbalstīja ar paši “jaunie” vācieši, kas turpinās arī šodien. Pēc Aukstā kara beigām pastāvēja pat iespēja, ka Vācija pilnībā atteiktos no bruņotajiem spēkiem kā tādiem (vēstures beigas, liber.demokrātija visur eiropā un pasaulē zem pax americana utt).

      Tādu mentalitāti/attieksmi nevar izmanīt vienā mirklī (Tramps -prezidents, Krievijas agresija austrumeiropā). Lai to mainītu radikāli īsā laikā ir vajadzīgs kaut kas ievērojams, kas līdzinātos sakāvei 2.p.k. Vārbūt pilsoņu karš nākotnē, ņemot vērā demogrāfiskās tendences Vācijā.

      • Līdzīgās domās ir arī kaimiņi arī bez visām sakāvēm, piem. Beļģija, Dānija, Austrija vai Nīderlande.

      • Gribētu vērst uzmanību uz vārda militārisms lietojumu. Kontekstā ar Tevis izteikto tas ir nepamatots. Lielākoties demokrātiskām valstīm militārisms nav rakturīgs, jo primāri jautājumi tiek risināti politiskā plāksnē.
        Nevajag novērtēt par zemu Vāciju, karš vāciešiem deva lielu mācību, ko viņi ir diezgan labi apguvuši, jo spējuši izvērtēt savas kļūdas. Pretstatā Vācijai Latvija joprojām nav spējusi adekvāti izvērtēt 2PK mācību stundas sniegto, joprojām jūsmo par autoritāru vadītāju un republikas un valsts nodevēju Ulmani, nav spējusi adekvāti veikt ieguldījumus Latvijas valsts drošības sistēmas izveidē – iztrūkst militārā komponente, ārlietu ministrija gan ir paveikusi savu darbu uz teicami.
        Runājot par vāciešiem, viņi jūt atbildību par mieru Eiropā, es nerunāju par plebus, bet tiem pragmatiskajiem vāciešiem, kas veido valstisko sistēmu. Ja būs nepieciešams vācieši iestartēs savas tanku rupnīcas uz pilnu apgriezienu, bet tam ir vajadzīgs nosacījums, ka šeit Latvijā mēs stāvēsim un kritīsim par savu zemi, bet ne tikai deklarēsiem, dziedāsim un dancosim savu latvietību svētkos.
        Ņemot vērā Trampa uzrunātos kandidātus SECDEF amatam, tie nav pienapuikas, kādi sēž mūsu ministrijā, bet bad ass izbijušie profi, kas nekādu piekāpšanos neizrādīs kaut kādam utainim, kas izlīdis no savas migas. Domāju, ka nākotnē mēs būsim pozitīvi pārsteigti par aktīvu ASV pretdarbību utaiņiem pie nosacījuma, ja mūsu darbi sekos vārdiem. Atgādināšu, ka Latvija kopš 2004. gada ir uzmetusi savus NATO partnerus, neatvēlot aizardzības tēriņus 2% apmērā.

        • Nevajag novērtēt par zemu Vāciju, karš vāciešiem deva lielu mācību, ko viņi ir diezgan labi apguvuši, jo spējuši izvērtēt savas kļūdas.
          —————————————————————————
          Arī iedzina viņus milzīgos kompleksos.

          Pretstatā Vācijai Latvija joprojām nav spējusi adekvāti izvērtēt 2PK mācību stundas sniegto, joprojām jūsmo par autoritāru vadītāju un republikas un valsts nodevēju Ulmani
          ——————————————————————————
          Kas vispār Latvijā jūsmo par Ulmani? Manuprāt viņa vērtējums ir ļoti pretrunīgs. Demokrātiska iekārta neko nebūtu mainījusi mūsu 2pk mācību stundā.

          Latvijas valsts drošības sistēmas izveidē – iztrūkst militārā komponente, ārlietu ministrija gan ir paveikusi savu darbu uz teicami.
          ——————————————————————————
          Vai tik ārlietu ministrija nesen neabalstīja likumu, ka par piedalīšanos donbasa konfliktā Ukrainas pusē draud krimināla sodāmība.

          Runājot par vāciešiem, viņi jūt atbildību par mieru Eiropā, es nerunāju par plebus, bet tiem pragmatiskajiem vāciešiem, kas veido valstisko sistēmu.
          ———————————————————
          Pragmatiskie Vācieši virzīja NordStream projektu.

          Ja būs nepieciešams vācieši iestartēs savas tanku rupnīcas uz pilnu apgriezienu,
          ————————————————————
          Ja būs nauda tad KWM būs priecīgs saražaut tankus cik vien vajag, lai gan es šaubos, ka viņiem ir kapacitāte to izdarīt īsā laikā.
          Problēma būtu tā, ka nebūs kas ar tiem tankiem brauc. Vācijā ir tik pat lielas problēmas ar personālu savai profesionālajai armijai kā Latvijā. Zems prestižs. Diez vai Vācu plebeji skries Latvijas X stundas laikā stāties bundesvērā Panzeru divīzijas veidot.
          Vēl nesen Vācijā nebija ieteicams uz ielas rādīties savas valsts armijas formas tērpā, jo varēja tikt apsaukāts vai sliktākajā gadījumā pa muti norauties no visādiem kreisajiem (antifa utml). Latvijā pat kaut kas tāds būtu neiedomājams.

          • Vai nācija, kas apzinās, ka ir izraisījusi vienu no asiņainākajiem konfliktiem pasaules vēsturē varētu nebūt kompleksaina?

            Somija ir spilgts piemērs, kāda priekšrocība ir demokrātiskai valsts iekārtai pretstatā tautu tēva valdīšanai, kas atbildīgā brīdī noraustās, tiek uzpirkts vai šantažēts. Tātad uzskatu, ka ja mums būtu demokrātiska iekārta, tad mēs karotu ar utaiņiem jau 39. Iespējams, ka mani uzskati kādam nepatīk, bet tie ir veidojošies manu senču un radu ietekmē, kas ir situšies pēdējos divos karos. Uzskatu, ka labāk ir cīnīties un krist, ne bailīgi bubināt – paliksim savās vietās.

            Kāda loma ir Ukrainai Latvijas drošības sistēmas veidošanā? Vai ir kādas garantijas? Emocionāli, piekrītu utainos vajag sist visur, kur viņi bāžas un apdraud valstu brīvību un neatkarību ar savām tautas republikām.

            NordStream būvniecības laikā vācieši vēl nebija ieraudzīuši Ādolfa rēgu Putlera vaibstos. Pasaule dzīvoja ar rozā brillēm, bet vai mums tādu nebija?

            Vācieši piestartēs tanku rūpnīcas, pat ja būs vajadzīgs palielināt budžeta deficītu, kā to darīja ar bēgļu uzņemšanu. Vācieši izturas ar atbildību pret saviem pienākumiem. Vācijai ir vēl trenēts rezervistu bariņš.

  2. Aicinu iepazīties ar šodienas Dieva suņi postu iekš FB par cien. jauno BNS komandieri. Pēc iepazīšanās lūdzu argumentēti APGĀZT visu tur minēto. Jo ja tā ir taisnība- lai dievs mums visiem žēlīgs.. arī neticīgajiem..

          • Par topošo NBS komandieri Kalniņu
            Mums ļoti uztrauc un interesē, kurš turpmāk vadīs Latvijas nacionālos bruņotos spēkus! Parunājām ar NBS rezerves virsniekiem, kuri labi pārzina visas armijas aizkulises un šāda lūk bilde par Leonīdu Kalniņu.
            “Kad viņš bija ZS komandieris, visi štābā raudāja, jo teica, ka lielāku “Cilvēku ar diletanta tieksmēm” un iedomīgu pāvu neesot redzējuši. Viņam jālido uz sanāksmi un viņš liek uzzināt, kas sēdēs viņam blakus lidmašīnā. Uzzina, ka nepatīkams cilvēks un izdod pat pavēli, lai nomaina lidmašīnā viņam sēdvietu 😞 Tas ir ģenerāļa līmenis, to viņš māk. Kad jāpieņem svarīgi lēmumi, kuri nav populāri, tā pazūd un atstāj savā vietā citus, lai pieņem lēmumus, jo, ja, kas neizdodas, tad lido no amata lēmuma pieņēmējs, bet viņš bijis nez kādā komandējumā. Bet, ja viss izdodas, tad iet ar krūtīm pa priekšu 😞
            Tagad NBS būs pie varas cilvēks armijā, kas nespēs pieņemt lēmumu. Es nerunāju par labu vai sūdīgu lēmumu, viņš nespēs pieņemt nevienu lēmumu. Jau pirmajā intervijā pateica, ka LV armija ir augstākā līmenī kā pārējās Baltijas valstis. Nu kur tādas stulbības var gvelzt, ja visi zin, ka Lietuvieši ir ķermeņa tiesu augstāk , bet ar Igauņiem vispār nav vērts salīdzināt.
            Es neko personiski, bet tikai piemēru par vienu no lēmumu pieņemšanas sanāksmēm, kur bija jautājums par rezervistu karavīru iesaukšanu un apmācības procesa organizēšanu. Tad nu tas Kalniņš vispār sāka runāt par citu tēmu, par rezervistiem zemessargiem. Un lielāko daļu no sapulces lēma kādas burtnīcas ir jāiepērk, lai zemessargi varētu veikt pierakstus. Līniju burtnīcas ir OK, dēļ rakstīšanas, bet grūti iezīmēt, ja ko vajag. Bet rūtiņu burtnīcās ir labi zīmēt, bet nav piemērota veikt pierakstus. Lai nu kā abas maksā vienādi un tad vilka plusiņus un mīnusus kura no burtnīcām ir labāka. tāds ir mūsu ģenerāļa līmenis. Es skatījos un nolaidās rokas…
            Kalniņš ir galvenais autors mītam, ka Latvijā ZS dienē ap 8000 vīru.Viņš aizliedza mest ārā no sarakstiem reāli neesošos zemessargus, jo pazūd skaits uz papīra. Reālais tā arī nav zināms, es pieļauju, ka jādala uz 3 un tad vēl pensionārus vecos bukus var atskaiti, jo pat paskriet nevar. Tādu piemēru par Kalniņu ir ļoti daudz. No visiem iespējamiem kandidātiem uz NBS komandiera amatu, viņš ir viss sliktākā izvēle”
            Tā lūk…
            Vai Aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis to nezin, vai vienkārši negrib zināt?

            • Nu te ir vārds tiem, kuri saskārās ar subjektu dienestā, es neesmu. Kas attiecas uz ZS mītiem, vienkārši jāieskaidro visiem komandieriem, ka truli melojot viņi grauj savu jau tā necilo autoritāti. Nav vairs tie laiki, kad varēja uzburt ainas ar pāris rakstiem avīzē “Za rodinu!” vai diskreditējot kritiķus.

  3. Dispozīcija, jo pie mums ar vien lielāka brīnumzeme paverās…

    Sajūta tāda, ka gribam kā labāk, bet sanāk kā vienmēr.

    Tam manuprāt ir arī savs iemesls, viens zirgs ar daudziem iemauktiem, bez reāla saimnieka (akmens NBS komandiera, ministra un prezidenta lauciņā)!

    Virzamies nenormālā gliemežu gaitā, tu pat iepīkstēties nedrīksti, jo tev tak solīti sasolīts, viss būs 2018.gadā, un tā gadu gadiem!

    Pirms 2 gadiem sāka runāt, ka nepieciešams “straujš” personāla palielinājums!

    Rīcības nekādas, smērē papīrus ar cerībām uz brīvprātīgiem, tik to var darīt jau 20 gadus, un kam tā lieta intresē, tie šo iespēju būs izmantojuši.

    Pat reklāmai smagi strādājot rindas pie rekrutēšanas centriem nav.

    Ja OMD ir tabū, tad piedāvājiet politiķiem dibiniet ārzemju leģionu! I bēgļu problēmu atrisināsiet, i straujo personāla palielinājumu nodrošināsiet.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.