Forecast
- Shifting European and U.S. politics will weaken the West’s support for states along Russia’s periphery, or at least give that impression.
- As Western countries become more divided and Russia’s position strengthens, Eurasian countries will band together and increase their cooperation with one another.
- Ukraine and Georgia will be particularly energetic in their pursuit of regional integration as they look to their neighbors for strength and protection.
[..] The states that lie between Russia and Europe will no doubt feel the impact of the political upsets occurring outside their borders. Countries that once belonged to the Soviet Union have watched the changes underway with growing unease, and they are likely re-evaluating their stances toward the competing giants looming on their eastern and western flanks. All of them, from those in Eastern Europe to those in the Caucasus, will have to prepare for a new geopolitical environment in which Russia may no longer be able to be ignored and the West may no longer be able to be counted on.[..]
STRATFOR
vara bungas: Nu ko, ja ticam STRATFORam (kurš gan tam neticēs), tad esam gatavošanās stadijā jaunai ģeopolitiskai videi un lūkojamies pēc sabiedrotajiem ar kuriem “turēties kopā”. Šajā gaismā Aizsardzības ministrija izskatās ir procesu līdere, jo kopš Mārtiņiem ir kļuvusi abnormāli ārpolitiski aktīva: BY aizsardzības ministra un jau nākamajā dienā RU ekspertu vēsturiskās vizites Rīgā vien ir ko vērtas. Tomēr mūsu Ārlietu resors acīmredzot neuzskata šos notikumus par diez ko nozīmīgiem, jo nedz BY, nedz RU militāro delegāciju vizītes nekādi nav atspoguļotas ne ĀM aktualitāšu sarakstā, ne divpusējo attiecību “”viesu grāmatā“, lai gan BY aizsardzības ministrs ticies ar pašu Rinkēviču, kas vairs nav gluži tikai AM busines.
[..] Недавний официальный визит министра обороны Беларуси генерал-лейтенанта Андрея Равкова в Латвию не получил должного внимания в разных СМИ. И, как представляется, зря.[..]
[..] Министры обороны Эстонии и Латвии встретятся уже в этот вторник. Возможно на встрече будет обсуждаться и решение Латвии сотрудничать с Россией в вопросах обороны.[..]
PS LT reakcijas nav, jo jaunā valdība vēl nav nodevusi zvērestu
vara bungas 
https://www.foi.se/en/our-services/fois-reports–publications/summary.html?reportNo=FOI-R–4326–SE Zem saites diezgan izsmeļoša prezentācija par KF militārajām spējām un potenciālu.
Paldies. Links aiziet uz arsenālu. Kopumā SE redz to pašu ko mēs RU mil.potenciāls aug griezdamies uz šie jau var vienlaicīgi veikt vismaz 2 major operations.
Uzskatu, ka RU SzS šobrīd ir paši sagatavotākie priekš augstas intensitātes konvencionālās karadarbības. Kurš vēl pēdējās desmitgadēs ir veicis manevrus ar 300K militārpersonu iesaisti zem afišas PĒKŠŅAS KAUJAS GATAVĪBAS PĀRBAUDES. Ja nu vienīgi pindosi abos līča karos.
RU plusi: izcilas PGA un Radio Electronic Warfare spējas, taktisko ballistisko raķešu un virsskaņas spārnoto raķešu triecienspēja. Attīstīta 4G wārfāres koncepcija, izcila izlūkdienestu darbība( tomērt pac towarišķ Berzins to sēklu iesēja, ak nešķīstais). Tauta mobilizēta totālajam karam.
Trūkumi – galīgi nepietiekama Gaisa un Jūras komponente.
Skandināvija, Baltija, Polija (nākotnē klāt Ukraina) ir tā alianse kas jāveido.
Nav iebildumu. Šajā kontekstā, kurš ietur konsekventu politiku attiecībās ar RU. Mēs vai LT ar EE?
un mūsu politikas veidošanā savu roku pieliek J.Liepenieka pētījuma objekti http://puaro.lv/politika/par-krievijas-specdienestu-agentiem-latvija/ (tas nepasargā no aizdomām pašu autoru)
Visticamāk, ka autors tiešām cenšas demonstrēt visā krāšņumā to, kam pats veltījis ne mazumu profesionālās izdomas un pūļu, tādējādi cenšoties iedvest domu par pretošanās bezjēdzību. Stāsta patiesību, kuru labi pārzina, jo bijis tieši iesaistīts.
Sajaūtu laimenī un darbību seku līmenī es esmu pārliecināts, ka mūsu topošais komandieris ir šis guļošais aģents. Kaut kā ļoti daudz dīvainības ar šo amatu maiņu un daudz ko citu.
Gan pats guļošais, gan citi jau nedaudz modušies viņu tur ielika pareizā brīdī. Drīz neatcels likumu par vienību komandieru obligāto pretotošanos?
Ne tik rupji. Izdos jaunu priekšrakstu par to ka šādu patstāvīgu lēmumu vispirms ir jāsaskaņo 🙂
komandu nesapratu, lūdzu atkārtojiet 😀
Tomēr jānodrošinās pret negaidītu sistēmas pretestību zemākajos posmos 🙂 Mazums, kāds leitnantiņš norauj adrenalīnu un sarīko RU tankam bēres. Pagaidām visu iespējamo resursu centralizācija strādā kā ieplānots. Ja tas tā paliks (pajāt ko raksta plānos un ziņo presei) tad teikšu, ka guļošie un erektējošie aģenti algu saņem pelnīti.
Cepuri nost Jūsu priekšā Purviņa kungs par tiešumu.
Mēs te pārējie aiz dažādiem nikiem paslēpušies tik tā aplinkus vien runājam…
Es par to kas jāpanāk nevis diemžēl kas paveikts šai virzienā vai pat vismaz panākta sapratne ka jāvirzās šai virzienā.
un ierunājās mūmijas http://apollo.tvnet.lv/zinas/gorbacovs-pielauj-jaunas-savienibas-veidosanu-psrs-robezas/780680
Vēl viens argumentēts viedoklis, arī ar pamatotām tiesībām uz eksistenci:
https://inforesist.org/myagkaya-anneksiya-belarusi-po-kryimskomu-stsenariyu-uzhe-nachalas/
Pa lielo, nomainot abreviatūru BY ar LV, minētais scenārijs (vismaz pēc būtības, ja ne pēc formas) nebūt neizskatās tik nereālistisks. Īpaši ņemot vērā faktu, ka LV, atšķirībā no EE un LT, ar eksistējošiem komunikācijas ar RU formātiem ir par īsu.
LV gadījumā, gan jārēķinās, ka epasti jāsaskaņo ar Nato un EU. Notirgot var visu, tikai likmes augstākas.
Tas gan- likmes augstākas. Bet mums arī notirgotāji gan motivētāki, gan ar īpašu iniciatīvu šajā jomā apveltītāki. Viņu notirgošanas prasmes un pieredze ir “пример для подражания и предмет зависти” daudziem citzemju notirgotājiem- vēsture pilna ar faktiem.
Bet ja likmes ir augstākas- tas uzsit azartu procesam, jo mūsējie jau “за ценой не постоят”. Ko vērti vien ir vecu britu LandRoveru iepirkumi 90to vidū un bankrotam nolemtās ar ZS saistītās servisa kompānijas “Labais Krasts” “uzburšanai”- ar cēlu mērķi nodrošināt šo 80to gadu sākumā ( man konkrēri trāpījās 1982. gada ražojums) apkopi un remontu. Par Slovākijā iegādāto AKMu un RPK kvalitāti jau rakstīju.
Par jaunāko laiku vēsturi – sarkano salūtmunīciju, sapieru lāostiņām arī nav nepieciešams atgādināt. Lai gan- IR nepieciešams.
Hronoloģiski dokumentējot visus ZS iepirkumus sākot no 1992. gada līdz pat šim brīdim (ar atseviškiem izņēmumiem), rodas iespaids, ka bruņojuma un aprīkojuma iegāde/ nodrošināšanu ir veikuši apzināti sabotieri un kaitnieki, vai un īpaši talantīgi ļaudis, kas ar izcilību absolvējuši Stulbuma universitāti, uzreiz iegūstot maģistra grādu Idiotisma zinātnē, izlaižot bakalaura posmu.
Vērojot tendence beidzamo 20+ gadu gaitā, man rodas viedoklis, ka strādājuši ir abi augstāk minētie iemesli, bet ar nospiedošo vairākumu tieši pirmais variants- apzināta kaitniecība un sabotāža, kuras sekas ir pašreizējās katastrofāli zemās kaujas spējas. Un šeit nezinu, vai Dievs viņiem piedos tāpēc, ka viņi nezina, ko dara. Šajos amatos sēdišajiem/ gulošajiem pēc definīcijas IR jāzina, ko viņi dara un kādas ir sekas darīšanai ne tā vai bezdarbībai. Te atrunas ir nevietā un netiek ( netiks) pieņemtas.
Mani personiski besī iespēja, ka labākos un spējīgākos noguldīs jau pirmajās kaujās neadekvātās apgādes,bruņojuma un aprīkojuma dēļ.
Prasās citāts jautājums no krievu seriāla “Antikiller”: “Кто ответит, если ребят положат?!”
Bet- tā kā dzimteni aizstāvēt pa nopietnam augšas negatavojas ( fakti ir “uz sejas”), tad manas bažas te laikam ir nevietā… Tikai mūsu pašu-“apakšas” žēl- ja nu gadījumā Ceptais Gailis tomēr ieknābs.
P.S. Par sapieru lāpstiņām runājot- re kur būs “skaudības iemesls un atdarināšanas cienīgs piemērs” ( jaunā parauga lāpstiņas no rūdītā tērauda- nomainīja vecās parastās, kas arī bija/ ir labākas oar jebkuru lokāmo versiju. Man viena ir, tikai inženieru/ spetsnaza versija- ņemot pirmo reizi ārā no somiņas, sagriezu pirkstu. Tādā kondīcijā no rūpnīcas!!! Par “tirgu” atbildu.):
http://www.specialrussianshop.com/product_info.php?products_id=830
Власти Швеции рекомендовали регионам готовиться к войне http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/vlasti-shvecii-rekomendovali-regionam-gotovitsya-k-vojne.d?id=48297653
Vai varētu būt taisnība?