STOCKHOLM (AP) — A spokesman for one of Sweden’s three nuclear power plants says they will have armed guards outside the facilities starting next month in a decision made by the country’s nuclear watchdog.
vara bungas: …ne tikai to, ka ieviesīs bruņotu atomreaktoru apsardzi, bet to, ka tās visu laiku nebija… Kas tad tagad noticies, ka šāda drausmīgi pārspīlēta militarizācija sākusies?
vara bungas 
VB: “Kas tad tagad noticies, ka šāda drausmīgi pārspīlēta militarizācija sākusies?”
——-
Domāju, ka atomstaciju apsardze saistīta arī ar terorisma draudiem, ne tikai ar ru draudiem. Un atomstciju apsrdzi es gan par nekādu pārspīlētu militarizāciju neuzskatītu, bet gan par pašsaprotamu lietu. Drīzāk jautājums ir – kā tādu objektu var nepsargāt?
Man jau liekas, ka notiek nevis kaut kāda baigā militarizācija, bet Eiropā civēki ir mazliet sajēgu atguvuši par reālo pasauli, savādāk eiropieši kaut kādā stulbā narkotiskā pacifismā bija ieslīguši. Īsti jau gan vēl arī tagad nav tikuši ārā, jo nespēj vēl sev godīgi atzīt, ka svešas domāšanas un mentalitātes kultūras ir drauds, it īpaši ja to pārstāvji masveidā ierodas valstī. Un tādas svešas mentalitātes ir gan musulmaņi, gan krievi (nesāciet tik man stāstīt par krieviem, ka tie ir slāvi un eiropieši un mums līdzīgi. Ģenētiski varbūt tur kaut kas no slāviem dažos vēl ir, bet mentāli tie ir pilnībā aziāti. Un arī pareizticība stipri atšķiras no pārējiem kristietības novirzieniem, un ir vairāk aziātiska un totalitāra par pārējiem kristietības novirzieniem. Tā kā krievi NAV eiropieši, tā ir kardināli atšķirīga domāšana, un tur arī visa problēma ar Krieviju rodas. Vienalga, vai tur būs Putins vai kāds cits pie varas, būtiski tas neko nemainīs, Krievija mums ir bijusi drauds gadu simteņiem, un tāda arī paliks vienmēr).
Tai pat laikā publiski zviedru premjers arī izsakās, ka militāra uzbrukuma draudu nav – http://m.apollo.tvnet.lv/zinas/zviedrijas-premjers-nosauc-lielakos-draudus-valsts-drosibai/783014
Tajā pat laikā es iesaku svarīgākām ziņām aplūkot vismaz otravotus
“noraida iespēju, ka Zviedrijai varētu notikt militārs uzbrukums” nav gluži tas pats
kas
“but considers any potential attacks against Sweden unlikely.”
http://www.thelocal.se/20170108/cyber-attacks-among-eight-main-threats-to-sweden-lfven
Jebkurā gadījumā, man būtu dziļi poh*, ko saka mūsu politiķi, ja viņi darītu to pašu ko SE pēdējā laikā krasta apsardzes, OMD uc drošības jomās.
Ceru tu saproti par ko es runāju vai ielikt linkus 🙂
Pirmavots
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lofven-pa-dn-debatt-strategi-mot-atta-hot-mot-sverige/
mans gugls saka “incidents involving military force can never be ruled out”
Mūsu politiķi tautas masas uzskata par truliem auniem un aitām, kurus tāpat uz vēlēšanās apčakarēs kā mazus ežus un ticēs visam, ko varas kungi klāsta, mutes atplētuši ļaus sev dirst tajās pašās atplestajās mutēs.
Tāds ir vidusmēra politiķa skatījums uz Latvijas elektorātu.
Tad jau pareizi uzskata.
Nu, ja ņem vērā gan valsts, gan pašvaldību vēlēšanu rezultātus visus iepriekšējos sasaukumus, tad laikam gan.
Linkus likt nevajag, es saprotu atšķirību starp to, ka neatkarīgi ko un kā runā politiķi, zviedri kaut ko dara aizsardzības uzlabošanas labā, mūsējie īpaši ar darīšanu neaizraujas 🙂 Es to linku tik tā, zināšanai ieliku, ka zviedru premjers devis tādu interviju. Vienkārši apollo ieraudzīju. nedomāju, ka būs iztulkojuši galīgi šķērsām.
Ja nemaldos, bija zviedriem kaut kāda weblapa, kur svarīgāko no saviem medijiem viņi pārpublicēja paši angļu valodā. Tik nevaru tagad atcerēties, kas tā bija par weblapu.
thelocal.se viens no linkiem ko ieliku ir tieši tas.
Tiešām neatceros, varbūt šī arī ir tā, ko domāju.
Virsrakstam atbilstoši. Šeitan vēl viens labvelis, iepazīstieties ar mūsu (ne)draugu un kārtējo aktīvistu no Saskanīgo stukaču partijas http://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=8795.
Interesanti, vai tā dēļ SAB vai DP var ko darīt šim te deputātelim, piemēram, atņemt mandātu?