vara bungas: visi jau redzēja šo pie “limpenes” (thnx) komentāra, bet izlikšu atsevišķi, lai nepazūd. Studējams gabals.
- Komentārs
- Reblog
-
Abonēt
Subscribed
Already have a WordPress.com account? Log in now.
vara bungas: visi jau redzēja šo pie “limpenes” (thnx) komentāra, bet izlikšu atsevišķi, lai nepazūd. Studējams gabals.
vara bungas 
Skaisti. Iepauzējam un gaidam mūsu kārtu. Laika atskaite ir sākusies.
Somi šito armiju būvē nepārtraukti no 1919 gada……un viņi to dara no sirds un dvēseles. Pēc mana redzējuma, mūsējiem līdz tam vēl tālu.
Būtu viņiem tāds trumpis kā 5.pants arī būtu palaidušies. Politiķi visur vienādi.
Mannerheims memuāros rakstīja, ka attieksme pret armiju līdz apmēram 1937./1938. gadam bija līdzīgā kā Latvijā, līdz sāka saasināties starptautiskā situācija. Mannerheims līdzīgi Radziņam bija savulaik no amata aizgājis tieši nevērīgās attiekmes pret armiju dēļ, bet kad sāka briest sūdi, tad tika aicināts atpakaļ. Somi arī no 90-to biegām bija palaidušies, ka ātri reaģēt varēja viena rota. Lasi https://hybridguerrilla.wordpress.com/
Mošķim patika. Labprāt būtu dienējis tādā armijā.
Atļaušos gan vērst uzmanību uz 2 lietām:
1. Somiem nav zemessardzes.
2. Nedaudz jocīgi, ka visos video redzama tikai āriskā somu tautas daļa. Vai tad minoritātes FIN neiesauc dienēt?
Mošķi, beidz dirst, ja nezini paklusē…
https://en.wikipedia.org/wiki/Local_Defence_troops_(Finland)
+100%;)
http://m.tvnet.lv/article/645925
Viņš esot rūdīts optimists, ehh.
Var piekrist, ka līdz ar kanādiešu ierašanos varēs atslābt un “justies komfortabli”(c). Dažiem gadiem pietiks, a tur jau dembelis.
https://www.youtube.com/watch?v=RhiGEWIaPlA
https://www.youtube.com/watch?v=VoHcN5DveAA
https://www.youtube.com/watch?v=jzcisjF7Nu8
paldies, tas labi ilustrē
Cerams ,ka CAN panems lidz pars sadus dzekus:
http://www.badassoftheweek.com/leomajor.html
Estonia accepts Finnish invitation to go in on howitzer tender http://news.err.ee/v/news/1d981484-dd0a-491e-b123-b675424991b7/estonia-to-join-finland-in-k9-howitzer-tender
Lai tik pērk. Idioti, ka nogrims purvā, ta redzēs.
Vispār šis ierocis darbojas kādu gabalu no priekšējās frontes līnijas un var atļauties izmantot ceļus.
Ko ta viņš darīs kādu gabalu no frontes? Šaus pa partizāņiem vai? Man tas ierocis izskatās tankam līdzīgs, un kā zināms, tanki darbojas frontē, a tur purvi. Tā takšu Igaunija, skaidrs ka tur vieni purvi.
Tankam līdzīgs, bet šis nav tanks, bet braukājošā haubice. Šādi verķi šauj no 30-56 km tālu (atkrībā no lādiņu tipa). Šaut pa kaut ko tiešā tēmējumā ar šo ieroci ir neracionāli un lieto tiekai ārkārtas gadījumā. Uzbrukumā artilērija parasti atrodas 1/3 šaviena attālumā no priekšējās līnijas, t.i. 10 km, aizsardzības gadījumā 2/3 attālumā jeb 20 km no frontes līnijas. 10-20 km attļaumā Latvijā gandrīz visur ir atrodami vismaz grants ceļi. Lūk zviedri savas haubices pat uz riteņiem liek. Man tomēr Latvijā labāk patiktu kāpurķēdes, tomēr otrās līnijas vienībām, neuzskatu, ka tas ir kritiski.
Kāds tanks? Izskatās pēc speciālās ugundzēsēju mašīnas. Ūdensmetēja stobru neredzi? Atkarībā no ūdens veida var dzēst ugunsgrēkus 30-50 km attālumā.
😀
“Lai tik pērk. Idioti, ka nogrims purvā, ta redzēs.”
Pareizi, igauņi tak lohi..kur nu tūdaliņi (LV) ar savu 1,5 reizes lielāku, apdzīvotāku valsti..bagātāku arī 🙂
Apkalpi parasti apmāca un tā zin, kur var un kur nevar braukt.
“Ko ta viņš darīs kādu gabalu no frontes?”
Ir ieroči, kuri paredzēti atbalsta funkcijām, kurus tā kā izvieto tā patālāk no tiešās saskarsmes līnijas ar pretinieku.
“Man tas ierocis izskatās tankam līdzīgs, un kā zināms, tanki darbojas frontē, a tur purvi.”
Gadījumā nav no ministrijas? 😀 Nu varbūt līdzīgs, bet linkā ir norādīts, kas tas tāds..un var arī google iesist. Frontē (ja tāda mūsdienās izveidojas) nav tikai purvi, nu un apkalpe atkal ir apmācīta.
Oi..tik daudz kļūdainu apgalvojumu..kā viņi tur purvā vispār dzīvo? 😀
Kas te kaut kādi matemātikas olimpiāžu uzvarētāji un šahisti savākušies, ka sarkasmu vispār neuztver?!
dambretisti “čapajev” disciplīnā 🙂
man ar tā salikās 😀 😀 😀
Nu ne jau mājsaimnieces vai dīvaina paskata filozofētāji 😀
Nu tāds tam pavisam dīvains sarkasms..varētu vienkāršāk..smaidiņu pieliktu vai 🙂
Nākošreiz zinās kā jokot.. 😀
Man ar likās, pēkšņi visi aizmirsuši Veiko gudrības no twittera un metās skaidrot Tūdaliņam, ka viņš maldās 😀 !
Nu OK, tanks tas nav, bet nesaprotu, kāpēc mūsdienās jāpērk lielgabali, tagad takš visu ar raķetēm, nospiedi podziņu un bākš – 100tiem km attālumā Putinam uz galvas.
Tad jāpērk tālās darbības raķetes, kas šauj ap 1000 km, lai Kremlim trāpītu. Tikai nav zināms vai cauri Maskavas pretraķešu sistēmai ies. Ļoti dārgi, šāds projekts uz miljardiem velk.
Maskavas kremļa komplekss ir UNESCO aizsargāts piemineklis – neleģitīms mērķis.
Pateiksim, ka mēs nekā nezinam. Tie bija Abrenes ogļr… tfu zemnieki, kuri vēlās atdalīties no Krievijas. Starpkontinentālās reķetes var nopirkt vietējā bodē.
Neizskatās, ka iepriekšējais bija sarkasms..
Stobra artilēriju izmanto līdz tās sniedzamības robežai (ap 40 – 60 km), bet, ja vajag tālāk – tad jā, raķetes. Sākumā ar lētāku instrumentu, tad jau ņem to, kas ir.
Ar ko efektīvāk sagraut mājas sienu – ar Ferrari vai Porsche? (pieņemot, ka rezultāts vienāds) 🙂
tūdalīņ nerādi, ka esi pilnīgs āzis. dienvidkorejiešu pašgājējhaubice K-9 svarā ir līdzvērtīga tankam (47 tonnas)un teorētiski var iebraukt arī purvā , bet nafig braukt purvā, ja Tavs šaušanas attālums (atkarībā no munīcijas) ir 30-56 km?
Pārāk smalki pajokojāt, kollēga. Karakalpi prasta tauta, nesaprata.
Bet man gan patika.
🙂
Ja darbotos zem kāda krutā pozivnoja, aļa LEOPARD2 vai SAS, domāju vairāki būtu sapratuši 🙂
Februāra sākums klāt, gaidām jaunumus no Austrijas par haubiču M109A2 vai uzlabotās versijas M109A5 iegādi.
Jaunākā versija būtu vislabākā, varbūt tad iztiktu bez n-tās reizes lielākas summas, nekā par haubicēm samaksātā, tērēšanas apgreidiem.
Par rezervistiem. Kvalitāte un kvaltitāte.UA aktuālā pieredze.
http://sprotyv.info/ru/news/kiev/u-rossii-est-vse-shansy-podavitsya-ukrainoy-ili-kak-v-ukraine-formiruetsya-armiya