“[..] Asked if this means following in the footsteps of regional allies such as Lithuania and Sweden and reintroducing conscription Garisons said that was not an option for at least five years citing a need for increased expenditure on both infrastructure and command staff.
‘If we decide right now for conscription that would mean [spending] the next three years all available budget on infrastructure and not procuring any weapons,’ he explained. ‘That would be, from my point of view, a big mistake to start something new…we would have everything but in reality we would have nothing.’ [..] ”
vara bungas: Likmes aug, nu jau O-MD pāris bataljonu gadā sagatavošanas/infrastruktūras izmaksas LV pārsniedz 0,5 miljardu eiro (viss AM budžets investīcijām trīs gadu laikā). Vells, kā LT un EE tas izdodas? Iztēli spridzinošais cipars “pusmiljards” tagad attiecas ne tikai uz kājnieku brigādes bruņošanu un ekipēšanu, bet arī uz O-MD atjaunošanu. Īstais laiks valstij aizņemties no tautas , kā to dara ukraiņu un citas valdības, kas neprot prognozēt un plānot aizsardzības izdevumus ilgtemiņā.
vara bungas 
B#$n ir ārā! Lai tak pamēģina varbūt sākumā ar vienu pilnsastāva rotu, nevis te sāk runāt ar 500 milj. un kaut kādiem entiem bataljoniem. Nebūšu izbrīnīts, ka šī OMD/BMD rota būt 100% aizpildīta štatu un apmācības beigās pilnībā nokomplektēta kaujas vienība atšķirībā no PD un SZ bataljoniem.
No kļūdām nemācāmies
Nevar mācīties no kļūdām, kuras netiek atzītas.
Aizsardzības nozares vadoņi nevar teikt vienā raidījumā, ka obigātais dienests izmaksās 30 miljonus gadā un citā ka 500 miljonus tā ‘uzsākšanai’.
Gada iesaukums būtu 1300 cilvēku. Nezinu, cik izmaksā kazarmas, bet ja katram nopirktu dzīvokli par 50 tūkstošiem, izmaksātu 65 miljonus. Vēl šautuves un mācību klases par 35 miljoniem. “Pāri” paliek 400 miljoni. Par tiem var nopirkt 40 jaunus Abramsus vai Leopardus. Sanāk, ka AM plāno sākt OD ar smago tanku bataljonu!
Kazarmas 600 cilvēkiem (jo iesaukums divas reizes gadā), ja būvē no jauna tās ir četras rotas kazarmas ēkas, teiksim 2 euro miljoni gabalā, tātad 8 līdz 10 miljoni.
Jāprasa AM, lai atšifrē 500 miljonus 5 rindiņās:
– kazarmas;
– noliktavas, apmācību poligons, cits nekustamais īpašums;
– bruņojums;
– transports;
– cits.
Citādi izklausās dīvaini. Tie, kas iestājās par OMD esot Kremļa aģenti. Tagad izrādās, daži Putina aģenti ielavījušies AM un sarēķinājuši gan 500 miljonus sākotnējās OMD izmaksas, gan 30 miljonus uzturēšanas izmaksas.
2018. gada janvārī ‘atklāsies’, ka AM nebūs iztērējusi 60 miljonus no budžeta. Tātad arī nauda vismaz sēklai ir, kādu tad stāstu izdomās?
Tas ir priekšlikums politiķiem (pēc SC piemēra). Ņem un uzraksta inforpieprasījumu AM. Atbildi saviem vārdiem retranslē sabiedrībai.
Otro reizi mūžā iedomājos, ka būt deputātam ir noderīgi. Var rakstīt deputāta pieprasījumus, uz kuriem valsts amatpersonām ir jāatbild!
Mani visu laiku izbrīna, kur gan 10 gadu laikā paspēja izčibēt visa vecā OMD infrastruktūra? Tolaik taču arī zoļļi nedzīvoja teltīs, bet kazarmās.
Tak jautājums ir par mērķi… Ja jābūvē par ļimonēm euro kastes – būvējam. Ja laiks un nauda spiež = tukšās lauku skolas. Bijušā skolas sporta zālē ko nevar salikt divstāvenes priekš 100 kakliem?
Vienkārši nevajag augšā nevienam šo visu. Viss fokus, kā lai atkaujas no stulbajiem EE un LT piemēriem, kas čakarē ērto “viss čotka” (c) shēmu.
+
OMD un viņu mammas tak tviterī un facebokus sāks sūdzēties un par to un šito (ar un bez pamata), PR spečukiem tak mēle nokaltīs taisnoties.
līdz OMD mammām PRšķiki vēl kādu laiku netiks. Lai atbild uz šo vienkāršo jautājumu…
LV inovācija pret LT un EE ir profesionāla armija, kas labāk, efektīvāk un lētāk tiks galā ar moderno militāro apdraudējumu. Tāpēc mēs OMD likvidējām un pat neplānojam atjaunot. (c)
Tātad secinu, ka muļķi LT un EE tērē savus aizs. budžetus gan PD, gan OMD un loģiski – labi neizdara neko, jeb mūsu PD nomētā ar cepurēm viņējos visos aspektos.
Kā gan gadījās tā, ka mums nav OMD (un tuvākos gados nav pilnīgi nekādu variantu, kur ņemt mob. rezervi) un ir !!! visvājākais PD, gan skaitliski, gan no mehanizācijas viedokļa?
Tad kad atbildēs uz šo jautājumu cienījamā veidā, varēs, cigāru kūpinot, aizbāzt muti kaut kādām tur nevorzām mātēm.
Vienīgais variants ir AM nopirkt no RU Kisiļevu ar visu komandu. Domāju viņš ir vienīgais, kurš varētu šo problēmu izvilkt, bet tas maksā dārgāk nekā viena SZS brigāde 🙂
Nervozām mātēm aizbāzt muti ir grūtāk, jo viņu argumenti vidusmēra cilvēkam ir saprotami un emocionāli spilgti.
Savukārt diskusijas par atšķirībām LV un EE ir kaut kas tāls, kas tiešā veidā uz lielu daļu neattiecas un grūti saprotams.
a ja pagriežam tā, ka OMD ir labiekārtoti viesnīctipa numuriņi, kas viņu tizlos, līkmugurainos, istabu piedirsušos, slinkos un nemotivētos tīņus pārtaisīs par fiziski attīstītiem līderiem?
Var tā pagriezt, bet gan jau nevēlās krāmēties, nedz tie, kuriem jāpārvērš, nedz tie, kuriem tas jāreklamē.
J-pilī bijušās OMD kazarmās, kas bija pie ZS bataljona, iekārtoti autoservisi, veikals, tiesas nams, soc. dienests, autostāvvieta, noliktavas un vēl kaut kādi kantori. Manā pagastā bijušās OMD kazarmas un citas bāzes ēkas ir atdotas pašvaldībai un lēnām brūk. Sliktā stāvoklī tās bija jau tai brīdī, kad tur OMD mitinajās (okupācijas laikā uzbūvēts ķap-ļap un ļoti energoeneefektīvs). Atjaunot sanāk dārgāk nekā nojaukt un uzcelt jaunas. Diemžēl privātajiem nebija intereses.
šitais viss ir fufelis. Viena vidēja izmēra sendviču maxima (pati māja) maksā pārsimts tūkstošus. Un būvējas dažos mēnešos.
Būtu bijusi vajadzība un griba = delo tehņiki.
War bonds laba lieta, starp citu pirms kara LV bija arī Kara aviācijas fonds un Valsts aizsardzības fonds ar miljoniem latu lieliem kapitāliem (salīdzinājumā ar mūsdienu iniciatīvām tas ir kā diena pret nakti). Pirms kara mūsu militārie teorētiķi rakstīja pētījumus par valsts finansēm kara laikā un kara finansēšanu kā tādu, meklēja labākos modeļus. Man liekas, ka mūsdienās mūsu apstākļos tas ir vēl aktuālāks jautājums nekā toreiz, bet neviens par to šķiet nedomā un neraksta, varbūt kļūdos. Atliek cerēt, ka AM un FM ir kā Maxima – “par visu padomāts” un varam gulēt mierīgi.
nez ko par to teiktu “pzmaus” , kurš cik var spriest, ir kara lietu ekonomists.
Salīdzinot ar pirmskara Latviju raksta ļoti maz. Bet, Eiropā arī par to ļoti maz raksta. ASV tas ir saglabājies.