[..] В формировании нашей армии можно выделить несколько периодов. Сначала, до вступления Литвы в НАТО, мы строили армию по принципу территориальной обороны. У нас было три бригады и большой резерв военнослужащих в запасе. Тогда у нас была призывная система. Нужно было новое оружие, но не было денег. На тот момент у нас уже было подано заявление в НАТО, и все наши стремления и усилия были направлены на то, чтобы вступить в альянс. Потом пришло время, которое я называю «периодом наивности». Тогда литовские политики поверили тому, что теперь нам не надо уделять очень большое внимание обороне и НАТО нам поможет. А с другой стороны, говорили, что никто на нас не будет нападать, потому что Россия уже другая. Кстати, вся эта наивная идеология была и в НАТО. Она влияла и на нас. В 2008 году мы отказались от призывников, армия уменьшилась, осталось несколько батальонов и одна бригада. [..] В тот период мы отказались от территориальной обороны — сейчас понятно, что это была большая ошибка. И после 2014 года у нас наступил следующий период развития нашей армии. В первую очередь мы вернули территориальную оборону. [..] В 2015 году мы вернули призывную кампанию. Сейчас призываем каждый год по 3500 молодых людей. Больше — пока нет резервов, но мы будем переходить на всеобщий призыв. [..]
Rasa Jukņavičiene, LT bijusi aizsardzības ministre
vara bungas 
Vēl nav ienākuši visi epasti. Šī rīta ziņa no NATO samita.
1. Onkulis Sems spītīgi klusē par 5 pantu. Un neko nesola.
2. Onkulis Sems visiem uzbrauca par mazajiem tēriņiem.
!! Turpmāk visām NATO valstīm būs jāatskaitās pa pozīcijām, kā tērējas tie 2 vai cik nu kuram ir tie %.
Pēdējā ziņa Garisona komandai, domāju, izraisīs diareju nedēļas garumā.
Cik var saprast no poļu valodu saprotoša cilvēka, kurš atreferējis Polijas aizsardz. min. teikto, ASV savu uzticību NATO or apliecinājis, bet par tēriņiem uzbraicis vairāk rietumvalstīm, kuras pēc kara tikai uz ASV rēķina unnpateicoties ASV (Māršala plāns) vispār spēja pēc kara atjaunoties – http://mob.irlv.lv/2017/5/26/duda-nato-klatbutne-baltija-saglabasies-lidz-2022-gadam/viedokli#viedoklis_575559 :
“Vakar, 27. maijā, poļu sab. TV intervēja Polijas aizsardzības ministru Antoniju Macerēviču. Jautāja arī par curiku propagandas pīli – it kā ASV prezidents Donalds Tramps NATO samitā Briselē neesot neko teicis par Ziemeļatlantijas līguma 5. punktu.
Polijas aizsardzības ministra atbilde:
“Kā šie komentētāji zina, ka nekas netika par to teikts? Tā bija slēgta sanāksme. Es tur biju, un man neradās ne mazākās šaubas, ka Savienotās Valstis stingri ievēros arī 5. pantu un savas saistības, kuras uzņēmās, nosūtot savu karaspēku uz NATO austrumu flangu, turklāt trīsreiz vairāk, nekā bija lemts agrāk. Tika ļoti skaidri pateikts, ka ASV ir saistītas ar NATO un ar NATO austrumu flanga drošību.”
Macerēvičs norādīja, ka Trampa šaubas par NATO attiecas uz visbagātāko NATO valstu nepietiekamo finanšu ieguldījumu, attiecas uz tām valstīm, kuras nebija okupējusi Padomju Savienība, bet kuras pēc 2. pasaules kara izmantoja Māršala plāna līdzekļus.
“”Tika ļoti skaidri pateikts, ka Amerika ir NATO sastāvā, grib būt NATO sastāvā un Amerika vienmēr atbalstīs NATO.”
https://vod.tvp.pl/website/gosc-wiadomosci,27749465 ”
Prota!s, rietumu, t.sk. mūsu žurnālisti neko jēdzīgi atreferēt nevar, tiem visiem galvenais joprojām ir veicināt antitrampa histēriju, nevis atspoguļot situāciju un rakstīt objektīvas ziņas.
Tai pat laikā tas nozīmē, ka 5. panta loeciniekiem retorika kardināli jāmaina nebūs, varēs to darīt lēnām, pieradinot pie attiecīgām domām gannsevi, gan publiku 🙂
Galvenais mums, manuprāt, ir nevis apliecinājumi par 5.pantu, bet klātbūtnes nodrošināšana, lai 5.panta iedarbināšanu vispār nebūtu jāpārbauda. Lēmums praktiski ievērot 5.pantu (nevis izteikt solījumu) tiks pakļauts pavisam citiem izvērtēšanas kritērijiem, kad apsvērumam “mēs to solījām agrāk” būs maza nozīme. Līdz ar to kamēr Baltijas valstis nav sasniegušas tādu aizsardzības spēju līmeni, kas nodrošina atturēšanu un pilnvērtīgu aizsardzību vismaz pirmajā kara nedēlā, mums nepieciešama rietumu vieskaravīru klātbūtne turklāt daudz lielākā mērogā. Šobrīd vieskaravīru klātbūtnes horizonts nav gads va divi, bet 4-5. Kas būs tālāk neviens nezina: valdības, politikas, nostājas, situācijas, noteikti mainīsies. Kā?… Tādēļ mums būtu jau tagad jādomā, ko un kā mēs darīsim, kad meitenēm nobirs pēdējā asara mājot ar lakatiņu pēdējam vieskaravīram.
[..] while enhanced Nordic cooperation appeals to Estonia, the positions of Latvia and Lithuania remain unclear. An Estonian pivot to the north could push Lithuania to sway more towards Poland, leaving Latvia thin in terms of regional defence partnerships and thus exposed. For all three states, the latter is an undesirable scenario given the geographic underpinnings of Baltic security interdependence. [..]
Kas attiecas uz Trampu viņa galvenā un iespējams vienīgā priekšrocība ir impulsivitāte un neaprēķinamība, kas jauc kartes RU ģenerālštābam vienlaicīgi vairojot sirmus matus mums. Obamu RU lasīja kā grāmatu, tādēļ izpildījās pēc pilnas programmas SY, tādēļ konsensus par NATO KG izvietošanu Baltijā bija vienīgais pareizais risinājums tobrīd. Paldies US demokrātiem.
Naivitāte? Spriežot pēc darbības imitācijas,tā ir apzināta rīcība,t.i. bezdarbība
No tiem, kuri saprot – jā, tā ir apzināta bezdarbība. Jo reāla darbība prasa resursus, tāpēc labāk tēlot naivos un visiem apkārt veidot naivo priekšstatu. Tas ir politiski rentablāk.