Previously China revealed at Zhuhai Airshow 2016 that it set a record of the grouping of 67 fixed-wing drones. On June 10, Xinhua reported that China Electronics Technology Group Corporation (CETGC) has succeeded in its test grouping of 119 fixed-wing drones.
It is one more breakthrough in the intellectual grouping of unmanned aerial vehicles (UAV) and indicates China’s leadership in that technology.
The grouping of 119 fixed-wing drones requires the catapulted takeoff of lots of drones within a short interval of time, the concentration of drones in air, division of drones into subgroups for lots of different targets, flying in formation to encircle targets, swarm operation and other maneuvers.
The swarm intelligence in such grouping is regarded as a subversive technology. It has always been regarded by various countries as the core artificial intelligence for unmanned systems. Such grouping enables the formation of large-scale, low-cost and multifunctional drone networks in…
Skatīt ziņu 109 more words
vara bungas 
“intellectualization of system, maximization of network, minimization of nodes, diversification of platforms and low costs”
Tā ir fantastika , kādas priekšrocības konvencionālajā kaujas laukā jau tuvākajā nākotnē nodrošinās šādas sistēmas tiem, kuriem tās ir pret tiem, kuriem to nav. Līdz ar to perspektīvākais virziens šobrīd ir izgudrot taktiku un paņēmienus kā padarīt šo svarmingu neefektīvu vai neiespējamu.
Esmu pārliecināts, ka mūsu sabiedrotie pie tā jau strādā. Viss kārtībā.
Esi tikpat pārliecināts, ka tehnoloģijas kā pa reni tiks nodotas NBS un vēl ar visu tehniku? Tehnoloģiju turētājs ne katrā konfliktā ies izpaust jaunākās know how spējas. Atcerēsimies PGA manpadu uc tehnoloģiju nodošanas aizliegumus, ko piemēro daudzas valstis.
iemācīsimies ar cg vēl gaisā šaut 😉 ar šrapneļu lādiņiem. būs tikai viena trubiņa bišķi jāizloca tvaika novadīšanai.
mīnmetēju lādiņi, kas sprāgst noteiktā/minimālā augstumā. mīnmetāja lādiņš lido ap 3km gaisā, jāpanāk iespēja regulēt lādiņa sprāgšanas brīdi lidojuma laikā.
ir dzirdēts, ka ļeņingradas blokādes laikā lielie kuģi ar lielajiem stobriem arī izmantoja pretgaisa aizsardzībai. kuģi nedaudz sasvēra lai labāk redz debesis un blieza šaujot ar šrapneļiem.
Taisies šaut pa zvirbuļiem ar lielgabalu? 🙂 Man domāt, tur vajag kaut ko smalkāku, kas viņus apmulsina, dezorientē un dezinformē.
Varbūt milzu putekļusūcējs, kas viņus sasūc iekšā vēderā 🙂 (taktika cīņā pret lidojošajām skudrām)
apmēram šāda tehnoloģija 🙂 https://youtu.be/yB8SZgYlIy4?t=75
IR starojuma maskēšana, maskēšanās apvidū, viltus mērķi, savu spēku izkliede, EW pasākumi, dažos gadījumos dūmi. Diemžēl vanagi nelīdzēs pret smagajiem fixed wings droniem, bet vispār perspektīvs virziens.
paņēmieni jau ir zināmi. Jautājums vienmēr būs, kā konkrēto metodi pielietot konkrētajam dronu modelim un dronu spieta modelim.
Komandieru izglītošana un padoto disciplīna.
Spiets pret spietu?
Attīstītāks AI vienmēr vinnēs. Strupceļš.
nē, vinnēs tas, kurš konkrētajos apstākļos ir piemērotāks pret konkrēto dronu spietu.
Varbūt. AI to zina.
ui to zina.
patiesībā, šitādu visādu štučku programmēšana spēļu līmenī ir pieejama ikvienam, piemēram, savulaik ar kolēģiem taisījām robotu-tanciņu cīņas (fiziski šo robotu nebija, viņiem bija spēļu arēna). Diezgan interesanti, un arī varēja redzēt, kādu taktiku katrs lieto. Protams, ka robotam bija jābūt pietiekoši vispusīgam, bet labi gāja arī tiem, kas bija specializējušies uz kādu noteiktu taktiku – tai gadījumā, ja pretinieks pret šo taktiku nebija labi aizsargāts.
Tā kā mums pašiem dronu spieti tuvākajā laikā nedraud 🙂 tad jādomā kaut ko no taktikas un asimetrijas.
ar tādu attieksmi protams, ka nekas cits neatliek.
Dronu būvniecība ir kaut kas, kur mums ir vismaz kādas cerības.
Detaļas mēs varētu pirkt no ķīniešiem, lai sanāk lētāk
Par attieksmi būtu jārunā ar tiem, kuri n-tos gadus nevar panākt finansējumu RTU-NBS sadarbībai.
nu stulbi, ka mums tā elite ir tendēta uz būvniecību, nevis kādām gudrākām tehnoloģijām.
Latvija var!
http://www.tvnet.lv/zinas/arvalstis/664664-asv_mineapolisas_tiesas_prieksa_stajies_kibernoziegumos_apsudzets_latvijas_pilsonis
Elite ir tendēta uz to, kur ir otkati. Būtu gudrāku tehnoloģiju otkati, būtu nauda tur. Tikai gudrāko tehnoloģiju ražotāji parasti nekur otkatus negrib dod, bet pārcelties tur, kur otkatus neņem. Savukārt pie mums bez otkatiem vai nu izlidosi no Saeimas, vai arī būsi nospiedošā mazākumā, jo nebūs naudas reklāmai, žurnālistu un ietekmes grupu algošanai. Jo tauta balso par to, par ko labi raksta un stāsta.
kad salīdzināsi ”mīnmetēja lādiņu” ar visu citu- izrādīsies, ka neko efektīvāku nevar izgudrot.
tipiska izlecošā mīna ar daudzām šķembām- grūti iedomāties, ko efektīvāku pret kājniekiem. te princips viss tas pats- tikai mīnai jālec augstāk un kājnieku vietā ir nelieli droni. iespējams, ka skrošu vietā efektīvāki būtu plānas asas plāksnītes, kaut kas līdzīgs tapešu nažu asmeņiem.
faktiski aizsardzība uz līdzvērtīgiem principiem jau pastāv- dūmu granātu izmetēji. šoreiz jāmet tikai uz augšu.
jauns trīsritens nav jāizgudro 😉
sliecos piekrist, vien augstumu jānosaka ļoti precīzi. tālākā trāpīšana tad in vicinity of.
augstuma precizitāti- var aizstāt ar lādiņu skaitu. kaut kāds skaitļotājs maksās, piemēram, 20 000 (lāzera tālmērs+ instalācija+ risks tam sabojāties/ nestrādāt/ marša laikā apsnigt/pielīt / noputēt), kamēr mīnmetēja lādiņš maksā 200 naudas.
vienu tehnikas vienību var būt pagrūti atrast, bet kolonā var uzreiz iestatīt dažādu detonēšanas augstumu. var arī vienai vienībai pielikt vairākus stobrus. Pieņemot, ka drons ir bīstams līdz 100 metru augstumam – tehnikai uz jumta var uzlikt 3 stobrus – 30/60/90 metriem. noregulēju detonātoru un šauju vajadzīgo stobru. iespējams pietiek tikai ar vienu stobru un standartā bliežu 50 metru augstumā. ar iespēju nākošos lādiņus pieregulēt precīzāk.
EMP anyone?
Kā? VB par EMP savā laikā tika rakstīts.
+
tikai precīzi jāregulē iedarbība, lai savējiem nekaitētu.