[..] [Meža] Likuma mērķis ir veicināt meža ekonomiski, ekoloģiski un sociāli ilgtspējīgu apsaimniekošanu un izmantošanu. Savukārt Aizsardzības ministrijas mērķis, veicot Aizsardzības ministrijas valdījumā esošo valsts mežu apsaimniekošanu, ir valsts drošības un aizsardzības funkciju nodrošināšana. Tā kā Aizsardzības ministrijas un Likumā noteiktie valsts meža apsaimniekošanas mērķi ir dažādi, nepieciešams izdarīt grozījumus Likumā, papildinot Likuma 4. pantu ar sesto daļu un nosakot, ka uz valsts meža zemi, kura ierakstāma un ierakstīta zemesgrāmatā uz valsts vārda Aizsardzības ministrijas personā, neattiecas Meža likuma attiecīgajās nodaļās noteiktie un uz nodaļās noteikto deleģējumu pamata izdotie Ministru kabineta noteikumi [..]
-
Papildināt šā likuma 4. pantu ar sesto daļu šādā redakcijā:
“(6) Uz valsts meža zemi, kura ierakstāma un ierakstīta zemesgrāmatā uz valsts vārda Aizsardzības ministrijas personā, neattiecas:
1) šā likuma III nodaļā minētie koku ciršanas noteikumi;
2) šā likuma V nodaļā minētie meža reproduktīvā materiāla noteikumi;
3) šā likuma VI nodaļā minētie meža atjaunošanas un ieaudzēšanas noteikumi;
4) šā likuma XI nodaļā minētie atmežošanas noteikumi;
5) šā likuma IX nodaļā minētie noteikumi par dabas aizsardzību meža apsaimniekošanā.” [..]
vara bungas: Šādiem grozījumiem Meža likumā bija jānotiek jau labu laiku atpakaļ, ja NBS veiktu tiešām “vērienīgu” un uzdevumiem atbilstošu kaujas apmācību. Vajadzēja 26 gadus, lai saprastu, ka daļa valsts mežu ir neaizvietojams trenažieris, kurā NBS karavīri mācās pildīt savus dienesta pienākumus atbilstošā vidē, nevis veic saimniecisko darbību nolūkā iegūt, pārdot, atražot un pavairot koksni.
Tomēr ar visu šo progresu nevajadzētu iebraukt otrā grāvī atceļot ierobežojumu NBS pārvērst AM valdījumā esošās meža teritorijas par Arizonas tuksnesi. Līdz ar to šaubas raisa AM atsvabināšana no pienākuma ievērot Meža likuma IX nodaļas prasības, kuras 35.panta 2.daļa nosaka meža valdītājam pienākumu:
1) nodrošināt meža bioloģiskās daudzveidības saglabāšanu;
2) saglabāt meža spēju pasargāt augsni no erozijas;
3) pasargāt virszemes un pazemes ūdeņus no piesārņošanas;
4) saglabāt būtiskus kultūras mantojuma elementus mežā;
5) veicināt meža noturību un pielāgošanos klimata pārmaiņām.
Vai kādam AM būtu iebildumi ievērot augstākminēto? Tad par to būtu jārunā īpaši un ar skubu.
Jā, likumprojekts paredz saglabāt augstākminētās prasībās attiecībā uz īpaši aizsargājamām dabas teritorijām, mikroliegumiem ,Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes aizsargjoslu. Tomēr tā būs mazākā daļa no AM valdījumā esošām meža platībām.
Zinot cik Saeimā ir dabas draugu (visi taču) ceru, ka par piedāvāto Meža likuma 4. panta sestās daļas redakciju notiks asas diskusijas, turklāt grozījums ir noformēts pārkāpjot juridiskās tehnikas prasības, bet te es jau naturāli piekasos…
vara bungas 
Jauns datu skandāls ASV. Lielais brālis nomētājis gandrīz visu valsts balsstiesīgo iedzīvotāju personīgos profilus:
https://www.upguard.com/breaches/the-rnc-files
200 miljoni, teju visi 🙂 Zinot kāda amerikāņiem paranoja par personas datiem, tas būs šoks.
Glasnostj
btw, vēl viens posts ne pa tēmu
http://www.festivalslampa.lv/event/lv/482/
Atkal patriotiskā mākoņu stumšana.. zb
labāk būtu padiskutējuši par tēmām “kādēļ es izvairītos no OMD”, ” kādēļ es neiestājos ZS”, “Esmu neaktīvs zemessargs, bet man nav kauns”, “Kā es plānoju “pamest valsti” kara gadījumā. Praktiskie risinājumi”.
ē ē ē, var jau nejauši ieslīdēt attiecīgajā teltī un sadirst visu dienas kārtību…? 🙂
Tas būtu ļauni, turklāt atspersies vēl uz drumfestu un sāks ļečīt par vērtībām 🙂
gribētu redzēt, kam būs tādi pauti… uz drumfestu par patriotismu un kaujas garu parunāt…. 🙂 😀
Te viņi varētu aiziet parunāt par patriotismu https://images.unian.net/photos/2015_06/1433772540-8319.jpeg
100+
Diskusijas jegpilnam izvērsumam trūkst info par AM valdījumā esošo mežu apjomu un izvietojumu.
Anotācijā stāv rakstīts:
“Aizsardzības ministrijas tiesiskajā valdījumā atrodas 7 660 ha meža zemes, no tiem mežs aizņem ap 60% jeb 4 520 ha, pārējo meža zemju platību aizņem purvi, virsāji, smiltāji. Apmēram 80% mežu ir noteikti saimnieciskās darbības ierobežojumi, jo tie atrodas īpaši aizsargājamās dabas teritorijās (aizsargājamo ainavu apvidū „Ādaži”, dabas liegumā „Lieluikas un Mazuikas ezeri”, dabas parkos „Piejūra”, „Pape”, „Daugavas loki”, Gaujas nacionālajā parkā) vai Baltijas jūras un Rīgas jūras līča piekrastes ierobežotas saimnieciskās darbības joslā. Aizsardzības ministrija Ādažu militārā poligona paplašināšanai pārņēmusi valdījumā ~5 200 ha meža zemes (2016. gada 13. decembrī ir apstiprināts Ministru kabineta rīkojums Nr. 755 “Par valsts nekustamo īpašumu nodošanu Aizsardzības ministrijas valdījumā”, kas paredz Aizsardzības ministrijas valdījumā no Zemkopības ministrijas nodot nekustamos īpašumus Saulkrastu novadā, Ādažu novadā un Sējas novadā), tāpat tiek plānota mācību lauka „Lāčusils” teritorijas palielināšana līdz aptuveni 2 400 ha (šobrīd 64 ha).”
Tātad neaizsargāts mežs 20% no vismaz 4 520 ha = 904 ha ,
1km2 = 100 ha
9 km2 = 900 ha
rupji 3×3 km iecirknis.
Tas ir tikai mežs kā mežs, bet Meža likums attiecas arī uz meža zemi, kurā ietilpst gan zeme, uz kuras ir mežs, zeme zem meža infrastruktūras objektiem, kā arī mežā ietilpstošie pārplūstošie klajumi, purvi, lauces un tam piegulošie purvi, kuru AM ir vēl 40% no visas platības. Ok, nav zināms to aizsardzības statuss, bet šāda precizitāte domāju šeit nav nepieciešama.
vvsakot – sīka vienība. Saknītim savulaik piederēja vairāk: http://financenet.tvnet.lv/finansu_zinas/477657-miris_savulaik_latvija_lielakais_zemes_ipasnieks_gatis_saknitis
Ne ar tiem salīdzini
https://infogram.com/zemju_ipasnieki-2
🙂 9 km2 = 3×3 km iecirknis (ne 9×9)
miegu ciet