[..] The fear that artificial intelligence will take over jobs, or fail catastrophically along the way, is palpable in the intelligence community as well, and Cardillo admitted that the workforce is “sceptical,” if not “cynical” or “downright mad,” about the prospect of automation intruding on their day-to-day lives, potentially replacing them.[..]
vara bungas: Citu valstu IMINT analītiķi, domājiet par to, ka pēc tam, kad jūs izmetīs no darba, bet trauslais AI sapisīsies sapīsies meistarībā un governmenti lūgsies jūs atpakaļ dienestā, jūs tad lepni noraidīsiet bijušo bosu piedāvājumu , jo jau būsiet noslēguši līgumus ar valstīm, kuras var atļauties tikai dabīgo intelektu … 🙂 Droni (BPLA) piegādā neapstrādātu vizuālo informāciju, vizuālo informāciju jāprot “lasīt” un interpretēt, šiem procesiem taktiskajā līmenī jānotiek ļoti ātri, bet droni taču būs (cerams) katrā NBS rotā, līdz ar to IMINT analītiķiem darba netrūks. Atliek tīrais sīkums – NBS ieslēgt savu dabīgo intelektu un iepirkt BPLA katrai NBS kājnieku rotai (PD un ZS) 🙂
Tomēr, ja ārzemju IMINT analītiķi neveidos rindas pie NBS rekrutēšanas centriem, jagatavo savējos, jo bez kvalitatīvas datu analīzes militāro BPLA izmantošana maz ar ko atšķiras no aviomodelēšanas pulciņa sacensībām.
Te prognozes (laika līnija) par AI izplatīšanos civilajās jomās, bet ņemiet vērā, ka militāri rūpnieciskais komplekss sāks plaši izmantot AI vismaz divas reizes ātrāk.
UPD1 vēl par tēmu (2012.gads)
vara bungas 
šajā rakstā, 289 reizes saskatīju ironisku uzbraucienu mūsu IMINT bataljonam.. un visiem tiem IMINT profesionāļu simtiem, kuri kalpo Latvijas valstij.
Jums ir problēmas ar patriotismu?
Ir, jo nevaru atrast ne BPLA bataljonu, ne IMINT profesionāļu simtus, kam uzbraukt tieši. Varētu pastāstīt viņiem par AI trendu, bet nav kam. Ir ģeotelpiskās informācijas aģentūra, bet tā ir civīla struktūra. Karaspēkam no tās tikai kartes.
Beidz cepties. ZS pamatapmācībās māca attāluma noteikšanu ar acumēru. Vot tas ir reāli analogs un drošs risinājums. Viņš nemaksā neko + nav ietekmējams ar pretinieka tehnoloģijām.
ņifiga, progress ir, lāzera tālmēri jau ceļā un to būs pucking daudz. Turpiniet pieprasīt.
Tu stādies priekšā, ka acumērs pret moderno tehniku ir kā alu cilvēks ar vāli pret ložmetēju. Jā – vāle jāprot lietot, ja ložmetējs salūzt, bet tas nav sistēmisks risinājums.
neņem nopietni 🙂
Baltkrievijā parādās zaļie vīriņi, baltkrievi samierinās ar likteni.
http://tautaruna.nra.lv/nebusanas/216984-kapec-riga-vizinas-brunoti-viriesi-ar-aizklatam-sejam/ un https://imgur.com/nvTPYky
Skatoties šodien šo https://www.facebook.com/ingus.brands/posts/1668864846488339
kā reiz aizdomājos, ka pa lielam ar cietu sejas izteiksmi dari ko gribi, un visi domās ka ekonomikas policija vai kāds cits ko izpildās un tā tam ir jābūt.
Tai fb netieku bet ja šis nav filmas par omon uzņemšanas epizode http://m.la.lv/riga-izspeles-snaiperu-parvietosanos-pa-bijusas-bibliotekas-ekas-jumtu/hidehead/ kāds ir pārkāpis dienesta instrukciju / sop uzvelkot masku netrafarētā vāģī un zīmējoties meitenēm pa atvērtu logu. Ka minimums spaļiļi operatīvo am nr. Nav svarīgi kā vīrus maskās uztvers tauta svarīgi kā tos uztvers kāds inkasators/vip miesītis/trafarēts policists vai pašaizsardzībai bruņots pilsonis. Bet jā ja pie cietas sejas vēl kādu vesti ar uzrakstu gossnab bankas aplaupīšana lemta veiksmei.
FB bija jelgavas “cilvēku nolaupīšana”
http://www.vipi.lv/vip/latvija/idn61826/cilveku-nolaupisana-jelgava-satraucosais-video/
Būtu adekvāti:
“sabiedriskā miera traucēšanu, kas izpaužas kā necieņa pret sabiedrību vai bezkaunīga rīcība, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu, uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību) vai organizāciju darbu (sīkais huligānisms), — uzliek naudas sodu no septiņdesmit līdz piecsimt euro.”
stāsts varēja beigties līdzīgi, kā ru virziena airsofta puikiem. Ja tur nosūtītu specvienību vietā būtu teiciens – līdz kāzām NEsadzīs..