[..] Nīderlandes ziņu portālā “The Correspondent”, atsaucoties uz Itālijas žurnālista Tomazo Klavarīno interneta vietni, publicēta nepatiesa, Baltijas valstu jaunsargus tendenciozi nomelnojoša informācija, mēģinot graut Jaunsardzes prestižu un caur bērniem īstenot informācijas operācijas, starptautiski diskreditējot Baltijas valstu tēlu, uzskata Aizsardzības Ministrijā. [..]
vara bungas: Izlasīju abus rakstus (nīderlandiešu rakstu mašīntulkojumā), neko kriminālu tajos nesaskatu. Jā, sajūsmas un cukura ir pamaz salīdzinot ar vietējiem rakstiem par JS un arī bildes tādas pārāk reālistiskas… Turklāt rakstu autori aizmirsa pieminēt, ka LV uz jaunsardzes bāzes (sasniedzot 18+) gatavojas cept “rezerves karavīrus”, kas ir gatava sensācija. Bet kopumā nebūtu publicēts sašutumus un atspēkojums neviens tos rakstus nepamanītu. Pārcentušies.
Varbūt jūs tur, ko kriminālu ieraudzīsiet?
PS Kontrpropagandistiem iesaku biežāk izmantot RU Jaunarmiju ar Borodaču priekšgalā. Sulīga tēma.
vara bungas 
a ko mūsu propogandoniem citu darīt ? 🙂
Pa to laiku estipoisi var sākt būvēt angārīti patriotam..
http://newsader.com/38280-ssha-gotovyatsya-razmestit-pvo-patriot-v-yeston/
kā ko citu darīt? Komentērt šo piemēram
http://www.lsm.lv/raksts/dzive–stils/vesture/mezabrali-cip-slepenajos-arhivos-partizanu-kustibas-rasanas-organizacija-un-parvalde.a244821/
da nu nah pa vēsturi rakāties.. uzbraukums jaunsargiem = uzbraukums NBS rezervei.
Es tur uzbraucienus JS neatradu. Ekipējums trūcīgs, bet tas jau scusa akmens pašu dārziņā.
Es arī nesapratu par ko tajos rakstos ir uzbrauciens.
možk PR uzbrukuma atvairīšanas mācības ?
Te jau vairāk par tēmu “interneta laikmetā izmisīgi ceļam traci katru reizi, kad paustais nav 1:1 ar mūsu preses relīzēm”.
AiM izpratnē PR atšifrējas kā Padomju Relikts.
Ko lai saka… Foto no vakardienas AiM preses relīzes. Kauns tai PR nodaļai, vnk tizli. Gatava antireklāma mūsu ZS.
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/20525963_1386946148009420_3706578102066996405_n.jpg?oh=69653757949c52854a4223c74beb81e0&oe=59FC4348
(tikai nevajag man teikt, ka tas ir super-uber-triks un Bindon aiming koncepta treniņš)
Par ko cepiens? Vāciņu nenoņēma? Tā ir slavenā Michael Phelps metode. Viņš arī trenējas ar aizkrāsotām brillēm, lai uz čuju justu celiņu…
Ja es būtu advokāts teiktu, ka M4 nav NBS bruņojumā, ja tie ir aizlienēti iespējams piekodināts neko ar rokām neaiztikt 🙂 jo īpaši dārgos ECOS-N.
Lai nu kā, bet izskatās tiešām stulbi.
Ne katra PR mājsaimniece sapratīs, kas tur ir šķībi 🙂 Fotogrāfam Gatim pašam vajadzētu to uzreiz deletēt, fotogrāfi mums ir gana pieredzējuši.
Te būs pilns fotosets: https://www.flickr.com/photos/latvijas_armija/sets/72157687030906245
Es tiešām nesaprotu, kā PR tantukiem no visām bildēm sanāca izvēlēties tieši TO. Nesaprotu.
LSM anonīmais skricelējums (nacionālie partizāni = amerikāņu diversanti) kārtējo reizi pierāda, ka leftisti, kas 99,99% reideriski pārņēmuši sabiedriskos medijus, vienlaikus (automātiski) strādā gan par islāmistu ,gan par moskovītu impēristu noderīgajiem idiotiem (ja vien nav tiešie aģenti)…
Nevar teikt, ka np cerēja uz uzvaru bez Rietumu palīdzības, bet nacionālais sentiments un taisnīgas cīņas apziņa arī spēlēja lomu, par ko rakstā ņigugu, kas starp citu ļoti raksturīgs mūsdienu diskursam. Vai nu Rietumi mūs sargā, vai …
LSM raksta gabals ir izcēlies LSM krievu redakcijā. Domāju, ka tā ir paša redaktora http://rus.lsm.lv/kontakti/ iniciatīva, kā atbilde uz NATO filmu par mežabrāļiem. Interesanti, ka LSM t.s. pētījumā netiek kustināta vācu tēma, kura padomijas laikos bija galvenā – proti, partizāņu kustība Latvijā ir vācu (SS un SD, skat. http://www.historia.lv/biblioteka/skirklis/mezakaki-ss-mednieku-savieniba-austrumzeme) organizēta un nodrošināta.
Lai vai kā tā būtu iniciatīva, ja plaši apzelētais “hibrīdkarš” kaut jel ko nopietnu nozīmētu priekš LR drošības iestādēm un valdošajām partijām, tad šodien gan šī teksta autors, gan rus LSM redaktors – par mēŗķtiecīgām darbībām, kas ir pretrunā ar Satversmē noteiktajām pamatvērtībām – jau sēdētu darba biržā, bet radio galvenais šefs gaidītu, kad tiks paaicināts uz pārrunām kuda nado. Tolerace un iecietība pret ienaidnieku un tā propagandu ir pats taisnākais ceļš uz bojāeju. Kur sākas aukstais karš (nemaz nerunājot par konvencionālo), tur vārda brīvība sabiedriskajos medijos beidzas (tai vajadzētu beigties).
Valtera domu gājiens ir “ģerevņas” sarkano komisāru līmenī. “Visus atlaist, visus ķurkā, visi provocē))) Un vēl tie p*****sti, liberasti, sorosisti, globālisti, demokrāti. Žīdi!”. Un, protams, jēdziena “ienaidnieks” plaša patvaļīga interpretācija.
Paldies Dievam, demokrātija, globalizācija un kapitālisms tādus noliek pie vietas.
Tu jau gan gribētu, lai visi LR pilsoņi jautājumā par to, kas ir mūsu ienaidnieks, vadītos pēc globālo un vietējo leftistu komisāru un kompradoru priekšrakstiem. Ja sabiedrisko mēdiju tā sauktais diskurss un politika ir krasā pretrunā ar valsts Satversmē un citos būtiskos dokumentos, tai skaitā Saeimas deklarācijā par okupāciju teikto, tad kaut kas nav kārtībā vai nu ar šiem medijiem vai ar Satversmi. Šķiet, reti kurš, izņemot ilžus viņķeļus un urbjus, domās, ka vainīga Satversme. Papildināšu iepriekš teikto – vārda brīvība, reliģijas brīvība utt. beidzas tur, kur sākas pretvalstiska darbība. Brīvība bez robežām un tiesības bez noteikumiem ir perversa deģenerācija.
Izvēlos neturpināt diskusiju, jo šī vietne ir domāta mil.analītikai un piecūkot to nebūtu korekti. Vēlu veiksmi Valtera k-gam cīņā ar praida gājieniem, Sorosu un tādiem reptiloidiem kā es. No savas puses pateicos globalizācijai, kas dod iespēju ceļot, pelnīt un izglītoties 🙂
Ja skatīties uz globalizāciju kā uz dāvanu, tad var arī pateikties, bet es to uztveru kā neizbēgamu kristiešu civilizācijas attīstības posmu, patīk vai nepatīk ar to ir jāsadzīvo. Cīnīties pret to var tikai tie, kam ir alternatīva, ko piedāvāt civilizācijas mērogā. Tādu nav. Lai gan viens no cīņas paņēmieniem ir escape/downshift, izslēgt sevi no aprites, aiziet rezervācijā, uzkāpt kalnā/apmesties pie ezera un meditēt utt. Cita opcija gaidīt/nesagaidīt, kad tas viss beigsies ar lielu globālu blīkšķi 🙂
šeit interesanti grafiki
Click to access 02_28.1_Foa%20%26%20Mounk%20pp%205-15.pdf
+
Alternatīva bija, ir un būs. Lūk, tās plašāks izklāsts Orbana skatījumā: https://visegradpost.com/en/2017/07/24/full-speech-of-v-orban-will-europe-belong-to-europeans/
Kas attiecās uz nereaģēšanu uz ienaidnieka iekļūšanu un darbošanos valsts informatīvajā telpā (kvēli sveicieni NEPLPam cita starpā), pie tam ne tikai vienkārši kopējā telpā, bet valsts finansētā un tieši pārraudzītā telpā, tad lūk piemērs. Secinājumi, zinot, kā situācija attīstījusies kopš 1990. gada, šķiet, pašsaprotami.
“On 5 October 1990 a Muslim religious leader said in a radio programme
on a Dutch-subsidised radio station in Amsterdam, ‘Those who resist
Islam, the order of Islam or oppose Allah and his prophet, you have
permission to kill, hang, slaughter or banish, as it says in the Sharia.’”
Lielais brālis vēro RU twiteri..
http://dashboard.securingdemocracy.org