Dienas grauds

[..] A second step would be to re-examine the wording of Article 5 of NATO’s founding treaty in light of threats specifically designed to stay beneath the Alliance’s response threshold. Currently, Article 5 necessitates an armed attack against a NATO member in order to warrant a collective response. Unfortunately, this is ill suited to hybrid threats, since the integrity of the victim state is generally compromised before any type of armed attack that can be attributed commences. Thus, NATO should seriously consider removing the word “armed” from Article 5 in order to allow a collective response for asymmetrical acts of aggression, such as cyber attacks and information/ psychological operations. Of course, these responses would be proportional in order to avoid the unnecessary escalation of the conflict. [..]

Courtney Kunselman, US Air Force Academy

avots

vara bungas: Vienkārši izcils  referāts-kopsavilkums uz 10 lpp par visu to, ko mēs un citi spriedām par 4GW/hibrīdkaru vismaz četru gadu garumā. Ar vērtīgām atsaucēm. Tā kā darba autore  vēl ir tikai kadete,  izklāsts ir tiešs un tēzes  nesapistas skaidras un viennozīmīgas. Vērtģs informācijas minimums un atsauču krājums par LV aktuālo 4GW tematiku. Personīgi mani visvairāk uzrunāja norāde uz to ka hibrīdkarā pretinieks iejauksies civilajā (valdības) OODA ciklā, kas ir pakāpes jūtīgāks par militāro analogu, kas tomēr būvēts tā, lai darbotos neideālos apstākļos. Kur neideālos apstākļos var novest civilā tūļāšanās vairāku vienlaicīgu vai pārklājošos  krīžu (humānās katastrofas, kiberuzbrukumi, terorakti, dezinformācija, destrutīvās opozīcijas aktivitātes, diversijas, diplomātiskais spiediens, ekonomisko grupējumu demarši, org.noziedzības aktivizēšanās utt) iespaidā ir pilnīgi skaidrs. Attiecīgi …

The only way to effectively counter
an all-of-government approach is with an all-of-
government approach, and the key to success in this
endeavor is closer cooperation between all civilian
and military elements.

Jaunības maksimālisms tomēr brīžiem aizved ļoti tālu no realitātes

If NATO intelligence platforms gain evidence pointing to an impending cyber attack, the Alliance can preemptively attack the threat.

Bet korekcijas tiek veiktas nekavējoties 🙂 Nav iespējams iebilst..

preparing for this scenario would entail large-scale exercises simulating the loss of communications, navigational, or other electronic systems which modern combat operations have come to rely upon.

un tad vēl pašsaprotamais

NATO should continue and expand its efforts to pre-position heavy conventional equipment in the Baltics while simultaneously maintaining a continuous presence with a significant force of troops.

Check.

Tas gan uzdzen asinsspiedienu, ka nu jau katram kadetam aiz dīķa  ir skaidrs, ka

NATO could further raise the cost of invasion by encouraging at-risk Baltic states to follow the Swiss model of a total defense program. If a greater proportion of the population is trained to fight and has a better understanding of military operations, the price of occupation by Russian forces would skyrocket

…bet mēs  joprojām dziļdomīgi  diskutējam vai tomēr vajag, vai tomēr “vissirčotka” un atliek tikai “stiprināt” Graubes NBS modeli. Nudien  Sūnuciems…

Diemžēl, ņemot vērā pirms un pēcvēlēšanu perioda realitātes LV samērīgi   būtu gatavoties tam, ka notiks tā kā autore saka

While hybrid methods are certainly not new, their prevalence is on the rise, especially by states wanting to achieve strategic goals without participating in a large-scale conventional conflict with the West. As evidenced by its recent actions in Ukraine, Russia is certainly one of the most effective employers of this method of warfare, and if NATO does not adapt, the Baltics could soon be in danger.

 

3 thoughts on “Dienas grauds

  1. Lai mainītu 5. pantu, tur jau amerikāņiem būtu jānopendeļo un jāatspārda visa Eiropa pēc kārtas.

    Kaut no otras puses – paplašinot aizsardzības jēdzienu un nodefinējot, ka tajā ietilpst ne tikai konvencionālā armija, bet arī visādas citas lietas, varbūt būtu vieglāk pierunāt visādus vāciešus un frančus ieguldīt aizsardzībā tos 2% no IKP – ka tas nav tikai (vienkāršoti izsakoties) tančiku iegādei un uzturēšanai, bet arī datoru pirkšanai, dažādu analītikas procesu sponsorēšanai utt. Un vēl pieliekot klāt argumentu, ka tas palīdzēs nodrošināt drošību arī visādiem NATO valstīs atrodošos institūciju un lielo biznesa korporāciju datortīkliem un tādā garā – varbūt vēl var panākt arī dažādu “pacifistiskāk” noskaņotu subjektu un lielā biznesa atbalstu.

    Nu tāpat kā mums ar būvniekiem – ja aizsardzībā kaut ko saredz lielie partiju sponsori naudasmaki, un redz kādu labumu arī sev, tad process norit raitāk 🙂

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.