Šī informācija ir paredzēta zemessargiem – instruktoriem, lai vienādotu vienkāršās pamatlietas ar mērķi paaugstināt kaujas spējas un organizāciju. Materiāls ir subjektīvs un vienkāršs, šeit apkopoti PD instruktoru komentāri un personīgā pieredze Kaujas grupā.
Nodaļas organizācija
Optimāls kājinieku nodaļas sastāvs ir 10 karavīri. Nodaļa dalās 2 grupas: Charlie un Delta. Charlie vienmēr kārtojas pa kreisi, Delta pa labi. Pirmie-otrie, kreisie-labie skaitās tikai karavīri, grupas komandieris (GK) un nodaļas komandieris (NK) strādā pēc situācijas.
Pirmais – otrais var arī atrasties citādā secībā: pirmais pārī ir vecākais un nepieciešamības gadījumā stāv tuvāk NK/GK.
Katram karavīram jaspēj iegaumēt savu vietu. Ja atmiņa klibo, var uzrakstīt savu vietu uz laides vai rokas. Piem: Ch-K-2 (Chalie, Kreisais, Otrais).
Ja kontakta laikā nodaļa izjauc secību, karavīri paši risina situāciju. Prioritāte ir kustība un agresija, nevis perfekta kārtība. Ejot uguni un kustību individuāli, karavīri paši komunicē un strādā savā starpā. Tas pats attiecas uz kustību pa pāriem. Ejot…
Skatīt ziņu 1 130 more words
vara bungas 
C/D – 1./2. – Labie/Kreisi nejūk tad, kad ir nokomplektēta nodaļa, kurā nemainās ne sastāvs, ne personāla amati līdz ar katrām mācībām.
ZS tā ir utopija, vismaz daļā batu noteikti.
es ZS jau esu vairākus gadus (3 gads laikam tagad iet)……Es vispār pirms šito rakstu izlasiju nezināju kas tas tāds ”NODAĻAS ORGANIZĀCIJA” ir , jo nekad īsti nav bijušas mācības kad man tādas sarežģītas lietas būtu prasītas vai tā dzīļi skaidrotas.
Augstākā pilotāža ko es zinu no taktikas lietām ir : uguns un kustība pāros, basic rokas signāli, kā staigāt ”ķīlī” un garā kolonā pa mežu (nezinu vai tam ir savs īpašais vārds), un kas katram ZS nodaļā ir jādara (navigators, komandieris, sakarnieks, tā tālāk). Neko sarežģitāku arī neviens man nav prasījis. Pieņemu, ka tas tāpēc ka neviens nekad nezina kuri cilvēki būs uz mācībām un kādas nodaļas varēs salikt no viņiem kopā (vienmēr ir random cilvēku bars, ar kuriem vajag improvizēt uz vietas).
Es roku signālus diezko labi neatceros, labi, ka ir efems, kurā pasmelties gudrības, bet, cik zinu, arī ne katram pieejams.
Labi teikts…
Došos uzlikt KSP uz automašīnas, lai pats varētu operēt ar minimi. Vēl tikai vajag
1. automašīnu
2. minimi
Man jautājums tikai par 1. teikumu: “Optimāls kājinieku nodaļas sastāvs ir 10 karavīri”. No kurienes tas ir izrauts? Kāpēc ne 7, 8 vai 12? Kādēļ LV apstākļos optimāls ir 10?
katriem diviem pāriem viens komandieris.
var sabāzt vienā vidēja lieluma bruņu vāģi.
cilvēka (vadītāja) kognitīvā spēja multitaskinga apstākļos efektīvi kontrolēt tikai 7-9 procesus (cilvēkus komandā). Grupas komandierim +6 būtu par vieglu uzdevums, bet +11 par grūtu, attiecīgi +9 tieši kā psihologs izrakstīja.
Plus vēl tas, ka 10 labi proporcionāli dalās 2 grupās katrā ar 1 vadītāju, kur katram vadītājam 2 pa labi un 2 pa kreisi. Tuvākie cipari līdzīgai proporcijai ir 6 un 14, bet no citiem tuvumā esošajiem cipariem – 7-9 un 11-13 nekādas līdzīgas jēdzīgas proporcijas uztaisīt nevar.
Vai nav tā, ka nodaļas izmēru (8, 10 vai 12) lielā mērā nosaka bruņojums? (un bruņojumu nosaka plānotā taktika, vismaz, tā vajadzētu būt) Piemēram, ja nodaļā ir 1 ložmetējs un 1 granātmetējs, tad 8 cilvēki būtu optimālāk, jo būs daudz lieku strēlnieku, kam nebūs nekā smaga, ko nest. Savukārt, ja ložmetēji ir 2, tad samazinās tas cilvēku skaits, kas var darīt kaut ko citu bez ložu mešanas, attiecīgi , vajag vairāk ļaužu.
vispār order of battle (ORBAT) nosaka uzdevumi un taktika uz kā pamata tiek būvētas un apstiprinātas optimālās vienību struktūras ar visām tables of equipment (ToE) t.sk., ko vēlāk laika gaitā cenšās piepildīt/aizpildīt. Tas teorijā. Zinu ka tabuļkas mums ir sazīmētas skaistas, bet labāk tās nevienam nerādīt.
Vispār man raksts patika. par nodaļas skaitlisko lielumu runājot- mums vienmēr nodaļas sastāvā ir bijuši 8 cilvēki. Par pārvietošanā kārtību runājot- bez instruktora klātbūtnes ir pilnīga vienaldzība- atstarpes netiek ievērotas, grupas komandieris nemāk lietot kompasu, kaut vai lai noteiktu tiešo azimutu, kur nu vēl sastādīt iepriekš sagatavotu pārvietošanās maršrutu ar dažādiem azimutiem un nomērītiem attālumiem . Tik elementāra lieta kā blašķes ar ūdeni ir paņemtas līdzi tikai daļai. Plus vēl dažādi sīkumi.
Jāpieņem, ka vidusmēra GI ir aizmāršīgis, pakļauts stresam, neizgulējies utml, bet ļaunumu no tā novērš komandieris, kurš pirms došanās uzdevumā, pārgājienā utt veic padoto ekipējuma kontroli. Tātad vaina komandierī.
Atstarpju ievērošanu un netrokšņošanu man savulaik dresēja instruktors, kurš leca ārā no krūmiem un spārdīja pārkāpējus. Vajag dzenāt daudz un ilgi, tad blašķes tiks piepildītas bez atgādināšanas pie pirmās iespējas.Liec orientēties daudz un dikti, pēc regulāri lieki noietiem desmitiem km orientēšanas spējas ātri uzlabosies.
Norādes no OR-2 neviens no ārrindas ZS ar augstāku pakāpi konkrēti OR-3 neņem vērā. Atbilde sekojoša- aptuveni šāda- ja reiz tev tā pierasts, tad vajadzēja palikt iepriekšējā vadā.
mērīšanās ar krāniņiem starp OR-2 un OR-3 šķiet kaut kas izcils.
Es pat nezinu, vai tā ir mērīšanās.
Čupošanās novērojama visu veidu un līmeņu zemessargu vidū, diemžēl, bet tas netiek iedresēts apmācību procesa laikā!