[..] jautājums:
Skatoties uz transportlīdzekļa tehnisko specifikāciju, kravnesību, aizsardzības prasībām, ārējiem izmēriem, neatkarīgo balstiekārtu, secinām, ka šobrīd ir praktiski neiespējami nodrošināt šīs prasības ar jau gatavu transportlīdzekli, kas atbilst visām prasībām. Tādēļ arī jautājām, vai ir paredzētas sarunas, kuru laikā ir iespēja precizēt prasības, bet ja nē, tad vai prasības tiks sadalītas kā “obligāti”, “vēlams”, “varētu būt”.
Atbilde:
Pēc piedāvājumu iesniegšanas būs iespējamas sarunas, kā arī prasības tiks sadalītas pēc svarīguma un izpildes obligātuma. [..]
vara bungas: Kāda jēga rakstīt specenē pilnu masu 6,5 tonnas , ja to viegli var aizrunāt līdz 11 tonnām un vairāk? Pimā pretendentu atlase būs uz kaķi maisā. Bet OK, spriežot pēc atbildēm izskatās, ka bruņas būs un eksemplāru skaits ir cienījams. Vienīga vilšanās bruņojums – nekas vairāk par ložmetēju. Pašreiz pieteikušies 12 pretendenti garantē, ka līdzjūtējiem nebūs garlaicīgi.
vara bungas 
Par to ložmetēju. Atbildē teikts, ka visiem transporta līdzekļiem jābūt paredzētiem ar iespēju fiksai aprīkošanai ar ložmetēju 360 grādu režīmā, bet tas nebūt nenozīmē, ka būs vai nebūs kāds cits bruņojums. Faktiski, tehniskā specifikācija šobrīd ir pilnīgi nekāda un noteikti tiks pārrakstīta pēc pirmās kārtas piedāvājumu saņemšanas.
Tie viņu svara apraksti tiešām nav saprotami…….Piemēram pats parastākais 4×4 MRAPs jau sver pie 10+ tonnām, nekādas tur 6 tonnas . Būtu labāk taisījuši divus dažādus pieprasījumus, vienu priekš kravas mašīnām kurām bruņu un ieroču vispār nav, un otru ar bruņām kuras domātas karošanai.
Ar mūsējo iepirkumu vēsturi(jauniem ieročiem), kaut kas smagāks par 7.62 uzreiz pieliktu klāt vismaz pa miljonam uz katru tehnikas vienību.
Un atkal LT un EE rīko atsevišķis oepirkumus uz citām platformām…
Nepārsteidz kamēr pastāv atšķirīgas aizsardzības koncepcijas.
Nu, pag, tad jau mūsu iepirkumam būtu jābūt tikai ZS vajadzībām, jo esam aizsardzības mugurkauls!
Jūsu varianti, kādi konkrēti transportlīdzekļi tiks iepirkti?
Tu no MIDD?
Diemžēl vai par laimi nē. Vairāk tāds ieroču entuziasts esmu.
ņemot vērā kustīgos kritērijus uzminēt var tikai to, ka transportlīdzeklim būs riteņi un stūre. Es iztēlojos Iveco LMV
Droši vien. Mowag Eagle arī līdzīgs pēc parametriem.
Ministry of National Defence introduces the English version of The White Paper on Lithuanian defence policy http://kam.lt/en/news_1098/current_issues/ministry_of_national_defence_introduces_the_english_version_of_the_white_paper_on_lithuanian_defence_policy.html
3% of GDP The standard for defence funding during the Cold War.
Ja uzvarētu Iveco LMV tad vajadzētu runāt ar Itālijas aizsardzības ministriju lai šie par adekvātu cenu pārdod B1 Centauro ko šie grasās nomainīt ar Centauro 2.
Tikai nu ļoti vajadzētu testēt kā tie IT dīzeļi uzvedīsies mūsu aukstajās ziemās. Tās NATO tehnikas specifikācija kas tika konstruēta Aukstajam karam pieļāva opciju karot PSRS teritorijā jebkur, savkārt pēc 1989 pamatā viss konstruēšanas process tika orientēts uz siltajām zemēm.
Kentaurus sāka ražot 1991. gadā, tātad izstrādāja vēl Aukstā kara laikā.
Viss bija skaidrs jau 85. 🙂
Tas, protams, labāk nekā vispār nekas, bet mūsu apvidum slikti piemēroti. Pie mums pat 20-tonnīgie Straikeri grimst smiltīs un slapjajās pļāvās. Kentavrs sver gandrīz 25-30 tonnas, tas varētu būt labs Itālijas akmeņainai gruntij, bet pie mums ārpus ceļiem būs maz izmantojams.
Esmu par to, ka mums pirmajām līnijām vajadzīga kāpurķēžu tehnika.
Gan jau ka T-72 un T-90 arī grimst. Un lai grimst.
Pievērsiet uzmanību arī tiltiem, LV ir gandrīz 1000 tiltu no kuriem teju puse ir sliktā vi ļoti sliktā stāvoklī. Tādēļ neskatoties, ka LV drīkst bez ierobežojumiem braukt ar a/m līdz 52 t pilnas masas, tanks kas sver 40+ t ir riska zonā tieši uz tiltiem. Laime nelaimē, kā saka.
Nelaimē ir mūsu sabiedrotajiem, jo krievu tanki pārsvarā ir vieglāki par NATO tankiem.
T-72 un T-90 ir uz kāpurķēdēm, viņi grims krietni mazāk.
Nezinu vai baigā jēga būtu tev no tiem Centauro…..viniem tikai 105mm šaujamais, tas bija adekvāts pret krievu tankiem līdz 1980 gadu sākumam. Tagad 120mm ir kā minimums ja gribi 1 vs 1 ar krievu T-72 vai T-80 šaudīties. Mums pre-tanku raķetes it stipri reālāks variants, tam arī nevajag speciālu smagu mašīnu kas tās vizinātu pa lauku. Spike var uzlikt jebkuram Volvo vai Bangvagenam
Nu viss liecina atkal par to ka izvēlamies tādu Peace support vehicle. Bez nopietnas uguns jaudas un bruņojuma. Cerams kāds paskaidros sīkāk kko par izvēli.
NBS un sevišķi ZS šobrīd noderētu jebkāds transports, kas brauc. Vienkārši kā transports, bez ieročiem un bruņojuma.