vara bungas: “Ihtamņeti” acīmredzami gatavo atriebību par savu SY kritušo ģenerāli. Tomēr daļu no SY apgūtās pieredzes varēja novērot arī Zapad-2017 mācībās – vaļņi tiek izmantoti, lai slēptu pozīciju maiņu, apgrūtinātu tēmēšanu un PT granātmetēju izmantošanu. Ņemam to vērā, pērkam buldozerus. 2+km gari tuvošanās tuneļi “kā Sīrijā” pie mums gan nedarbosies (nav arī vajadzības, jo nav tuksneša plašuma), jo ātri applūdīs vai sabruks. Tomēr apdzīvotās vietās tie ir noteikti izmantojami savienojot pozīcijas.
šādu Šmeļa “sparku” (0:59) redzu darbībā pirmo reizi 😉 t.i. nest var, bet šaut?
vara bungas:Hezbollas zemessargu nodaļas kustība kā pēc mācību grāmatas, nav ko piebilst, labi viņus Irānas Sepāh instruktori uztrenēja. Var manīt, ka personāls neaizmirst par augsštāviem un šaušanas sektoru sadale nav palikusi teorijas līmenī. 02:29 labs trīslimeņu uguns paņēmiena demonstrējums. vēl jāņem vērā, ka video nav mācības vai iestudējums, tā ir darbība nodaļas sastāvā kaujas apstākļos, šādu augstasinību nevar uztrenēt individuāli vai tālmācības ceļā, vīriem ir ilgstoši jātrenējas kopā kā pastāvīgai apakšvienībai (kolektīvā apmācība) iemācoties uzticēties biedram kā sev pašam. Tāpat jāatmet domu, ka šādu līmeni var sasniegt ar vakar vakarā “piekomandētiem” (OPCON) karavīriem saraustītiem no cita bataljona. Ja piekomandē, tad vismaz pilnas nodaļas sastāvā, nevis “izlasi”. Apakšvienību jācenšas saglabāt tādā sastāvā, kāda tā ir trenēta. SE piemēram bija pieņemts iesaukt uz rezerves karavīru apmācībām vadu un nodaļu personālu maksimāli tādā pašā sastāvā, kādā šie karavīri dienējuši OMD.
vara bungas 
Nedaudz recīgi, ka krievu komandieri tiešā tekstā jāpasaka, ka šitais nav ”pakazuha” 😀 . Kas tad bija iepriekšējas mācibas?
Mūsējiem būtu ko mācīties no visiem “duhiem” aizstāvības kaujās un netikai,jau agrāk rakstīju ka ja atmet stereotipus ir ko mācīties.
Nu arī Rus novērtē ” dvieļu” efektivitāti un pārņem sava arsenālā gan metodes,gan trenē pretdarbību-kas protams jāsaka diemžēl.
Joprojām atceros mūsu augsta ranga mil specialista (dienējošāa viedokli par snaiperiem,kā novecojošu ieroču-kareivju škiru,diemžēļ pieļauju ka tādu specu gaiteņos netrūkst.
Vārdu sakot iesaku,atmest aizspriedumus,pastudēt teroristu (ne terorisma) kauju metodes,kas zin kad noderēs un palīdzēs.
Un visvairāk studējam aktuālo Rus kaujas strategiju un metodes un ieroču spējas,vājās vietas un ēnas puses.
“šādu Šmeļa “sparku” (0:59) redzu darbībā pirmo reizi 😉 t.i. nest var, bet šaut?”
Tas ir standarta Šmeļa pārnēsāšanas veids komplektā pa divi gab. Var jau būt, ka šaut var, tāpat kā teorētiski var šaut arī no diviem RPG, bet šauj parasti pa vienam.
Hezbollah ļoti līdzīgs tam kā Ukrainā tā lieta notiek.
ok, nest var, šaut arī iespējams var, bet tēmēt nevar.
https://meduza.io/news/2017/10/03/ig-pokazalo-video-s-plennymi-rossiyskimi-soldatami-minoborony-otritsalo-zahvat-rossiyan-v-plen
Domāju RU AM juridiski nemelo, kad saka, ka “RU karavīri nav krituši gūstā”, jo minētie personāži varēja būt privātā militārā uzņēmuma darbinieki, proti nav amatpersonas kā jebkurš karavīrs, bet fiziskās personas kurām ir darba/uzņēmuma līgums ar kādu privāto kompāniju, kas sniedz RU vai Asada valdībai kādus tur pakalpojumus SY. Večiem tas gan neko nemaina, jo Ženēvas konvencijas par karagūstekņiem Daesh tā kā tā neievēro. Tomēr, ja šie būtu sagūstīti piemēram Donbasā UA tos tiesātu kā kriminālnoziedzniekus, kas karavīri parasti nav.
ja uzbrucēju buldozers var netraucēti taisīt valni- tad tikpat netraucēti to valni vispār var netaisīt – jo konkrētajā punktā tad nav spēku pret kuriem to valni taisīt.
Noslēps uzbrukumu? motora rūkoņu tāpat dzirdēs- ies kājnieki ”pa kluso” dienas laikā ar cerību, ka zemessargi tajā laikā sitīs kārtis un dzers šņabi ? zinot, ka pirms dienas uztaisīja valni?
”Liesmumetējs” varen laba lieta- ierakstīju to diplomdarbā un vadītājs norādīja, ka tas nav humāni 😉 humāni tas noteikti nav- bet labs ir
p.s. biju pārliecināts, ka uzbrucēji tuneļus beidza rakt ww1 (kad mēģināja parakties zem pretinieka pozīcijām un uzspridzināt).
Tā ka tas valnis parocīgāks aizstāvjiem- tanks uz debesu fona- būs grūti tam aizšaut garām- uzbrukuma sākuma brīdī noteikti ar mīnmetējiem vajag uzkapāt pretinieka pusē. un arī šajā pusē.
Manuprāt acīmredzami, ka valnus veido aizsardzībai, SY tā ir efektīva un pieprasīta fortifikācija, jo citu aizsegu tuksnesī grūti atrast.
””Liesmumetējs” varen laba lieta- ierakstīju to diplomdarbā un vadītājs norādīja, ka tas nav humāni” – nekad nēsu sapratis kapēc parastās šrapneļā mīnas un granātas ir ”humānas”, bet redz Termobariskie ieroči nav. Ja trapīs vienalgu kurš no diviem, traki sāpēs.
reaktīvie liesmumetēji ar termobārisko munīciju atceļ “inshalla” vai “likteņa” faktoru, jo iznīcina visu dzīvo sprādziena radiusā, pat to, kas vairs nekaro vai ar dievpalīgu ir izvairījies no škembām vai lodēm. Sargenģeļi nosmok līdzās. Tas nav humāni.
skaidrs……varbūt es esmu baigās pesimists, bet man liekas karalaukā visiem būs vienalga vai tas ierocis ir ”humāns” vai nav, ja tas palīdzēs uzvarēt un tavai valstij izdzīvot pretinieka agresiju, lietos tik un tā. Redzams ka krieviem un ASV vismaz nav nekādu morālo kompleksu šajā jautājumā.
Tas viss ir pārdomas, termobāriskā munīcija nav aizliegta, bet aktīvi to attīsta tikai RU. Par to degt viņiem elles liesmās. Mēs LV esam pārāki, jo paši esam atteikušies no “nehumānām” pretkājnieku mīnām, kamēr RU par to pat nedomā. Vēl viena morāla uzvara mūsu kontā.
Esmu par termobāriku, liesmumetējiem un pretkājnieku mīnām, esmu nehumāns.
Ja nbs iepirktu ko līdzīgu Piemēram SMAW ar Novel Explosive raķeti nebūtu pamata krenķiem.
Ļoti iedarbīgi. Gan kaujā, gan prims tās, ja pretinieks skaidri zina, ka šāda raķete tiks pielietota.
Jāsāk ražot termobariskie lādiņi priekš CG.