Tālāk gan aiziet murgi par tēmu “ar AiM resursu lāpīsim vidi un veselību”.
Bonusā: cik jauki, ka viņam patīk, ka netiek meklēti vainīgie – un noslēguma tēze būtībā ir “ja aizsardzības nozare ar 2% budžetu neuzpērk tautu, nafig tautai aizsardzība un tās nozare”.
Re, kāds skaists ietvars iedots marazmam, kas notiek. Pat nekaunoties.
“Aizsardzība aizsardzības pēc – tas nav labi”. Šito varētu vestbilā pie sienas pielikt, Valdemāra ielā.
Pats par sevi tas nav nekas slikts. Ja aizsardzībā ieguldītā nauda pēc tam aiziet “vietējā ekonomikā” un ļauj attīstīties vietējiem uzņēmumiem, tad tas ir labi, un par to domāt nav grēks. Jautājums ir par korupcijas riskiem un iepirkumu caurskatāmību (he he he), kas arī noteiks ieguldījumu lietderību (principā, mums jau būtu pofig, ka uzvarējušais pretendents, PAPILDUS tam, ka piegādā LABĀKO preci/pakalpojumu par LABĀKO cenu, uzpērk arī konkursa organizētājus).
Tālāk gan aiziet murgi par tēmu “ar AiM resursu lāpīsim vidi un veselību”.
Bonusā: cik jauki, ka viņam patīk, ka netiek meklēti vainīgie – un noslēguma tēze būtībā ir “ja aizsardzības nozare ar 2% budžetu neuzpērk tautu, nafig tautai aizsardzība un tās nozare”.
Re, kāds skaists ietvars iedots marazmam, kas notiek. Pat nekaunoties.
“Aizsardzība aizsardzības pēc – tas nav labi”. Šito varētu vestbilā pie sienas pielikt, Valdemāra ielā.
Pats par sevi tas nav nekas slikts. Ja aizsardzībā ieguldītā nauda pēc tam aiziet “vietējā ekonomikā” un ļauj attīstīties vietējiem uzņēmumiem, tad tas ir labi, un par to domāt nav grēks. Jautājums ir par korupcijas riskiem un iepirkumu caurskatāmību (he he he), kas arī noteiks ieguldījumu lietderību (principā, mums jau būtu pofig, ka uzvarējušais pretendents, PAPILDUS tam, ka piegādā LABĀKO preci/pakalpojumu par LABĀKO cenu, uzpērk arī konkursa organizētājus).
Nu tak skaidri runā par politisko rentabilitāti. Nafig vajag kaut ko, kas nenes popularitātes punktus?
Cerīgi, bet reti, kad mūsu plitiķu vārdi saskan ar darbiem. Tieši tāpat kā PSRS, tikai citi lozungi, bet attieksme tā pati.