” [..] Главную ставку мы сейчас делаем на так называемые дефицитные воинские специальности. Ведь чтобы подготовить хорошего минометчика – нужно время. Это не просто стрелок-пехотинец, который будет в окопе лежать и контролировать какой-то сектор. Это совсем другой уровень. Подготовить аэроразведку – это совсем другой уровень», [..] По большому счету, я знаю, что и территориальная оборона, которую мы развернем – это тот кадровый резерв и для ВСУ, и для Нацгвардии, и для СБУ, который всегда можно использовать. При любых угрозах. [..]”
Dmitro Jaroš, lietpratējs
vara bungas 
Te jāatzīmē, ka arguments pret OMD tiek minētas sarežģītas sistēmas, ko OMD dienesta laikā nevar iemācīt. Jā, tādas sistēmas tiešām ir, bet to nav tik daudz. Piem. prettanku lielgabalam MT-12 Rapira (līdzīgas tam, kādas ir Latvijā) ir 7 cilvēku apkalpe. No tiem jābūt trenētiem diviem – komandierim un tēmētājam. Viss. Pārējos var apmācīt dažu stundu laikā. Ja ZS bataljonā ir RBS-70, tad pieļauju, ka no četru cilvēku apkalpes labi apmācītam jābūt vienam. Pārējie var būt parastie minimāli zemessargi.
“ne jau visi vēlas dienēt armijā. Labāk, lai tajā iet tie, kas vēlas,” te būs viedokļu “smagā artilērija”. Tādi mums tie ģenerāļi. Nesaprot, ka pilnībā profesionāla armija, lai būtu pietiekama (!) valsts aizsardzībai būs ļoti liela un ļoti dārga. Ja jau nav naudas OMD tad 50 000 liela PD armija būtu vispār neiespējama. Un neviens arī nepiedāvā likvidēt PD, bet gan optimizēt un sagatavot tai kvalitatīvu rezervi. Tehnoloģijas…Kungi izliekas par muļķiem, vai neizliekas?
Bet ja ir B/OMD (kā Lietuvā), tad jau īsti nav pretrunas ar to, ka lai armijā iet tie, kas vēlas. Kā pierādījusi Lietuvas prakse, tad tādi brīvprātīgie, kas grib iet PD (taisīt karjeru armijā) ir viena lieta, bet brīvprātīgie, kas vēlas iziet dienestu pēc skolas beigšanas, ir cita lieta un tādu brīvprātīgo izrādās ir pietiekami.
Turklāt, man drīzāk liekas, ka situācija, kad armijā ir nevis tikai jāsoļo un sniegs jāšķūrē un netiek īsti pat pie šaušanas (kā bija PSRS laikos daudz kur), salīdzinot ar tagadējo situāciju, kad nāk iekšā tehnoloģijas un gandrīz katram jāapgūst kāda tehnikas pārvaldīšana, un ja nodrošina pietiekamus šaušanas treniņus, tieši to apgūstamo tehnoloģiju esamību varētu pacelt brīvprātīgo gribētāju skaitu.
Vajag to visu tikai pietiekami pareizi pasniegt, un arī pēc tam pietiekami pareizi darīt – lai armijā ir tas, kas tika sasolīts, ka tur būs – lai ir tā tehnoloģiju un šaušanas apgūšana, nevis luņa laišana. jauniešiem vajag, lai ir interesanti. Un ja vēl bonusā armijā iegūst, piemēram, kaut kādas papildus kategoriju vadītāja apliecības, tad vēl labāk.
Un ja jau tās naudas nav pilnvērtīgam OMD (nu kā saka tie ģenerāļi), var taču sākt kā eksperimentu ar nelielu B/OMD iesaucamo skaitu gadā, un tad jau situācija būs redzama. Un ja tik ļoti ir tiem ģenerāļiem alerģija pret nosaukumu OMD, nu tad nelieto nosaukumā to OMD, bet uztaisa kaut kādu variantu, piemēram, kā – “Jauniešu brīvprātīgais militārais dienests” un sākumā neliek likumā, ka vajag obligāti savākt 1000 gadā un neieviest sistēmu, ka ja nepietiek brīvprātīgo, tad izlozes kārtībā savāc pārējos, bet sākumā to izveido tiešām kā tīri brīvprātīgo ar maksimālo kvotu 1000, un ja nu tie 1000 nesavācas, tad obligātā kārtā nevienu papildus nevāc.
Tas jau būtu liels solis uz priekšu un pēc tam jau varētu skatīties.
man liekas šis temtas jau ir izsmelts. Vajag politisko gribu. Ja ir vēlme tērēt enerģiju šajā virzienā tad sarunas objektam jābūt, kā turēt šķiltavas pie politiķu olām, lai šī griba piedzimtu. Tiklīdz “griba” atradīsies, pārējo izdarīs AM. Bez ironijas, ne slikti izdarīs.
Varbūt kādam vēlme ir, un varbūt kādam pat griba atrastos, bet ir grūti nezaudējot seju mainīt iepriekš publiski kategoriski izteiktu viedokli uz pretēju. Tikai tad, ja atzīs kļūdu, bet nekas tāds pie mums nenotiek. Līdz ar to galvgalim šāds variants ir faktiski vienīgais nezaudēt seju.
Šis varētu būtu arī starpposms viedokļa maiņā. Jo tad tālāk, ja viss sanāktu, varētu bez bēdu arī pāriet uz B/OMD – pasakot – nauda uzradās, riski palielinājās, situācija mainījās, tagad varam taisīt B/OMD. Šāds risinājums ar starpposmu ceļā uz B/OMD, ko sākumā nemaz nenorāda kā starpposmu un par OMD nerunā, derētu arī, ja dabū pendeli no NATO.
Turklāt, ja politiskās gribas nav un visi ir nostājušies uz brīvprātības bazūnēšanas ceļa, tad šāds variants ļautu arī kādiem vidējā līmenī esošiem un galvgaļa nostāju neatbalstošiem, sniegt priekšlikumu, bīdīt ideju, runāt par tādu variantu bez riska par amatu u.tml.
Es šobrīd šo redzu kā faktiski vienīgo variantu lietas izkustināšanai no vietas tā, lai kaza dzīva un vilks paēdis. Savādāk tiešām ir strupceļš.
smags pendelis vai cits vēlēšanu rezultāts (diez no kurienes). Ja mainās kurss, AM būs jāizpilda. Nevins neprasīs, kā emocionāli jūtās izpildītājs. Dažas “sejas” var nomainīt, ja sāk traucēt.
Ļoti ērta un bezatbildīga retorika – ja aizstāvēt valsti ar ieročiem rokās iemācīs tikai tos “kuri vēlas”, tad visi pārējie varēs legāli izvairīties no pienākuma, jo pamatoti norādīs, ka “neesam taču apmācīti”. Tas tautas līmenī. Bet politiķu līmenī militari apmācīta tauta, kvalificēts pretošanās potenciāls ir vieni vienīgi izdevumi un krenķi, jo LV skaidri iezīmējas trends “ja NATO mūs neaizstāvēs, mēs karosim (ja karosim) tīri simboliski”. Pie šāda tautas vairākuma noskaņojuma (lai mācās karot tie kuri karos) un politiķu (armija tas ir pārāk dārgi) nostājas nebūs nedz OMD, nedz apdraudējumam adekvātas aizsardzības. Kā līdz šim ik pēc četriem gadiem ASV prezidenta vēlēšanu dienā turējām īkšķus, tā arī turēsim – varētu pat rīkot vislatvijas īkšķu turēšanas akciju izveidojot dzīvo ķēdi.
Protams, ērti un bezatbildīgi, Bet kaut kā tas viss ir jāizkustina no vietas. Ja nevar savādāk, tad jāmēģina šāds variants izstumt cauri, jo tas jebkurā gadījumā ir labāks kā nekas. Vai tad tagad situācija ar PD un brīvprātīgo zemessardzi ir savādāka? Tas būs tas pats, būs tikai blakus zemessardzei vēl viena variācija brīvprātīgajai armijas daļai. Un būs stipri labāk kā automātā jaunsargus kaut kur ieskaitīt.
Turklāt, ja viņi visi tur galvgalī ir tā iecirtušies pret OMD (vienalga, kādu iemeslu pēc – muļķība, politiskas bailes, sabotāža vai vēl kas), tad būsim reālisti – sava viedokļa kļūdainumu viņi neatzīs (sabotieri, protams, būs jebkam pret), līdz ar to bez “sejas zaudēšanas” mainīt viedokli uz kaut kāda OMD varianta ieviešanu nevarēs. Tātad strupceļš. Bet šāds variants varētu jautājumu izkustināt, un neliktu tiem tur galvgalī citu acīs kļūt par neadekvātiem.
Palasi šo te lietuvieša rakstu, tur ir skaidri un gaiši norādīts, ka LT OMD uz savas autoritātes rēķina izstūma cauri LT prezidente. Riskēja un vinnēja. Visādi citādi – jāmeklē un jāievēl valstsvīrus(-sievas), kuri pieņems lēmumus un panāks to, kas tautai ilgtermiņā nāk par labu, nevis to ko tauta uz sitienu vēlas vai nevēlas. Jā, zinu ka tādu šobrīd nav uz pavāršņa, bet cita ceļa nav. Pareizāk sakot “cits ceļš” ir reāla krīze kā UA, kad nav vietas “inovācijām”.
Es lielā mērā piekrītu AK. Ja mums pēkšņi uzrastos savējā Gribauskaite, tad būtu ideāli, bet patlaban mēs īsti vēl neesam tikuši skaidrībā ar to, kā neievēlēt Ušakovu.
Jaunsargus automātā nekur (arī rezerves karavīros) neieskaitīs – tikai patriotos:
http://nra.lv/latvija/225820-jaunsardzes-centra-vaditajs-negatavosim-karavirus-bet-audzinasim-patriotus.htm
jā, grūti cilvēkam, kurš visu saprot darīt kā liek. Bet vismaz atklāti pasaka “Un – vēlreiz uzsveru – valsts aizsardzības mācības mērķis nav karavīra vai zemessarga sagatavošana, bet – valstij lojāla pilsoņa un patriota audzināšana.” . Līdz ar to arī es palieku pie viedokļa, ka aizsardzības pamatapmācība skolās ir laba lieta, lai sagatavotu jaunieti B/OMD, kā tas bija arī PSRS laikos, bet tam NAV NEKĀDA TIEŠA SAKARA ar rezerves karavīru sagatavošanu mobilizācijas rezervei. Tā būs pavisam cita opera, kuras librets nav pat uzsākts.
Nedaudz nošokēja: [..] Jaunsardzē tagad ir astoņi tūkstoši jauniešu, kurus apmāca ap 110 instruktoru [..] katru gadu uz bruņotajiem spēkiem, uz Iekšlietu ministrijas struktūrām aiziet vairāk nekā 200 jaunsargu” t.i. katrs no 110 “jodām” gadā sagatavo divus “padavanus”, kas iestājas “džedajos” un Ordenis to apmaksā! Katra padavana-džedaja izmaksa tad ir astronomiska. Bet ja jaunsardze ir sociāls projekts, kādēļ to apmaksā aizsardzības budžets!
“Do. Or do not. There is no try.” Joda. The Empire Strikes Back
RBS-70 ir slikts piemērs attiecībā uz ZS, tur jātrenējas visu laiku, tas ir PD ierocis.
Jautājums vai tiešām visai četru cilvēku apkalpei jātrenējas visu laiku?
🙂 un kas būs ja 3 zs no apkalpes ieradīsies “uz karu”, bet “tēmētāju” sieva nepalidīs (btw reāla problēma kara laikā)? Iekārta būs “nosacīti iznīcināta”? Apkalpēm jātrenējas visu laiku un kad apgūta sava speciālizācija, jāapgūst saistīto, tā lai visi no apkalpes var aizvietot visus visās pozīcijās. Attiecās ne tikai uz RBS-70 bet uz visem crew served weapons.
“Kursa otrajā daļā jau darbojos kā pašgājējhaubi ces komandieris. Ieguvu vērtīgu pieredzi, vadot apkalpes darbu un mācot nepieredzējušus karavīrus (mums bija piekomandēti austriešu obligātā dienesta karavīri), kas būs īpaši aktuāli, apmācot karavīrus Latvijā, kā arī guvu ieskatu vada komandiera darbā,» stāsta leitnants Jānis Zvirgzds.” – mēs esam dumjāki par Austriešiem?
http://doc.mod.gov.lv/lv/ts/2017/9/18/#zoom=z
“Es joprojām esmu mīnmetēju vada komandieris, lai gan pēc atgriešanās no Austrijas ar mīnmetējiem saskarties principā nav sanācis un diezin vai vairs sanāks” – huļi par manu nodokļu naudu cilvēks dodas ekskursijā, ja apgūtās zināšanas neizmanto un neplāno to darīt? – vai es ko ne tā saprotu?
http://doc.mod.gov.lv/lv/ts/2017/9/18/#zoom=z
Nu tagad laikam viņš ar haubicēm pamatā nodarbosies. Mani vairāk uztrauc, vai haubiču divizionu personāls būs pilnībā nokomplektēts un vai tiks gatavotas rezerves apkalpes (pilni diviziona komplekti). Citādi būs kā ar iznīcinātājiem – izlidot nevaram, jo pilots piedzēries.
tur bik vairāk teksta kā es uzrakstīju 😀
haubices bija interesantas ar to, ka šo kosmisko tehniku apguva Austriešu OMD.
kā tas mīnmetējnieks būs ar tiem mīnmetējiem saistīts, ja viņš pats saka, ka neko šai lauciņā nedara un nedarīs?..
Nebūs mīnmetējnieks saistīsts vairs ar mīnmetējiem, jo nu ir haubiču artilērists. OMD ir normāls instruments ar ko gatavot apkalpes (kareivju amatus). Tā ir XX gs klasika. Diez vai austriešu OMDšņiki vadīja baterijas uguni.