Apsveicam?

Š. g. 15. augustā Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūras (LĢIA) direktora amatā iecelts pulkvedis Mārtiņš Liberts. No 2013. – 2016. gadam viņš bija Sauszemes spēku kājnieku brigādes komandieris.

Latvijas Ģeotelpiskās informācijas aģentūra kopš 2006. gada ir vadošā iestāde valsts politikas īstenošanā ģeodēzijas, kartogrāfijas un ģeotelpiskās informācijas jomā. Tās galvenie uzdevumi ir ģeodēziskās atskaites sistēmas izveides uzraudzība un koordinēšana, kā arī globālās pozicionēšanas bāzes staciju sistēmas izveide un uzturēšana. LĢIA uzmēra valsts robežu, iegūst, sagatavo un atjaunina ģeotelpiskās informācijas pamatdatus – ortofotokartes, topogrāfiskās kartes un vietvārdu datu bāzi civilām un militārām vajadzībām.

Pulkvedis Mārtiņš Liberts dienestu bruņotajos spēkos brīvprātīgi sāka 1992. gadā, studējot Mālpils Robežsardzes mācību centrā. Pēc Nacionālās aizsardzības akadēmijas izveides viņš absolvēja pirmo virsnieku kursu. Līdz 1997. gadam  dienēja Štāba bataljonā, ieņemot vairākus amatus, tostarp būdams Godasardzes rotas komandieris. 2000. – 2007. gadā viņš pildīja dienesta pienākumus NBS Apvienotajā štābā. 2005. gadā atradās misijā Irākā, kur komandēja Latvijas kontingentu. No 2007. – 2010. gadam viņš bija Latvijas bruņoto spēku militārā pārstāvja vietnieks NATO. 2011. – 2012. gadā pildīja NATO ISAF Afganistānas Ziemeļu reģionālās pavēlniecības komandpunkta priekšnieka pienākumus, savā  atbildības rajonā veicot notiekošo operāciju vadību un kontroli.  2010. gadā tika iecelts 1. Zemessardzes novada komandiera amatā.

avots

vēl

43 thoughts on “Apsveicam?

  1. Bet tā tak ir valsts resursu izšķērdēšana. Naglis, Liberts (laipni aicināti papildināt sarakstu) – virsnieki ar nopietnu pieredzi un dārgiem(!) ģenerāļu kursiem, bet mēs šo resursu vienkārši palaižam vējā… (vismaz cerams, ka ne uz visiem laikiem)

  2. “2011. – 2012. gadā pildīja NATO ISAF Afganistānas Ziemeļu reģionālās pavēlniecības komandpunkta priekšnieka pienākumus, savā atbildības rajonā veicot notiekošo operāciju vadību un kontroli. ”
    Vēršu uzmanību ka neviens Latvijas armijas virsnieks nav bijis tik augstā komandvadības līmenī un cik zinu sekmīgi to pildījis.
    Pēc šāda lēmuma man vairs nav šaubu par to ka mūsu armijas kadru politika tiek noteikta noteikta un vadīta no Maskavas.
    Šeit vēl viens mūsu militārais ģēnijs / ģenerālis, kura izcili ģeniālā vadībā 20 dienās sagatavo Rembo tipa karavīrus/zemessargus:
    “Esmu pārsteigts par to, ko novēroju šajās mācībās. Mūsu līmenis ir audzis ļoti krasi. Esam veikuši virkni reorganizāciju, un tas parādīja, ka varam īsā laika periodā apmācīt zemessargus gan pamatapmācībā, gan kolektīvās mācībās. Kas dod mums iespēju iegūt ļoti augsta līmeņa sagatavošanu.(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! A.P.) Daugavpilī 20 dienu laikā (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!A.P.) tika apmācīti 350 zemessargi. Pamata apmācībām tas ir liels skaits. Es uzskatu, ka zemessargi ir gatavi kaujai un stāties valsts sardzē.
    https://skaties.lv/zinas/latvija/sabiedriba/komandieris-zemessargi-ir-gatavi-kaujai-un-staties-valsts-sardze/

    • njā, šodien pieredzēju episkas mācības, kur beigās ZS komandieri arī reālistiski izdarīja secinājumus. tagad iešu piedzerties, jo rezultāts ir gaužām bēdīgs… un visi to zin, varbūt izņemot Kalniņu un Ozoliņu…

      • Ja tiešān secinājumi realistiski, tad jāpriecājas. Tas ir pirmais solis pareizajā virzienā. Agrāk arī tā nebija. Par pārējo skat. Deumfest 2017.

      • http://www.pieci.lv//lv/lr5/raksts/domniica/mes-esam-savas-valsts-saimnieki.-zemessardze.a94736/ kkur no 18.-ās minūtes…
        zemessargi cīnījās varonīgi ar cg, gmg un triecienšautenēm rokās pret leopardiem un pizarro. žēl, ka nav video, jo spāņi to visu filmēja no izlūkdrona 😀 beigās komandiera k-gs palika gandrīz bez visa bataljona, jo viens vads bija kkur tālākās blakus pozīcijās 😀
        p.s. tas “AIZKAVĒJĀM” skan pārāk lepni… 😀 galarezultātā zemessargi dabūja daudz foto ar tankiem un kkm 😀 un nepatikšanas pretiniekam izpalika 😀

          • pieredze bij laba, bet nākamreiz vajadzētu sagatavot mīnu laukus, prettanku šķēršļus utt. pārāk sasteigti tas bija. domāju, ka komandieri to saprot, secinājumus izdarīja un arī nodefinēja, ka zemessargi nav domāti, lai stātos šādā veidā pretī tankiem.
            man gan vairāk baida, ja arī būtu haubices, vidējais zemessargs ar 5-20 dienu apmācību gadā būtu spējīgs droši pāršaut pāri savējo pozīcijām un apšaudīt pretī braucošos tankus?!

            • Ja vispār plānots dot zemīšiem, uz haubicēm droši vien vajadzētu atlasīt pēc rezultātiem matemātikas centralizētajā eksāmenā.

            • Labi secinājumi komandieriem, it kā tas jau tā pat nebūtu skaidrs
              izņemot ja komandieris nav:
              a) pilnīgs cirvis
              b) Kalniņš
              c) abas atbildes pareizas.

        • Likt mūsu zemessargiem, kuri bruņoti ar 60. gadu tehnoloģiju (Carl gustav, Pvpj 1110) iet kaujā pret modernu tehniku (Leopards, Pizarro) ir maigi izsakoties, ļoti stulbi. Leopards tevi redzēs no 2 kilometra attāluma, un tu ar savu Gustavu viņam pat tuvumā netiksi. Ja mēs gribam nopietni apsvert domu, ka ZS spēj karot ar modernu tehniku atklātā laukā, mums viņi ir jānodrošina ar moderniem ieročiem. Spike, Jevelin, Milan, TOW un tā tālāk.

          • Ar CG pilsētā tiksi klāt, arī no slazda tiksi. LV ar line of sight ir pašvaki (tas ir abpusēji neizdevīgi), tuksnesī protams prieks vālēt no TOW uz maksmālo attālumu.

          • Ar CG pret bruņutehniku mēs varam karot vai nu pilsētā vai nu mazām vienībām no slēpņa un ātri bēgt.

          • cepums komandieriem, jo reālā šādā kaujā, pēc viņu vārdiem, zemessargus nesūtītu. šis drīzāk bija pasākums, lai redzētu, kas notiktu, ja kāds sadomājies virskungs bez veselā saprāta tomēr izdomātu zs sūtīt uz šādu neproporcionālu kauju.
            nevar jau arī teikt, ka zemessargi ir galīgi nespējīgi, attiecīgā vietā un laikā savu darbu gan jau paveiktu. protams, profesionalitāti trenēt nekad nav par daudz 🙂

  3. Mums arī bija episkas mācības nesen- izrādās ka diennakts tumšajā laikā, brīdī kad tika apšaudīta patruļa, tika pieņemts lēmums par teritorijas ķemmēšanu, attiecīgajā sektorā- savukārt stacionārās patruļas par to nebija informētas- kā rezultātā- nodaļu nopļāva stacionārās patruļas ložmetējnieks. Tas viss tika darīts bez nakts redzamības. Izskatās pēc sabotāžas lielā mērogā.

    • Komandieri arī kļūdās/mācās. Lai ko viņi teiktu publiski, sevi nepiemānīsi, ja sirdsapziņa ir. Protams būtu labi, ja augstākie komandieri augstāk pa karjeras kāpnēm virzītu tos, kuri mācās-dara-kļudās- mācās no kļūdām – dara … un tā uz riņķi.

      • šis topiks, gan ir par to, ka tos, kas šo to sakarīgi iemācījušies + guvuši starptautisku pieredzi + apveltīti ar iniciatīvu, skaisti un klusiņām norok tālu putekļainos kabinetos.

        • Šis konkrētais amats ilgu laiku vispār nebija necik militārs. Tas pats par Jaunsardzes vadīšanu, lai gan tagad js vietām ir labāk apmācīti kā viens otrs “kalniņa zemessargs”.

    • Austruma diskusijā to apgalvoja Garisons, ka viņam ziņo par ļoti augstiem ierašanās procentiem uz pēķšņām pārbaudēm. Klātesošie zs tikai nosmējās. Nekas, kādreiz kads mutīgāks zemessargs- žurnālistts pastāstīs kā tur īsti bija. Jebkurā gadījumā ap 4000 ir tas kas objektīvi ir ZS. 18 bati pa 200 aktīvistiem katrā + PD daļa.

    • Pirmā dzirdēšana gan par nesen notikušo kaujas gatavības pārbaudi(manā rotā tāda noteikti nebija, tātad, visticamāk, ka batā arī, jo batkoms rotniekam ādu pār acīm būtu gatavs novilkt par sīkākām neizdarībām, kur nu vēl kaujas gatavības pārbaudes neveikšanu)!

      Arī Mazā Nameja cipari ir tukša diršana, plus mīnus kā parasti.
      Kāpēc tā melo, es nesaprotu, kādam morālajam kroplim vai garīgi atpalikušam vai vienkārši sabotierim-nodevējam jābūt, lai ziņotu par šādiem te melīgiem cipariem?!

  4. Bet saprotams lēmums. Katrs domā par sevi. Ja Tu nespēj ietekmēt sistēmu, tad jāiet uz siltu amatu un miers 🙂 Liberts to ir sapratis.
    Jautājums diskusijai. Kāpēc lielākā daļa NBS komandieru nāk no ZS?
    Un kāpēc neviens no SZS brigādes komandieriem netiek tālāk par šo amatu?

    • 1. renegāti un/vai diletanti vieglāk vadāmi politiski
      2. NBS apstākļos augušie karjeras virsnieki tikai tagad sasniedz augstāko virsnieku pakāpes
      3. armijā populārs komandieris var kļūt prasīgs, konfliktēs ar AM

      Tomēr nesaku, ka Graube 2.0 nevar tikt izraudzīts arī no sauszemniekiem, jo selekcijas process ir skarbs. Kandidāti ir.

      • 1.Protams, un to mūsu AM tikai vajag.
        2.Ok, tikai tagad sasniedz augstāko virsnieku pakāpes, bet izvēlas vnm tīros ZS produktus…
        3. saiet ar pirmo, AM nav pieprasījuma pēc kvalitātes un realitātes.

        SZS brigādes vadībā bijuši ļoti labi virsnieki, tālāk netiek…

          • Es to nedomāju sakarā ar ZS. Vnk abi punkti bija par AM attieksmi un sistēmu attiecībā uz NBS kom.
            Bet piekrītu, protams. ZS var izaudzēt Vanagu, bet līdz šim redzētais par to neliecina.

        • No ZS ņem tāpēc, ka tur visi klusē un tur muti un oficiālajos ruporos visi kā viens auro, plēš teļņaškas, ka lūk zemessargi ir super apmācīti un tūlīt, tūlīt būs arī super apgādāti un aprīkoti un bez visa tā jau sen ir spējīgi raut un plēst pušu tankus ar patriotismu vien!
          Citiem vārdiem sakot, ZS virsnieki pūš AM stabulē kā neviens cits un nekurn par ubaga grašiem, kuri atlec ZS, tādus izdevīgi iebīdīt NBS augstos amatos kā paklausīgus politiķu pakalpiņus, jo, ja visa karjera pavadīta ZS un nekur citu NBS nav karjera taisīta, tad tādu vēl vieglāk raustīt aiz diegiem, jo darīs, ko liks, jo nav nekādas izvēles iespējas un vērā ņemamas pieredzes un militārais CV ir tikai ar pašvako ZS piesitienu.

          • Jāatzīst, ka amatieru ZS vadībā paliek mazāk, rotācija kā nekā. Drīz 90-to gadu skolmeistaru un tehniskās inteliģences iesaukums noies no skatuves un pamazām ZS vadībā paliks profi. Tomēr izglītība neko negarantē. Ja cilvēkam ir āķis aiz kā raustīt (neliels kompromats, dažas rakstura vājības, nelieli prof.trūkumi) no augstākstāvošo viedokļa tas ir labs kandidāts paaugstināšanai vadošajā amatā, bez āķa – brāķis 🙂 jo nav prātīgi audzēt sev konkurentu. Tā ir visās jomās, kur sīva konkurence/karš par izdzīvošanu nav ikdiena. Stress un augstas likmes liek virzīt augstāk menedžerus kuri nodrošinās nepieciešamo rezultātu (peļņu, uzvaru) neatkarīgi no tā cik tie ir lojāli priekšniecībai. Kad karš ir beidzies tos ātri novāc. Piemēru vēsturē netrūkst (tas pats ģen. P.Radziņš). Lai cik neērts vai skandalozs nebūtu kāds VAS CEO to piecietīs kamēr nodrošina peļņas plāna izpildi. Līdz ar to miera laikā (!) militārie top menedžeri vienmēr būs kompromiss starp efektivitāti un politisko vadāmību.

    • Liberts kaut kā (līdz šim) prata savienot ambīcijas ar izdzīvošanu uz parketa. Būdams pusoficiāli nominēts par vienu no NBS komandiera amata kandidātiem, kam ir jānotiek, lai nolīstu malā? Nekas jau vēl nav zaudēts (nav deleģēts amats ārzemēs), tomēr uzmanīgāk jāskatās uz tiem, kuri ieņem ZS komandiera, AŠ št.priekšnieka amatus. Tie ir reālākie kandidāti.

      • Kamēr Liberts mācijās, visi amati aizpildīti, jāgaida nākamā rotācija vai jāpaņem kāds naudīgāks amats…Izvēli redzam. Varbūt pēc tam izlīdīs vēl saulītē 🙂
        Protams…tur kandidātu netrūkst..kkā tas ZS komandiera amats tāds labs, lai tiktu augšā, pat labāks par SZS brigādi..

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.