Pastnieks vienmēr zvana divreiz

[..] Likumprojekta „Oficiālās elektroniskās adreses likums” 5.panta pirmā daļa papildināta ar trešo punktu, proti, nosakot, ka elektroniskās adreses izveide un lietošana dokumentu saņemšanai un nosūtīšanai ir obligāta arī rezerves karavīram. Līdz ar to, rezerves uzskaites un mobilizācijas sistēmas saziņas uzlabošanas nolūkā ir paredzēta elektroniskās adreses izveide un lietošana dokumentu saņemšanai un nosūtīšanai. Ievērojot norādīto, noteikumu projekta 2.punktā un 4.2.apakšpunktā tiek noteikts, ka mobilizācijas gadījumā rezerves karavīrus un rezervistus par iesaukšanu aktīvajā dienestā var informēt elektroniski, nosūtot mobilizācijas pavēsti uz oficiālo elektronisko adresi.  [..]

avots

vara bungas: Nav nekādu iebildumu. Bet kādēļ gan pie reizes neizplatīt (dublējot esošo kārtību) līdzīgu procedūru arī uz  zemessargiem veicot grozījumus MKN Ministru kabineta noteikumos Nr.863 “Kārtība, kādā zemessargu iesaista Zemessardzes uzdevumu izpildē un apmācībā” ? Vai rotas/vada/nodaļas komandiera/kom.vietnieka “sēdēšana uz  telefona” ir efektīvāks cilts sasaukšanas  rituāls X-stundā?

107 thoughts on “Pastnieks vienmēr zvana divreiz

  1. Manuprāt, to ziņu vajag nodublēt pa citu kanālu, piem sms uz mobilo. Jo, ja tā epasta adrese citiem mērķiem netiek lietota (un sākumā tā arī būs), tad neviens tur neies katru dienu skatīties, vai gadījumā nav pienākusi vēstule. Pat ja tas būs noteikts ar likumu.

  2. Pieņemu, ka pasta serveri būs AM (NBS?) pārziņā un CERT uzraudzīti? Savādāk pasti būs pilni ar spamiem un viltus trauksmju ziņojumiem.

    • Domāju, ka potenciālo sūtītāju lokam jābūt ierobežotam (LV, publiskā persona, pašvaldība), bet sarakste starp sistēmas lietotājiem atspējota.

      • man domāt šeit nevag jaukt oficiālo adresi (agrāk bija pasts pēc pieraksta / deklarācijas = tagad elektroniska e-pastsa adrese) ar operatīvu saziņu.
        Viss šis stāsts ir par pilsoņa attiecībām ar valsti. Lai var ērtāk aizvilkt uz tiesu “neapzinīgos”. Vairs nevajadzēs pret parakstu rokās iespiest pavēsti.
        Ja runājam par operatīvu saziņu, šis viss ir buļļa sūds. Tāpat zvanīs ja kaut kas degs. Manā galā darbojas slēgta watsap grupa, kur tiek noziņots par to, kas plānots tuvakājā laikā.

        • Jaukt vai aizstāt nevajag, runa ir par saprātīgu dublēšanu. “kalniņa zemessargi”, kas nav aktīvā apritē var izkrist no apziņošanas shēmām, var nomainīt sakaru līdzekļus nepaziņojot batiņam (omfg cik bija šādu gadījumu) utt. Tādēļ bez standarta risinājumiem vēl papildu e-pasts ar aicinājumu nekavējoties ierasties apakšvienības rezerves pulcēšanās vietā var būt vienīgais signāls, kas sasniegs adresātu. Nemaz nerunājot par to, ka aktīva zvanīšanās uz ZS tālruņiem nepaliks nepamanīta, bet e-pastu sūtīšana rada daudz mazāk trokšņa.

          • lai būtu. Taču lai sasniegtu šo mērķi, nekas netraucē rotniekam uztaisīt savā e-pastā grupu ar visiem kakliem, kur saņēmējos ir katra ZS aktīvi izmantotā (tātad tiks pamanīta) e-adrese.
            Manā variantā būtu …@gmail.com. Nopīkst telefonā arī nakts laikā. Un nav ari kaspersky čaļu ietekmes zonā serverītis. Īzī.
            Kāpēc esmu izteikti skeptisks? Pavērojam, kā iet e-veselībai, e-skolai, e-parakstam utt. Nekas vairāk par daudzu miljonu izkušanu pret nefunkcionālu risinājumu nebūs arī ar šo oficiālo e-pasta adresi.

            • Dubults neplīst. Sistēma būs šā vai tā tāpat kā e-veselības un izglītības. Ar mokām, bet citas izejas XXI gs nav. E-paraksts darbojas labi vismaz iestāžu oficiālā sarakstē. Tas ka iedzīvotāji izvēlas identificēties caur e-bankām nevis ar e-parakstu, tā ir cita problēma.

              • tā ir līka e-paraksta problēma. Esmu salīdzinoši advancēts tehnoloģiju lietotājs. Ir, protams, arī e-paraksts. Nu gemorojs viņš ir. Ja ir izvēle autenteficēties caur banku vai e-parakstu, nezinu, kurš to darītu ar e-parakstu..
                Valsts iestādēs viņš darbojas, jo tā ir noteikts, nevis, tāpēc, ka IT produkts ir uztaisīts lietojams. + valsts iestādēs pārsvarā izmanto karti ar lasītāju. Tas ir ērti, stacionāri uz vietas. Pilsonis parastais izmanto virtuālo risinājumu, kurš, salīdzinot ar bankas sistēmu ir izcili neērts.

                • Kā Tu piedāvā e-parakstu uztaisīt lietojamu? Augstai drošībai ir nepieciešams likt iekšā karti, jo to iespējams nokopēt tikai teorētiski, kamēr visi virtuālie risinājumi ir krietni vieglāk uzlaužami. Virtuālais e-paraksts ir tāds surogātrisinājums, jo nav diži drošāks par bankas autentifikāciju.

                  • Kopš bankas ieviesa kodu kalkulatorus varētu teikt, ka drošība visur ir līmenī. Jautājumu jautājums ir tas vai e-paraksts tiks uzspiests kā vienīgais valsts atzīts identifikācijas paņemiens, vai arī tas zaudēs bankām un mirs.

                    • Kalkulators ir drošāks nekā parastā parole un kodu karte, bet ne tik drošs.
                      Piem. Igaunijā krietni vairāk lieto e-parakstu, bet tāpat karte ir jāliek iekšā. Tas drošajam variantam, ar virtuālo dabīgi ir vienkāršāk.

                    • Un ko TĀDU mēs aizsargājam tik jebitskomisār droši? Sūdzību pašvaldībai? Pieteikumu iestādei? To pašu ko alternatīvi var iesniegt fisiski ar drebošu roku parakstot ar pildspalvu? Jūtīgākā tēma ir naudas lietas, bet tur tā kā pietiek ar banku risinājumiem. Vienīgais kur nav jālien ne ar e-parakstu, ne ar banku identifikāciju ir notāru jautājumu loks.

                    • Vienkāršs pieteikums iestādei var būt arī nekas, bet piem. pieteikums tiesā, policijā, iesniegums par personas datu izmaiņu utt. T.i. lietas, kas var radīt tiesiskās sekas.

                    • Šobrīd šādus pieteikumus var parakstīt vienkārši ar roku. Vai e-bankas autorizācija nebūs drošāka vismaz par to.

                    • Gan jau, ka var, bet man šķiet pareizi, ka iesniegumi, kam var iestāties nopietnas sekas, tiek parakstīti ar drošiem līdzekļiem.

              • starp citu, izglitības valsts versija ir nosprāgusi. Tās sistēmas, kuras veiksmīgi darbojas ir privāto produkti, kuri neizmaksāja miljonus 🙂

                • Privātie uztaisīja savu sistēmu ātrāk, kamēr valsts sistēma vēl nemaz nebija gatava, lietotājiem patika, lietotāji maksā.

                  • valsts sistēma, ar iztērētiem miljoniem de facto, tāpat nav lietojama :):)
                    lietotāji maksā par papildis fīčām, gribi online atskaites, kā tavs sīkais izskatās tieši fizikā, bleķo.
                    ! ar bezmaksas funkcionalitāti pietiek un pāri paliek.
                    Man slikti paliek iedomājoties, cik šāda sistēma izmaksātu mums visiem kaut tikai uzturēšanas režīmā 🙂
                    privātie visu nosedz ar neuzspiestām maksas pakām un vēl nopelna 🙂

                    • E-Skolas un e-medicīnas realizētājus ir jāiesēdina!
                      Vispār IT jomā pie mums galvenā problēma ir vāja pārstāvniecība pasūtītāja pusē. T.i. lai dabūtu attiecīgās kvalifikācijas projekta vadītāju, tam ir jāmaksā vairāki tūkstoši mēnesī, bet valsts atalgojuma politika to nepieļauj. Žēl dažus tūkstošus, tāpēc zaudējam miljonus.

                    • nopietni? Regulāri, visi lielie projekti no dažādām ministrijām tiek uztaisīti ar n miljonu budžetu. Tik dārgi nemaksā nekas privātajā sektorā. Kas trakākais, ka pēc visa piķa apgūšanas – produkts ir tradicionāli sūdīgs un nelietojams…

              • Valsts iestādēs, jā. Kā privātpersona esmu aizmirsis kad to lietoju, Latvija.lv pakalpojumiem identificējos caur e-banku, lai gan pastāv opcija izmantot e-parakstu, bet tas ir neērti.

                • Kā tad var savādāk DROŠI identificēties bez kartes lietošanas? Daļa personai pieejamo pakalpojumu pieejai tikai ar e-paraksta identifikāciju.

                    • Lai e-banka un virtuālais paraksts paliek nekritiskajiem risinājumiem.

                    • OMG, tiesai prasības pieteikumu varētu vispār neparakstīt, jo sēdē pušu personību tā kā tā pārbauda. Un jebkuru sūdzību (faktus) policija tāpat pārbauda. Slikti piemēri.

                    • Īsāk sakot, valstij jānodrošina, ka var parakstīt ar augstu ticamību. Tāda ir arī pasaules prakse. Ne jau velti paraksts un ID kartes tiek likts. Tas, ka to pārāk bieži privātpersona neizmantos ir cits jautājums.

        • ” Lai var ērtāk aizvilkt uz tiesu “neapzinīgos”. Vairs nevajadzēs pret parakstu rokās iespiest pavēsti.”
          Nedaudz ārpus tēmas, bet tas, ka tu neparaksties par pavēstes saņemšanu nenozīmā, ka tu to neesi saņēmis. Ir tādi gudrinieki kuri iedomājas neņemšu ierakstītu vēstuli un visi no manis atšūsies.
          Ir Paziņošanas likums, kur 8.pants nosaka: (3) Dokuments, kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā.

          (4) Ja no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai atpakaļ nosūtīts dokuments, tas pats par sevi neietekmē dokumenta paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokuments ir paziņots septītajā dienā pēc tā nodošanas pastā vai astotajā dienā no dienas, kad tas iestādē reģistrēts kā nosūtāmais dokuments, adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem apstākļiem, kas neatkarīgi no adresāta gribas bijuši par šķērsli dokumenta saņemšanai norādītajā adresē.
          Tas nozīmē, ja tev atnāk ierakstīta vēstule paņem to (vismaz zināsi, kas tur rakstīts), jo savādāk tāpat uzskatīs, ka esi to saņēmis ar visām no tā izrietošajām sekām.

      • ar dievu mani nodoklīši. IT sektors nu gan ir viena noslīpēta korupcijas bedre pašā augstākajā līmenī. Domāju, tur nosper vairāk nekā būvnieki.

        • Kas nav pareizi e-adresē? Kādu sistēmu Tu piedāvā tās pašas funkcionalitātes nodrošināšanai.
          IT joma ir viena no baltākajām un tīrākām nozarēm kādas Latvijā pastāv.

  3. Jūs saprotat, ka tā nebūs ārēji lietojama adrese. varēs tikai no e-adreses uz e-adresi sūtī. savukārt e-adrese forwardos uz parasto mirstīgo e-pastu. no gmail nevarēs aizbliezt vēstuli uz tavu e-adresi. tikai iekšējais tīkls sūtīs. tu nevarēsi mobo iečekot kā IMAP POP. būs tikai mājaslapa, cerams aplikācija. Un Tev uz inbox un gmail nosūtīs, ka ir jauna vēstule tavā e-adresē. e-adrese ir vairāk jāuztver kā deklarētā/juridiskā adrese nevis e-pasts.

  4. Ātrai ziņošanai ir vajadzīga viena trauksmes poga ar kuras nospiešanu visiem kam vajag tiek nosūtīta SMS, e-pasts, ziņa uz oficiālo e-adresi, ziņa uz soc. tīklu profiliem un zvans uz visiem personas tālruņa numuriem ar automatizēto ziņojuma atskaņošanu.

      • Vēl par sirēnām. Jāizveido šūnu apziņošanas funkcija mobilajiem tīkliem, lai visiem mobilo lietotājiem vai tikai konkrētā teritorijā esošajiem tiek nosūtīta standartizēta ziņa. Piem. ja kādā teritoriju apdraud plūdi, tad ziņa tiek nosūtīta uz visiem mobilo tālruņu numuriem, kas tajā apvidū ir tīklā.

    • jā soc, tīkla profils būtu labi 🙂 Izlūkam bērziņam stiedzami ierasties bataljona pulcēšanās vietā, sakarā ar valsts apdraudējumu. = 1250 laiki, 34 retvīti 😀

      • Jā, jo ja ir kaujas trauksme, tad slepenībai. Savukārt, ja vajag diskrēti, tad var to pašu darīt klusām.
        “Izlūkam bērziņam stiedzami ierasties bataljona pulcēšanās vietā, sakarā ar valsts apdraudējumu. = 1250 laiki, 34 retvīti ” Vajag kā PZ, nevis kā postu 🙂 Pie tam var lietot koda frāzes, piem. “Neaizmirstiet par atskaiti pēc formas Nr. 35”, “Vai dienesta auto motors neklab?”.

        • Satikšanās laiku un vietu mainīt nedrikst 😀
          Sūtu bēniņos savu Zoju, lai laikā no 23-24 klausās ēteru.
          Vēl varētu atjaunot Tālavas taurētāju. Uz katras pagastmājas jumta dežurējošais trompetists. PD no orķestriem daudz profiņu savulaik izmeta.

          • Piem. 90-to beigās ZS batiņā bija tieši kodu vārdi ko nodeva pa tālruni vai piedžeri. Piem. “lapsa mežā” bija domāta mācību trauksme, “apmācies laiks” – paaugstināta kaujas gatavība, bet “vilks aitās” – kaujas trauksme. Viens dežūrvirsnieks vienreiz sajauca mācību un kaujas trauksmi 🙂 Hajs bija riktīgs.
            Uz katras pagastmājas beidzot jāuzliek sirēna. Jo visur tādu nav.

          • Zojas tālrunim arī datubāzē jābūt, ja Tevi nevar sazvanīt, jo mobilais nosēdies, tad zvanīs Tavai sievai vai kādam citam, kurš ar Tevi kopā dzīvo.

            • Tu iedomājies kas un kā šadū datubāzi uzturēs, kaut vai “papīra rotas” apjomā, papildinās, zinās par visām zojām un to maiņām utt ? Un ja nu švaki papildinās?

              • Tiešajam komandierim tas jādara. Man kā nodaļniekam jāzina un datu bāzē jāievada ar kuru kopā mans nodaļas kaujinieks dzīvo un viņa/viņas kontakti. Sievas un dzīvesvietas parasti bieži netiek mainītas. Gadījuma draudzenes nav jāuzskaita. Vada seržantam izlases veidā tas ir jāpārbauda.

                • Saules mūžu visiem nodaļniekiem, bet ja kas notiek ar viņu pašu vai viņa tālruni? Nodaļa “izkrīt”? Kas notiek, ja pie nodaļnieka tālruņa kontaktu saraksta tiek nepiederošas personas a tur visas nodaļas precētu vīru mīļāko tālr.nr ? Tas viss ir pašdarbība un daļēji der kā rezerves variants. XXI gs to visu var automatizēt un anonimizēt. ZS pats aizpilda savu profilu norādot savu next-of-kin un tā kontaktus, bet bataljona sakarnieks ir pilnvarots nosūtīt profilam noteikta satura ziņojumu, kas tiek sistēmas retranslēts gan kā e-pasts, gan kā tālruņa zvans un sms uz vienu vai vairākiem aparātiem. Atteikums automātiski liek veikt atkārtojumu.

                  • Es taču teicu, nodaļnieks ievada NBS datu bāzē. Nodaļniekam ir vietnieks, kuram tie paši kontakti ir. Tie paši kontakti ir vada seržantam un vada komandierim. Jā, karavīrs arī pats var ievadīt info. Priekš kam tur mīļāko kontaktus, ikdienā precēts vīrs taču ar mīļāko nedzīvo?

                    • Mums taču nevajadzētu aizmirst par vesalo saprātu arī 🙂
                      Kad mani savulaik ievadīja noteikto strelku ģeogrāfijā, pavadošais teksts bija aptuveni šāds: “ja redzi, ka gar tavu māju nobrauc tanks – mēs vācamies vietā x”.
                      Ja vaņka taisīs savu blickrīgu, pilnīgi droši, ka pirmajās stundās viņi trāpīs visos iespējamos facebūkos. Šodien nevar ieņemt telegrāfu & pastu un uzskatīt, ka kontrolē informāciju. Tas nozīmē, ka x stundā puslīdz normālie ZS līdīs laukā no gultām un klibos uz vietu, kur teorētiski bija jābūt, bet praktiski nav šaujamie mūnis un viss pārējais skaistums.
                      Un vēl. Mūs taču visu laiku baro ar domu, ka pietiekoši lielu grupējumu, kurš var nonest Baltiju, nevar savākt nepamanīti. Tas savukārt nozīmē, ka defconi iedegsies visur, kur vajag, tai sk. Zojas guļamtelpā.

                    • “pietiekoši lielu grupējumu, kurš var nonest Baltiju, nevar savākt nepamanīti.” tā tas ir . Cits jautājums ka informētība ne vienmēr pārtop par darbību. Skat. “Staļins un razvedka 1941. gadā”

    • Pats tu tālu ! Šorīt LNT900 Ozoliņš priecīgi stāstīja, ka pēc 20 dienu pamatapmācības, ZS ir gatavs ar ieročiem rokās stāties rindās un gaiņāt naidnieku. Viss čotka.
      Ja šādi no TV ekrāna stāsta liels čiekurs, kāpēc lai vēlētājs vulgaris neticētu?

      • Vēl viena Ozoliņa pērle. “Nāk iekšā jauna infrastruktūra. Nāk iekšā ieroči un ekipējums. Es ticu, ka tas motivēs stāties Zemessardzē vairāk”.
        Ozoliņ, mai as… tiešām domā, ka cilvēks, kurš stājas ZS, ziedojot brīvo laiku un apzinoties, ka šī var izvērsties par ļotu riskantu lietu dzīvībai ja sāksies sūdi, to dara, tāpēc, ka tu NODROŠINĀSI AR GUĻAMMAISU UN VESTI?
        Sanāk līdz šim rekrutējām pohujistus, jo ekipējums nebija, šaujamie humpalu = stājās idejiskie idiņi, kuri matemātiski beigušies.
        Tagad, visiem iedosim formu, mugursomu un modernu šauteni = stāsies, jo to visu vari iedot…
        šeit laikam jāierauj.

        • Es tik ļoti nemestu malā materiālo nodrošinājumu. Materiālais nodrošinājums tomēr atstāj iespaidu uz morāli. Apmēram “ja jau sabiedrība mani labi nodrošina, tad esmu sabiedrībai vajadzīgs”, bet ja nekā nav un 5 patronas pa gadu, tad tas viss var nešķist nopietni.

          • tu mani pārprati. Es pateikšu savādāk.
            Bagāts onkulis uzsauc visiem, kas grib perfektu Airsofta ekipu. Pašu labāko.
            = visi masveidā stājas klubos un nodarbojas ar airsoftu
            ? Jeb tomēr komandieris nav sapratis, kas ir tas, kas liek stāties ZS, pat ar sūdīgu ekipu, kā šobrīd.

            • Ir kategorija, kuri it kā saprot, ka būtu labi, bet īsti nav droši un pārliecināti, citi iet vienkārši pamēģināt. Ja viņi ienāk labā sistēmā, ar labu apgādi un vadību, viņi to novērtē, uzņem šis organizācijas vērtības un paliek.

              • tas ir vajadzīgs un patīkams blakus faktors.
                Uzdevumiem atbilstošs ekipējuma nodrošinājums ir obligāts pienākums, nevis bonuss, kā šobrīd par šo izsakās cien. komandieris.
                Līdzība. Mēs nodrošinam policistus ar formām, stekiem, pistolēm un autotrssportu. Ticu, ka šis liks daudziem izvēlēties darbu policijā.
                Kāpēc man liekas, ka neliks gan, ja es piemēram vēlos būt ugunsdzēsējs?
                Ugunsdzēsēju mašīna un darba drēbes arī ir bonuss?
                runājam no plikas pakaļas pozīcijām un normālu apgādi uzskatām par burkānu. CCCP.

                • Vēl tikko mediji absolūti nekritiski un ar sajūsmu pieņēma tekstus “visi zemessargi ir nodrošināti ar formas tērpiem”, ko tad var gribēt.

                  • Formas tērpiem, kuri nekam neder, ne “vecais” tuksneša pikselis, ne jaunais, zaļais, pikselis nav kvalitatīvi – plīst vaļā kabatas, plīst vaļā kājstarpe, irst vaļā šuves un neviens NEKO reāli nav paveicis, lai brāķa vairs nebūtu!

        • Jāpagida, kad būs video pieejams citādi grūti spriest. Bet kopumā nevajag apvainoties, bet jāprasa skaidrību:
          1. ja ZS ir folkšturms, teritoriālā armija utt, tad pietiek ar minimālu apmācību un strēlnieku ieročiem.
          2. ja ZS ir 1:1 regulārās armijas karavīrs, tad dodiet visu ekipu 1:1 kā PD, nodrošiniet 8 nedēļas pamatapmācību un vēl bruņutehniku.

          Praksē, kad jāpamato ZS apgādes 2.prioritāti saka ka tas ir teritoriālais karaspēks, ko nu tur iespringt. Kad pienāk svētki vai vēlēšanas, nu “ZS stiprināšana” rullē katrā otrā teikumā. Skaidrs, ka ZS pēc būtības nevar konkurēt kaujas gatavībā ar PD, skaidrs, ka tas ir ekskluzīvs patriotu ziedojums (brīvprātīgs nodoklis) kuru valsts ar pateicību pieņem, bet neko īpašu pretī nesola, jo valsts aizsardzības funkcijai nav jābūt atkarīgai no ziedojumiem, to nodrošina no visu pilsoņu nodokļiem. Līdz šim mijiedarbība bija ideāla – ZS nodrošināja skaitu, valsts nodrošināja ZS “militāro izskatu”. Tagad ar izskatu vien nepietiek un sākas domstarpības. LV ar valsts aizsardzības konstrukciju viss ir kājām gaisā, rezultātā “ziedotāji” pieprasa vairāk kā ir saziedojuši. Lūdzu nepārprast, nav runas par ZS aktīvistiem un kodolu, bet vidējo zemessarga pienesumu t.i. atvēlētais brīvdienu skaits apmācībai, sasniegtais un uzturētais spēju līmenis utt. Tādēļ atkal atgriežamies pie augstākminētā jautājuma “Kas ir ZS?” palīglīdzeklis vai pamatlīdzeklis.

      • neesmu dzirdējis Ozoliņu un nezinu, vai viņš bija kādā no šīm 20 dienu pamatapmācības nometnēm, bet man viens zemessargs stāstīja, kurš bija šādā nometnē, ka apmācības laikā tikai vienu nakti palikuši mežā un arī pārējā apmācība bija ar zemas slodzes līmeni- ka tik kāds neaiziet prom! nedomāju, ka tādā nometnē var apmācīt kaujasspējīgu zemessargu.
        cik dzirdēju (un sapratu) no Garisona k-ga, tad zemessargiem ir divu līmeņu nometnes- varbūt otrajā ir kkas labāks?! kaut atkal- par otrā līmeņa nometni nekur citur neesmu neko dzirdējis…

        • Ir dažas atsauksems.
          pamatapmācībā nav nekādi vairāki līmeņi. +- pēc vienas mērauklas nedēļa telšu pasākumā, ar vienu diennakti mežā zem pončo. Pārējais tuvu tam, kā agrāk vīkendos, tikai sakoncenrēts vienā laikā + nedzirdi, ko rāda teltī projekotrā, jo blakus, cita nodaļa šauj 🙂
          Saldajā ēdienā, medicīnai tiek veltīta pilna diena….elpinot anniņu (civilā šoferu medicīna). Militārā inovācija – māca uzlikt nospiedošo.
          Kaut kā tā ar to spēju sagrābt ieroci un sist naidnieku.
          Ieskats sakaros
          Ieskats formācijās
          Ieskats ierakumu rakšanā
          Ieskats kaujas šaušanā
          Ieskats LKI
          Ieskats maskēšanās
          Ieskats orientēšanās
          Ieskats likumdošanā
          Ieskats ierindas mācībā

          Jeb kāds pierādīs, ka ar 4-5h ilgām nodarbībām jebkurā no pamatapmācības disciplīnām ir pietiekoši lai pārgrauztu rīkli RU PD ?

          • lab, bik kļūdījos- divus pamatapmācības līmeņus var iziet jebkurš LV pilsonis un nevis tikai zemessargi. 1:53:35 no “Austrums” pasākuma.

          • Lietas iet uz labo pusi, jāprasa, lai pēc 2.(un nākamo vai specialista kursa) līmeņa dod ne tikai sertifikātu, bet izdomā kādas uzšuves, lai redzams, kas tev priekšā – patriotiskis tūrists vai teicams zemessargs.

            • Nu, ar to vēl tikai viss sākas, tam teicamajam zemessargam vajag būt tikpat teicamā, saliedētā un pēc štata nokomplektētā nodaļā-vadā-rotā. Bet tā nav.

          • Runāju ar čali kas tādā bija.Visumā bija ok ,Pa 14 dienām nometa 6kg ,pirmā nedēļa apmācība pa specialitātēm, otrā nedēļa nodaļas līmeņa apmācības.Slodze vidēja ,Gluži zemē metama tāda nometne nebijusi -labi pasniedzēji ,instruktori un alternatīvas šīm nometnēm arī īsti viņai nav.
            Ps 4 naktis mežā esot pavadījuši.

  5. Nu par epastiem nepiekritīšu. Tas nu galīgi nav efektīvs veids kādā informēt kādu! Jā, tas var strādāt kā back-up procedūra bet ne jau primary. Kurš regulāri pārbauda savus epastus izņemot birohja darbiniekus. Un nedomāju, ka ZS sastāv pārsvarā no biroja darbiniekiem…

        • Ir tādi, kuri nelieto arī mobilos, ko tad nu?
          Ja zinās, ka ir e-pasts un e-pastā info par apmācībām ienāks vairākus mēnešus iepriekš, tad nekāds attaisnojums par to, ka vismaz 1x mēnesī lauku vecis nepārbaudīja savu e-pastu, nevar būt.

          • Lielāka iespējamība, ka lauku vecim ir mobilais, nevis PC 🙂
            Un neiet runa par vairākus mēnešus iepriekš sūtītu apziņošanu. Bet gan negaidītu ar ierašanos konkrētā laikā.

              • Peidžeru pakalpojumus LV vairs neviens nesniedz. Kur ir problēma, ka piezvana čatbots un nolasa ziņojumu?

                • NBS pats var uzturēt, protams bez civilās pakalpojuma daļas (” Janka, ņem visīti tiekamies DF-2017″). SMS nodrošina komersants, ko tu zini kas ar to un to tīkliem var notikt.

                  • Tīklus šobrīd tāpat komersants nodrošina. Tu piedāvā NBS uztaisīt savu kvazioperatoru ar saviem torņiem/aparatūru? Krievijā, vismaz lielajos centros, kaut kas tamlīdzīgs ir. Ir pat tāda “SIM-karta specsvjazi”. Vai taisīt to virtuālu kā Amigo?

                    • visa LV ir kā viens RU reģions, ko tur neuztaisīt savu neatkarīgo “specsvjaz” pageru formā krīzēm, kad komercoperātori “nogūlušies”. Tā kā militāri mēs jo īpaši skrienamies ar laiku, tad lēta, vienlaicīga, garantēta, aizsargāta, vienreizlietojama izziņošanas sistēma ir must have. Rācijas tas neatceļ. Vai nu jāatzīst, ka izslēdzam kiberkara vai kara vispār varbūtību. Re kur LT SOF reklāma, kas džekiem rokās video sākumā?

                    • Šobrīd pa visu valsti ir IeM tīkls, bet, bet lai tajā strādātu, vajag palielu rāciju-kluci. Un arī valsts nomalēs neņem, tad vajadzīga vismaz uz auto uzmontētā rācija. Tas mazais rīks, kas parādīts klipā, noteikti lieto GSM tīklu. Tātad mums būs jāuztaisa vai nu paralēli torņi vai nu uz esošiem valsts/komerctorņiem jāuzkarina papildus raidītājs. Vai var būt lietderīgāk uzlabot IeM tīklu?

                    • may be. rezultātam jābūt kā teicu: iespējams vienreizlietojamam, bet ar 100% garantiju, ka valsts pārvaldes noteikto abonentu skaits saņems ziņu.

                    • Nostaļģiski palasījos par peidžeriem.. USA vēl ar vien populārs gadžets starp mediķiem, ugunsdzēsējiem utt. Modernajiem aparātiem nākušas klāt GPS fiškas un vēl šis tas. Bet joprojām, lēts, efektivs, ar lielu baterijas laiku utt.
                      Tiešām būtu labs rīks, kā apziņot. Un ne tikai par trauksmēm, arī par klimata sūdiem, vētrām, plūdiem utt.

                    • Konkrētajā klipā gat tas gadžetiņš vairāk pēc parasta kodu kalkulatora izskatās…

                    • Var jau būt, bet vai tas kompromitē pašu ideju par militāro peidžinga sistēmu kā krīzes apziņošanas dublieri ?

                    • Attaisnojama pat vēlama OPSEC piesardzība no LT puses. Klips reklāmas, ieroči plastmasas, aktieri no bolivudas, gadžeti no bankas- sponsora 🙂

          • Latvijā tādi ir 10%. Tādiem var nopirkt subsidētos mobilos pa 20 Eiro, tikai ienākošo zvanu/SMS apmaksu un zvanīšanas iespēju uz dažiem numuriem.

            • Nu, no tiem 10% cik ir tādi, kuri to vienkārši nevar atļauties un tai pat laikā dien ZS? Domāju, ka neviens.
              Lētākā Nokia maksā 16 eiro, nez, cik tai vairumtirdzniecības cena :-D?

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.