- ” Vājas valstis kļūst par kaujas lauku”
- “Konvencionālie spēki nekonvencionālo operāciju nodrošinājumam”
- ” Mobilitātes, aizsardzības un nāvējoša spēka kombinācija “
- ‘”Atpakaļ pie PGA”
- ” Krievija Ukrainā nodrošināja pārsvaru gaisā no zemes”
- “Cross doman fires” ( ! – VB)
- “Mūsu artilērijas tāldarbībai jābūt vienādai vai pārākai”
- “Tuvā uguns kontaktā ( close combat) musu kājnieku kaujas mašīnu raksturlielumiem jāpārspēj pretinieku (overmatch)”
- “Sabiedriba var necerēt uz ātru, lētu, uzvarošu karu, no kura izdosies turēties drošā attālumā. Pašeizējās tendences rāda pretējo.”
- “Izprast sabiedroto spēju robežas”
- “Uguns jauda – sekundāra, primārs ir manevrs”
- “Mobility, Protection, Lethality”
- “Spēja rekrutēt vajadzīgos specialistus”
- “Outside-In approach (to allies) ” ( “Outside-In approach” customer value creation, customer orientation and customer experiences are the keys to succes – VB)
ģen. Makmasters (H.R. MacMaster)
vara bungas: kādēļ NBS ģenerāļi (esošie un atvaļinātie) nekad neuzstājas ar publiskajām lekcijām? Neaicina? Maz maksā? Nav ko pateikt?
vara bungas 
“vara bungas: kādēļ NBS ģenerāļi (esošie un atvaļinātie) nekad neuzstājas ar publiskajām lekcijām? Neaicina? Maz maksā? Nav ko pateikt?”
Ņemot vērā, ka ASV gandrīz visiem, ja ne visiem, vadošajiem “flag officer” ir zinātniskais doktora grāds kādā konkrētā zinātnes disciplīnā, tad Jūsu jautājums atkrīt pats pats par sevi. Viņiem ir pilnīgi cits prāta un domas lidojuma augstums! 🙂
Jūs apšaubāt mūsu Kalniņa & Ozoliņa zinātniskās un akadēmiskās kvalitātes ??
Lai cik paradaoksāli pirmajā acumirklī tas nešķistu, tomēr-ir sarežģīti apšaubīt neeksistējošu īpašību vai kvalitāti.
Un šeit es nedomāju kādu formāli juridisku piešķirtu titulu vai grādu, bet konkrētu ļaužu konkrētu intelektuālo kapacitāti konkrētā jomā.
Jo- dzimušajam rāpot nu nekādi neizdosies apgūt lidošanas pamatiemaņas kaut vai tādā apjomā, lai atrautos no zemes uz nozīmīgu laika sprīdi. Parasti…
Bet tad atkal (nedaudz padomājot)- kā reiz atraušanās no zemes (realitātes) Svētozolu Birzs priesteriem izdodas ar apskaužamu regularitāti un ilgstošu atrašanos “bezkontakta stāvoklī” ar zemes virsmu.
Kā tas viņiem.izdodas?…
Par prezentāciju līmeni var diskutēt, bet svarīgs pats publiskās uzstāšanās fakts, gatavība un spēja atbildēt uz nesagatavotiem jautājumiem utt. Lai rāda, ko prot. Kā citādi sabiedrībai pārliecināties, ka amatos no kuriem atkarīgas tūkstošiem dzīvību nonāk spējīgākie? Kāds zina vai Baltdefcol diplomdarbi ir pieejami publiski?
Šis tas ir, šeit https://www.baltdefcol.org/?id=693 Starp labāko eseju izlašu autoriem trījos gados divi latviešu uzvārdi. Palasīsim.
“kādēļ NBS ģenerāļi (esošie un atvaļinātie) nekad neuzstājas ar publiskajām lekcijām? Neaicina? Maz maksā? Nav ko pateikt?”
Tāpēc, ka NBS nav priekš armijveidīgo mērķu sasniegšanas, bet priekš pasūtījumu sadalīšanas savējiem un labiem reitingiem attiecīgām ministram un viņa partijai. Diskusijas izgaismos problēmas vai vismaz radīs šaubas. Šaubas, un vēl jo vairāk problēmas, mazina reitingus.
Krēsliņš pirms dažiem gadiem diezgan aktīvi ar lekcijām uzstājies un diskusijas rīkojis. Kuram tās interesēja?
Pirms cik dažiem? Interese uzplauka tikai 2014.gadā.
No 2010. līdz aptuveni 2014. (vismaz līdz 11. Saeimas pilnvaru beigām).
– Viens iemesls par ģenerāļu neuzstāšanos ir vienkārši skaits. ASV starp 1000 ģenerāļu atrast interesentus, kas vēlas un var uzstāties nav problēma. Starp 4 Latvijas ģenerāļiem, tāpat kā starp jebkuriem 4 cilvēkiem var nebūt tādu, kas vēlas uzstāties ar runām.
– Pieņemtā prakse. ASV militāristi runā un iet politikā, Eiropā tā nav pieņemta prakse. Neesmu dzirdējis publiski runājam nevienu aktīvu britu virsnieku. Pēc atvaļināšanās, lūdzu.
– Ambīcijas. McMaster tagad ir Trumpa administrācijā. Arī Trumpa visu administrāciju vada bijušais ģenerālis.