Sure

[..] “I think it is almost certain that Russia has been investigating ways in which it could, in certain circumstances, use cyber or electronic warfare in the Baltic region to achieve its political goals,” [..]

brig.ģen. J.Kažociņš

avots

konteksts

vara bungas: Pēdējā laikā  ģenerālis uzstājas tik reti, ka jātver katru vārdu, no šī, bez šaubām, labi informēta cilvēka. No raksta konteksta (par Saeimas vēlēšanām)  jāsaprot, ka runa ir par psiholoģiskajām operācijām, kiberuzbrukumiem un aktīvās REC (EW) pasākumiem, kas noteiktajos apstākļos var tikt iedarbināti.  “Noteiktie apstākļi”  manuprāt var iestāties, ja reitingi rādīs, ka ir  apdraudēta vismaz pašreizējā SC pārstāvniecība parlamentā. Arī kremlim ir plāni, atbildīgie par plāniem un uzraudzība par plānu izpildi.

66 thoughts on “Sure

  1. Man rādās šis kungs šeit atskaņo Rietumu viedokli. Savulaik viņš atskaņoja, ka vajag ņemt SC valdībā.
    “jāsaprot, ka runa ir par psiholoģiskajām operācijām, kiberuzbrukumiem un aktīvās REC (EW) pasākumiem, kas noteiktajos apstākļos var tikt iedarbināti.”
    Vari uzskaitīt dažus iespējamos scenārijus?

    • Tak nākamajā teikumā. Man fantāzijas pietrūkst iedomāties, ko var panākt LV, ja US vēlēšanu ietekmēšanai RU iztērēja dažus simtus tūkstošu USD (ok pieņemsim ka miljonu+). No otras puses LV sabiedrība, divus gadu desmitus dzīvojot zem pastāvīga RU info presinga šķiet daudz izturīgāka par lētticīgo US auditoriju. No trešās puses mūsu nosacītā labklājība ir trausla un neaizsargāta pret tiešu EW iedarbību, kas var mūs momentā atgriezt 80-to gadu līmenī un nokaut ekonomiski.Tādu cenu par neatkarību vēlētājs nebūs gatavs maksāt. Vai būs? Ne gluži militāra rakstura jautājums. Ne velti totālas aizsardzības principam ir pieci elementi : militārā, ekonomiskā, civilā, sociālā un psiholoģiskā aizsardzība. Kurš ar to visu KOMPLEKSI nodarbojies LV, kaut vai problēmas pieteikšanas līmenī? Šobrīd ar dievu un sabiedrotajiem uz pusēm lāpam tikai militārās aizsardzības drēbi. Sitienus jāgaida tur, kur šobrīd esam visvājākie tātad civilā, sociālā, ekonomiskā un psiholoģiskajā jomā.

      • Es domāju vēlēšanu ietekmēšana ASV ir bijis krietni ilglaicīgāks projekts, kas ietvēra sevī aģentūras izveidi (domāju Čapmane&Co bija tika maza daļiņa), sociālos pētījumus un monitoringu, ierēdņu un drošības struktūru uzpirkšanu, biznesa piebarošanu utt. Izmaksāja tas vairākus miljardus.
        Optiskos kabeļus ar EW nenokausi.

  2. Ātrumā neatrodu, kurā rakstā tērgājām par Kalniņā solījumu līdz 2018. gada beigām nodrošināt VISUS zs ar VISU nepieciešamo ekipējumu. Šīrīta ziņās ienācies veselīgs & saprātīgs update. Formulējums pamainījies uz:
    “Leonīds Kalniņš: Zemessardze ir ļoti svarīga Latvijas aizsardzībā; līdz 2018. gada beigām gan NBS, gan Zemessardze būs nodrošināta ar optimālo ekipējuma un apģērba minimumu.”
    Man ļoti patīk frāzes pašas beigas 🙂
    Nu ko.. back to reality.

    • Kādās ziņās? Update ir svarīgs, jo par Kalniņa solījumu urbi et orbi paziņoja Bergmanis 🙂
      Nacionālo bruņoto spēku (NBS) komandieris Leonīds Kalniņš ir apņēmies visus zemessargus līdz nākamā gada beigām nodrošināt ar jaunu individuālo ekipējumu, trešdien Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijā pastāstīja aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis (ZZS).
      http://www.delfi.lv/news/national/politics/visus-zemessargus-lidz-nakama-gada-beigam-nodrosinas-ar-jaunu-individualo-ekipejumu.d?id=49377417

        • Jā, vismaz pēdējo reizi, kad skatījos individuālo zemessarga ekipējumu sarakstu, tad kājnieku lāpsta tur bija.

        • Nju nezinu. Vispār jau gada sākumā, kad parādījās raksts par zemessargu – lupatlasi, kā arī tika apviļāti Čiekura prokremliskie skribelējumi, ZS komandieris Ozoliņš teica, ka brēka sacēlusies brīdī, kad viss beidzot tūlīt tūlīt būs. Ja uz “tūlīt tūlīt” skatās no gadsimtu perspektīvas, tad tam var piekrist, bet pagaidām nav.
          Protams, var jau piekrist, ka Zemessardzes ekipējums nav tas būtiskākais jautājums, kas vairāk ilustrē apgādes (ar ko nodarbojoties profesionāļi, kamēr amatieri drillējot taktiku) kapacitāti, nekā būtu izšķirošs kara gadījumā.

          • Nē, pats esmu ļāvies priekšlaicīgu cerību himerām, un nelasīju uzmanīgi.
            Rakstā par zemessargu – pagaidām lupatlasi, bija divas vietas, kur Ozoliņa kungs izteicās par termiņiem. Es paļāvos uz šo:
            “”Ja tas būtu uzrakstīts pirms diviem ar pusi gadiem, es pieietu klāt šim puisim un paspiestu roku,” SestDienai uzsvēra Ozoliņš. Savukārt šobrīd, kad nauda jau ir un piegādes tiek solītas, viņš nesaprotot, kāpēc vajag sūkstīties, ka “viss ir slikti”.”
            Bet bija jāņem vērā arī šī, kur termiņi ir pateikti:
            “”Es uzskatu, ka līdz 2018. gadam atbilstoši iepirkumu plānam minimāli nepieciešamo zemessargu skaitu ekipēsim, paaugstinātas gatavības vienības tiks ekipētas simtprocentīgi, pārējos zemessargus ekipēsim vēl divu gadu laikā,” solīja Ozoliņš “. Tātad, 20 gads bija domāts, tikai apsaukāts kā “tūlīt būs”.

              • ”Viņiem ir veikta laba pamatapmācība, un viņi zina, ko darīt kaujas laukā” – lol, ok. Nevar būt ka viņs to nopietni domāja……vismaz cik es esu redzējis savā ZS pieredzē (jau 3 gads iet), par ”labu pamatapmācību” tur var ļoti diskutēt. Liela daļa no jaunajiem labi ja 10+ kaujas patronas ir izšāvuši savā visā ZS karjērā. Es pats esmu varbūt kadas 40 kopā izšāvis pa 3 gadiem…….un tas nav tāpēc ka es negribu šaut, vienkārši to šaušanas nodarbību ir tik maz un viņas liek tik stulbos laikos , ka netieku.

                • Limpene, maini bataljonu. Mans vads šogad iz/aāvis ap 38 000 kaujas mūnu, esam atstrādājuši gan izvēršanos nodaļu sastāvā uz visām pusēm, gan uzbrukumu ar apiešanas manevru. Viss pamatīgi atstrādāts ar kaujas munīciju. Pastrādājām pie tuneļa, rāvēja, slēpnis, nakts kaujas šaušana. Paņēmu arī tālšaušanu vada šarpšuteriem.

                  • Tur jau tā problēma, ka apmācība stipri atšķirās atkarībā no batiņa. Jābūt vienotiem vienību standartīem un sertifikācijas pārbaudēm. Krūšu nozīmes piešķirt nevis par “n-gadu sastāvēšanu ZS rindās”, bet par sasniegto kvalifikāciju. Vairāk nopelnīto patču – lielāks gods un cieņa.

                    • Jā, es arī kā paklausījos čomos no citiem batiem, kā viņiem tur iet un ko dara, tā sapratu, ka manā batā viss ir auzās, pilnīgākajās un viss turās uz pārdesmit piļītājiem, viss pārējais ir totāls haoss vienību štatu un neregulāro mācību apmeklējumu ieskaitot.
                      Protams, nekad neiztiek bez pārspīlēšanas un spalvas jau citiem batiem patīk sev pucēt un apdirst citus batus, bet kaut kas ar manu batu arī nav kārtībā, jo gads, jo lielāka dirsa atklājas ar to apmācību procesu un cilvēku trūkumu mācībās.
                      Šogad, vismaz, beidzot esot dota batā zaļā gaisma mest ārā visus, kas gadiem nav rādījušies uz nevienām mācībām. Hvz, kāpēc batkoms agrāk to neļāva.

                    • tak svētā statistika. Kas te nav skaidrs.. Bija viens mērķis. Papīra vienību skaits.

                    • Ne bn, ne rotu komandieriem nav liela prieka no dvēselēm, kas itkā skaitās, bet fiziskā veidolā nav redzēti. Nav tā, ka kāds par katru cenu gribētu uzturēt labu statistiku.
                      Cita lieta, ka arī viņu izmešana prasa zināmu darbu, jo sākumā jau mēģina kontaktēties, noskaidrot, vai tomēr nenāks, utt.

                    • Tas ir labi, ka nav prieka, bet savā laikā, kad optimizēja bataljonu skaitu , arī tas tika vilkts gaismā, “kas jums tur 500 skaitās, 100 var savākt? Uz apvienošanu!”

                    • Ja pareizi saožu, skaitu vajag lielajiem čiekuriem. No šī izriet, ka batkomam “jāpiekārtojas”, kopējas lietas vārdā..

                    • Kad čiekuriem vajadzēs no batkomiem kaujas gatavības līmeni un reālos karotājus uz plača, tad varēsim iet penzijā. Pagaidām daudzskaitlība ir gandrīz vienīgais objektīvais rādītājs pēc kura spriest par batkoma spējām un efektivitāti amatā.

                    • secinam, ka gadiem nenācēji, mierīgi turpinās nenākt un būtiski nekas nemainīses.

                    • Citas prasības vienībām jādefinē. Bet tā ir problēma visās valstīs. Jābūt komandieriem BEZ KOMPROMISIEM un ar to ko sauc “militārais kauls”.

                • Mums vidēji ir 2 apmācību dienas gadā kaujas šaušanai- kurās katrā apmācību dienā vidēji izšauj ap 80- 100 patronām. Protams izņēmums ir tie kuri piedalās sacensībās, un ložmetējnieki. Šaušana praktiski vienmēr norisinās pēc scenārija, piešaude no balsta guļus stāvoklī, šaušana guļus ar balstu- smilšu maisu, šaušana guļus stāvoklī un šaušana no ceļa. Distance -100m, statisks mērķis, šaušanu stāvus neatceros praktiski. Es pa gadu patstāvīgi trennējoties izšauju 10 reiz vairāk patronu cenšoties to darīt no visām pozīcijām un dažādām distancēm, bet tikai tālab ka man ir tāda iespēja, man tas interesē un es to varu pagaidām atļauties.

                • ;Ārzemnieki nesaprot, jo ārzemniekiem neinteresē mūsu komandieru attaisnojumi un atrunas. Nav mūsu vietējie žurnālisti kuriem par militāro sfēru nav nekādu zināšanu, un kuriem var iesmērēt visādas runas un solījumus.

                • Mani vēl fascinē tas, ka visu laiku tiek uzsvērtas mūsu vietējās teritorijas pārzināšana. Tas, ka es pārzinu Imantu, nenozīmē, ka es kādreiz esmu pat mēģinājis tajā analizēt iespējamos kaujas uzdevumus. Ja es to sāktu darīt, tad tas man būtu jāsāk tieši tai pat vietā, kur pretiniekam – uz kartes.

                  • Btw kara laikā no ielām, ceļiem un šosejām jāpazūd jebkādām ceļa norādēm izņemot nepareizās. Tad gan bez vietējā šerpas pat paši tālu netiktu.

                    • Es redzu, ka iebrucēji uz vietas vietējos navigatorus jau gatavo.

                    • nevajag nemaz zāģēt ceļa zīmes. Man tēvs stāstīja, reiz 70tajos notika lieka mēroga marši.. Šim blakus apstājas kolonna. Izlec leitnantiņš ar karti un prasa palīdzību noorientēties.. keiss tajā, ka notikums bija pie Tukuma, bet nabagi meklēja apdzīvotu vietu.. Lietuvā :):) Normāla kļūdiņa, kādu diennakti no vietas 🙂

                    • Lielas mācības, tātad varēja būt rezerves virsnieks pēc kāda institūta kara katedras, tad nav brīnums. Tagad RU virsnieki visi un instruktori pamatā ir kontrakta karavīri, kas ir cits līmenis (bet tomēr). Cerams GPS nedarbosies, bet GLONASS buksēs. Btw nevienam neliekas, ka mums vajag arī Glonass ierīces nelielā daudzumā katram gadījumam.

                    • Interesanti, kas notiks ar laba līmeņa civilo navigatoru, ja viš ķers glonasu, bet Jeņķi apzināti iedod Gps kļūdu… Šams nojuks un dos mistisku vidējo rezultātu? Teorētiski arī krievs ir paredzējis civilā glonas segmenta kropļošanu. Man domāt civilās ierīces nedrīkst likt navigācijas pamatā.

                    • Kā būs nevar zināt, bet normāli būtu ja GPS un visas citas sistēmas a. šifrē signālu b. sazinās tikai ar sertificētām military grade ierīcēm

                    • Savā batā neko vairāk par labu (bet still civilo) garminu neesmu redzējis. Kam tad tas military grade ir?

                    • Piekrītu. Es domāju konflikta gadījumā gan amji, gan krievi civilo pavadoņu navigāciju atslēgs. Bet, ja konflikts tikai briest, tad labāk turēt gan GPS, gan Magellan, gan Glonass ierīci.
                      ZS būtu jāsagatavo navigatori, kuri noteiktu rajonu pazīst bez kartes un GPS. Spēj būt par navigatoriem gan savējo, gan sabiedroto spēkiem. Ja ar sabiedrotajiem, tad vēl labāk, ja zina angļu valodu.

                  • Esmu pārliecināts, ka potenciālā iebrucēja virsnieki labu laikus pirms iebrukuma ieradīsies šeit, lai iepazītos ar potenciālo kaujas lauku. Es pat domāju, viņi šādas ekskursijas regulāri rīko, lai vienmēr būtu gatavi.

                    • Kautkādā līmenī varbūt, bet ne ne jau katras apakšvienības visi leitnanti vai mašīnas vecākie. Tas ir galvenais.

                    • Lielais jautājums. Liela burkšķa gadījumā GPS / GLONASI būs vs nebūs. Tas būtiski mainīs spēli.

                    • LIELĀ burkšķa gadījumā civilie nebūs. Militārie – var būt. Ukrainā GPS nestrādā tikai tur, kur slāpē (slāpē neregulāri un ne visur). Glonasu reizēm atslēdz visu civilo. Par magelānu nezinu.

                  • Tieši tā. Ar kaut ko līdzīgu sastapos nesenajās mācībās, kad bijām izlūkot teritoriju, tā kā rajons pilnīgi svešs un pašam šāds pasākums bija ticis pirmo reizi, tad izlūkotās slēpņu vietas pa lielai daļai bija metamas. Bet, tas nekas, jo mācībās tika izmantotas tās pašas vietas, kas tika izlūkotas iepriekš un pēc war gaminga atzītas par sliktām esam.

                    • Tas ir kā, pēc kartes izvēlētas, rekogniscētas dabā, norakstītas, wargamingotas atkal norakstītas, bet tomēr izmantotas? Nav kkas kārtībā ar S-3.

                    • Aizbraucām, uz aci uz vietas nopētījām, tad wargamingā izgājām visam cauri, dabūjām iekšās nu un tad mācībās pa tām pašām pozīcijām(ne visām, bet pamatā) šancējām.

                    • Varbūt jums vienkārši sanāca, ka jūs pēc katra scenārija dabūjat iekšās? 🙂

          • Es nevaru vairs atrast to saiti, kur Ozoliņš to izteicās. Bija jau vel līdzīgs apliecinājums no AM puses arī, ka viss LĪDZ 2018 būs individuālajā līmenī.

        • Ak4, 4 magas, Zviedrene, nemodulāra MultiLATPAT uzkabe, lielā izmēra norvēģu ķivere ar woodland pārvalku (jo LATPAT pietiek tikai parādēm), Bates zābaki (kurus turpinām izlikties, ka ražo ASV, lai arī kastes runā par kaut kādu China).

          Ko aizmirsu?

        • Šautene un sauja patronu. Pāris apelsīni, kam paveicās. Brīvības cīņās nekā diži vairāk nebija.

  3. Par to visa solīšanu – nu, es te tā dzirdēju, ka, iespējams, spečukiem atsevišķiem, ne tikai izlūkiem, nākamajā gadā varētu būt ātrs un viegls 4×4 transports. Bagijs, kvads vai ATV, to gan vēl nezinu. BET, tas kārtējais ekseļa izvilkums un solīšana.

  4. Arī zemessargs – nav tāda Magellan satelītu navigācijas servisa, ir GPS, GLONASS, BDS(BeiDou), GALILEO. Visi pārējie ir tikai šo sistēmu izmantotāji.
    Ja civiliajam vai zemessargam rūp navigācija, tad jāpērk tāds mobilais, kuram iekšā ir gan GPS, gan GLONASS, tikai tie būs civilie varianti. Es gaidu, kad pa pieņemamu cenu būs militāraigs GPS rīks(rīks armijniekiem, kas brīvi nopērkams civilajiem, bet ne militārā GPS sistēma tajā iekšā, proti, ja ASV slēgs nost civilo GPS, tad arī Foretrex ierīces vairs neies), kuram iekšā gan GPS, gan Galileo, gan GLONASS. BDS arī būtu labi, bet, mūsu pusē diezin vai šancēs+cena būs neadekvāti augsta pat visprastākajam civilajam variantam.

  5. Kopumā mācībās ir jāatstrādā variants, kad globālās pozicionēšanas sistēmas nestrādā, bet mobilie torņi vēl strādā un koordinātes tiek noteiktas pēc tām.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.