[..]Planning with the assumption of a radioactive curtain severing forward (Warschaw) pact forces from the Soviet Union itself is also a reasonable model for assuming a quick war without a prewar buildup of ammunition and fuel from the Soviet Union. [..]
vara bungas: Galvenie secinājumi:
- Rietumeiropas militārai okupācijai, kas tika plānota Aukstā kara laikā, RU armijai nav un tuvākā laika nebūs cilvēkresursu.
- Taktisko kodolieroču pielietošana Rietumeiropas teritorijā bija ļoti iespējama PSRS laikos un joprojām ir iespējama tagad.
- RU Gaisa desanta karaspēka uzdevumi bez izmaiņām
Raksts ir vērtīgs ar to, ka nav balstīts abstraktā militārā analīzē, bet tajā ir apkopoti deklasificēto Varšavas pakta plānošanas dokumentu tēzes, operāciju mērķi un nodomi. No tiem mēs varam gūt ļoti reālistisku ieskatu par to kā karu Eiropā ar kodolieroču izmantošanu iecerēja PSKP poļitbirojs un mācīties, ka karā pret līdzvērtīgu pretinieku sauszemes operāciju jomā 30+ gadu laikā nekas NAV būtiski mainījies. Tieši tāpat kā agrāk noteicošā nozīmē būs spējām ne tikai ieņemt, bet pēc tam noturēt un kontrolēt lielas blīvi apdzīvotas teritorijas. Tam ir vajadzīgi karavīri, daudz karavīru. Varšavas pakta zieda laikos triecienspēks – 19 divīzijas – tas bija tikai šķēpa uzgalis (padomju kontingents Varšavas pakta valstīs ap 400K + poļi, čehoslovāki, demokrātiskie vācieši utt) otrajā ešelona PSRS varēja nodrošināt vēl vismaz 2-3 miljonus karavīru. Neko tamlīdzīgu RU tagad nevar atļauties, līdz ar to vecajiem rietumiem RU okupācija nedraud.
Nākamais pieturpunkts ir kodolieroči. Pretēji visu valstu kreiso spēku pārliecībai PSRS tolaik nebaidījās no taktisko kodolieroču pielietošanas Eiropā un plānoja tos lietot, tik ilgi kamēr saglabātu savas stratēģiskās kodolzemūdenes Arktikā, tā turot US uz kodolgrauda un pamatoti pieļaujot, ka neskatoties uz saistībām pret sabiedrotajiem US atliks lēmumu un neriskēs uzsākt stratēģisko kodoluzbrukumu pret PSRS . Kas šajā jomā mainījies? Manuprāt principiāli nekas, ja nu vienīgi toreiz PSRS taktiskos kodolieročus plānoja lietot dziļi Rietumeiropas teritorijā (to pašu tikai aizsardzības nolūkā plānoja arī NATO), bet mūsdienās, samazinoties kremļa spējām un attiecīgi pretenzijām uz īpašo interešu zonu, taktiskos kodolieročus RU nāktos lietot pārāk tuvu pie savām robežām, ko RU diez vai labprāt darītu. Polija tad manuprāt būtu tuvākā kodolieroču lietošanas robeža. Lai cik kodolieroču pielietšana Eiropā neliktos neiespējama, tā joprojām ir reāla opcija ar ko jārēķinās. Kodolieroču pielietošana neobligāti izskatās kā Hirošimas un Nagasaki bumbošana. Ja runa ir par kodolmunīciju ar sprādziena jaudu līdz 1 megatonnai trotila ekvivalenta (TE) , tad galvenie destruktīvie postījumi veidojas tikai 10km rādiusā, bet mēdz būt arī dažu simtu kilotonnu (2-3 km postījumu rādiuss) un pat dažu desmitu kilotonnu TE kodollādiņi, kas paredzēti stacionāro nocietinājumu (bunkuru) sagraušanai. Līdz ar to pat reģionālam konfliktam te nav nekā neiespējama.
Tomēr pavisam bez izmaiņām tad un tagad ir palikuši GDK uzdevumi, pretdarbību tiem varam droši plānot kā NBS galveno uzdevumu.
[..] In the meantime, Soviet airborne and air assault forces would fan out and occupy key bridges, particularly over the Weser and Rhine Rivers. Seizing river crossings would be essential for maintaining the momentum of the ground offensive. Airfields, military headquarters and known alternate seats of government would also be targets. Soviet spetsnaz special forces would also target NATO tactical nuclear weapons, seeking to neutralize Pershing II, Ground Launched Cruise Missiles and nuclear gravity bombs before they could be used. [..]
vara bungas 
Interesanta interaktīvā karte par ieroču importu un eksportu pa valstīm https://armsglobe.chromeexperiments.com/
Par šo pašu tēmu ar humoru, fragments no filmas “Octopussy”
ņemot vērā gadu kurā filmēts ļoti trāpīgi.