[..] Particularly concerning is Moscow’s substantial inventory of non-strategic nuclear weapons in the European theater and its troubling doctrine that calls on the potential use of these weapons to escalate its way out of a failing conflict. [..]
Lt. Gen. Timothy M. Ray,
Deputy Commander, United States European Command
vara bungas: Jāuzsver, ka ģenerālis nerunā par stratēģiskās nozīmes starpkontinentālajām ballistiskajām raķetēm, tās tiešām var uzskatīt par vakardienas draudu pateicoties to iedarbības finālizējošam raksturam. Runa ir par taktiskajiem “nukiem” ar jaudu mazāku par 1 megatonnu trotila ekvivalenta, kuru pielietošana Eiropā ir, bija un būs reāls drauds vēl ilgu laiku. Lai gan formāli un oficiāli RU nav taktisko kodollādiņu kaujas dežūra (deployed) galabāšanā (inventory, stockpile) RU to ir vairāki tūkstoši (PSRS bija ap 4K). Savukārt Eiropas valstīm un US spēkiem Eiropā šādu lādiņu daudzums varētu būt mērams vienību simtos.
Jebkurā gadījumā padomju laika gāzmasku krājumu neuzturēšana, neatjaunošana un izvazāšana LV bija pārsteidzīga un, maigi izsakoties, nesaimnieciska. Dažu taktisko kodollādiņu pielietošana nenozīmē pasaules galu, to var un vajag mācēt pārdzīvot. Japāņi taču pārdzīvoja bumbošanu ar nestartēģiskiem kodolieročiem, kuru sprādzienu jauda bija pārdesmit kilotonnas TE, kas skaitās “vidējā jauda” ( līdz 11-100 kilotonnām TE) taktiskā līmeņa kodolieročiem, bet vēl ir arī “mazā jauda” (1-10 kilotonnas TE) un īpaši “mazā jauda” (mazāk par 1 kilotonnu TE).
Efekts no apmēram 20 kt TE kodolsprādziena izskatās šādi
vara bungas 
Mums vajadzētu budžetā paredzēt mazo kodolieroču iepirkumu (lielus zemessargi nepanesīs)
ar mums saruna cita tad būtu pavisam
How World War III Could Begin in Latvia http://foreignpolicy.com/2016/11/16/how-world-war-iii-could-begin-in-latvia/
Mūžīgā Eiropas dilemma: mēģināt vienoties vai gaidīt ko teiks US, otrā opcija līdz šim izdevās labāk.
Valstīm, kurām nevar būt atom, bioloģisko un ķīmisko ieroču, nākamā iespēja ir AGM-158 JASSM. Ne velti pirmie pircēji ir somi un poļi. Somiem mērķu tik daudz, ka var izvēlēties – Pēterpils, tās naftas termināļi, Murmanska, divas AES, arī Arhangeļsku var sasniegt ar īso variantu.
Poļiem vajag lielo variantu, bet amerikāņi laikam vēl nav gatavi dot. Ja nu patiešām uzlaiž Maskavai?
Jā, tev taisnība augstas precizitātes parastā munīcija tiek RU pusē uzskatīta pat bīstamāku par kodolieročiem. RU noteikti nebaidās no PL vai FI jebkādas atriebības, bet nezina kā aizsargāties pret ātru atbruņojošo globālo uzbrukumu ar parasto augstas precizitātes munīciju – prompt global strike
vēl
Dīvaini, ka somi pērk ieročus no kuriem krievi nebaidās. Tiešām domā, ka Krievija bombardētu Gori un ieņemtu Poti ostu, ja Gruzijai būtu iespējas izsist Novorosijskas ostu (desmiti miljardu $ eksporta) un trāpīt Putina pilij Sočos?
Jā, jebkura valsts uzsākot karu rēķinās ar zaudējumiem un nosaka pieņemamo “sāpju robežu”, turklāt nemilitāra mērķa (pilsētas) apšaude velk uz kara noziegumu, ko likumpaklausīgie somi diez vai pieļaus. Augstas pecizitātes ieroči ir labi pret augstas vērtības militārajiem mērkiem, nevis kā atriebības zobens.