Kastīšu unpacking

[..]nesen veiktās izmaiņas NBS struktūrā realizētas, lai nodrošinātu regulāro spēku vienību un Zemessardzes vienību noteikto uzdevumu izpildi atbilstoši NBS spēju attīstībai. Iepriekšējā struktūra bija novecojusi un neatbilda NBS esošajiem uzdevumiem un spējām [..]

NBS komandieris ģen.lt. L.Kalniņš

avots

Sen jau bija laiks kaut kā atrakstīties par NBS reformas tēmu, bet tā kā pārmaiņu mērogs nav diez cik liels bez radošā procesa katalizatora neiztikt. Intervija šim nolūkam labi noder, jo ļauj fokusēties uz tiem momentiem, kurus par svarīgiem uzskata pats NBS komandieris.

Vispirms jāvienojas, ka sensacionālie virsraksti medijos par “slepenām specvienībām” , lai paliek uz redaktoru sirdsapziņas, šķiet viņi paši neko nav sapratuši un maldina civilos lasītājus nonivelējot nopietnu sarunu par pārmaiņām armijā līdz Borna identifikācijas līmenim, īstenībā nekas īpaši “spec” turklāt bondiski “slepens” nenotiek un sensacionāla ziņa ir gana veca. Tieši tik veca cik veca ir NBS jaunā struktūrshēma, kas ir oficiāli publicēta un visiem pieejama (VB laiku tā tiek apspriesta vismaz divus mēnešus). Kalniņš intervijā faktiski neko citu nedara kā tikai komentē struktūrshēmā redzamo. Labs PR gājiens no AM puses būtu publiskot šo shēmu preses konferencē vienlaicīgi ar NBS komentāriem, bet par neizmantotām iespējām nevienu sodīt nevar, tās var tikai nožēlot.

Intervijā Kalniņš ļoti pareizi norāda, ka līdzšinējā NBS struktūra “novecoja un neatbilda” tikai nenorādīja (un tas ir savā ziņā saprotams) cik sen jau tā bija neatbilstoša, kas tika darīts lietas labā un vai pieteiktās pārmaiņas tiks uzskatītas par pietiekamām. Mans uzskats , ka dziļām NBS reformām (nevis mūžīgām reorganizācijām) bija jāsākas vēlākais 2008.gada 9. augustā, tad šodien pēc 10 gadiem mums būtu pavisam cits skats uz dzīvi. Tomēr pateicoties politiķu tuvredzībai, sabiedrības neieinteresētībai un NBS spices elastībai šobrīd sākam darīt to, ko vajadzētu darīt pirms 10 gadiem turklāt to pašu politiķu un tās pašas spices vadībā. Lai mums visiem veicas.

Kalniņš daudz pārspīlēja sakot, ka speciālo operāciju spēki (SOS) ir valsts aizsardzības stūrakmens (viens no) . Svarīgs un moderns elements, tas bez šaubām, bet līdz sauszemes spēku vai dažos gadījumos jūras spēku vietai un lomai valsts aizsardzībā  SOS vēl tālu. Konvencionāls karaspēks var adoptēt nekonvencionālu taktiku un uzvarēt, tomēr visu veidu guerillas pielietojot konvencionālo taktiku pret regulāro karaspēku zaudēs (Čečenija, Irāka, Afganistāna). Tādēļ nepārvērtēsim speciālo uzdevumu vienību nozīmi, bet arī nenoniecināsim – tie nodrošina nepieciešamo armijas pielāgošanos jebkura veida konfliktam (par konflikta intensitāti un SOS varētu padiskutēt). SOS pavēlniecību veidošana daudzās valstīs tiek kopēta no US SOCOM, kas nav sliktākais paraugs. Arī RU to dara.

Tātad spriežot pēc uzlabotās NBS shēmas Speciālo uzdevumu vienība (SUV) pārtaps par SOS pavēlniecību uzņemoties gan iepriekšējo SUV, gan jaunpienākušās funkcijas, kurām izveidotas jaunas apakšvienības SOS pavēlniecības sastāvā: radioelektroniskās cīņas (REC/EW), informācijas operāciju (INFOOP) , elektroniskais atbalsts (plašs jēdziens). Papildus tam SOS pavēlniecības operacionālā pakļautībā (piekomandēti) būs ZS kiberzemessargi un ZS “propagandisti” (PSYOP). Te nu būs visa “slepēnība” un “specnozīme”. EW, PSYOP, INFOOP, kiberdrošība ir attīstīto valstu armiju norma jau vismaz gadus 20 , bet mēs tagad tikai tuvojamies izpratnei, kas ir norma XXI gadsimtā. Nu bet labāk vēlāk nekā nekad.

Latvijas know how SOS pavēlniecības struktūrā arī manāms. Tā ir piekomandēta jaunveidojamā ZS SUV , kas ir ne tikai know how, bet arī deja vu. Tie kuri atceras atceras, ka ZS 90-s ZS SUV Vanags veidoja ne tikai profesionālas “sarkangalvītes”, bet pie bataljoniem veidoja SUV filiāles – SUV rotas, kas tomēr beretes nedabūja, jo reti kurš brīvprātīgais spēja tam kvalificēties. Lai vai kā , bet šajās rotās atlasīja gados jaunākos un sportiskākos, labāk apgādāja un trenēja. Neskatoties uz to ar laiku tika atzīts, ka brīvprātīgie “nevelk” līdz ZS Vanaga līmenim un bataljonos SUV rotu statusu degradēja. Vēlāk par lieku greznību atzina arī Vanagu, ko tagad atjauno. Varam izvēlēties vai nu toreiz kāds smagi kļūdījās, vai tagad kāds kāpj uz veciem grābekļiem. Mans uzskats, ka jebkāda NBS SUV/SOS sadarbība ar ZS nāks par labu abām vienībām, bažas rada tikai tas, ka no ZS jau tā nebezgalīgiem personāla krājumiem tiks nosmelti un aizkomandēti labākie no tiem labākajiem, kas paliks paaugstinātās gatavības un bataljonu izlūkošanas apakšvienībās. Te prasās cits risinājums, kardinālāks – nodot visu Zemessardzes SOS pavēlniecības pakļautībā un lai taisa no viņiem riktīgus partizānus, mums ir tradīcijas un ir nepieciešamība. Jautāsiet, kurš tad sargās valsti ierakumos ? Es atbildēšu – regulārā karaspēka vienības, tās kuras tam ir individuāli un kolektīvi vienādi labi sagatavotas un apbruņotas.

Ņemot vērā visus SOS pavēlniecībai piekomandētos , kā arī tās apakšvienības, kas nav recce, pretterors, diversanti, cilvēkizlūki utml, tad tiešām personāls var trīskāršoties, tomēr tie pamatā  nebūt nebūs  tādi SUV kaujinieki, kādus mēs līdz šim pazinām no leģendām un teikām. SOS pavēlniecība nav uzpūsts SUV “specnazs”, tā ir vienība ar daudz plašākiem uzdevumiem, kur “specnaz” ir tikai ķieģelītis mūra konstrukcijā. Pozitīvi, moderni, sen to vajadzēja.

Dūmu aizsega pūšana par sūro slepenību labi noder, kad ir vēlme izvairīties no atbildēm uz jautājumiem, jo ZS SUV būs tik pat “caurspīdīga” cik transparenta ir jebkura ZS brīvprātīgo apakšvienība. Jāatrod pareizo līdzsvaru, lai nodokļu maksātāji zinātu par savu armiju tikai nedaudz mazāk kā potenciālais pretinieks, citādi diskriminācija kaut kāda sanāk, goda vārds.

Zemessardzes brigāžu augšāmcelšanos komentēt negribās, viss jau ir pateikts, “brigādei” kā kājnieku vienības definīcijai ZS brigādes neatbilst un ir liels jautājums vai vajag, lai atbilst, jo ZS raksturīga funkcija ir teritoriālā aizsardzība. ZS nav jāparedz mobilo kājnieku uzdevumus brigādes sastāvā, tos būtu jāveic regulārā karaspēka vienību karavīriem (PD un OMD). Tā tukšu kastīšu zīmēšana, dzēšana un atkal zīmēšana ir laikam mūsu nacionālais sporta veids. Tomēr pozitīva iezīmes ir zemākā, bataljonu līmenī. Šķiet ir saprasts, ka ZS specializētie bataljoni ir specializēti tikai pēc nosaukuma, attiecīgi PGA un AMII profesionalizēsies, bet inženieru atbalsts tiks plānots katram bataljonam. Apsveicams virziens, kuru tik vien kā jāpiepilda ar personālu, tehniku un bruņojumu.

Grūti noticēt, ka PD apsardzes rotu veidošana nav sabiedroto draudzīgs pendelis, jo kad ir KO glabāt, tad svarīgi KĀ to sargā un vai sargi spēj AIZSTĀVĒT sargājamo. Tomēr prieks par šādu lēmumu, jo VB par to spriedām vēl 2013.gadā lidlauku apsardzības kontekstā. Tikai nez vai ar dažām rotām pietiks, lai aizstāvētu nevis tikai apsargātu.

Kājnieku brigādes papildināšana ar kadrēto rezerves bataljonu, gan turpina kastīšu zīmēšanas netikumu, jo jau esošajos četros bataljonos ar atsevišķām apakšvienībām jau tagad būtu jābūt ap 3000 karavīru, bet ir apmēram puse no tā. Piezīmējot klāt nepilna štata brigādei  virtuālo rezervi var radīt maldīgu iespaidu par “pieciem bataljoniem”, bet ne panākt realu kaujas efektu “kā no pieciem bataljoniem”, lai gan pašu ideju  var uzskatīt par soli OMD virzienā, jo ,ja šo praksi attīsta plašāk, tad katru ZS bataljonu varētu pārvērst par kadrētu vienību un ik gadu papildināt un atjaunot tās personālu ar B/OMD dembeļiem. Nu piekritīsiet taču, ka jaunie rezerves karavīri pēc 200 dienām kārtīgā OMD būs …mhmm … ne sliktāki par “20 dienu” sākum-pamat-minimāli apmācītu  zemessargu. Gan jau viņiem būs par ko parunāt savā starpā  un pamācīties vienam no otra.

Secinājumā varu teikt, ka kopumā un atsevišķi ņemot reformas ir pozitīvas, ar lielu novēlošanos ved uz sen zināmiem, bet spītīgi ignorētiem  mērķiem un  nav skaidrs vai tas ir tikai sākums, vai reformu kore. Ja pēdējais, tad pie šīs tēmas mēs vēl atgriezīsimies.

71 thoughts on “Kastīšu unpacking

  1. Un tajā 5. virtuālajā kastītē varētu bāzt visus BMD/OMD izlaistos vīrus un sievas kopš tika likvidēts OMD. Sanāk sākot no 1987. gada dzimušajiem, kuri pirmie izmuka no šī “goda” līdz šogad kas pabeidz videni. Milzīgs cilvēku rezervju krājums, kuri brīvprātīgi un ja nu tiešām piespiedu kārtā var tikt apmācīti valsts aizsardzībā. Tur vajadzētu pietikt gadiem, katru kadu apmācot tos 400-500 veidos, programmās, slepenos SOS vai vienkāršā armijas rezervju kategorijā.

    • Drusku ne pa tēmu, bet atceros kā arī man iznāca izsprukt no tā goda. Teorētiski pēc vecuma būtu varējis tikt pēdējā iesaukumā, ja pats būtu prasījies. Bet tā kā pats neprasījos un tas bija pēdējais iesaukums tad tas prieks izpalika. Tur faktiski tika tikai tie, kas paši gribēja.

      • Neko vairāk arī tagad nevajag, patriotiskai audzināšanai skolās par visiem tiem miljoniem un lentīšu kilometriem tā kā vajadzētu nodrošināt 1000 praktiski veselus brīvprātīgos gadā.

      • Tā gluži nebija, ņēma visus, ko varēja paņemt, pats tiku tajā iesaukumā un veiksmīgi tiku atzīts par dzimtenes aizstāvībai derīgu :-D! Augstskolas toreiz izglāba :-D!

  2. Klau, bet mošķis tomēr nesaprot……kas tad tajā rezerves bataljonā būs? Jaunie nākotnes brīvprātīgie rezerves karavīri vai tie, kas bijuši SZS uz rez,kar.apmācībām (tostarp ex zs)?

    • Varbūt šādi tev kā lauku iedzīvotājam būs saprotamāk: Pieņemsim tu kā gatavnieks noglabāji rezervei pagrābā trīs maisus ar kartupeļiem no trim šķirnēm “Piļītājs”- labakā pēc garšās un citiem parametriem, “Kalniņa agrā”- izskatās ka kartupeļi, bet ūdeņaini-negaršīgi un “Bērndārza” – daudz sīku bumbuļu, nomozojot nav ko ēst. Kuru škirni tu ēdīsi vispirms pieņemot ka bojājas visas vienādi ātri. Protams ka Piļītāju. Tāpat ar rez bataljonu, ko un cik varēs komplektēs ar ex-PD, ja pietruks ņems atbilstošākos no citām “`sķirnēm”.

      • Bet, ja katru gadu uz rez.karavīru mācībām brigādē iesauc dažus desmitus rez.karavīru, tur bataljons nekādi nesanāk 😦 Jeb doma ir, ka šitie būs kādi īpaši rezerves karavīri, kas citādi trenēsies utt?

  3. kas attiecas uz ZS kastīšu pārzīmēšanu, tad tas man šķiet ļoti pozitīvi, jo katrā “brigādē” izveidota struktūra ar kājiniekiem, kaujas atbalstu un nodrošinājumu. varbūt nākotnē nbs-am izdosies šo brigādi nokomplektēt kaut ar 50-70% personālsastāva, kuri būtu arī daudz maz apmācīti…
    bet pozitīvi, ka notiek specializācija, kas ļauj specializēties un taupīt apmācāmo laiku- ne katram vajadzētu savaldīt pūli, braukt ar auto vai šaut ar stingeru un mīnmetēju.
    arī jaunā studentu shēma, kuriem 5 gadi jādien ZS, palīdzēs aizpildīt ZS rindas. pieļauju, ka daudzi arī pēc šiem 5-iem gadiem paliks, jo dui jau neviens nav atcēlis un daudziem arī rodas militārā atkarība 🙂 piedevām vēl ceru, ka pēc 5 gadiem atjaunosies hibrīdOMD, kurš tiks sasaistīts ar ZS!

    • Mans uzskats ka “ZS brigāde” var būt tikai administratīva ( kā bija novadi) nevis kaujas struktūra. Pretējā gadījumā ZS būtu jāpielīdzina regulāram karaspēkam, ko var izdarīt voluntāri, aizverot acis uz visu, bet ne pēc būtības. Kaitīga specializācija manā izpratnē ir uzdošana ZS bataljoniem uzturēt kādu regulāram karaspēkam svarīgu spēju, vai tie būtu inženieri vai PGA vai cits. ZS pamatā ir vieglie kājnieki, kas darbojas 2.ešelonā vai behind enemy lines vai ir rezerve regulāram karaspēkam bataljonu sastāvā. Vienību miksēšana, OPCON , smuku tukšu kastīšu zīmēšana ar seksīgiem nosaukumiem bija raksturīga “Graubes laikam” tagad cerams tas ir beidzies. Specializācija zemessargu vai karavīru līmenī ir normāla parādība, ja ir sasniegts bāzes līmenis .

      • nu, kā kaujas struktūra šāda ZS derētu pret girkina bandām, kurām ir kkas vairāk kā automāts, bet vēl nav tanki.
        otrs sekmīgais variants varētu būt, ja šīm ZS brigādēm piesaistītu apmācāmos OMD, kuri tur izietu pamatapmācību un pēc tam specializētos.
        tāpēc pieņemu, ka šis ir 1.solis un gaidu tagad nākamos, lai forma nepaliktu bez satura. protams, ka baida tas, ka viss līdz šim ir sačakarēts un labās idejas vēlāk devalvētas…

        • Vienosimies tā: vispirms panak to ka ZS rotas ir pilnvērtīgas kājnieku rotas, ZS bataljoni ir pilnvērtīgi bataljoni, kas izskatās kā bataljoni un spēj operēt kā bataljoni un tad ķersimies pie ZS brigāžu štancēšanas, ja vēl gribēsies.

          • tuvojās ziemassvētki un lielākā daļa cilvēku domā labās domas, bet es ticu ziemassvētku brīnumam… 🙂
            paies daži gadi un tad arī redzēšu, vai man ir jēga pārslēgt līgumu vai arī nē. ir liela iespēja visu atkal nomuļļāt, bet, no otras puses, būtu patīkami, ka būtu opcija zemessargiem izsaukt mīnmetēju atbalsta uguni no “brigādes” kaujas atbalsta bataljona. stipri šaubos, ka mīnmetējniekus apmācīs katrā bataljonā. nosaukums brigāde vai novads ir otršķirīgi, jo nevienam acis tāpat vairs neaizmālēs. tie, kuri gudrāki, lai man paskaidro, kāpēc šī brigāžu kastīšu shēma ir slikta, ja neskaita slikto apmeklētību-komplektāciju, zemo apmācības līmeni un slikto bruņojumu!

            • Mīnmetējniekus jau apmāca. Un tas ir pareizi, jo mīnmetēju atbalstam jābūt jau rotas līmenī.

            • Vispārpieņemts ka mīnmetēju kalibram pieaugot tie sastopami jau no rotas (pat vadā var būt). ZS protams viss sarežģītāk, bet tomēr bataljonā jābūt.
              ZS brigādes elementiem būtu jāprot darboties kopā, bataljonu līmenī manevrēt sniegt atbalstu, pārdalīt resursus un būt kaujas laukā nosacīti autonomiem, atkarīgiem tikai no apvidus un pretinieka. Tā ir liela un sarežģita saimniecība, kas prasa regulāru procedūru drillēšanu vienību un štābu līmenī. ZS ir pieradusi pievērt acis ka bataljons nav bataljons, rota nav rota, tauta iet un nāk, ka tik sanāk uz mācībām pēc skaita, štābs raibs un pamatā ārrindas. To pašu netikumu piemiegt aci pārnes uz “brigādēm”, ir pāris bataljoni uz papīra , davaj sauksimies par brigādi, štrunts ka “brigādes” elementi satiekas tikai parādēs, bet Bde HQ personāls ir par 99% uz papīra, štrunts par mobilitātes neesamību pie attālumu esamības starp vienībām utt utjpr . Iedomājies hokeja komandu, kas ir daļēji ekipēta, daļēji prot slidot, dzīvo dažādās pilsētās, nekad nav trenējusies kopā un kuras trenerim nav palīgu.

              • būtu priecīgs, ja no vienas šādas brigādes sanāktu kaujasspējīgs bataljons ar 1000+ karavīriem un tas būtu reāli paceļams mērķis. tagad prasītos vairāk mācību starp bataljoniem, lai šo mērķi izpildītu.
                pārējie varētu nodrošināt objektu apsardzi, kas sūdu laikā arī nav nekas nevajadzīgs un nav nekas pārāk sarežģits- to pat pēc zs pamatapmācības katram zemessargam vajadzētu spēt.

                  • lab, var kastītes pārzīmēt un nosaukt par 1. Zemessardzes bataljonu, 2. ZS… un 1. ZS bataljons sastāvēs no 13.rotas, 17. kaujas atbalsta rotas, 19. atbalsta… domā Kalniņam vai Ozoliņam no tā mainīsies krāniņa izmērs?! 😀

                    • Tādā gadījumā cien ģenerāļiem bijušais krāniņš pārvērstos par vāverīti. Tieši papīra armijās balstās krāna specifikācija.

    • Mošķis nesaprot, kas notiek ar ZS artilērijas bataljonu un PGA bataljonu. Tos likvidē un puškas ņem nost vai arī nomaina tikai nosaukumus uz kaujas atbalsta bataljonu?

  4. Svētdienas vakaram interesants sižets, salīdzinot militārās parādes Rietumos un Krievijā (arī mēs tiekam kadrā USA tanku kontekstā). Īpaši vērtīgs pēdējais teikums.

  5. Atcerējos par to ka mums bataljonā piedāvāja tikties ar SUV pārstāvjiem saistībā ar ārrindas ZS iesaisti. Bet cik noprotu interesentu skaits bija minimāls. Pats no šādas iespējas atteicos, jo veltīt laiku apmācībai, kura pārsniedz pat atvaļinājuma termiņu, vismaz tāda informācija klīda- es nebiju gatavs. Manuprāt ideja jau pati par sevi visticamāk tika norakta jau saknē. P.S. Mans viedoklis tikai balstās uz sarunās dzirdēto.

    • Iz manas vēstures atmiņām, to pašu iemeslu dēļ pajuka ārrindas SUV rotas pie batiņiem. Nevarēja atļauties trenēties un sasniegt vienu līmeni ar Vanagu. Lai gan daudzi no mana batiņa 4.rotas vēlāk nonāca prof.mil.dienestā. Bet tie bija pavisam citi laiki un noteikumi. Kā jau teicu traks un kardināls priekšlikums visu ZS nodot SOSP un specializēt tos “partizansčinai”. No zs pārģerbšanas PD karavīra formas tērpā jauns PD karavīrs nerodas. Dalīšana uz visām pusēm labāko no labākajiem zs, tad labāko no atlikušajiem un tad labāko no sliktākajiem ne pie kāda vēlama efekta nenovedīs. Tīrākais graubisms. Visi šie opkoni, piekomandēšanas, aizstāšanas uz laiku, pseidospecializēšana utt ir kaitīga sērga, kas vairo bardaku. Ja ir novadā laba teritoriāla karaspēka (ZS) rota, tad jāpieliek visas pūles, lai to noturētu kopā, trenētu kopā un izmantotu kopā tikai savā teritoriālā AoR, kur tiem ir visas vietējiem pieejamās priekšrocības. Nu cik var staipīt ārrindas ZS uz visām pusēm?

      • Precīzāk vairs nevar. Manas 20 atvaļinājuma dienas iztērējās = nepiedalos nekur, kas ir vairāk par wīkendu. Kurš ģimeni baros, SOSP & brigāde ?
        Varbūt kungi varēt vienreiz beigt ar ZS virtuāli aizbāzt laivas caurumus?

        • Precīzāk pateikt nav iespējams. Reāli uz ko tādu var parakstīties fanātiķi, vidusskolas beidzēji, un tie kuriem nav pilna laika darbs. Man personīgi ja es uz ko parakstos, gribās saņemt arī ko pretī- teiksim garantijas.

          • un piepeši, fanātiķis vsk beidzējs, aprecas vai dabū labi apmaksātu darbu. Ups, uz mācībām vairs netieku. Bļaģ, nu cik var kāpt uz grābekļiem?
            Mož uztaisam ZS OMEGU? Nu tur patrennējās, kādas 20-30 dienas, tad pāris reizes gadā pa vīkendam un ejam “ņemt” teroristu sagrābtu lidmašīnu.
            Iedomājos, mums vajadzētu uztaisīt arī spec-ugunsdzēsēju brigādes no ZS. Par ko ne?

    • Mirbahs pamainījis retoriku uz nekas jau par šito nebūs :):)
      1. dziedam pa taisno politiķu dibenos, OMD nekādā gadījumā.
      2. Mēs pāris nedēļās NEGATAVOJAM karavīrus
      3. Bet tie kas vēlēsies (burkāns, burkāns, burkāns) varēs par tādien kļūt. (rez. kar. statuss)
      TĀTAD NEGATAVOJAM, BET JURIDISKI UZTAISAM.

      Mirbah, nevelk tomēr uz tiesu darbiem ko?

      Atrisinātu jautājumu ar obligāto dienestu
      Vidusskolēniem vasarās notiktu nedēļu ilgas nometnes, kurās trenēt karavīru prasmes. Jāpaskaidro, ka pamatskolā bērniem būs obligātais cilvēkdrošības modulis, kurā arī mācīs par drošību. Bet vidusskolēniem aizsardzības mācībai būs četri bloki: valstiskā audzināšana, dzīves skola, fiziskā sagatavotība un militārais bloks, kam pievērsīs lielāko uzmanību.

      “Vēlreiz vēlos uzsvērt, ka valsts aizsardzības mācībā – vienalga, vai tas tiks ieviests kā obligātais vai kā obligātais piedāvājamais izvēles priekšmets – netiks sagatavoti nākamie karavīri! Valsts aizsardzības mācībā tiks sagatavoti lojāli un patriotiski Latvijas valsts pilsoņi,” uzsver instruktors Mirbahs.

      Taču absolventi, kuri šo priekšmetu būs apguvuši, varēs kļūt par rezerves karavīriem.

      Viņiem būs pieejama arī iespēja bez konkursa iestāties Aizsardzības akadēmijā vai Policijas koledžā un, iespējams, mācīties budžeta grupā. Taču tā būs katra paša izvēle.

      • Vēl viens moments. PMD/OMD ideju norok, balstoties uz resursu trūkumu. Nesen šeit tika rēķināts, cik maksā viena batiņa uzcepšana + ieroču komplekts konservācijā.
        Šobrīd skolniekjūgends iezīmējas ar 500 instruktoriem, formām, 35 k skolniekiem, resursu (instruktoru) piesaisti no ZS, PD utt, utjp.
        Drīz varēs kaut kos saskaitīt kopā, bet kaut kas čukst ausī, ka nauda un cilvēkresursi būs iztērēti daudz vairāk, bet KUR, BĻAĢ IR MANS PILNVĒRTĪGI APMĀCĪTAIS UN APBRUŅOTAIS REZERVES BATALJONS?
        pretī dabūsim dažus simtus (varbūt) formāli apmācītu nesaliedētu vidusskolnieku (ieroču vēļ joprojām nav), kuru aktīvais gals tāpat aizies uz PD / NA / ZS, pārējie izklīdīs.
        Ideāla shēma tērēt 2% un nedabūt par to gandrīz neko, ja mēra katra iztērēta eiro efektivitāti.

        • Ideāli, Putins aiz robežas var būt apmierināts, itkā mums tie 2% no IKP ir, bet nauda, piedodiet, tiek izdirsta nejēdzībās, par kurām lielākā daļa sabiedrības arī neko nesajēdz un ģenerāļi melo.

          • Man Mirbaha k-gs šobrīd ir favorīts. Reāls piemērs, ko profiņš (bez pēdiņām) stampā pa politkonjuktūras ateju līdz plakstiņiem. Un ar smaidu.

  6. ZS SOG neko neatņem no ZS resursa. Pavēlniecībai ZS SOG šobrīd ir piekomandēti uz papīra, bet dzīvē turpina celt ZS vidējo līmeni, aizvadot gan mācības SOG, gan SUV, vienlaikus paliekot savās iepriekšējās apakšvienībās (pārsvarā izlūkos).

    Zemessargu aktivitātes, motivācijas un spēju līmenis ir ļoti atšķirīgs. Ideja par visu palikšanu zem viena lietussarga ir atrauta no realitātes.

    Iecerētā sistēma visracionālāk izmanto pašreizējo ZS resursu. Visaktīvākajiem, vismotivētākajiem un visspējīgākajiem ir visaugstākā līmeņa apmācības ar vislielāko mācību dienu skaitu.

    Kas šo līmeni nevelk vai nav spējīgi izbrīvēt sev tik daudz brīvu dienu darba vai ģimenes dēļ attiecīgi atrodas ātrās reaģēšanās vienībās vai izlūkos. Kas nevelk šo līmeni, tie tiek izvietoti citur. Katrs pēc spēka un varēšanas.

    Nemaz jau nerunājot par to, ka SUV nav resursa visas ZS apmācīšanai.

    • Labi, visas ZS palikšana zem Speciālo Operāciju Spēku Pavēlniecības tas protams jautrs pārspīlējums, uz ko šķiet norādīju. Tomēr kā var neatņemt resursu, ja zs piekomandēti citur? Ja piekomandētos apmācīs un “palaidīs” atpakaļ, tad tā ir viena lieta, ja izmantos pavēlniecības interesēs, tad pavisam cita. Katrā gadījumā ja konkrēts ZS batiņš iegūs ļoti labus un dārgus speciālistus, bet ļoti nelielā skaitā, tad tā būs resursa izniekošana, jo tādus jātur kopā un jāprot efektīvi izmantot (batiņam visticamāk nebūs šādu uzdevumu), bet ja tos “iesūks” operatīvais līmenis (kas man šķiet arī notiks) tad batiņš būs personāla mīnusos. Tas ko es gribu pateikt, ka ZS ir jābūt skaidri definētam teritoriālās aizsardzības uzdevumam, kolektīvās un individuālās apmācības līmenim, kas ir tiem pa spēkam, bet “specnažus” jāatīsta PD ietvaros, kur motivācija tiek novērtēta ne tikai uzslavās un pēc apmācības prognozējama panākumiem bagāta militārā karjera vismaz līguma garumā. Ar zs neko nevar zināt, šodien viņš ir rīt nav. Katrā gadījumā paldies par viedokli.

      • Atkārtošos — ZS SOG tikai uz papīra ir kaut kur piekomandēti. Praksē apmācības notiek paralēli. Gan ar SUV, gan citā laikā iepriekšējā kārtībā tajās pašās apakšvienībās iekš ZS. Neviens nav nekur jāatkomandē atpakaļ, jo nekur neviens nav aizkomandēts. Kā būs pēc pāris gadiem, tas atkarīgs no kadru skaita un apmācību procesa. Bet pašreizējā lietu kārtība ir šāda.

        Spējīgāko apakšvienību skaits ZS ir neliels. Nav vajadzības ieslīgt detaļās, bet “turēšana kopā” un “resursa izniekošana” ir jau tuvošanās auzu laukam. Turpat vien visi ir, strādā kopā ar pārējiem, dalās zināšanās un prasmēm, kā arī dzen pārējos uz priekšu. Rezultāts? Sagatavotības līmeņa celšanās visiem.

        • Paldies.Skaidrs. Es lēnām došos lauka virzienā.
          PS Savā laikā dāņiem bija viņu ZS atsevišķā izlūkrota, kuras tagad vairs nav, arī bija ārrindnieki uzņemšana reizi divos gados, bija gribētāji utt beigās izrādījās izmaksu neefektīva. Skaraidījām ar viņiem Gardenē, ne ko tā, kopumā atpalikām apmācības un ekipējuma ziņā, bet fiziski vienādi.

          • Katram zemessargam ir savi iemesli, kādēļ viņš vai viņa ir iestājies tieši ZS, nevis profesionālajā dienestā. Ja priekšnosacījums būtu līgums ar PD, šāda iniciatīva visticamāk izgāztos kadru trūkuma dēļ.

            Par atsevišķām izlūkrotām ir vesela jauna tēma. Norvēģijā bija un daļēji joprojām pastāv modelis, kura ietvaros tiek nodalītas kaujasspējīgās zemessardzes daļas no pārējām. Lai iekļūtu ātrās reaģēšanas vienībā, ir jāiziet atlase. Fiziskās prasības augstākas, ekipējums labāks.

            Atļaušos apgalvot, ka diez vai ierindas zemessargi Latvijā veido kaujasspējīgas kājnieku vienības. Lauku opji, kas vairs īsti nevar paskriet, pusmūža alusvēderi ar blašķītēm uzkabē, sīkas skuķes AK4 garumā, mudaki, kuriem kaujas šaušanā blakus labāk neatrasties, plātīzeri, kas uz mācībām ierodas reizi gadā jaunai selfiju sesijai. Diez vai ir lietderīgi miksēt šādus tēvzemes aizstāvjus ar kadriem, kas var pavilkt normālu līmeni.

            Drīzāk tieši šāds norvēģu modelis būtu vēlamais, nevis visu pielīdzināšana pēc zemākā kopsaucēja. Atsevišķa ZS operatoru vienība ir solis pareizajā virzienā.

            • Tad varbūt tikai tādas arī veidot? Vai nu kaujasspējīga ZS vienība vai nekāda (mb kā Aizsargi). Nekādu bataljonu, karogu, Bn HQ utt, ja apakšā nav min 400 kaujinieku. Kas paliks no ZS pāri tas paliks. Tad varbūt ideja par ZS zem SOSP neliksies tik nereāla. Blašķites gan jāsaglabā, dezinfekcijai.

              • Pilnībā piekrītu. Atskaitot par blašķītēm.

                Bataljonu un brigāžu skaits, protams, ir joks. Te diskusijai nav pat vietas. Lieko tauku nogriežot, brigādes pārtaptu bataljonos, bataljoni rotās.

                Nav gan arī tā, ka pārējie būtu pavisam lieki. Gluži vienkārši kaujas uzdevumiem nederīgajiem jāmeklē cita funkcija. Piemēram, jāpaplašina ieroču glabāšana mājās un šāda iespēja jāpiedāvā visiem, kas izgājuši pamatapmācību.

                • blašķītes ir atceltas pilnībā… neviens vairs ar to pat neriskē manipulēt..
                  un ieročus piedāvā, bet gribētāju pamaz.

                  • Blašķītes noteikti nav atceltas, ar ieročiem šāda situācija, iespējams, ir tavā batā. Citur ir prasības attiecībā uz dzīvojamo platību (jābūt īpašniekam), citur caur pirkstiem uz to visu skatās, bet citur vispār nav seifu, ko izsniegt.

                    Ieročus tagad piedāvā arī pusaktīvam ierindas kājniekam? Tas gan ir jaunums.

                    • varbūt tiešām atšķiras bats no batiņa, bet mums pat “vecā gvarde” par “blašķīšu” laikiem runā kā par kko sen aizgājušu. nedod dievs kāds atnāks uz batu kaut nedaudz iereibis!..
                      un par to ieroču glabāšanu mājās- protams, ka ir arī kkādi nerakstīti noteikumi. būtu neprātīgi izdot ieroci cilvēkam, kurš izgājis dažas nedēļas nogales ZS “pamatapmācību” un pēc tam neparādās nākošo pusgadu, izdot ieroci. ja zemessargs neierodas uz mācībām, tad tāds arī nedzird, ko viņam stāsta izvadēs, kur šos ieročus piedāvā. ja Tavs piedāvājums ir zvanīt neaktīvajiem, pamatapmācību izgājušajiem, zemessargiem uz mājām un lūgties, lai paņem ieročus, tad tas ir pilnīgi garām! šis ir pārpratums, jo kkas tāds man pat prātā neienāca 😀

                    • Viens ir tas, ko tev viņi saka, otrs — ko lauku papi dara brīvākos brīžos.

                      Tālākais teksts ir tavs iedomu auglis, un tu projicē kaut kādu čerņu, kuru neviens šeit nav izteicis. Vidējais standarta zemessargs ir pusaktīvs, te nav runa par cilvēkiem, kas vispār neierodas uz mācībām.

                      Tas jautājums, vai ierindas kājniekiem piedāvā ieročus, nebija retorisks. Man nav šādas informācijas. Līdz šim tāda prakse nebija manīta.

                    • lauku papi brīvos brīžos ārpus dienesta var dzert cik grib. man arī patīk dzert un pisties, bet tas ir pilnībā izslēgts formā pildot zemessarga pienākumus. un tas attiecas mūsu batā uz visiem, ja vien zemessargs nav sporta spēļu vakarā bez formas un neieslīgst pārmērībās!
                      un glabāt ieroci mājās savā ziņā ir arī maza privilēģija, kura jānopelna. ir jāpierāda, ka neesi kkāds zikovs, jo par ieroča glabāšanu atbildību uzņemas gan glabātājs, gan viņa komandieri.

                    • risks ir vienmēr, bet tāpēc jau ir samērības principi- ieročus var dabūt ar visu seifu, bet pats izrādi iniciatīvu un arī apliecini, ka esi uzticams un pelnījis, piedevām sabiedrībai būs no tā kkāds labums. mobilizācijas gadījumā neierasties, notīties vai dezertēt arī nav liela māksla.

                    • Nu nez, vēl pirms kādiem četriem gadiem, kāda bataljona vecajiem, 90. gadu zemīšiem, mācības ”tēja ar jumtiņu” bija diezgan pierasta lieta. Es gan pieļauju, ka pa šiem gadiem lietas ir mainījušās uz labo pusi.

                  • Mūsu bataljonā arī netiek praktizēta alkohola lietošana dienesta pienākumu pildīšanas laikā. Vismaz es neesmu nekad ko tādu novērojis. Šaujamieročus glabāt īpaši neviens nevēlas dēļ saistībām, kuras ir jāievēro.

                    • No kurienes parādījās lauku papi ārpus dienesta? Ja diskutēt nav mākas, tad turpini tālāk pats ar sevi.

                    • pats rakstīji- brīvākos brīžos! ar stulbeņiem grūti diskutēt! es nezinu, kas Tev par batu, bet izklausies pēc troļļa. tas ir tas pats, kā es apgalvotu, ka mēs smēķētavā sēžam un reizē arī šaujam ar triecienšautenēm zvirbuļus. teorētiski- dzeršana zs mācībās un zvirbuļu šaušana smēķētavā ir iespējama, bet manā ieskatā tas ir ārpusreglamenta nodarbes, par ko ziņo komandieriem un par ko met laukā no zs, tāpēc gandrīz neiespējamas. ja tā nenotiek, tad stulbenis neesi Tu, bet Tavs bata komandieris.

          • 2015. gadā šitamā rota piedalījās mācībās Wenden. Tā kā tad vēl šamā nebija noīsināta vai arī bija jau atjaunota.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.