Mirāža

[..] The Russians, like the Americans, are engaged in tactics without a strategy. The Russian intervention in Syria was a tactical operation without any clear strategic end. Today, as in the Cold War, observers have imputed a strategy to the Russians, like taking control of North Africa’s oil, just as they imagined the Russians taking control of the Persian Gulf in the 1970s and ’80s. The Russians never had that intention because it was beyond their capabilities. They engaged in tactical actions to create the appearance of a strategy. [..]

George Friedman

avots

vara bungas: Šis ieraksts ir par godu  kārtējai galīgai Putina un al-Abadi uzvarai par Daesh. Frīdmena raksts ir pavecs (aprīlis, 2017.), bet labs kā vienmēr un interesants ar to, ka vairākās rindkopās var aizstāt vārdu “americans” ar “russians”, bet arguments no tā nepaliek nederīgs. Daesh ir dzīvs Lībijā un Afganistānā, domāju tas ir tikai laika jautājums, kad tas atkal uzkrās spēkus un ieņems kādu jauku apdzīvoto vietu naftas atradņu tuvumā. Šādas stuktūras pēc definīcijas nevar sabumbot vai citādi iznīcināt, bet ar tām var   vienoties (praktiski) vai izkrāpt no tām ideoloģiju (teorētiski), bet  par to sīkāk šajā grāmatā.  Ne US, ne RU no Tuvajiem auztrumiem vairs nekad neaizies, jo domā, ka piedalās spēlē ar nulles summu (vienas puses zaudējums ir otras ieguvums), tādēļ  Ziemeļafrikā var parādīties jauna RU karaflotes bāze un viss sāksies no jauna. Putins jau nostiprinās Ēģiptē, Tramps Izraēlā, līdz ar to  garlaicīgi nebūs.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.