[..] Итого, казалось бы, три небольших (30-45 тысяч человек) армии на западном направлении. Всего более 120 тысяч солдат и офицеров при 1300 танках. Последняя цифра, кстати, составляет почти 50% танкового парка РФ (без учета машин на хранении) по состоянию на 2016 год. [..]
[..] В сумме — до 300 тысяч штыков всех-всех (при полном сосредоточении), до 1500 танков [..]
vara bungas: Cipari pamatā sakrīt (ar pārspīlējumu ” uz augšu”) ar citu atklāto avotu informāciju. Arī VB savulaik nonāca pie šāda nullīsu skata. Pamatoti pieņemot, ka 100K+ nevar tikt efektīvi izlietoti operācijai “tikai pret LV” robežas garuma un apvidus īpašību dēļ, atliek secināt, ka visu masu var izlietot tikai pret visām 3B vienlaicīgi vai vienotas operācijas ietvaros. No tā pretinieka konvencionālo spēku spear head nevar būt lielāks par pārdesmit tūkstošiem teicami ekipētu un kaujasspējīgu karavīru, kas teorētiski, pielietojot 1:3 attiecību, it kā ļauj mums (3B) kā aizsardzībā esošajiem uzturēt pietiekamu ātrās reaģēšanas karaspēku zem 10K katrā valstī. Bet tas teorijā, praksē, lai tā rēķinātu jābūt vismaz aptuvenai paritātei bruņojumā, apgādē, kaujas atbalsta elementos, karavīru apmācības līmenī utt, kā ne tuvu nav. Līdz ar to personāla attiecība aizsardzība – uzbrukums sākumā jābūt vismaz 1:1. Tas nozīmē, ka LV optimālam karavīru skaitam kaujasspējīgajās PD vienībās jābūt ap 10K (divas brigādes) + X ZS + Y rezerves karavīri. No šā mērķa atpaliekam pieckārtīgi. Aŗī LT un EE atpaliek, ja tas kādu mierina, tomēr šīm valstīm ir milzīgs (salīdzinot ar LV) B/OMD sagatavots mobilizācijas resurss – rezerve, kas nav jaunsargi vai skolas bērni pēc militārās nometnes kā plāno LV. Viss, kas LT un EE būtu jānodrošina ir moderna un pārbaudīta apziņošanas sistēma rezervei un agrā brīdinājuma sistēma regulāram karaspēkam, lasi, pilna spektra taktiskā izlūkošana, ko pa dokumentiem muļļā arī pie mums, tikai atšķirība tāda, ka mobilizēt nāktos karavīriņus ar max 24 dienu militarizēto apmācību vai jaunsardzes pieredzi.
vara bungas 
Nekas nemainās jau no 1993. gada, kad Aizsardzības spēku štābā aprēķināja, ka minimālie augstās gatavības (PD+OMD) spēki LV aizsardzībai ir divas kājnieku brigādes + atbalsta struktūras. Un 50 tūkst. rezerve (ZS vai citā formā).
Arī tai pusē pa lielam maz kas mainījies, tad samazināja, tad palielināja, bet ap 1 miljonu tā arī ir.
mainās ieroči un tehnika. Arī pie mums.
Sure. Kādreiz būs jāsastāda salīdzinošu tabulu.
par tiem 10k PD karavīru ir diezgan loģiski. ņemot vērā, ka “Tāpat pieņemts lēmums Zemessardzes 3. Latgales brigādē uz profesionālā dienesta rotas bāzes izveidot profesionālā dienesta bataljonu ar pastāvīgu dislokācijas vietu Latgalē.”, tad tendenci vajadzētu palielināt līdz brigādes lielumam, piedevām, ja infru tur sabūvēs atliektiem galiem.
bet es mazāk uztraucos par šautenēm, mīnām, bruņutransportu un kaujas aviāciju vai PGA, kuras mums trūkst vai nav, bet tieši par neapmācīto rezervi (tajā skaitā ZS). likumi būs gatavi, bet brīvprātīgo, kuri vēlētos sargāt šo valsti, diezvai būs!..
UA arī bija viss pamats tā domāt, bet redz saskrēja uz sitienu vecie ex-OMD un izglāba valsti.
nu lab, mēģinām sevi turēt formā līdz pēdējam!… 😀
+UA bija daudz veco ieroču, patronu un tehnikas krājumu.
Arī tas mūsu gadījumā būtu problēma, jo liela daļa esošo rez.karavīru dienestu noskraidīja ar kalašņikova koncerna produkciju un faktiski neprot apieties ne ar zviedru pagalēm, ne ar G36.
Par šo jau ir diskutēts, bet nu tā tiešām nav problēma, kuru nevar atrisināt. Lai apgūtu citu stroķi, nevajag mēnesi vai nedēļu…
Izjaukšanas salikšanas nodarbība, piešaušana, praktiskā šaušana bez opt.tēmekļa/ar tēmekli, tīrīšana, ja to dara pirmo reizi prasa vismaz vienu atkārtošanu. 2-3 dienas, bet attiecības ar ieroci vēl nebūs kā cimds un roka un vēl jaunie vieglie ložmetēji, granātas, galu galā šautuvē izšauto patronu daudzumam arī ir nozīme. Tas ko es saku, ka vismaz puse rez.karavīru no tiem 7K ir pelņijusi steidzamas iemaņu atjaunošanas mācības nevis kā AM saka : likums liek uzturēt kondīcijā 3K rez.karavīru (paši to ciparu tur ielika) no tiem 2800 jau gatavi, jo atvaļinājās samērā nesen, tātad var čillot vēl 200 kaut kā apmācīsim.
Kaut kur dzirdēju ka 30% is gatavi aizstāvēt valsti kara gadījumā……..nu ko, sadosim tiem 25% kuri nav ZS bijuši kaut kādus prastākos ieročus un aidā. M/45 un AK4 nekādas priekšzināšanas nevajag , tikmēr visiem PD un ZS būs jāņemas ar gudrajiem ieročiem. Cik tāds bardaks būs efektīvs nezinu , gan jau būs līdzīgi kā Ukraiņu brīvprātigajiem.
Tā matemātika nav pilnīga. Skaidrs, ka operācijā pret 3B iesaistīs ne tikai šīs armijas (droši vien ne visas 3, bet kādas 2, jo atkailināt Ukrainas pierobežu neriskēs), bet arī Kaļiņingradas garnizonu, jūras kājnieku brigādes UN galvenais – gaisa desanta karaspēku, kas ir vairāki desmiti tūkstoši cilvēku. Tas nozīmē, ka kopumā var būt grupējums pat līdz 150k, bet tie nav tīri “durkļi”, kā rakstā minēts. Lielākā daļa ir visādas aizmugures un atbalsta (PGA u.c.) vienības. Reāli kaujas vienībās tie varētu būt kādi 75k uz 3B valstīm, tātad 25k uz katru. Attiecība 1:3 nozīmē, ka mums vajadzetu 8k. Cīņām pilsētā attiecība var būt vēl lielāka, par ko krievi ir pārliecinājušies Groznijā un Aleppo. Bet tuvu 8k mums arī varētu būt, ja saliek kopā PD brigādi+SUV+ZS kaut cik kaujasspējīgās vienības+rezerves karavīrus. Tikai normāli apbruņoti no tiem ir kādi … 1000? Varbūt tas ir galvneais iemesls, kāpēc AM izvairās no OMD atjaunošanas? Reāli, ja nevar atļauties zem bruņas palikt pat esošos karavīrus, baigā jēga gatavot jaunus? Katru gadu rezerve palielinās par cik? Par kādiem 500? Tas ir vesels bataljons, kam būtu jāiepērk bruņutehnika, jāsagatavo papildu munīcijas krājumi utt. Reāli būtu jāiepērk tehnika kādiem desmit rezerves (ex-PD) bataljoniem desmit gadu garumā un tad varētu sākt domāt par OMD atjuanošanu.
P.S. Es pats atbalstu OMD, jo kādam būs arī kara laikā aizmugure jāsargā, ar medniekiem nepietiks. Pie tam OMD ļautu efektīvāk izmantot PD karavīrus.
Var piekrist tikai jāuzsver ka tie 25K ir būs izlases izlase, pret kuru nedrīkst likt matemātisku summu no nomināliem PD, ZS, rez. personāla skaitļiem. Tātad mērķis ir nevis vispār savākt 8K, bet tiem 8K jābūt vienā karavīra kvalitātes līmenī ar pretinieku gan individuāli, gan kolektīvi sagatavoti un saliedēti. To vajag sākt darīt jau tagad, jo tas ir ilgs process. Kas attiecas uz bruņutehniku, ieročiem utt mans priekšlikums ir šāds jālūdz sabiedrotajiem:
” Dear friends, just because we are totally behind the schedule and because we are closest state to the FEBA would you lend (or lease) us full set of armament and equipment for two mechanised infantry brigades? In return we will provide infrastructure, proper maintenance for vehicles and systems, trained crews and high readiness troops. Please.”
Kam tikai tu tos ieročus prasīsi 😀 ?? Eiropiešiem pašiem nepietiek (Vācijai, UK un Francijai hroniski trūkst modernas tehnikas), paliek Amerikāņi kuriem lielākoties ir visādi surplus MRAP un M113 no Irākas kariem, no kuriem karā pret Rus nav diži lielas jēgas.
Man liekas tie laiki, kad NATO armijām bija kaudzes nevajadzīgu mašīnu ir sen beidzies. Tās jau sen kādam citam atdāvinātas vai pārdotas par šrota summu (Vācija savus liekos Leopardus un Marderus atdeva Somiem, Argentīnai un Indonezijai, tagad pašiem vairs nepietiek un jāražo jauni), varam varbūt Polijai un Bulgārijai prasīt vecās krievu laiku miskastes (BMP-1, BTR-70) kuras viņi plāno drīz nomainīt.
Tēorētiski spriežot tā var būt. Bet nostādi sevi viņu lēmēju vieta it kā tev ir jāizlemj dāvināt 3B bruņojumu vai nē. Tulīt pat apsēdies un nostādi:) Skatoties no Berlīnes (piemēram) man būtu svarīgāk, lai pretinieks iestrēgtu cīņas pēc iespējas tālāk no DE robežas un līdz DE tanku šaušanas attālumam nemaz nenonāktu vai nonāktu stipri novājināts. Par to nav žēl atdot pāris brigāžu tehnikas komplektu, jo ir vēl arī citas Eiropas valstis kurām būtu jādomā līdzīgi un kurām arī būtu ko piemest. Mēs ģeogrāfiski esam nolemti tam, ka savā starpā lielvalstis karos mūsu teritorijā, tāpat kā mēs paši labprātāk karojam par savām interesēm svešumā.
Mazliet offtopiks. Citāts no vienas Trampa šīsnedēļas runas:
“A nation without borders is not a nation.
A nation that does not protect prosperity at home, cannot protect its interests abroad.
A nation that is not prepared to win a war is a nation not capable of preventing a war.
A nation that is not proud of its history cannot be confident in its future.
And a nation that is not certain of its values cannot summon the will to defend them.”
Paldies. Arī es pievērsu uzmanību šim tekstam. Nedomāju ka to formulēja pats Tramps, tādēļ dienas graudos neliku. Bet ideja pareiza.
Runas, protams, raksta tam nolīgti cilvēki, bet uzstādījumus un idejas tomēr dod pats runātājs. Un arī gatavo runu izrediģē pats runātājs un akceptē to, ko teiks. Turklāt, šo runu Tramps teica bez papīrīša, un spriežot pēc tā, ka runāja auditorijā un mainīja visu laiku skatu punktu skatoties dažādos virzienos uz auditoriju, arī bez titriem jel kādā ekrānā, t.i., no galvas. Tā kā precīzs formulējums varbūt nav nācis no paša, bet redzējums ir viņa un tāds, kam viņš piekrīt.
Zviedrija mudina iedzīvotājus kara gadījumā nedēļu izturēt bez atbalsta http://www.delfi.lv/news/arzemes/zviedrija-mudina-iedzivotajus-kara-gadijuma-nedelu-izturet-bez-atbalsta.d?id=49574471
Un runā par desmitiem tūkstošu ievainoto/kritušo un autonomu pretošanos 3 mēnešus.
Tiek arī deklarēts, ka iesaistīsies ja notiks uzbrukums kādai no Ziemeļvalstīm – vai ES valstīm.
Tendences:
https://informnapalm.org/41752-perspektivy-voennogo-usileniya-rossii-v-sudane/
+ Lībija
Jā, Lībija arī. Te būs viens analītisks raksts. Protams, autoru “pievestie” RU rīcības argumentinpilnībā un vēl vairāk ir attiecināmi uz ASV um Rietumu sabiedrotajiem citās vietās (Sīrija, Afganistāna, Irāka utt.) bet RU mērķi, taktika un stratēģija ( vispārēji) ir iezīmēta diezgan konkrēti.
Raksts:
https://www.google.lv/amp/foreignpolicy.com/2017/09/14/inside-putins-libyan-power-play/amp/
+ vēl RU aktivtitātes Ēģptē. Saliekot to visu uz kartes ( ieskaitot sadarbību ar Irānu un interesanti veidojošos situāciju ar Turciju un RU), inetersanta veidojas bilde ap Arābijas pussalu, it sevišķi, ja šajā bildē “hailaito” Sū… Atvainojiet- Saūda Arābiku un pārējos ASV “sabiedrotos”.