Gulbju ezers (papildināts 10.01.)

 

vara bungas: Spriežot pēc Rietumu mediju   nepārliecinošas murmināšanas  par revolūcijas mēroga protestiem Irānā mūsu priekšā atkal izpeld “melnais gulbis” – notikums, kura iemesli post factum viegli izskaidrojami un šķiet acīmredzami , bet   nav iepriekš prognozēti  (piemērs –  Krimas aneksija).

Nemieri Teherānā un citās Irānas pilsētās sākušies 28.decembri ar šīs valsts  mērogiem pavisām nelielām demonstrācijām – “iekura” (no simtiem  līdz dažiem tūkstošiem dalībnieku), toties tie notika pa visu valsti, daudzos reģionu centros (atcerēsimies līdzīgu taktiku nesen  izmantoja  ru opozīcija). Protestu sākotnējā ievirze bija tīri ekonomiska rakstura (dārdzība, zemas algas utml), bet pieaugot atbalstam ātri mainījusies uz “pretvalstisku” (pēdiņās tādēļ, ka pats Irānas ajatollu politbiroja režīms ir neleģitīms kopš sākuma). Tagad protestētāji prasa demokrātiju, cīņu ar korupciju, valsts ārpolitiskā  kursa maiņu  un reliģiskās valdības atkāpšanos. Tiek dedzināti Irānas karogi un slavināta ajatollu gāztā Pehlevi monarhiskā dinastija. Varas orgāni steidzami atslēdza visā valstī tīmekli un traucēja mobilo sakaru tīklu, tomēr tas pagaidām nedod vēlamo efektu, nemieri vēršas plašumā pēc Ēģiptes, Lībijas, Turcijas scenārija. Ziņu par armijas reakciju pagaidām nav, jo acīmredzami, ka lūzuma punkts vēl nav sasniegts – nemiernieku pusē pēc sadursmēm 72 stundu laikā tikai 10+ kritušie. Pēc Turcijas un Krievijas valdību parauga Irānas valdība cenšas moblizēt savus atbalstītājus kontr-demonstrācijām visā vastī, tomēr pagaidām tas slikti izdodas. Piemēram Teherānā valdošā režīma atbalstam sapulcējās ap 5000 demonstrantu, kas ir piliens jūrā.

Šobrīd pāragri spriest vai Jaungada (pēc kristiešu kalendāra) nemieriem būs kāds paliekošs rezultāts, jo Irānas armija vēl nav teikusi savu vārdu. Ja armija sašķelsies, paši saprotiet kas būs, ja atbalstīs vienu vai otru pusi, viss varētu beigties samērā mierīgi – ar tribunāliem.

Tagad mazliet faktu (atvajonojos tiem, kas to visu sen zina) – Irānā pie varas  esošā garīdznieku valdība  un absolūtais vairums iedzīvotāju ir šiīti, kas ir reliģiskā minoritāte islāmticīgo pasaulē, kas atrodās mūzīgā karā ar islāma  sunītu vairākumu.  Vislielākais “prieks” par Irānas vajināšanos būs arī Izraēlai, jo Irāna daudzus gadus atbalsta/uztur Hezbolla kustību, kas veiksmīgi uzbrūk Izraēlai no Libānas teritorijas. Tāpat Irāna regulāri sola noslaucīt Izraēlu no zemes virsmas, tik ko  tiks pie saviem ņukiem. Tāpat par Irānas “saslimšanu ar demokrātiju” priecāsies Irākā (abas valstis karoja savā starpā) un kurdi visā pasaulē, jo atbalsta Irānas kurdu separātismu.

Par ajatollu nedienām bēdāsies Asada alavītu režīms, jo Irāna atbalsta to ne mazākā mērā kā Krievija. Krievijai pēdējā laikā izveidojās ļoti labas attiecības ar Irānas režīmu, lai gan sāncensība par ietekmi Kaspija jūras reģionā nekur nav palikusi. Krieviju un ajatollas vieno  antamerikānisms, kas izrādās var būt spēcīgs motīvs sāncenšu “taktiskai draudzībai” (skat. arī Krievijas un Turcijas attiecību peripētijas).

Īpatnējā situācijā šobrīd atrodas ASV, kas nevar neatbalstīt demokrātiskos protestētājus. Tomēr viens no Obamas administrācijas lielākajiem un neviennozīmīgākajiem  sasniegumiem iārpolitikā ir/skaitās  vienošanās panākšana par Irānas militārās kodolprogrammas iesaldēšanu, kas ļāva atcelt tirdzniecības sankcijas pret Irānu  un izlaida Irānas naftas eksportu no “pelēkās zonas”, par ko priecājāmies mēs visi, Irānas  nafta  nudien ietekmē naftas cenu pasaulē.  Šis ASV demokrātu panākums tika kritizēts no pozīcijām “nedrīkst sadarboties ar noziedzīgu režīmu slēdzot vienošanās, kas to  stiprina”, bet tomēr demokrāti   nolēma sadarboties. Tagad šķiet ASV būs jāsāk visu no jauna, pat tad, ja apvērsums nenotiks. Pašreizējā Irānas valdības retorika attiecībā uz demonstrantiem grozās ap ideju par “ārzemju spiegiem”, “algotņiem-provokātoriem” un “neazmirsīsim-nepiedosim”, vainīgais protams ir “ASV imperialisms”.

Aicinu skatīties uz notikumiem Irānā paturot prātā Krieviju, jo starp abām valstīm iezīmējas daudz līdzību – samērā izglītota tauta, spēcīga armija, varas ideoloģiskā saikne ar valdošo reliģiju, autoritārisms, antiamerikānisms, atkarība no energoresursu eksporta, liela teritorija un iedzīvotāju skaits, sabiedroto trūkums vai vājums utt. Būs ko mācīties.

 

UPD1 No pirmā acu uzmetiena nemieru video figurē galvenokārt jaunieši, turklāt viņi necenšās aizsegt sejas. Slikta zīme režīmam – protestētājiem ir daudz enerģijas un  nav ceļa atpakaļ, kas ir  slikta zīme Irākas valdībai (sekulāra, bet šiītu kontrolēta), ja apvērsums neizdosies Irāku gaida bēgļu pieplūdums no Irānas, kas nekādi nevar veicināt Irākas iekšējo problēmu risināšanu starp sunītiem un šiītiem.

Irānas valdība  mēģina traucēt sociālo tīklu darbību, bet atcerēsimies pie kā šāda rīcība noveda Ēģiptē un Tunisijā  – cilvēki izgāja ielās, lai saņemtu un nodotu ziņas. Šāda atslēgšana no tīmekļa ir attaisnojama tikai gadījumā, ja apvērsumu organizē ārējie spēki un tiem nepieciešams uzkurināt vai palielināt atbalstu kā tas bija Turcijā. Līdz ar to vai nu Irānas valdība kļūdās vai arī video mēs redzam pārsvarā ārzemju specdienestu aģentus. Es slicos atbalstīt pirmo variantu.

UPD2  Nemernieki satiekas ar Basidži (vietējā zemessardze).

 

UPD 3  [..]Today, however, the protesters in Iran appear to be driven not by ideology but by opposition to the regime alone. Their complaints include economic policies, decisions relating to foreign policy and military entanglements, and social and religious strictures. There are no clear shared end goals or ideological convictions around which to rally. Unless and until those develop, regime change appears unlikely.[..]

avots

UPD3 Irāna viss ir beidzies, US nozīmēti par vainīgajiem, vara apstiprina kursa nemanīgumu. Viss tas pats, kas RU. Tomēr elišu kariņš par varu turpināsies abās valstīs, jo abi  līderi ir banāli veci.  Citātā zemāk atliek aizstāt dažus vārdus un līdzība būs pilnīga.

[..] Поскольку верховный лидер, аятолла Али Хаменеи стар и болен, все муллы за его спиной готовы начать борьбу за его место. Они стараются раньше времени не показывать козырей, но все же здесь, в Иране, заметно, что все игроки политической сцены находятся в состоянии холодной войны.[..]

avots

33 thoughts on “Gulbju ezers (papildināts 10.01.)

    • Bez trampistiem uc republikāņiem valstī vēl saglabajusies demokrātiskā partija un tās atbalstītāji, ar kuriem pat Trampam ir jārēķinās un arī prezidentūru pēctecība ir saistoša it īpaši ārpolitiskos jautājumos, citādi pirms katrām US vēlēšanām puseiropai un Izraēlai būtu jāsēž uz čemodaniem.

  1. Draugi!
    Lai visiem bundziniekiem patīkamiem piedzīvojumiem un panākumiem bagāts 2018. suņa gads!

    Ceru, ka visi 2018.gadā satiksimies katrs savā ampluā grandiozajās Lielā Namejā 100 – gades mācībās.

    2017.gadā Mošķis vēlas atvadīties ar jautru (nedaudz politnekorektu) Jaungada dziesmu!

  2. “Hezbolla kustību, kas veiksmīgi uzbrūk Izraēlai no Libānas teritorijas. Tāpat Irāna regulāri sola noslaucīt Izraēlu no zemes virsmas, tik ko tiks pie saviem ņukiem”

    Kad Libāna uzbruka Izraēlai? Zināms ka Izraēla uzbruka Libānai bet otrādi? Kur to var izlasīt?
    Un par to noslaucīšanu no zemes virsas – pagooglee. Arī cionistu murgi. Speciāli sameloja ar tulkojumu. Kaut kā sanāca vilties varabungās kas šķita objektīvs avots.

      • Teica. Neteica. Teica vienu domāja citu. Kāda tam nozīme ja Irāna neatzīst IL kā valsti finansē apbruņo un apmāca IL ienaidniekus ( ne tikai Hezbolla arī Hamas un Islamic jihad).
        In 2017, Mossad chief Yossi Cohen stated that “As long as the current regime exists, with the
        nuclear agreement or without it, Iran will continue to serve as the main threat to Israel’s security”.
        Taisnības labad VB būs pa laikam cionistisks pa laikam antisemītisks visiem neizdabāsi un arī mērķa šāda nav.

      • Nu kur, kad tad Libāna/ Hezbolla pirmā uzbruka nabaga Izraēlai? Datumu nosauc. Pats jau atklāti apgalvo tagad ka nebūsi objektīvs kas nozīm€ maldinošu informāciju sniegsi. Žēl ka tā. Jo sekoju līdzi ko raksti par LV un Krievijas agresiju Ukrainā. Tagad dēļ šiem vieniem meliem jāsāk viss apšaubīt.

        • njā, pēc pamatīga JG kodiena es arī labprāt padiskutētu, kas bija pirmā- vista vai ola jeb kurš kuram uzbruka pirmais- Monteki vai Kapuleti?! diezgan nožēlojami, ka VB grib tik aši lekt nost no šī bezgalīgā/bezjēdzīgā(?) jautājuma 😀
          ievadam- tātad gan Hezbolla un Izraēla uzspēlē savā starpā kariņu un reizēm Libāna tiek izmantots kā spēļu laukums. gribētu dzirdēt argumentus (nav obligāti pamatotus un patiesus, galvenais ar pārliecību izteiktus) par to vai tie bija tiešām Hezbolla, vai tās bija raķetes vai mīnas, kas eksplodēja, vai izraēla ir leģitīma un vai tā nav tikai propoganda no abām pusēm, lai tikai piesaistītu naudu no visas pasaulēs, kuru beigu beigās piesavinātos?! esmu gatavs šodien vēl padiskutēt, jo rīt gan uz darbu!..

            • labi teikts! ja Ziņotājs nebūs apsēsts taisnības meklētājs, tad ar šo varētu beigt šo diskusiju. 🙂

        • Izlasot pirmo ziņotāja tekstu, domāju, ka vienkārši viens no cilvēkiem, kam nepatīk žīdi un Izraēla. Gribēju jau rakstīt, ka ja pat žīdi un Izraēla ir sliktie, ka tas nenozīmē, ka libānieši, irāņi vai kādi citi arābi ir labie. Ka tie var būt vēl sliktāki.9

          Bet izlasot šo teksta daļu – “Žēl ka tā. Jo sekoju līdzi ko raksti par LV un Krievijas agresiju Ukrainā. Tagad dēļ šiem vieniem meliem jāsāk viss apšaubīt” – viennozīmīgi tapa skaidrs, ka ieradies trollis, jo šī ir standartshēma – notēlot it kā objektivitāti, pasakot ka jā daudz sakāt un rakstāt pareizi, bet nu tagad pēc pēdējā uzrakstītā jāsāk stipri vērtēt, ka laikam tomēr esat kāda viena virziena neobjektīvi propagandisti – tādējādi mēģinot radīt šaubas lasītājos un pazemināt avota prestižu.

    • Kas gan ir mīlas dēka ar Izraēlu, ja to salīdzina ar sabiedrošanos ar islāmistiem, ko apzināti vai neapzināti dara visi cionistu nedraugi un ienaidnieki…

    • Nu, ja redzi, ka kaut kur kādā ierakstā vai komentārā kāds ir nokļūdījies, tad droši nāc talkā ar savām zināšanām un pielabo neprecizitātes vai klajas neobjektivitātes 😉 !
      Pretējā gadījumā brēkšana par “ak, esmu vīlies, biju domājis…” vairāk pēc tāda kā pasūtījuma komentāra ar centieniem diskreditēt izskatās.

      • Jau norādīju ar atsauci: Irānas līderis NEKAD nav teicis ka Izraēla jānoslauka no zemes virsas. Par šo melīgo info no VB puses arī aizrādīju. Zināju šo jo bija taisnošanās par šo tulkojumu.

        • Paldies (bez jokiem) par to tulkojuma kļūdu nezināju, bet visa ajatollu retorika pēc islāma revolūcijas Irānā tieši, netieši ar un bez tulkojuma kļūdām satur vienu ziņojumu “nāvi IL!”, tas ir viss, kas mums ir jāzina, lai saprastu kas tur vispār notiek. Kurš tur piemais bija vainīgais nav nozīmēs.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.