Table of contents
- Introduction
- Operation Euphrates Shield, Syria
- Details about Leopard 2s in Syria
- Leopard 2s on the stage
- Does the cat have a thick fur?
- Final analysis and recommendations
Also do not forget that we offer military analysis and OSINT services.
Introduction
In this analysis we are going to have a closer look at the performance of the Turkish Leopard 2A4TR tanks in Syria, to do that we are going to know the machine itself, the doctrine and the environment where it has operated and other things thanks to a very detailed OSINT analysis.
In 2005 Turkey acquired 298 second-hand Leopard 2A4s from Germany, later those were called Leopard 2A4TRs and they have just a slight difference in comparison with the originals, that is the addition of improved air filters, something very important for the dusty terrain generally faced in the Middle East.
Leopard 2A4TR in Syria.
Operation Euphrates Shield, Syria
At the end…
Skatīt ziņu 5 527 more words
vara bungas 
Visi tanki ir ievainojami no sāniem un aizmugures…….tapēc nopietnas armijas rūpējās lai nekādi jihādisti nevarētu vienkārši būt pozīcijā, kur viņiem ir iespēja trāpīt tanku flangos.
Gan turkiem gan krieviem Sīrijā to nodrošināt ir baigi grūti, jo viņi nesūta karot vesalu nokomplektētu arimju, bet gan tikai mazus atbalsta elementus kuriem jāpaļaujas uz vietējo sīriešu kajnieku atbalstu. Bet tie vietējie atkal nav baigi uzticami , līdz ar to rodas situācijas kad tanki pamesti vieni paši bez normāla kājnieku atbalsta un visi ISIS tank-hunteri to var izmantot savā labā. Šādās situācijās visi tanki ir iznīcināmi, vienalga cik kruti un dārgi.
Var vilkt paralēles ar Baltiju, šobrīd tiem Spāņu tankiem kas dislocēti Latvijā būs jāpaļaujas uz mūsu zemīšiem kā kājnieku atbalstu. Es gan optimistiski domāju, ka mūšu puiši ir labāki par tiem FSA sīriešiem vai kā viņus tur sauc.
FSA ir kādas 5 reizes lielāka organizācija par ZS 🙂 līdz ar to “gaņau” kādu blici var novākt. Bet kopumā FSA īsteno to pašu partizānu taktiku, izņemot līelākās grupas kuras komandē ex-SAA virsnieki.
Pamatapmācību FSA nodrošina TR un US, dzirdēts par bootcamp ap 1 mēnesi. Līdz ar to vidusmērā tie paši zs + kaujas pieredze.
Tikai neaizmirsti, ka mēs runājam par arābiem, viņiem visos laikos bijušas problēmas ar disciplīnu, motivāciju.
Pirms šaujampulvera bij ok.
Kkā tā, lai gan man tas krajs vairāk ar turkiem vēstursiki asociējs, kas tur bija vēl pirms tam, pārāk sen 😀
Domāju nekorekti salīdzināt professionalo (apmācīto un ar kaujas pieredzi- nerunāju par gaļu)) FSA daļu, vai vienalga al nusras vai Isis daļas kas ir profesionālas un ar kaujas pieredzi ar mūsu ZS (lūdzu neapvainoties) -kautvai kaujas pieredzes trūkuma dēļ (pabūt zem gaisa spēku triecieniem,tanku uzbrukuma,artas jau pat bez skiliem ir ko vērts un zināt kā nezaudēt kaujasspējas,izprast un iegūt psihologisko noturību,praksē,ne teorijā) . (Tie ir komponenti kas mūsu treņiņos vairāk vai mazāk iztrūkst-bet tur dzīves pieredze) ..
Runājot par pareizu taktiku tankiem uzbrukumā – domāju nodrošināt drošu darbu tankiem-domāju nav spējīga neviena armija pasaulē un kamēr šos darbus nepildīs kaujas roboti-arī nevarēs-lai gan arī tad atradīsies pretatslēga,ka neitralizēt tos,un to atradīs gan advancētas un spici attīstītas armijas,gan arī insurgentu ” loser” armijas.
Ieroči,apmācība un tt nosaka ļoti daudz,taču spējas atrast un piemērot efektīvu taktiku pret jebkuru ienaidnieka priekšrocību un spēju, līdzsvaro daudzmaz visu pretinieka pārsvaru- nepārprast-ne izlidzina spējas,bet dot iespējas pretoties:)
Taču lai to izdarītu,ir jābūt zināšanām par pretinieka taktiku,spējām,iespējām-to enu pusēm-ieroču darbību un vajajām pusēm-tieši tas kas ( uz daudz vairāk) rakstīts pārs topikus atpaķāl-Zināt un atpazīt:)
Tāpat efektīva prettaktika,taktika,māksla ierīkot pozīcijas-kas pielidzinātas savām kaujas spējām ,iespējām un ieroču varēšānai (spējām) un maksimāli neitralizē ienaidnieka taktiku,ieroču spējas ,iespējas radot maksimālas priekšrocības sev.
Tātad ja mēs zinām ,ka T-72B3 tanku (konvoju) nevaram cauršaut ar batiņa CG no priekšas un BMPD ,BMP un “pehota”” apsargās tos kopā ar heliem un bla, artu -mums jāatrod iespējas pretdarboties tā lai gūtu rezultātu un nepakļautu sevi iznīcībai (padošanās un necīnīšanās -nav opcija un nevar būt) -vai to var pie mūsu varēšanas-protams ka jā,ja tam gatavojas un mācās cinīties atbilstosi sev piejamajiem resursiem,spējām un ieročiem 🙂
Raksts pats par sevi ir labs,bet viens ir pareizakā taktika-otrs saprast ko turki īsti tur gribēja un kāpēc rīkojās tā kā rikojās-tad var saprast cik un kas bija klūdaini un cik lielā mērā .
Snaiperu daudzums -iespējams liecina ka doma bija ka tie vēros un piesegs tos pašus tankus,plus Fsa guntraki un peha,ļoti grūti spriest kad nav zināms kādā epizodē tie tanki ir zaudēti.
Pagājušā nakts Sirijā intresanta -Ru ,Asāds un irāni apšāudīja (kurš tieši-kurs tikai brīdinoši) turku un Hts kopējo konvoju.
Vienkārši turku tankistiem ir vāja disciplīna. un knapa apgāde ar lāpstām
faktiski katram tankam “kravas nodalījumā” vajadzētu būt 10 normāla lieluma lāpstām, lai kājnieki varētu palīdzēt ierakties. ar sapierenēm būs grūti ierakt tanku.
Riņķveida aizsardzība tankiem. saliekot pietiekami kompakti lai viens ar purnu sedz 2. sānus. te jāpiebilst, ka ka kompaktums ir bīstams pret pretinieku ar kārtīgu artilēriju. par elementāru maskēšanu pat nerunājot- vienkāršs tīkls ar lupatas strēbelēm noteikti ir ahujena dārgs, ko turku profesionālā dienesta 4 karavīri nespēja atļauties.
iespējams jcb traktors ir svarīgāks mērķis nekā tanks.
kājniekus izlikt pietiekamā attālumā no tankiem- bet kurš gan sevi cienošs kājnieks grib aiziet tālu no salīdzinoši droša tanka.
un kas tas pa sviestu, ka nevajag tankam šaut purnā? un kā vēl vajag – pirmais trāpījums – noraus bruņas (sagatavos ceļu nākošajam trāpījumam), sabojās redzes iekārtas, neļaus atklāt uguni, un kādam iekšpusē uztaiīs vēl normālu traumu un tas viss vienlaicīgi, kamēr citi kolēģi operatori zvetē tankam pa sāniem. redzot trāpījumus purnā, tankists savu purnu prom negriezīs.
pie normālām aizstāvēšanas pozīcijām ar pretgaisa aizsardzību- pretinieka aviācija nerādīsies pat tuvumā. starp citu kurš ir redzējis mūsu rbs apkalpes ieraktas? tās sēdēs lauka vidū kā drosmīgi cāļi gaidot vanagu. pretinieka aviācija nerādīsies nekur, kur to gaidīs- tnaki ir daudz lētāki un vairāk nekā lidmašīnas un helihopteri.
un jāatceras, ka ikvienam tankam pēc uzbrukuma vajag atpūsties. un uzbrukuma smailē ekskavatori nebūs lai viņus ieraktu.
Visuma Mister x ir ļoti labs militarais blogeris un vairums rakstu ir labi atstrādāti.
ieteiktu palasīt.
Zem raksta komentāros-pārbaudīju izdzīvojošāis tā arī teica:
” hi sir,ı am turkish my english is bad.. sorry for this… ı want to add new and other information for your article, abdulkadir dirmilli he was a tank crew (probably gunner) in the hitted leopard2a4 ,he says “always one isis sniper harass our soldiers and that day was more isis sniper harass us and we took orders from our commanders and we started to search those snipers, suddenly we hitted by atgm, ı couldnt see anything everywhere was dust my commander helped me and came out the tank, we were 4 soldiers in the tank, one of the our friend heavy injured(he will good) and my left eye temporary blinded, two soldiers not injured they were healthy” he published a lot of photo and he also had a facebook profil included some photos, you must search him..”
Offtopic:
Revīzija: aizsardzības jomā iepirkumu sistēma – neefektīva un bez stratēģiskā plāna
http://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/revizija-aizsardzibas-joma-iepirkumu-sistema-neefektiva-un-bez-strategiska-plana.a266174/
to redz jebkurš uz zemes iekātojot ZS mantu noliktavā pēc kāda formas gabala. Kā var nebūt vajadzīgie izmēri sistēmiski un regulāri?
Pat ukraiņi močī augšā datu bāzi, kur katram soldžeram ir kartiņa ar viņa kājas izmēru utt. Attiecīgi tie spečuki, kam vajag jau gadu uz priekšu zin, ka daļā “x” 2019 gadā vajadzēs 200 gab 43 izmēra zābakus utt. Un attiecīgi pieregulē pasūtījumus, loģistiku un visu pārējo.
Nu kas šeit tik sarežģīts…
Arī labi, bet kāpēc centrālā noliktavā nevar sakrāt visu izmēru formas ar labi lielu pārpalikumu? Ja batā nav uz vietas, tad nedēļas laikā trūkstošo var atvest.
centrālā noliktava ir sistēmas sastāvdaļa. Kādam ir jāzin, cik tūkstošus uz 2019 gada 1 cetruksni vajag x izmēra formas un cik simtus y izmēra. Attiecīgi laicīgi jāplāno šūšana. Domāju mums ir tā. No katras vienības ziņo, ka trūkst tas un šitas, infu apkopo un pasūta. Laika inerce +- gads.
Nezinu, kurā līmenī kurš nevar, bet rezultāts ir nepiedodams. Miera laikā, ar pietiekošu finansējumu nav pieejamas formas visiem.
Tak vienkārši, pat ja nav precīzu prognožu. Ja 2016. gadā bija vajadzīgas 50 gab. 44. izmēra zābaku, tad 2017. gadam vienkārši jāpasūta 100 gab. un lai stāv. Ēst neprasa. T.i. šujam ar labu pārpalikumu, lai arī mobilizācijas gadījumā ir ko izsniegt. Tas tikai parāda, ka mobilizācijas krājumu nav.
nelaime ir tā kā formas šuj kā komplektus , kas atbilst kaut kādām standartizētām izmēru grupām, šo standartu neatbilstība mūsdienu eiropiešu ķermeņu uzbūves realitātei liek jāukt ārā komplektus – bikses no viena, jaka no cita, tas kas paliek pāri ir tas kas nevienam neder un uzkrājas noliktavās. Domāju mūsdienīgs risinājums būtu katra karavīra/zs 3D skenēšana, kas automātiski ļautu noteikt nepieciešamo komplektu vidējos parametrus un skaitu.
Tā dara UA. Konkrētam Ivanovam pienākas tas un šitas 2x gadā. Ko arī nodrošina + situācijai atbilstoša rezerve.
Otrs variants viss ir uzšūts un iepirkts ar lielu rezervi. (ir taču zināmi +- ejošie un retie izmēri).
ZS realitāte, ja kaut kas nav = pasūtīšu = pienāc pēc gada = varbūt būs = ā jau izdevu Krūmiņam.
Starp citu, būtu bijusi griba varētu iztikt arī bez skeneriem. Iestāšanās anketās norāda asins grupu, garumu un acu krāsu… comon, pieliekam pāris ailītes ar zābaku, bikšu un jakas izmēriem. Apkopojam un šujam. Tieši tik vienkārši.
A kā ZS tika pie tuksneša LATPAT formām ? Ka tik tās nebija no PD izkopmlektu megarezervēm, ko nogrūda nojaušot, ka PD tulīt būs jāpāriet uz Eiropai piemērotu paternu.
:):) viens no iemesliem.
Vēl sapnī redzēju, bet publiski neteikšu kurā noliktavā sāka tecēt jumts un tika pieņemts lēmums pastiprināti visu nomest uz batiņiem.
Pa ziemu jau vēl var noderēt 🙂 Ja vien ir kārtīgas ziemas ar sniegu, lai formas tērps neizceltos uz apkārtējā fona. 🙂
Noteikti. Tikai šis apsvērums diez vai bija 1.
Piekrītu. Kaut gan es LATPAT tuksneša formu mācībās tāpat nelietoju.
Ja kungi tiešām būtu domājuši par ziemu, neviens vēl nav atcēlis baltu maskēšanās tērpu. Kā daudzās jo daudzās armijās.
Vēl jau ir errors ar uzkabēm un visiem citiem pixeļainajiem pribambasiem. Tās arī divos rakstos. Mazajiem LV iepirkumiem sālīts prieks..
Vai tad ir atcēlis? Man pirms daudziem gadiem tika iedots bez uzskaites – vienkārši ņem un lieto.
🙂 Nu ja. Vispār man tās uzkabes MultiLATPAT kamuflāžā priekš ZS liekās kaut kāds oldschool variants- kabatas piešūtas, un aizmugurē Molle sistēma 😀 Kuras pielietojums manuprāt ir diezgan limitēts- it sevišķi ja specifika tāda ka jānēsā mugursoma, savukārt ja piestiprina kaut kādu somu- tad sanāk vilkt nost uzkabi, lai kaut ko no viņas paņemtu . Cena arī manuprāt ir pārāk augsta.
Pielāgošana ir process, pa labam būtu jābūt lietotāju aptaujām, ieteikumu apkopšanai, iekļaušanai specifikācijās, izmaiņām līgumos. Liels darbs vvsakot.
Komplektu šūšana ir novecojusi lieta un arī bez skenēšanas var iztikt. Vada seržants ar mērlenti var nomērīt ar metramēru – nodot virsseržantam, tas savada datu bāzē.
Papīru jūra, kļūdas, lieks darbs – es par skenēšanu
Es neesmu pret, es tikai norādu, ka arī bez tā varēja visu noorganizēt.
citādi runājam te par visādiem AI a paši ar mētramēramo štangencirkuli operējam. Ar kaut ko būtu jāsāk 🙂
”Nu kas šeit tik sarežģīts…” – acīmredzot NBS nav domājis noalgot dažus IT spečukus lai uztaisa viņiem normālu ekipējuma datubāzi, kur katram aprakstīts ko vajag un kādos izmēros. Man ir lielas aizdomas, ka mums viss joprojām strādā kā pirms 70 gadiem (grāmatveži cītigi raksta lietas uz entajiem dokumentu kalniem, un tad kaut kad, sūta to visu prom uz centrāli Rīgā, un pēc pus gada varbūt atnāk atpakaļ tas ko tev vajadzēja). Nezinu kā ar PD, bet Zemessardzē man liekas tas tieši tā strādā.
Plus vēl nāk klāt viss bardaks ar ZS specifiku : viss mūsu ekipējums pēc būtības ir vecie hlami kurus vairs nevajag PD. Tapēc hroniski trūkst dažādu random lietu un visiem nekad visa nepietiek. Kad es stājos iekšā ZS 2014 gadā, man it kā prasīja drēbju izmērus un tā tālāk, bet rodas sajūta ka tas bija vairāk tā simboliski jo zemmeardze nepasūta (vismaz tad tā nedarija man liekas) ekipējumu tieši zemessardzei, bet gan ņēma ko var no PD noliktavām. Ar tādu sistēmu tur nekas normāls nemaz nevar sanākt.
Es pieņemu tā pat tas viss darbojas arī Igauņu Kaitseliit, jo ir dzirdēts ka viņiem ar ekipējumu nav visi 100%, bet protams Igauņiem tā nav liela problēma jo viņu Kaitseliit nav ”aizsardzības mugurkauls” , bet gan tikai palīgspēks.
VK ir līdzīgas aizdomas
Pulkstenis strauji tikšķ. Redzēs, kā kaujas ģenerālis izrullēs cauri savu solījumu ar visiem viss būs līdz gada beigām.
Pārsteidz, ka nav pieminēts NBS attīstības plāns 2016.-2028.gadam kuru sabiedrībai nerāda pat kopsavilkuma veidā. Tur būtu jābūt visai stratēģijai.
nedzen te paniku. Komandieris teica, ka līdz gada beigām viss būs.. uj viss minimāli nepieciešamais būs, nu vopšem strādājam.