30% virs vidējā

[..] Wages of Estonian military personnel to grow by 1/3 [..] The development plan for the domain of national defense for 2019–2022 envisages a wage increase of about one-third for people in active military service to a level where it would be higher by one-third than the national average wage. [..]

avots

vara bungas; Pirms gadiem četriem EE leitnants (PD) saņēma ap 1 200 eiro pirms nodokļiem. Šogad vidējā civilā alga EE ir tie paši 1 200 eiro, pieņemot, ka  EE leitnanta alga kopš 2014.  pieauga vimaz par dažiem eiro un tagad ir ne mazāka kā 1 210 eiro, tad vēl pēc trim gadiem, ievērojot apņemšanos turēt  30% virs vidējās valstī, tāi būtu jābūt 1 600 -1 650 eiro rajonā vai vairāk. LV NBS jaunā leitnanta pamatalga (bez piemaksām) pagaidām izsakāma trīsciparu skaitļos un nekas neliecina, ka tā būs +30% pie vidējās valstī. Jāatzīst, ka EE PD karavīru  ir gandrīz divas reizes mazāk kā LV, bet ik gadu  OMD iziet  3000+  karavīru, kas ļauj EE uzturēt  tādu pašu kopējo karavīru skaitu kā LV nemaksājot visiem profesionālo  karavīru algas.

16 thoughts on “30% virs vidējā

  1. Cik varēja saprast no Kalniņa intervijas un Valsts kontroles kritikas, tad piemaksas sastāda ievērojamu atalgojuma daļu. Bet tā, +30% šodienas LV armijā saņem tikai virsseržantu sastāvs ar ceturtdaļgadsimtu izdienu un augstākais komandējošais sastāvs arī ar palielu izdienu.
    +30% algai šogad būtu jābūt 1296 eiro (ģenerālmajora alga), 2019. gadā – 1374 eiro, 2020. gadā – 1450 eiro.
    http://www.fm.gov.lv/lv/sadalas/tautsaimniecibas_analize/tautsaimniecibas_analize/galvenie_makroekonomiskie_raditaji_un_prognozes/
    AM tuvāko gadu laikā neparedz ievērojami paaugstināt atalgojumu, to mēs redzam no viņu plānošanas dokumentos. Labi ja paaugstinās par tiem pašiem 50 eiro gadā. Vienīgi cerība varētu būt uz AM budžeta palielināšanu virs 2% no IKP, tad parādītos iespēja algas arī palielināt par dažiem simtiem gadā.

    • Piemaksas NBS par uzdevumiem/īpašajiem apstākļiem nav superlielas un nenāk par velti. EE tāpat tās ir, EE PD karavīrs ir vērtīgs speciālists, tādu ir ļoti maz un tos ir jānotur dienestā par katru cenu. Jānotur tieši jaunos, vecie buki no sliedes iziet nelabprāt. LV armija ir “maza, bet profesionāla” (c), šo iemeslu dēļ te mūzīgi trūks kareivju un instruktoru un būs tādu virsnieku pārprodukcija, kuriem nav ko komandēt. ZS labi iederās šādā konstrukcijā, jo rada iespaidu par karavīru tūkstošiem apakšā. NBS pašreizējais modelis ir unikāls veidojums domāju pat pasaules mērogā.

  2. Nu skatoties no valsts viedokļa igauņu modelim ir priekšrocība : tā pat kā mums , naudas buģetā igauņiem nepietiek lai varētu visiem konkurētspējīgu algu maksāt……tapēc maksā tikai PD cilvēkiem, OMD cilvēki paliek bešā (bet tā kā viņi ir OMD, tas nevienu baigi nesatraucs). Es pats ar dažiem igauņiem esmu runājis par obligāto dienastu kad padzīvoju Tartu, un cik sapratu viņiem neko par to isti nemaksāja (kaut ko ļoti minimālu), Kaitseliit arī nekādas tur MUI/DUI nav kā mums Zemessardzē , viņi tur pilnībā par brīvu darbojas.

    Tie OMD izgājušie igauņi starp citu, nebija super laimīgi par to visu piespiedu armijas dzīvi un nekādu samaksu (viens džeks bija manāmi neapmierināts, jo OMD laikā pamatīgi satraumēja ceļgalu kas viņam visu dzīvi vilksies līdzi), bet teica ka citu variantu nav tapēc jādara ko valsts liek.

    Mums tikmēr Latvijai visi ir PD un brīvprātīgie, tapēc visi grib labu algu. Laikam no cilvēciskā viedokļa mūsu variants ir labāks (tomēr nespiežam nevienu ar spēku, un dodam pretī pat ja ne lielu bet samaksu pret darbu). Bet, armijas efektivitāte Igauņiem labāka un vieglāk noturēt virsniekus jo var atļauties maksāt vairāk. Cilvēciskums pret militāro efektivitāti, izskatās ka mēs izvēlējamies pirmo un igauņi otro variantu.

    • Vēl necīlvēciskiem igauņiem un lietuviešiem uzkŗajas militāri apmācīto pilsoņu kapitāls. Turklāt labi apmācītu. Ar katru gadu +3000. Mums tādu vajag, lai būtu vismaz 50 000 katrā brīdī. Iedomājies 44K lielu ZS vai 42K lielu PD 🙂

      • iedomāties ta vielgi……bet man grūti iedomāties kā tu varētu pierunāt mūsu sabiedrību lai viņi tam piekristu. Problēma ar demokrātiju, ja cilvēki negrib, viņi par to nebalsos . Igauņi šito nemaz neatstāja kā jautājumu, vienkārši pateica pašā valsts sākuma ka būs OMD un no tā laika nav mainījuši vai pat ļāvuši sabiedrībai lemt pa tēmu

            • Nodokļi vienmēr nepatīkami, tas tiesa. Ja bez OMD kāds zina vēl kādu paņēmienu kā nodrošināt mobilizācijas rezervi nepieciešamā skaitā un kvalitātē, lai piesakās. Pagaidām izdomāts VAM skolās, ko nopietniem cilvēkiem nepienākas apspriest mobilizācijas rezerves sagatavošanas kontekstā.

              • tas leišu pus-OMD variants varētu strādāt, kur katru gadu vajag noteiktu skaitu karavīru, un ja nav tad iesaucs. Bet kaut kā neviens politiķis Latvijā nav ieinteresēts par tādu risinājumu…..un ir saprotams, jo tas jebkurā gadījumā būtu ļoti nepopulārs lēmums. Varbūt pēc vēlēšanām kaut kas mainīsies, tagad toč nē jo neviens negrib zaudēt reitingus (visi tantuki un pensionāri atceras tikai padomju OMD, un tas uzreiz izsauc negatīvas emocijas)

                  • ”Taču Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisijas sēdē šo priekšlikumu atbalstīja tikai pats iesniedzējs, kamēr pārējie deviņi komisijas locekļi balsoja pret.” – džeks mēģina, bet redzams ka nebūs.

                    • Tur taču tādas militārās autoritātes kā Vectirāns, Ādamsons, Spolītis un diemžēl arī Krēsliņš vienojās kopīgā dziesmā. Ko viens vēsturnieks var padarīt? Pieteikt problēmu, kas ir minimums. Man šķiet dīvaini ka sarkanā bruņinieka aģenti un nacionālie lāčplēši šajā jautājumā balso vienādi, tas nozīmē ka vai nu vieni vai otri nav īstie.

                • tur vainīgi nav tantuki un večuki, bet gan tie, uz kuriem šis likums attiektos- jaunieši! drīzāk vislielākie atbalstītāji omd varētu būt tie, uz kuriem tas neattiektos, jo ne jau viņiem būtu šis gads jāatdod valsts labā. jo pliki dirst dīvānā mums daudziem ļoti labi sanāk, grūtāk, ja nākas pašiem piepūlēties.

                  • Piekrītu. Šajā jautājumā tantuki diez vai būtu dikti pret. Pret pirmkārt būtu daļa no tiem, uz kuriem tas attiektos, otrkārt uz kuru tuviniekiem tas attiektos. Principā arī tantuks varētu būt pret, ja viņai ir ļoti mīļš mazdēliņš par kuru bail.
                    Kā vienā vecāku sapulcē teica – priekš kam mūsu bērniem to militāro apmācību, ja tāpat sabiedrībā par daudz agresijas? Tai sapulcē gan 80% bija mātes.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.