Dienas grauds

[..] Saying that America and her allies must be ready to act, tactically and strategically, may appear to state the obvious. Not so. Gray zone tactics are designed not to provoke a reaction. Early detection and appropriate reaction is, therefore, the best way to resolve a situation before it becomes a crisis when the costs of responding may be too high. Early responses derail the progressive nature of gray zone tactics. U.S. and allied responses, however, must be more than immediate tactical reactions; they should be part of a larger strategic vision.[..]

avots (ISW) Institute for the Study of War

vara bungas: Viens no galvenajiem secinājumiem, kas šajā pētījumā tiek izdarīts – neskaitot US, eiropiešu – UK, DE un FR   spējas piedalīties 3B aizsardzībā aprobežojas ar trim mehanizēto  kājnieku brigādēm, kas var tikt mobilizētas pakāpeniski – vairāku nedēļu garumā.  Turklāt ilgstoši uzturēt savas brigādes kaujas spējas (loģistika, personāls, zaudējumu atvietošana utt) spēj tikai UK. Patīk tas mums vai nepatīk, gatavi mēs tam vai nē, tas ir tas ar ko varam rēķināties  Eiropā neskaitot US atbalstu. Kādēļ neņēma apsvērumos PL nezinu, es ņemtu, savukārt pārējo Eiropas valstu militārā varēšana ir pārāk maza, tā var būt atbalstoša, bet ne veidojoša. Līdz ar to pašreizējā US stratēģija ir vērsta uz apdraudējuma noturēšanu zem konvencionāla kara izcelšanās sliekšņa vienlaikus pie iespējas uzsverot vai demonstrējot savas apņemšanās nopietnību. Ja šajā kontekstā paskatās uz  netipiski masīvu aviācijas pielietošanu (t.sk. B-52)  Hašimas apšaudē, tad var nonākt pie slēdziena, ka dzeltenzaļo cilvēciņu vērienīgā slaktēšana saturēja vēstijumu kremlim cita starpā  nemeklēt bruņotu kašķi 3B, jo ne kremlis, ne US, ne EU lielajam karam šobrīd vēl nav gatavi, bet “mazo karu” Eiropā Rietumi centīsies nožmiegt saknē par katru krievu cenu. Nebrīnīšos, ja NordStreām 2.0 tiks pasniegts kā militāro  spriedzi mazinošs līdzeklīs – labāk, lai Eiropā ir RU trubas  nekā RU stobri. Savukārt UA zaudējumus no gāzes tranzīta samazināšanās vai zaudēšanas kaut kā diversificēs un nosegs. Ilgtermiņā šāda startēģija ne ar ko labu nebeigsies, bet vidējā termiņā tā var palīdzēt vinnēt laiku, lai novērstu gadsimta sākumā pieļautās kļūdas ES militāro spēju saimniecībā un  sagatavotos lielāka mēroga karam. Nezinu kā jauniešus, bet mani  šāda shēma apmierina, jo ved uz vēl pārdesmit miera gadiem.

7 thoughts on “Dienas grauds

  1. UK, DE un FR ar saviem daudzmiljardu aizsardzības budžetiem var uzturēt pa vienai kaujasspējīgai mehanizētajai brigādei, bet VB no LV prasa uzreiz divas brigādes. Vai latiņa nav par augstu?
    Baltijā krieviem jāgaida savs iespēju logs – karš Korejā vai karš starp grieķiem un turkiem, vai vēl kāds cits liels konflikts, kur ASV iestieg līdz ausīm vai attiecīgā teritorija ir ar augstāku prioritāti nekā 3B.

    • Atkal, nevis uzturēt, ko viņi dara ar uzviju, bet iedalīt 3B aizsardzībai un nogādāt līdz kaujas laukam, kā arī nodrošināt pārapgādi un papildināšanu. LV jau tagad divas brigādes ir pa spēkam ar 6K PD algotu karavīru, ja sargam.lv rakstus nerakstītu štata rakstnieki uzplečos, ministrijas kabinetos ierēdņu darbu nedarītu virsnieki un vesels PD karavīru bataljons neapkalpotu ZS NVO (ir arī vēl citas pozīcijas). Turklāt, valsts aizsardzības izdevumu latiņu nosaka draudi nevis valsts kases varēšana, ja kase nespēj nosegt vajadzības, tas ir valsts bankrots. Lai bankrots nenotiktu nevis brigādes ir jāmazina vai jāatliek to veidošanu – zagt vajag mazāk un nodokļus iekasēt ne tikai no tiem kas tos paši maksā, tāpat korupciju apkarot ne tikai pirms vēlēšanām, tāpat vidi biznesam radīt, tāpat propagandu dzīt kreatīvāku, tāpat NBS komandierus iecelt pēc spējām nevis pēc mugurkaula elastības utt , tad divas PD brigādes neliksies nesasniedzama fantastika.

    • Atkal, ne uzturēt, bet iedalīt 3B aizsardzībai un nogādāt līdz kaujas laukam un nodrošināt pārapgādi un papildināšanu. LV jau tagad 2. Bde ir pa spēkam ar 6K PD algotu karavīru, ja sargam.lv rakstus nerakstītu štata rakstnieki uzplečos, ministrijas kabinetos ierēdņu darbu nedarītu virsnieki un vesels PD karavīru bataljons neapkalpotu ZS NVO (ir arī vēl citas pozīcijas). Turklāt, valsts aizsardzības izdevumu latiņu nosaka draudi nevis valsts kases varēšana, ja kase nespēj nosegt vajadzības, tas ir valsts bankrots. Lai bankrots nenotiktu nevis brigādes ir jāmazina vai jāatliek to veidošanu – zagt vajag mazāk un nodokļus iekasēt ne tikai no tiem kas tos paši maksā, tāpat korpupciju apkarot ne tikai pirms vēlēšanām, tāpat vidi biznesam radīt, tāpat propagandu dzīt kreatīvāku, tāpat NBS komandierus iecelt pēc spējām nevis pēc mugurkaula elastības utt , tad divas PD brigādes neliksies nesasniedzama fantastika. Lielā mērā pašreizējā NBS stāvokļa arhitekti ir Vienotības ministri, kas paši ir banktrotējuši un nozari noveduši līdz kapam. Domāju politiķi drīz reinkarnēsies, bet nozare vēl ilgi izjutīs liberāļu valdīšanas mantojumu. Viss kas šobrīd pozitīvs notiek ir tikai sabiedroto pendeļošanas sekas, nevis prolēmas aptvēršana augstākajās aprindās.

    • Vēl arī tāda nianse – kam vairāk vajag lai Baltija ir aizsargāta?

      Sabiedrotie ir gatavi uzturēt pa brigādei, mums vajag uzturēt divas – neliela, bet būtiska atšķirība un likumsakarība – ja zemes pleķis Krievzemes pievārtē nespēj aizsargāties, tas kļūst par oblastu. Vācijai ir citi apsvērumi, bet nav šādu risku, tāpat tādu nav britiem vai francūžiem.

      Ir civilidiotisms (c) runāt par latiņām, ja patiesībā stāsts ir par vajadzībām – Baltijas aizsardzībai vajag puslīdz saprotamu spēku, un tas nemainās atkarībā no ņaudēšanas par “a kāpēc mums ir jādara, bet citiem nava”.

  2. arī piekrītu viedoklim, ka laiks strādā mūsu labā! ja 4 gadus atpakaļ šķita, ka ru tūlīt visu savu bruņojumu modernizēs un “analogov ņetu”, tad tagad iniciatīvu varētu pārņemt nato valstis ar vai bez pendeļiem. kaut vai 3B, kuras sāk veidot daudzmaz vērā ņemamas armijas, Polijas un Rumānijas lielie bruņojuma iepirkumi, kā arī UA armijas nokļūšana nato paspārnē, ir ļoti nopietns pretspēks ru armijai.
    DE armija vēl ir snaudošs milzis, bet nedomāju, ka tik maspēcīgs. LT armijas iekļaušana DE divīzijā, ceru, ka nebūs tikai formalitāte kā UA-PL-LT veidojums, bet gan reāla kaujasvienība.

    • Jā, tas “analogov ņet” ir fanī, bet patiesībā tas ir krievu militārā birokrātisma slengs, kaut kas līdzīgs kā mūsu “viedā aizsardzība”. Viņiem plānošanas dokumentos ir noteikts, ka moderna tehnika skaitās tā, kura pārspēj citu valstu analogus, vai kurai nav analogu pasaulē. Tāpēc arī lieto priekšā un pakaļā “analogov ņet”, jo ir dižā Pu rīkojums par 70% moderna bruņojuma sasniegšanu.
      Bet kas ir reāli? Uzreiz pat grūti iedomāties kādu krievu tehnikas paraugu, kuram nebūtu ārzemju analogu, vai kas būtiski pārspētu tos. Armata, Bumerangs, Kurgaņecs, PAK FA (T-50 aka SU-57) ir tikai uz papīra vai nav vēl pieņemti bruņojumā. Mēs Latvijā pat varētu ieviest tādu birokrātisko žargonu – “tehnika, kurai nav krievu analogu”. Piemēram, stāstot par Spike vai RBS-70 mierīgi varētu tā runāt. Lietuvieši to pašu varētu stāstīt par Boxer, džavelīniem un PzH2000 (krievu “Kaolcīja” arī nav pieņemta bruņojumā), igauņi par K9 un džavelīniem. Tehnoloģiskais atrāviens acīmredzams un cerams nākotnē tikai pieaugs.

      • Krievu militāristu lielīšanās par ”analogu nav” ir domāta tādiem cilvēkiem, kas arī ticēja visiem tiem pekstiņiem par krievu mašīnu varenību. ”Mūsu Kamazs un Gaz 66 labākais, neviens cits rietumnieku kravinieks klāt nestāv” : tik kaut kā nevienu citas valsts mašīnu neviens padomju cilvēks nebija lāgā pat redzējis, tapēc nevarēja cilvēki nemaz salīdzināt. Bet ja jau valsts lepni stāsta ka ir labākais, tad jau jābūt…….pēc tadas pašas filozofijas darbojas ari tie pekstiņi par krievu tehnikas varenība arī tagad. Noliktu viņu T-90 blakus Abramsu vai Leopardu, tad redzētu vai tai visām frāzēm ir reāls pamats. Vai arī liktu viņu pehotai pabraukāt apkārt somu Patriās kādu nedēļu, nevis BTR-80 – būtu interesantas atsaukmses man liekas…….Bet protams ko tādu viņi nedara un nedarīs.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.