Rāmi, lēnām, pamazām (papildināts 24.02.)

Paņēmiens Nr.2

Radīt problēmu, tad piedāvāt risinājumu

Šo metodi sauc arī par “problēma-reakcija-risinājums”. Tā paredz problēmas, situācijas radīšanu, lai izraisītu sabiedrībā noteiktu reakciju ar mērķi, lai iedzīvotāji paši pieprasītu darbības, kas ir valdošo aprindu interesēs.

Piemēram, pieļaut vardarbības uzliesmojumu vai pat teroraktus, lai pilsoņi paši pieprasītu tādu likumu pieņemšanu, kas ir vērsti uz drošības pasākumu pastiprināšanu un pilsonisko brīvību sašaurināšanu. Tāpat var izraisīt ekonomisko krīzi, lai piespiestu cilvēkus samierināties savā apziņā ar to, ka atkāpšanās no viņu sociālajām tiesībām ir “nepieciešamais ļaunums”.

Noams Čomskis

avots UK valodā

avots RU valodā

vara bungas: Protams šis citāts vairāk iederas, lai raksturotu “Putinu-2000”, bet zināmas paralēles var vilkt ar šīsdienas Norvikgeitu. Paskaidrošu.

Būtisks moments, skandālu neizraisīja Norvik – Guseļņikova sūdzība starptautiskajā arbitrāžā, par to bija zināms labi sen. Vētra sacēlusies, kad Rimševicu aizturēja KNAB, tātad nebūtu šādas KNAB rīcības – nebūtu par ko šodien šūmēties. Tomēr vai KNAB varēja rīkoties citādi? Normālos apstākļos varēja klusi izsaukt ar pavēsti, nopratināt  visiem ērtā gaisotnē –  bez nonākšanas preses virsrakstos. Tomēr tika izvēlēts tieši tāds risinājums, kāds tika pieņemts. Kādēļ? Ja varam vienoties par to, ka  AP/WP raksts, kas publicēts pirmdienas 19.februāra pēcpusdienā, nevarēja tapt tik īsā laikā reaģējot uz Rimševica aizturēšanu sestdien 17.februārī, bet bija sagatavots iepriekš un ieplānots, tad jāsecina, ka pastāv zināma rīcības sinhronizācija starp AP/WP publikāciju un KNAB izmeklēšanas darbībām. Sakritībām es neticu. Nepretendējot uz patiesības zināšanu man šķiet, ka KNAB rīcību var skaidrot, ja pieņemam, ka viņi zināja, ka šāda publikācija notiks un tā ir neapturama. Nākamajā rītā būtu ne mazāk jāskaidrojas, kā tā var būt, ka AP/WP žurnālisti zina vairāk par visiem mūsu kantoriem, tādēļ palaist pretuguni aizturot uz mazu brīdi publikācijas varoni nav pati sliktākā ideja, turklāt, ja kaut nedaudz ir par ko. Spiesta lieta, nekā personīga pret Rimševicu. Bet ja nu tomēr vainīgs…

Tagad par to hibrīdkaru. Patiešām prieks, ka tagad ir tik daudz hibrīdkara taktikas lietpratēju un speciālistu, kas nebija novērojams vēl tikai piecus gadus atpakaļ, bet šoreiz tā hibrīdkara situācija nav acīmredzama. Mēģināsim likt prātus kopā tiešā nozīmē – aicinu talkā 4GW samurajus, uzskatu tankistus un konspiroloģijas granātšāvējus. Pieļausim trīs varbūtības:

varbūtība A- LB prezidenta apsūdzība ir kremļa inspirēts hibrīdkara uzbrukums

varbūtība B – LB prezidenta apsūdzība ir Latvijas banku sistēmas novērtējums

varbūtība C – LB prezidenta apsūdzība ir Guseļņikova privāta avantūra

Tagad aicinu komentāros izteikt argumentus, kas runā par vai pret A, B vai C versijai, es tos apkopošu un rediģēšu. Tad jau redzēsim, kas tur sanāk

Versija A Versija B Versija C
PAR:

– LV prestižam tiek nodarīts zaudējums;

– AM oficiāli pateica, ka tas ir hibrīdkarš;

– US ir iespējami lobisms un pasūtījuma raksti;

-LV valdošai elitei sarūk  ekonomiskā bāze;

-Rodas pamats apšaubīt arī pārējo augsto ierēdņu godaprātu, jo CB prezidenta reputācija ir marķeris

– Guseļņikovs ir arī RU pilsonis ar neskaidru sākumkapitāla izcelšanos;

– …

 

PRET:

– pirmie, kas metušies piesaukt hibrīdkaru ir SC algots polittehnologs un iedzeltens “žurnālists par naudu”

– aizturēšana notika ar jaunā KNAB priekšnieka ziņu, kurš nāk no iestādes, kas ir pazīstama ar savām tīrajām rokām, ugunīgajām sirdīm un vēsu prātu.

NORVIK padomes priekšsēdētāja vietnieks ir NATO ex-ģenerālsekretārs

kā arī padomē ir DE augsta ranga izlūkdienesta ierēdnis

-kompromitējošā bilde ir vāja no kompromitējošā satura viedokļa. Citas neparādās.

 

PAR:

– Apsūdzības retranslē sabiedrotie;

– LV ir sīkbankas, kas sen, pamatoti un pamatīgi kaitina US;

-ABLV bankas dēļ no US uz LV dodas izmeklētāju delegācija

– daudzas augstas un informētas amatpersonas pieprasa subjekta atkāpšanos;

-Manāms apjukums LV elitēs (nebija gatavi nonākt “savējo” un “pretinieka” krustugunī vienlaicīgi)

-…

PRET:

-Publikācija neapsūdz visu LV banku sistēmu

-Teorētiski iespējama aizturēšanas un publikācijas nejauša sakritība laikā;

-Aizturēšana nav saistīta ar US puses minētajām bankām.

– …

PAR:

– Guseļņikovs cik zināms ir ekscentriska personība;

– US ir iespējami lobisms un pasūtījuma raksti;

-Norvik interesēs ir izmantot (nevar neizmantot) radušos situāciju, lai stiprinātu savas pozīcijas gaidāmajā tiesvedībā

– …

PRET:

– Guseļņikovam ir visas iespējas uzrauties uz lielu  pretprasību, ja apsūdzība izgāzīsies

NORVIK padomes priekšsēdētāja vietnieks ir NATO ex-ģenerālsekretārs kā arī padomē ir DE augsta ranga izlūkdienesta ierēdnis

– …

UPD1  Pēc diskusijas LTV1  domāju varam puslīdz droši secināt, ka līderos ir notikumu  B varaints, kuram  var droši kombinēt klāt C un iespējams A variantu, lai gan  pēdējo  var atļauties tikai dedzigākie jaunsargi. Līdz ar B versijas izvirzīšanos līderos varam runāt arī par “draudzīgo spēku apšaudi”, sabiedroto nesaskaņotu rīcību  un iespējamo overreaction ar krimināllietas ierosināšanu un drošības līdzekļa izvēli. Kā tur īsti bija to varbūt kādreiz uzzināsim, bet pagaidām cerību vieš valdības paplašinātās konsultācijas ar US vēstniecību un tikšanās ar US delegāciju marta sākumā. Cerams aiz dīķa sapratīs cik trausli un neaizsargāti mēs šobrīd esam un ko nozīmē teiciens “kas vainīgs, tas bailīgs”.

UPD 2 Sakritības Domburam skaidro Reizniece-Ozola

UPD 3 Latkovskis vairākos paplašinātos teikumos netieši apstiprina B versiju – problēmas ar LV bankām ir senas un LV labi  zināmas (00:31) un tieši par Rimševiču bija zināms mēnešiem pirms aizturēšanas, ziņas nāca no “diplomātiskiem avotiem” (00:36)

UPD 4   Banku sektorā “draudu nav”. …  FinCEN ziņojums kā pierādījums B “US pendeļu” versijai – LV veiksmīgi un sen darbojas NVS netīrās naudas mazgātava.  avots

Visi par to zina, daži no tā gūst, bet tie, kuri zina, kuri tieši no tā gūst joprojām ir amatos, tieši tādēļ, ka zina.  Citādi kāršu namiņš var sabrukt.

[..]

[..]

[..] “2016. gadā nekādas aizdomu ēnas ne pār viņiem personīgi, ne pār viņu vadītajām bankām nebija. Mēs nevaram dot garantiju, ka par tiem ziedotājiem, kas ziedo 2018. gadā, pēc pieciem gadiem var pateikt to pašu,” sprieda ZZS Saeimas frakcijas vadītājs Augusts Brigmanis.[..]

115 thoughts on “Rāmi, lēnām, pamazām (papildināts 24.02.)

  1. https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/premjers-rimsevica-piesauktais-banku-uzbrukums-sazverestibas-teorija.a268683/
    Man šķiet šājā rakstā aprakstītā notikumu cēloņsakarība ir loģiska un tāpēc ticama, tādējādi atbalstu VB 3.versiju.
    Visa pamatā ir drīzā tiesvedība ASV, kur apsūdzība tiek izvirzīts no Norvik bankas puses, bet viens no atbildētājiem ir LB jeb Rimšēvičs. Šajā tiesvedībā Norvikam ir iespēja iedzīvoties 200 ļimonos, tpc nesenie notikumi tika inciēti ar mērķi graut atbildētāja potenciālu uz sekmīgu aizstāvēšanos tiesā. Tas arī izskaidro, kpc šo haju tik aizrautīgi tiražē rietumos, kuru mediji, kā min VB , ir nopērkami.
    Iespējams bildes parādīšanās ir saistīta ar krievu iesaisti dotajā sazvērestībā, jo viņi no tā visa iegūst savas dividendes no informācijas kara viedokļa.

    • ģeniāli
      “Premjers Māris Kučinskis (Zaļo un Zemnieku savienība) un finanšu ministre Dana Reizniece-Ozola (Zaļo un Zemnieku savienība) uzsver, ka Latvijas Bankas prezidenta Ilmāra Rimšēviča aizturēšana nekādā veidā nav bijusi saistīta ar „ABLV” banku un „Norvik” banku”

      visi pēta kas ir Norvik, bet mums ir vēl viens cietušais X un tas kaut kāda veidā nozīmē ka Norvik melo, bet hibrīdkara nav, lai gan AM saka ka ir.
      Bardaks un apjukums.

      • Jau 19.02. KNAB “Straume uzsvēra, ka fakti šajā kriminālprocesā nav saistīti ne ar vienu kredītiestādi, kas šobrīd darbojas Latvijā.”

        https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/video-knab-izmekleta-rimsevica-lieta-saistita-ar-kukulnemsanu-liela-apmera.a268512/

        ABLV un Norvik atkrīt. Tad Trasta komercbanka? Tas labāk sasaistās ar Sprūdu, kurš varbūt cietumā “nobrieda” un sāka liecināt? Ja jau ir taisnība, ka Rimšēvics izpieda kukuļus, tad jau loģiski, ka ne tikai no Norvik, bet no visām bankām, kas ar atmazgāšanu nodarbojas.

        Ja lieta nav saistībā ar Norvik, tad Norvik vienalga skaļi bļautu tik piemērotā brīdī. Bet cik var saprast, tad Norvik par kaut ko šādu ir mēģinājuši pīkstēt jau iepriekš. Kaut kur laikam lasīju (žurnālista tvīts?), ka Latvijas žurnālistiem Norvik kaut esot stāstījuši jau pagājušā gada vasarā(?) Nevaru atrast avotu. Acīmredzot, mūsējie neko nedarīja. Tas, ka Norvik tagad rūpējas ne jau par Latvijas interesēm, bet savām un cenšas no situācijas izpiest maksimumu arī ir skaidrs.

          • kāpēc jāizvēlas 1 versija. Vairāki aktieri ar atšķirīgiem mērķiem.
            Versija B – ASV FinCen oficiālais ziņojums AB + korupciju; ASV netrollē Rimševica bildi neeksistējošos marginālos medijos (balstoties uz AiM ziņoto)
            Versija C – Guseļņikovs, kurš izmanto situāciju – šī puse ticami varētu trollēt Rimševica foto

    • O, laba ideja, PRET hibrīdkara versiju, lai gan to vēl jānogaida. kremlim varētu but labākas bildes ar ko kompromitēt, jo kas tajā bildē? Pēcinfarktnieku drope – 1 x 0,7 (lētais gals) uz septiņiem purniem un pa diviem kartupeļiem uz degunu, ru uzņēmējs un AKSU fonā. Kur bļaģ plikas komjaunietes un cepetis no sarkanās grāmatas degunradža?

  2. Ir zināms, ka The Associated Press (AP) žurnālists Carlo Piovano pie tēmas par korupciju Latvijā un Rimšēviču strādāja vismaz no 2017. gada oktobra, iespējams vēl agrāk. Publiskā vidē no dažiem izskanēja aizdomas, kā varēja tādu rakstu uzrakstīt 2 dienās. Atbilde – materiāli rakstam tika vākti ilgā laika posmā. Ja tas bija pasūtījuma raksts, tad dīvaini, ka žurnālists vispār piepūlējas sazināties ar Neo, kurš diez vai par Rimšēviču kaut ko par korupcijas tēmu varētu pastāstīt.

    The Washington Post (WP) pirmais publicē šo rakstu 2 dienas pēc Rimšēviča aizturēšanās. Šāda rīcība ir normāla jebkurā gadījumā – ir tas pasūtījums vai nav. Ja nav, tad ir loģiski no žurnālista neaizlaist vējā to darbu, kas līdz šim ieguldīts, un nopulicēt rakstu pēc iespējas ātrāk. Pirmdiena ir reāli pirmā diena, kad varēja dabūt visus saskaņojumus. Bet kā teicu, šāda rīcība ir sagaidāma gan pirkta, gan īsta darba rezultātā.

    Pievienojos tiem, kas izsaku līdzjūtību Latvijas iedzīvotājiem par Aizsardzības ministrijas debilitāt, atvainojos, spriestmazspēju:
    http://www.mod.gov.lv/lv/Aktualitates/Preses_pazinojumi/2018/02/20-01.aspx

    “Aizsardzības ministrija vērš uzmanību, ka tālāk šī ziņa un fotogrāfija tikusi izplatīta interneta vietnēs, kas pirms tam par Latviju nav neko informējušas, daudzas no tām ir mazpazīstamas vai ar finanšu sektoru nesaistītas, tai skaitā “India Everyday”, “Idaho Press”, “The North Platte Telegraph”, “Conservative Angle”, “The Fresno Bee”, “Last Minute Christmas””

    AM ierēdņi laikam dzīvo 20. gadsimtā. Tagad ir pilna pēcpuse un vēl kaudzīte ar saitiem, kas pārpublicē KATRU ziņu aģentūru vai citu nozīmīgu avotu postus, kas ir vienā vai vairākās kategorijās (piemēram, breaking, editorial). Tas, ka Latvija ir tik reti vai pirmo reizi pieminēta nozīmē, ka Latvijā maz kas notiek pasaules mērogā.

    Piemēram, tas pats AM pieminētais “The North Platte Telegraph”. Tur ir vairāki raksti par Latviju, ieskaitot jaunāko development no Latvijas AP izpildījumā: http://www.nptelegraph.com/search/?q=latvia

    Tas pats “India Everyday” automātiski postē ziņas ne tikai no AP, bet arī no citiem avotiem, pat to pašu AM paziņojumu, kas nonācis BBC – http://www.indiaeveryday.com/news-latvia-central-banker-rimevics-targeted-by-1010-4353866.htm

    “Pārbaudot fotogrāfiju starptautiskās fotoaģentūras “Scanpix” datubāzē, ir secināts, ka konkrētā fotogrāfija tajā ievietota vakar, 2018.gada 19.februārī, nevis jau 2010.gadā, un to ievietojusi trešā puse.”

    Lielisks piemērs, kā tiek “atspēkots” / “noliegts” apgalvojums, ko neviens nav teicis. Neviens nav teicis, ka fotogrāfija ievietota 2010. gadā. AP rakstīja, ka fotogrāfijā redzamais ir no 2010. gada. Nu kā AM var nesaprast, ka datums, kurā fotogrāfija ir uzņemta, atšķirsies no datuma, kurā fotogrāfija ir ielikta ScanPix. Pie tam, šis nav publisks pasākums, kura bildes parasti tiek ieliktas uzreiz pēc pasākuma. Pilnīgi loģiski, ka bilde tiek izlikta tikai tad, kad nolemts laist gaisā rakstu. Tas gan neko nepasaka par bildes izcelsmi.

    Kaut kā nerodas šaubas par bildes īstumu. Rimšēvičs tik nekaunīgi nespēja melot presenē un apgalvot, ka bilde ir viltojums, izmantoja advokāta teikto, ka bilde varētu būt viltojums. Es pat saderētu uz 5 latiem, ka tā bilde nav vienīgā 🙂

    Vēlāk Stratcom teica: “Ekspertīzi pēc LTV lūguma veicis arī NATO Stratēģiskās komunikācijas izcilības centrs, kas analizējis attēla digitālā trokšņa līmeni, secinot – tas ir vienmērīgs, kamēr attēlā iemontēti elementi izceltos citā krāsā, attiecīgi viltošanas pazīmes nav redzamas. Tiesa, nevar izslēgt, ka pielietotas īpašas tehnoloģijas, kuru atklāšanai nepieciešams ilgāks laiks. ”

    https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/sab-vertes-ari-ar-kadu-merki-naca-ap-nodotas-zinas-par-rimsevicu.a268719/

    Iespārda arī klasiskā pieeja nenoskaidrot faktus, bet faktu avotus. Šoreiz SAB izpildījumā – “SAB pārbaudē vērtēs arī, no kādiem avotiem un ar kādu mērķi nākusi AP nodotās ziņa, piemēram, par to, cik bieži Rimšēvičs šķērsojis Krievijas robežu.”

    Starp citu fotogrāfijā izskatās, ka ir Valērijs Maligins (pirmais no labās). Kas sakrīt ar Rimšēviča teikto, ka viņš uz Kamčatku makšķerēt esot braucis ar Maliginu un Kreisleru (dažādi braucieni). Maliginu arī iemontēja? Priekš kam? Žēl, ka Maligins ir nomiris. Te pat var uzcept jaunu sazvērestības teorija – nomiris tik izdevīgā laikā, ka neko nevarēs par šo lietu vairs pastāstīt.

    Un papildus vēl iemetīšu vielu, kas neko nepierāda, bet vienkārši pārdomām – kas īsti ir Rimšēvičs un vai versija, ka viņam varētu būt kaut kādas saites ar Krievijas čiekuriem, tai skaitā no specdienestiem:

    No sākuma paskatīsimies, no kādas ābeles ābols ir nokritis:

    Mārtiņš Kaprāns‏ @Mkaprans
    “Man ar Rimšēviču sanākusi tāda zīmīga sakritība: tieši pēdējās nedēļās savā pētnieciskajā darbībā vairākkārt esmu atgriezies pie viņa tēva nomenklatūras lietas, īpaši pie darba Kadru daļas vadītāja amatā Radio un TV komitejā 70-tajos un 80-tajos gados.”

    Studējis St. Lawrence University (1988-1989) ASV, saņemot atzinības diplomu: https://www.bank.lv/par-mums/struktura/prezidents/biografija

    Un tagad jautājums – kā RTU studens 1988. gadā brīvi varēja aizbraukt uz ASV mācīties banku lietas? Daudziem bija tāda iespēja? Vai tikai tiem, kurus Partija un VDK gatavoja jaunajam laikam? Un atgriezās Latvijā tajā brīdī, kad izveidojās LTF (Ekonomikas komitejas priekšsēdētāja vietnieks), veidojās Latvijas banku sistēma un Latvijas Banka? Tēva ietekme? VDK ietekme? Vienkārši sagadīšanās.

    Kopsavilkums: HVZ, ir vai nav Rimšēvičs vainīgs, ir tas variants A, B vai C, vai vienkārši sagadīšanās. Var būt gan tā, gan šitā. Un cilvēki bieži vien mēģina atrast sarežģitāku izskaidrojumu tam, kas notiek, lai arī pavisam loģisks ir vienkāršāks izskaidrojums. Nu ko, dzīve rādīs, kas ir kas.

  3. Starp citu, bez Rasmussena Norvik padomā ir vēl viena, lai arī ne tik spilgta, taču interesanta un zīmīga persona – Augusts Hannings.
    https://www.norvik.eu/en/composition-of-bank-council-extended

    No https://en.wikipedia.org/wiki/August_Hanning
    Hanning was president of the Bundesnachrichtendienst (German Secret Service) from 1998 to December 2005,[1] and after that until his retirement in 2009 was the Staatssekretär (most senior civil servant) in the Federal Ministry of the Interior.

    • vēl vairāk neizskatās pēc Maskavas kantora, lai gan varēja nopirkt kā dekorāciju, bet Rasmussens.. Principā zinot to ko viņi zina un jūtot ka viņus izmanto šiem kungiem būtu jāatkāpjas, hipotēka taču cerams izmaksāta.

        • Ja šādā līmenī ir šrēderi (klasiskais šrēders tomēr jau savas politiskās darbības laikā neslēpa draudzību ar Krieviju), tad mums jārēķinās, ka X stundā ar sabiedrotajiem būs oi oi švaki. Rasmusenu jau varēja teju par “rusofobu” lamāt.

          • Protams, būs kaudze ar gudriniekiem, kuri skaidros, ka nav vēl skaidrs, kas tie par zaļajiem cilvēciņiem, ka Latvija arī nav bez vainas, ka nevajag eskalēt situāciju, ka Krievijai arī ir intereses utt.

  4. Es vairāk sliecos uz B versiju, bet labi apzinos, ka man ir pārāk maz info, lai kaut ko sakarīgu izspriestu.

  5. par Kamčatkas safari – kā minimums pēc otrās reizes bija jāatņem pielaide. un pēc pirmās reizes – jāpaņem priekšā tā, ka otru reizi nemaz negribētos.

    vēl interesanta nianse 2010. Rimšēvičs bija faktiski maksātnespējīgs (Lapsas raksts), kurš viņam izmaksāja ceļojumu un vai tas bija norādīts deklarācijā.

    • Bauriem pat safari nevajadzētu, zinu NBS puspulkvedi, kuram inkriminēja kontaktus ar sievas radiem un atņēma faņķiku. Kritēriji mainās atkarībā no politiskās vajadzības viss šis stāsts to pierāda.

  6. Pēc LTV1 vakardienas intervijas iesaknojās parliecība,ka Rimsevičs melo-un nav balts un pūkains,taču tas protams nemaina lietas būtību ka gan tiesas pravas sakarā,gan tas ka tas darbojās vairakās frontēs.

  7. Versiju A, man personīgi šķiet, kvalitatīvāk varētu apskatīt, precizējot, kāds varētu būt hibrīduzbrukuma mērķis. Varas maiņa Latvijā? Domāju, ka nē, jo Rimšēvičs lielākajai daļai tautas ir diezgan vienaldzīgs. Turklāt viņš pat nepieder pie partijām. Efektīvāk būtu izcelt kompromatu par kādu emocionāli aizkustinošāku personu. Turklāt tad mums būtu bagātīgā slānī informācija par to, kas šajā gadījumā ir tik briesmīgi slikti standarta pensionāram, skolēnam utml. Bet tagad – faktiski klusums.

    • Nē, no hibrīdkara viedokļa uzbrukums baņķierim ir uzbrukums govij (banku sistēmai), kas baro un uztur pie varas esošās elites, ja vecā govs nosprāgs var “pēkšņi” parādīties cits saimnieks ar citu govi, kas baros citas elites un uzturēs tās pie varas. Tranzīta gotiņa tiek žmiegta un indēta jau sen. Kas vēl mums ir (kā protam pēlnīt) ar augstu pievienoto vērtību?

      • visu banku sistēmu šitā nenogāzīs. Tomēr esam eirozonā. Ja aizklapēs visas šī nerezidentu bankas… man no tā kas? cienījamie akcionāri tāpat peļņas lauvas tiesu ofšorizē.

          • No ofšoroperācijām nodokļi ir mazi. Bet, šie solīja laikmetīgas mākslas muzeju atbalstīt.

            • uz IKP fona šis sponsorings ir kapeikas. Alternatīvi apdāvinātie inteliģenti paraudās un ies strādāt.

              • Uz Kultūras ministrijas 180 milj. budžeta fona tie 30 milj. ir veseli 16%. Jo šobrīd šai nozarē jebkādu lielu kultūras būvju būvēšana ir aizsviesta uz nenosakāmu laiku, kaut gan ir vajadzīgs viens muzejs un viena moderna akustiskā koncertzāle. Ja paskatās kultūras objektus pa visu valsti, tad tur vispār bēdu ieleja ar tuvu miljardam nepieciešamām investīcijām.

                  • Es piekrītu, uz IKP vai budžeta fona tas ir nieks, bet uz nozares fona būtiska lieta. Ja ministre kaut kur to naudu nākamās Saeimas laikā nedabūs, tad nozarē viņu uz aiznākamām vēlēšanām neatbalstīs.

      • Banku sistēma pēc Vienotības bankrota, izskatās šobrīd nezin ko lai atbalsta. Vai arī mājiens kā jāsāk konkrēts spēks atbalstīt?
        No politikas finansētājiem šobrīd vēl ir būvnieki, kuriem šobrīd klājas itin labi.

      • Ja tas ir koordinēts uzbrukums, kurā visvairāk cietīs, ja ne pat sabruks, Latvijas bankas, kas apkalpo (ieskaitot naudas atmazgāšanu) nerezidentus, tad redzu šādus variantus:
        1) Ja tās bankas apkalpo lielos pietuvinātos čiekurus Krievijā, tad Krievijai šāds uzbrukums nav izdevīgs. Izņemot gadījumu, kad plūsmas ir relatīvi mazas vai viegli pārvirzāmas un ir vērts stabilos ceļus ziedot “augstāku mērķu” vārdā.
        2) Ja tās bankas apkalpo vairāk “nepareizos” cilvēkus Krievijā, tad Krievijai šāds uzbrukums ir dubultā izdevīgs – sašūpot situāciju Latvijā un piegriezt skābekli “nepareizajiem”.
        3) Tā kā nerezidenti ir pārsvarā no Krievijas un NVS, tad ASV, kas izskatās visās frontēs “piegriež skrūvītes” Krievijai – Vāgnera kaujinieku iznīcināšana, UK sāk prasīt bagātniekiem no RU naudas izcelsmi, ir viegli un ērti piegriezt vienu no lieliem RU naudas kanāliem caur Latviju.

      • Tām citām elitēm tad kādu brīdi jau vajadzēja būt pie apvāršņa un tām šobrīd vajadzēja aktīvi paust savu pozīciju. Kaut vai tāpēc, ka nevar partiju reģistrēt pēdējā brīdī. Ja akcijas organizētājs iecerējis, ka ZZS, V un NA elektorāts pārmetīsies pie SC, tad viņš ir, teiksim tā, pārmērīgi liels optimists.
        Ja nu vienīgi maināmās elites ir spēki partiju aizmugurē, kuri paši vēlēšanās nepiedalās.

        • Pastāvīgais ZZS un NA elektorāts nemainīsies, bet var ietekmēt šobrīd tuvu 40% kuri nezina par ko balsot (ļoti neierasta situācija). Viņi var vispār neaiziet vēlēt un vinnēs SC, jo viņējie nešaubās par iešanu un izvēli.
          Kā jau rakstīju, manuprāt, SC stratēģija šim vēlēšanām: 1. savējos dabūt maksimāli (plus mīnus būs), 2. likt latviešiem maksimāli vilties, lai tie neiet uz vēlēšanām vai atdot hvz kam balsis. Rimševičs, ja tas ir viņu pirksts, ir tikai sākums. Līdz vēlēšanām ar pieaugošo intensitāti līdīs ārā jau sagatavotie skeleti – reālie, pusreālie un pilnīgi virtuālie. 3. Maksimāli saskaldīt neizlēmušo latviešu elektorātu pa sīkpartijām 4. dabūt kādu savu viegli vadāmu/nopērkamu latviešu partiju 5. dabūt kādu latviešu partiju, kas neies ar ZZS, lai ZZS nebūtu variantu ar ko taisīt koalīciju.

  8. Es sveros uz C+A. Protams, ka tas nav no sākuma RU noorganizēts pasākums, bet domāju, ka RU ir pieslēgušies kādā brīdī procesam.
    1) Sācis visu ir Guseļņikovs (vai kas nu aiz viņa naudas stāv) – ar domu kaut ko uzvārīt beigās (vai nu tiešām ar ierēdņu, t.sk. LB prezidenta palīdzību gribēja izbīdīt cauri bankas formālu sakārtošanu un pārdošanu), vai arī uzreiz jau bija shēma izprojektēta – nomainīt procesā pilsonību un sniegt pret Latviju prasību, vai kaut kā tā.
    2) Visi šitie – Norvik, ABLV, Rietumu banka u.tml. skalo pārsvarā krievu naudu. Nedomāju, ka viņi nav uz krievu specdienestu āķa, jo tie noteikti grib kontrolēt, kur tad tā naudas staigā, lai tos savus oligarhus un pusoligarhus vajadzīgajā brīdī var paspaidīt. Un noteikti šiem ir arī kompromati uz visiem šiem baņķieriem un citas ietekmēšanas sviras. Tātad viņi kādā brīdī redzēja, ko Guseļņikovs gatavo, un saskatīja iespēju izmantot arī RU labā cīņa pret LV un rietumiem. Tāpat arī ar pareiza fona radīšanu varēja ietekmēt to, ka tur padomē piekrīt būt Rasmusens un līdzīgi cilvēki.
    3) ABLV šobrīd sanāca sūdi šajā brīdī, tad nu tie paši RU specdienesti vai kādi pareizi cilvēki ieteica samesties kopā ar NORVIKu uzbrukumam.
    4) Vēl jau nav zināms, kuri cilvēki iestādēs (KNAB, FKK, LB, valdībā) , partijās un citur ir uz krievu āķa. Tos tad arī pieslēdz, ja vajag.
    5) RU šogad bija nepieciešams uzbrukums LV sakarā ar vēlēšanām un vienkārši sakarā ar attiecību stāvokli ar rietumiem jebkurš sitiens pa rietumiem noder.

    Tadējādi, Guseļņikovs bija afērists kurš to visu iesākā, un RU varētu būt palīdzējuši ar resursiem un “motivāciju” vajadzīgajā brīdī.

    Tas, ka kriminālprocess nav tieši saistīts ar Norvik un ABLV, kāda ta tam ir nozīme. Tur ir vienalga kāda lieta, ka tik ir. Un pat labāk, ja nav tieši saistīta ar it kā tieši ieinteresētajiem.

    Savukārt RU izdevīgums ir radīt haosu, paniku, tādējādi, pat ja I.R. un LB nav tiešais banku uzraugs, tas tik un tā rada sitienu pa banku sistēmu, rada neuzticību un krīzi, kā rezultātā var notikt pārbīdes valdībā, vēl kaut kur. Rasties neapmierinātība cilvēkos, kas ietekmē vēlēšanu rezultātus. Tāpat tas ir netiešs sitiens pa ECB reputāciju, kur I.R. ir padomē.

    Turklāt, ja I.R. tiešām bija atteicis tādā mērā atbalstīt ABLV kā tie vēlējās (1 miljards), un ja viņam ar labu reputāciju būdamam būtu liela ietekme Norvik tiesvedībā pret Latviju, tad viņa novākšana kā reiz ir izdevīga, vienalga ko tas maksā, ja rezultātā Norvikam palielinās iespējas tiesdvedībā un ja ABLV var ietekmēt citus LB vadības un valdības cilvēkus, kaut vai katram pa ļimonam noskaitot.

    RU tad ir izdevīgi, ka tiek tukšotas LV finanses, kas rada neapmierinātību cilvēkos, kā arī, ja I.R. ir tiešām ņēmies nopietni naudas atmazgāšanas lauciņā, kas tā arī varētu būt, jo LB regulāri bīda idejas naudas atmazgāšanas ierobežošanai likumdošanā, LB prezidentu (tieši esošo I.R.) daudzi uzklausa (arī ārpus LV), ja viņš ko iesaka (viņa viedoklim ir svars), kā arī LB kā norēķinu sistēmas uzturētājs redz indikācijas, par ko informēt tālāk uzraugus LV, ES un USA, tad gan RU, gan naudas atmazgātājiem ir izdevīgi, ja LB ir paklausīgāks cilvēks.

    RU plusiņš būtu arī, ja LV ar naudu atbalstītu ABLV, jo tad veidotos plaisa starp LV un amerikāņiem, kam kā sankciju uzlicējiem ABLV īsti nepatiktu, ja LV glābj un atbalsta krievu naudas atmazgātājus. Tā būtu arī viena maza RU uzvara.

    Tas tā īsumā no manis 🙂

    • Vo, ho, reku sākās – http://m.delfi.lv/bizness/article.php?id=49770105 FKTK aicina Latvijas Banku sniegt vēl vienu ārkārtas aizdevumu ‘ABLV Bank’

      Rimšēvičs novākts, var sākt pumpēt naudu ārā. FKTK būtu steidzami “jākrata”, kādēļ tik šķidri uzraudzīja Norviku, pēc Rimšēviča teiktā, un tagad Aizkraukles bankai gādā steidzami naudu.

    • tikpat labi B un tad C, A.
      WP varētu atskaņot US domas par stāvokli mūsu pīļu dīķī. tagad visas puses centīsies iegūt no tā visa kādu bonusiņu.

      smaidu izraisa musu augstu stāvošo personu nesaskaņotā reakcija – Kalnmeijers – viss kā vajag. Bergmanis – uzbrukums (tad kamdēļ neaizstāv mūsu uzbrukuma upuri?).

      • http://www.delfi.lv/news/national/politics/asv-amatpersona-ar-prieku-noverojam-ka-latvija-keras-klat-korupcijas-apkarosanai.d?id=49772599

        imo te nav jautājums par ko kurš liecināja un ko kādus sūdus kāds un kad vārīja. jautājums ir par to kurš ko iekustināja. ja kāds nebūtu to pacēlis, 100 gadus suņi varētu riet, bet karavāna soļotu tālāk. neba Rimševics tik stulbs, ka brauca uz RU bez saskaņošanas vai pat rīkojuma. megakorumpants viņš arī nevar īsti būt – pārāk publiska persona.

          • Tonis tīrajām rokām un karstajām sirdīm pārsteidzošs: “Trešdien, 21. februārī, LTV raidījumā “Tieša runa” Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) priekšnieks Jēkabs Straume sacīja, ka ASV pašlaik birojam nav sniegušas faktus, kas pierādītu ziņojumā pausto. Straume sacīja, ka tik pat labi pašlaik ziņojumā minēto varētu dēvēt par “tukšām runām”.”

          • pat, ja Rimšēvicu iesēdinās (par ko es ļoti šaubos), tas neizskaidros kapēc toreiz lietas kārtoja tā kā tās tika kārtotas. protams, tālāk kā dzīvoja dzīvot vairs nevarēs – super % par naudiņas aiznešanu no punkta A uz punktu B, vairs nebūs.

  9. Pieminot Twitter tēmu, vai kāds vēl pamanīja, ka Edward Lucas diezgan izteikti cenšas neizdarīt secinājumus, pirms zināms vairāk info un izteicās, ka pazīst Rimšēvicu kopš 1990.gada un ka šis viņam nekad neesot asociējies ar kukuļņēmēju.
    Tiesa, līdzīgi ir bijis arī ar varmākām, kuri savās mājās tur ieslodzītas seksa verdzenes gadiem, bet kaimiņi neko sliktu par viņiem nevar pateikt.

    • Lukass ir labs cilvēks, bet ideālists. Turklāt nav nekādas nozīmes vai Rimševics ir vai nav ņēmis kukuli, viņa upurēšanai ir sakrāla nozīme – pielabināties un demonstrēt Dieviem, ka mēs nožēlojam savas banku sistēmas grēkus un nav nepieciešams sūtīt mums virsū slimības un krusu. Upuris spirinās un no sirds nesaprot kādēļ es. Cilvēciski man ir viņu mazliet žēl, katrs kuram galva ir nedaudz virs žoga var nonākt upurējamā āža lomā, bet tājā pat laikā nekas vairāk par amata zaudēšanu viņam nedraud.

      • VB: “nekas vairāk par amata zaudēšanu viņam nedraud”
        ——
        Bet ja tā ir, un tāda augsta amatpersona tika aizturēta uz 2 dienām un nav pietiekamu pierādījumu, lai celtu apsūdzību, tad ar KNABu nav īsti riktīgi. Tad bija jāsauc vienkārši uz pratināšanu nevis šovs jātaisa. Turklāt, ja runa ir par kaut kādiem it kā veciem notikumiem, tad kāds labums bija vispār kratīšanu veikt. Un pat ja vajadzēja kratīšanu un vajadzēja uz to laiku aizturēt, lai var brīvi veikt kratīšanu, un netaisījās nemaz tiesai prasīt piemērot arestu uz pirmstiesas izmeklēšanas laiku, tad kāda velna pēc nepalaida vaļā pēc pratināšanas, bet bezjēgā turēja 2 dienas? Te KNAB rīcība izskatās pēč tīras šova taisīšanas, lai būtu skandāls.

          • Labi, tad varēja nopludināt info, ka tiek pratināts, lai žurnālisti gaida ārā pie KNAB (kā tas arī bija), bet nebija pēc nopratināšanas jāved uz izolatoru marinēt divas dienas, ja pēc tam netaisās prasīt tiesai piemērot kā drošības līdzekli apcietinājumu.

            Ņemot vērā, ka teicāt, ka ticat, ka jaunais KNAB vadītājs ir godavīrs, un es savukārt sliecos ticēt, ka Rimševičs arī nav žuļiks, tad redzot šādu jocīgu rīcību no KNAB un to, ka neviens tā īsti konkrēti nevar pateikt ko un par ko viņam inkriminē, ienāca prātā absolūti utopiska versija 🙂

            ASV dienesti, zinot kas notiek (sekojot līdz atsevišķu mūsu banku un augstu amatpersonu, kā arī RU darbībām) vienojušies ar KNAB un Rimšēviču, ka nospēlēs teātri, lai redzētu atsevišķu augstu (drīzāk – ļoti, ļoti augstu) amatpersonu reakciju un rīcību, un paņemtu tos ciet, un tad visi sēdēs preses konferencē smaidīgi pie galda kopā ar Rimševiču un stāstīs par realizēto operāciju.

            Kā jau teicu – šis no utopiskā gala 🙂

  10. Teiktu viss ir samiksējies kopā no vairākām varbūt pat atsevišķiem notikumiem.
    Viens ir skaidrs, ka valdība un pakļautās iestādēs parādīju absolūto nekompetenci attiecībā uz hibrītkara 1. vai daļēji 2. fāzes darbībām, sevišķi publiskajā sfērā, kad sabiedrība skaidri un gaiši jāsaka – notiek uzbrukums, bet diemžēl vēl nav zināms, tas, tas…., ievācam info par to…. utt. Bet ir skaidrs, kas “tas” ir sācies. Par AM neizteikšos.
    Kopumā gribētos sagaidīt Eiropas Centrālās bankas izmeklēšana rezultātos un amerikāņu ziņojumu, kad šie pēc 2 nedēļām ieradīsies Latvijā.

    Uz čuju par versijām, tad dodu B kaut ne par visu piekrītu un kaut ko papildinātu.

  11. ir tāds stāsts/filma “absolūtā vētra” par to kā iegadās visi iespējamie faktori vienlaikus. šobrīd ir daudzas dažādi apsūdzētāji gan Rimševicam, fktk, LV bankām. arī apsūdzības epizodes ir dažādas. kopējā ir banku sfēra un laiks, kad tas nāk klajā, pastiprinot efektu. saskaldam epizodes un nekas vairs tik biedējošs nepaliek- Rimševicu aizmirsīs kā Miķelsonu, US parevidēs vai nodelitēs 1-2 LV bankas, šķīrējtiesās gan vienmēr var iegadīties brīnumi! norvik bankas gadījumā gan vairāk fktk vajadzētu būt atbildētājam un nevis LB vai Rimševicam.

    • Banku nozarei nepaveicās, ka tai nav savas “banku NATO”, kur izsniedz īsus un saprotamus priekšrakstus ko un cik īsā laikā darīt. Tikko šlaka dabū vairāk rīcības brīvības sākas improvizācijas, kas kā likums tiek izsvilptas. Pat zagt vairs lāgā neprot.

        • Lielā banka, kas pēc rādītājiem, jāuzrauga ECB, jā ir, bet vai tiešām reāli sistēmiska, kuras nogāšanās var būtiski ietekmēt iedzīvotājus un citus LV saimnieciskās sistēmas subjektus tā, lai iestātos liela krīze, tas vēl ir jautājums. Manuprāt, šādā nozīmē ABLV sistēmiska nav un to var droši utilizēt. Cietēji uz vietas būs, protams, bet ne daudz

          • Sistēmiskumu rēķina pēc kapitalizācijas, apgrozījuma utt. nevis pēc ietekmes uz konkrētas valsts ekonomiku.

            • Nav gan tā. Ir kā es teicu. No kredītiestāžu likuma 1. panta

              “63) sistēmiskais risks — finanšu sistēmas darbības traucējumu risks, kam var būt būtiska negatīva ietekme uz finanšu sistēmu un tautsaimniecību;

              64) sistēmiski nozīmīga iestāde — tāda Eiropas Savienības mātes finanšu pārvaldītājsabiedrība, Eiropas Savienības mātes jaukta finanšu pārvaldītājsabiedrība, Eiropas Savienības mātes kredītiestāde vai kredītiestāde, kuras darbības pārtraukšana vai traucējumi var radīt sistēmisku risku;”

              Sistēmiskai bankai, kā redzams, nav nekāda sakara ar kapitalizāciju, bet gan nozīme tam, vai ir būtiska ietekme uz ekonomiku.

              • Bet kas tad var ietekmēt sistēmu? Līdzekļu izņemšana no aprites. ABLV Latvijas sistēmu pati par sevi neietekmētu tāpat kā nekā, bet komplektā ar skandālu ap Rimševiču+vēl kaut kas, varētu ietekmēt.

                • Drīz redzēsim. Bet manuprāt ļoti maldinoši ir apgalvot ka skandāls ir ap Rimševiču, jo skandāls ir ap LV politiķu radīto un uzturēto banku uzraudzības sistēmu, kas gadiem piesedza vef, trasta, multi, ablv uc laundromatu darbību. Tas pats organizēts bardaks, kas ar aizsardzības jomu. Rimševičs ir sistēmas elements, balsts (viens no), bet tagad arī upurējamais grēkāzis. Un šim skandālam sekas būs tādas, ka koalīcijas partijām tagad būs jāpiepūlas dabūt vēlētājus pie urnām rudenī, jo pat man jau ir tuvāk atzīmei “pietiek”.

                  [..] “Partijās tagad saka – izskanējušās ziņas esot vērtējamas kā nopietnas, un tās jāizmeklē, taču tādu neesot bijis ziedojuma pieņemšanas brīdī. Arī to, kāda bijusi ziedotāju interese, nezinot.” [..]

                  • Dažreiz tiešām var nezināt, jo šie darboņi ziedojumu partijai dažreiz uztver kā apdrošināšanas polisi un pieeju pie partijas vadības “gadījumā, ja kas”. Vērts pievērst uzmanību, ja ziedojumi ir lieli un regulāri.

                    • Tas, kas parādās oficiāli kā ziedojums partijai ir abolūtais nieks salīdzinot ar to ko var ziedot kaut vai pakalpojumu veidā par kukuļiem nemaz nerunājot. Ldzšinējie KNAB vadītāji neko nevarēja pamanīt ja pat neskatījās (ne velti dundukus apstiprināja, tāds bija plāns). Kas var nodrošināt vajadzīgo redakciju likuma pantiem vai balsojumu likumprojektam, vai atbalstu vēlētai amatpersonai (KNAB, FKTK) ? Komisijas, frakcija visi līdzatbildīgi. Saki politisko partiju spices vai deputāti var nezināt cik % bankas klientu ir nerezidenti vai kāda rakstura ir bankas biznesa modelis?

                    • Var nezināt, ja viņi nav attiecīgajā komisijā un speciāli neinteresējās. Budžeta un finanšu komisijas deputāti zina.

                  • No tā, ka TU un vēl daudzi neaizies paliks labāk? Vai VIŅIEM paliks sliktāk? Lielākie nelieši ar jauno varu spēs sarunāt, es pat domāju jau sarunājuši.

                    • Man ir tikai tuvu tam, bet zinu tādus, kuriem jau pietiek. Cik runāju no koalīcijas partijām gaida skaidru norobežošanos no dalības sistēmas izveidē, kuras ietvaros rimševiči kļuva iespējami. SC, ZZS, Vienotība var pat nevērt mutes vaļā. Savukārt jaunpartijas (JKP) joprojām nepārliecina. Ko cilvēkiem ieteiksi darīt, ja izlīdīs kādas bildes (piemēram) ar NA, ziedojumi vtml, kāda vispār ir partijas nostāja? “Nezinājām” tāda ir optimālā pozīcija?

                    • Partijas nostājas par Rimševiču nav, jo informācijas ir par maz. Par sistēmu kopumā – jā, zina un kas tur ko nezināt. Cilvēki, kuri seko politikas procesiem, zina, ka Latvijas bankas NVS naudu mazgā.

                    • Par Rimševiču var neiespringt, tā ir tikai maza epizode. Mēs visi zinām ka zina, tādēļ īpaši pretīgi noskatīties, ka šie tagad TV runā par “par maz pierādījumu” , “lai sūta materiālus, vērtēsim” utt. un pārapstiprina amatos tos, kuru dienesta pienākumos ietilpa ne tikai zināt, bet arī rīkoties. Vai LV var kaut ko izdarīt sevis labā bez NATO, US vēstniecības vai kādiem citiem pendeļiem?

                    • Izlīst var viss kaut kas, tikai NA ir ragos ar bankām un būvniekiem no tā brīža, kad sākam cīņu pret uzturēšanas atļauju tirdzniecību. Viņi jau ļoti daudz samaksājuši par dubļu liešanu uz NA. Gan jau samaksās vēl.

                    • Kopumā finanšu sistēma kopš Dombrovska pirmās valdības ir bijusi Vienotības pārraudzībā.

                    • Pipar, ko Tu piedāvā NA ar maksātnespējas administratoriem darīt?

                    • “Ko darīt” labs jautājums. Un ne tikai attiecībā uz dažiem MN administratoriem. Valdības atkāpšanās, no jauna sanākšana citā sastāvā, amatpersonu nomaiņa jomās, kas saistītas ar tiesiskuma uzraudzību. Sākumam pietiks.

                    • Cien. Pipars tiešām nemana, ka vienā laidā mauc krievu stila whataboutismu?

                    • ieteiktu atbrīvot Tieslieta ministra krēslu, jo kukuļdevējs Rasnačs&co ir spējīgi cīnīties ar savām rabarberu un ģenderisma problēmām..
                      NA ar maksātnespējas adminstratoriem ir saaudzis kā vēzis. tur neaprobežojas tikai ar ziedojumiem…

                    • Kāpēc gan, piem. ZZS būtu jāsanāk jaunā sastāvā, ja viņu vēlētāju šis skandāls tāpat kā neietekmēs? Skandāls sitīs pa to kas palicis no V un pa NA. T.i. NA var būs lielākais zaudētājs, jo V vairs nav ko zaudēt.

                  • tā jezga ap ABLV ir pārspīlēta un vienīgā sāpe LV būs neiekasētie nodokļi. nedomāju, ka tas kkā negatīvi ietekmēs LV tēlu. drīzāk pat otrādi- nolikvidēs banku un pasniegs, ka valdība spējīga cīnīties ar starptautisko naudas atmazgāšanu un rādīs kā piemēru.
                    tas Tavs “pietiek” arī ir pārspīlēts, jo šādi skandāli ir visā pasaulē, jo visā pasaulē cilvēks ir mantkārīgs un savtīgs!
                    http://www.db.lv/zinas/vacu-commerzbank-asv-regulatoriem-soda-nauda-samaksa-1-45-miljardus-dolaru-429166

                    • “Pietiek” nav pārspīlēts, jo cilvēkiem labajā flangā reāli nav par ko balsot. ABLV apgrozīja miljardus USD kreisās naudas un tas nav sīkums pat US mērogā. Runa nav par vienu banku, bet par sistēmu, kas ir tapusi visas pašreizējās spices acu priekšā un ar lielāku vai mazāku atbalstu. Tev kā Vienotības atbalstītājam protams izdevīgi pazemināt likmes, bet nevajag cilvēkus turēt par muļķiem.

                    • Sistēma tapa 90-to sākumā, krietni pirms Vienotības. Vienotība vienkārši turpināja iesākto.

                    • tur nav nekāda saistība ar Vienotības vai labējo elektorātu. “treknajos gados” zagšana un korupcija bija daudz lielāka, bet to jau esam aizmirsuši. un sakarā ar Vienotību lielākais skandāls ir bijis Zaķa laicīgi nenomaksātais PVN, kas ir pat diezgan legāli.
                      ABLV, Norvikbanka, Rietumu banka utt velkas jau no pagājušā gadsimta. arī zviedru bankas mums nepatīk!
                      bet reāli mani šī jezga vispār nekādi nekrata- ne finansiālā, ne drošības ziņā. tāpat kā par Latvijas Krājbanku. neviens cents ne no manas, ne valsts naudas tur netiks ieguldīts. lielākie zaudētāji būs tās ģimenes, kuru ģimenes locekļi strādā un saņem algu šajās bankās.
                      par ētiskajiem apsvērumiem, ka visi nerezidenti ir noziedznieki, neņemos spriest. ja tā nav, tad tomēr žēl, ka šī nauda aizplūdīs vēl vairāk uz rietumiem un tur citi pelnīs naudu, kuru varējām nopelnīt mēs.

                    • Tas ir labi, ka pagaidām nekrata. Tikai visa notikumu ķēde un amatperonu reakcija (arī tās trūkums) demonstrē, kas var notikt tādas sistēmiskas krīzes gadījumā, kāda ir karš. Labas attiecības ar US mums oi kā svarīgas.

                    • VB, a kā Tu gribēji, lai politiķi reaģē?! kad V kkā gribēja parādīt politiķu attieksmi pret Rimševicu, tad kārtējo reizi sabloķējās NA un ZZS! tāpēc zb jau šī NA svētulība un ZZS praktiskais saimnieka tēls, bet atbildība nez kāpēc jāuzņemas atkal V?!
                      tāpēc jau tagad sāku pieblīvēt pagrabu ar kompotiem, sagādāt malku turpmākiem 5 gadiem un gaidu atpakaļ Dombrovski no tās pašas Vienotības!

                    • Pieblīvēt nekad nav par agru. Jau teicu: valdībai jāatkāpjas un atkāljāsanāk (situācijas nopietnības atzīšana) citā personāliju sastāvā (atbildības uzņemšanās), par valsts drošību un tiesiskumu atbildīgo atslēgas amatpersonu nomaiņa (attīrīšanās).

      • Turklāt, ja ir 3 nesaistītas lietas:
        1) TKB afēra, kurā Rimševičs iesaistīts,
        2) Norvik bankas aktivitātes bankas pārdošanas vai naudas iegūšanas no LV lauciņā un papildus kaut kāda sniegtā info par Rimševiču, kas it kā apstiprina, ka viņš dara tādas lietas, par ko citi liecinājuši TKB lietā, un
        3) ABLV lieta,
        tad kādā sakarā WP publikācija? Un kādēļ tā sakrīt laikā ar Rimševiča aizturēšanu TKB lietā un drošības līdzekļa maiņu Sprūdam? Norvik gatavoja šo materiālu, lai tiesvedības laikā vai kādā citā brīdī diskreditētu Rimševiču, bet te pēkšņi Rimševiču aizturēja, un nācās info publicēt? Bet bez aizturēšanas (ja šī publikācija būtu vienīgais, ko pret Rimševiču pavērst) to publikāciju neviens īsti neņemtu pierē. Un diez vai kāds veiktu kādas kardinālas darbības (kā aizturēšana) tikai uz Guseļņikova stāstiem par kukuļa prasīšanu.

        Līdz ar to jā – lietas katra ir radušās pati par sevi, bet strādā visi trīs (TKB apsūdzētie, Norvik un co, jn ABLV un ko) kopā, jo katrs attiecīgi var gūt tādējādi savu labumu – Sprūds tikt ārā, Norvik atvieglot tiesvedību, ABLV tikt pie naudas. Kā visi savesti kopā – te nu paliek jautājums – vai vienkārši katrs dara savas darbības un meklē bēdu brāļus ar ko sadarboties un sashēmot kopā, vai arī kopā saved un piepalīdz RU. No tā arī atkarīgs, vai tā ir vienkārši shēmotāju kopīga darbība, jeb tomēr arī uzbrukums LV. Es tomēr sliecos uz to, ka RU ir piedalījušies, neticu ka šiem visiem atsevišķajiem spēlētājiem pa spēkam būtu smuki ko šādu saorganizēt.

        • Un ja arī Rimševičs ir vainīgs, tas tāpat neizslēdz scenāriju, ka visi 3 notikumi ir saistīti un aiz to kopīgas bīdīšanas stāv gan pašu vietējo shēmotāju kopīga darbība un procesa koordinācija no RU puses.

          • Vēl piebilde – ja Rimševičs ir vainīgs, šādā gadījumā gan ir iespējams B variants. Vienīgi B variantā tabuliņā kā pretargumentu var ņemt ārā, ka amatpersonas izplata info, ka nav saistīta lieta ar TKB. Man liekas, to izpūta žurnālisti, jo no amatpersonām un KNAB nāca, ka lieta nav saistīta ar pašreiz strādājošām bankām. TKB ir maksātnespējas/likvidācijas procesā, sen bez licences un līdz ar to nav banka, kas šobrīd ir strādājoša. Tāpat tas pirmais PRET arguments B variantam īsti neder, jo visām amatpersonām pēc kārtas nav jāizsaka pieprasījums Rimševičam atkāpties, un otrkārt, nezinām jau kas tām amatpersonām patiesībā ir “tuvāks” – rietumi vai austrumi, kā arī vēl treškārt – amatpersonas bieži ir piesardzīgas, un baidās par teiktā sekām, pat ja nav nekādās shēmās iesaistītas, un ja tiešām šo ir izveikuši amerikāņi kopā ar KNAB, neinformējot nevienu no valsts amatpersonām, tad tās amatpersonas tiešām nesaprot kas notiek un absolūti nezina ko teikt, jo nezina kas to pasākumu rausta – vai savējie, vai pretinieki (vienalga kurā pusē tās amatpersonas būtu – rietumu vai austrumu).

  12. vajadzētu tomēr nopietni izanalizēt fotogrāfiju. IMHO domāju, ka tā ir ‘uzlabota’ – divi jautrie vīriņi un iespējams viņiem pretī sēdošais ‘pakausis’ ir piemontēti. Galda kreisās malas līnija ir zem šķīvja rādās lauzta – to var viegli redzēt palielinājumā. Ja jautros vīriņus izņem – bildes konteksts izmainās…

    • Par to pat nav vērts diskutēt bildi pētījuši visi tsk speciālisti, nedz dienesti, nedz amatieri neapšauba autentiskumu. Ja ir kādi apgalvojumi kurus ir vērts vilkt šurp, velc. Bet galvenais – bildei ir ļoti maza nozīme visā stāstā vnk ilustrācija.

    • Jā, ticamība, ka bilde viltota, ir neliela. Kaut arī – joprojām nav izslēdzama. Tomēr svarīgāk būtu zināt, kā un kāpēc kaut kāda veca privāta bilde nonāca publiskā vidē, turklāt vēl kaut kur USA Kalifornijā.

      To bija jāpēta žurnālistiem un tiesībsargiem, bet te Dombrava to ir elementāri un labi papētījis, vienīgi sākotnējais publicētājs izvairās no atbildēšanas uz telefonzvaniem (ne jau AP bija sākotnējais publicētājs) – http://www.nacionalaapvieniba.lv/aktualitate/vai-informativa-kampana-pret-latviju/

      • Dombravas “analīzi” var nolaist podā – cilvēks “sapinās meistarībā”, pilnīgi nepareizi interpretējot Google Image meklēšanas rezultātus. Meklējot “62887277-7aa5-4318-a741-1aad92b8df00” Google Image atgriež attēlus no lapām, kurās ir meklētais atslēgas vārds. Salemmedia (tāpat kā daudzi citi) ar visu savu saitu baru pārpublicē arī kaut kādu apakškopu (top ziņas, editorial?) no AP ziņām / rakstiem.

        Un Google Image atgrieztie attēli ir attēli lapās, kurās ir pārpublicēts AP raksts un kurš satur (view-source) linku uz https://cdn.saleminteractivemedia.com/associated-press/data/photos/2018/50/62887277-7aa5-4318-a741-1aad92b8df00.jpg, kas skaidri un gaiši vēlreiz norāda, ka attēla avots ir AP.

        Un Dombrava nebūtu ieķēpājies ar savu analīzi, ja būtu kaut nedaudz mēģinājis saprast, ko nozīmē ImageSupplierImageID – Optional identifier assigned by the Image Supplier to the image. Šajā gadījumā image supllier ir AP. Un tas ir unikāls AP ietvaros.

        Secinājums – labāk attūrēties no publiskas notikuma analīzes, ja par visām varītām gribas kaut kādu notiku izskaidrot no skatu punkta, kuram tu ļot vēlies noticēt. Gribēja Dombrava apstiprināt infokara versiju, nu tad arī “apstiprināja”, iebraucot pilnīgās auzās.

  13. 100% B. ASV misija vnk negribēja, ka viņiem atbraucot Latvijā būtu jātiekas ar Rimšēviču. Aizbrauks misija, izrādīsies, ka Guseļņikovs pārpratis Rimšēviča mājienus un to foto patiesībā uzņēmis WP žurnālists, kurš arī makšķerējis Kamčatkā lašus un nekā krimināla tur patiesībā nav bijis.
    Joks.
    Savus argumentus jau minēju “Off topic”.

  14. Nellija Ločmele‏ @NellijaL
    IR noskaidro, kādas liecības ļāva aizturēt Rimšēviču. Tie nav skandālisti Norvik un ABLV, bet gan banku miroņa TKB augsta amatpersona.

    • Un viens no galvenajiem TKB likvidēšanas iemesliem bija tā pati naudas atmazgāšana: “banka pārkāpa noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas novēršanas prasības un regulāri tika sodīta par pārkāpumiem naudas atmazgāšanas novēršanā.”
      Arī VB sastādītajā tabulā B versijai argumenti “pret” ir visvājākie.

    • Iespējams – ja runa par konkrēto personu. Tomēr, taimings pieskaņots ASV prasībai AB sakarā – sistēma upurē, un varbūt vienlaikus likvidē traucēkli AB “glābšanai” (Parex2?).

    • Un tad? Kāda nozīme, par ko lieta? Tas tak absolūti neizslēdz kā organizatoru nevienu. Sprūds 2x netika ārā no apcietinājuma – drošības līdzeklis netika mainīts. Tad nu viņam palīdzību tikšanai ārā varēja piedāvāt jebkurš, ja viņš notēlos, ka tipa raskoļījas un noliek uz paplātītes lielu amatpersonu, kas ar piedalījusies it kā izspiešanas darbībās.

      Tas, ka lieta saistīta ar TKB vai vēl ko citu, absolūti neko neizsaka par lietas organizatoriem.

  15. “Pērn M. Galeoti bija centrālais viesis Latvijas Valsts prezidenta Raimonda Vējoņa rīkotajā konferencē par viltus ziņu draudiem. “Par Rimšēviča iespējamo saistību ar koruptīviem darījumiem biju dzirdējis iepriekš. Par to jau vairākus gadus runā Eiropas baņķieru aprindās,” uzsver M. Galeoti. Viens no I. Rimšēviča argumentiem, kuru viņš izmanto aizstāvībai, – ka centrālās bankas vadītājs oficiāli neesot banku regulators un Latvijā izšķirīgus lēmumus šajā jomā nevarot pieņemt. “No augstu stāvošiem Eiropas banku pārstāvjiem esmu dzirdējis pieņēmumus, ka centrālās bankas vadītājs Latvijā vadot veselu tīklu, kas gūst labumu no dažādiem lēmumiem saistībā ar bankām Latvijā,” piebilst M. Galeoti. Vai tā ir taisnība, cerams, tiks noskaidrots ierosinātā kriminālprocesa pret Rimšēviču iztiesāšanā, tomēr no M. Galeoti teiktā var noprast, ka nav dūmu bez uguns. “Lai vai kāds būtu konkrētās lietas iznākums, Latvija būs ieguvēja, jo šādā veidā notiek tās banku sistēmas attīrīšanās,” norāda M. Galeoti.”
    http://www.la.lv/eksper-ts-latvija-bus-ieguveja/

    • Jautājums jau kas par baņķieriem to info izplata.

      Bet ja Rimševičs būs reāli šādi strādājis ar bankām un pret kukuļiem piesedzis atmazgāšanu, kā arī spiedis ārā kukuļus izmantojot iespēju sniegt uzraugiem vienu vai otru info un izdarīt ieteikumus, kurus ņem parasti vērā, tad būšu tiešam pārsteigts. Jo kā jau esmu vairākkārt teicis, ka Rimševičs man nekad korumpanata iespaidu nav atstājis.

  16. Mjā, nezskatās labi. Versija, ka Rimšēvičs nav balts un pūkains, kļūst aizvien ticamāka. Tagad IR ir noorientējies un Bloomberg intervijā atcerējās kaut kad bijušu mājienu par kukuli, par kuru nevienam nav ziņojis.

  17. Guseļņikova intervija LTV.

    Iesniegums Latvijas policijā esot bijis jau decembrī:
    “Mēs uzrakstījām par kukuļa izspiešanu no augstas valsts amatpersonas puses. Mēs uzrakstījām iesniegumu Latvijas policijai. Decembrī tas tika pieņemts. Valsts policijai. Decembrī tika pieņemts iesniegums.”

    “Bet tagad mēs par to pateicām viena iemesla dēļ, jo kad viņu aizturēja par kukuļņemšanu, es nedaudz neizturēju, un parunāju ar žurnālistu. Tā ir tāda sakritība.”

    https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/norvik-ipasnieks-guselnikovs-sola-sniegt-policijai-pieradijumus-apgalvojumiem-par-rimsevicu.a269014/

    Papildus pluss variantam, ka Guseļņikovs izmantoja iespēju piemērotākā brīdī aizstāvēt savas intereses, nevis organizējis vai ir sastāvdaļa pilnīgi visam “salūtam”?

  18. Rimšēvičs Financial Times: https://www.ft.com/content/0b34be70-17f4-11e8-9e9c-25c814761640

    The central bank governor confirmed that a 2010 photo published this week of him sitting beside Dmitry Pilshchikov, then head of a Russian military technology company later sanctioned by the US, was genuine. But he said he was seated by chance next to the Russian businessman, with whom he was not acquainted, during a salmon fishing holiday in Siberia.

    “This picture is very well known to Latvian internal security officers,” Mr Rimsevics added, saying that its publication was “another attempt by people to defame me and screw up my reputation”.

    Interesanti, fotogrāfija labi zināma Latvijas specdienestiem, bet nabaga RImšēvičam preses konferencē bija jālokās kā zutim uz karstas pannas 🙂 Nu un protams, liels paldies par darbu visiem, kas mēģināja pierādīt, ka bilde nav īsta 🙂

    Ja nevar atvērt linku pa tiešo (prasa maksāt), var mēģināt caur google – https://www.google.lv/search?q=Latvian+central+bank+governor+accuses+banks+of+trying+to+oust+him++site:ft.com

  19. Peskovs uzskata, ka Rimševiča lieta varētu būt daļa no uzbrukuma Krievijai.
    “Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков рассказал, что Кремль не комментирует сообщения о возможной причастности Москвы к делу обвиняемого в коррупции главы ЦБ Латвии Илмара Римшевича, но не исключает, что это часть информационной атаки на Россию.”
    http://rus.jauns.lv/raksts/aktualno/270968-kreml-vyskazalsya-o-zaderzhanii-rimshevicha-eto-mozhet-byt-chastyu-ataki-na-rossiyu

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.