vara bungas: Negaidīti LT ir 2017.gada čempioni bruņojuma un ekipējuma iepirkumu īpatsvara jomā. Pētijumā vēl daudz interesantas statistikas. Un atkal, NATO “military personel” neuzskaita paramilitāros spēkus, tikai regulārios PD un B/OMD.
Research and development (R&D) costs are to be included in defence expenditure. R&D costs should also include expenditure for those projects that do not successfully lead to production of equipment.
Esam gatavi 🙂
vara bungas 
Pēdējo divu gadu garumā esam bijuši NATO rekordisti infrastruktūras izdevumos.
To paredzējām, tagad vangoju R&D uzplaukumu, ja tiešām to ļaus iekļaut attiecināmajās izmaksās.
Būtu jau labi, bet kāpēc tāds optimisms?
Tas ir pesimisms. Viegla nauda, nepārbaudāmi rezultāti, zems kriminālvjāšanas risks. Skat. “Skolkovo”
+100
tas ir tikai apsveicami, jo ieguldījumi infrastruktūrā vismaz desmitreiz efektīvāk (gan politiski, gan militāti) ir nekā ja būtu ieguldījuši ieroču iegādē.
bet leiši paši atzīst, ka lielie bruņojuma iepirkuma līgumi bija saistīti ar vēlēšanu tuvumu un pēc vēlēšanām viņiem trūkst līdzekļu citām vajadzībām.
Kā tad, nodosim okupantam gatavu un neskartu infrastruktūru ar visiem kvadracikliem un tiguāņiem, jo ieročiem naudas pietrūka. Tipiskais pabricisms.
tā ir Tava versija!
mana versija ir, ka tagad daudz kas rūsē un bojājas, jo nav pat elementāras nojumes. man kā saimnieciskai būtnei šāda saimniekošanai šķiet izšķērdīga. un munīcijas glabāšana klajā laukā diezgan bēdīgi beidzās tiem pašiem ukraiņiem…
un es ar lielu interesi pavērotu kā Lielvārdes lidlauku ar US helikopteriem vai CAN kaujas bataljonu kazarmas un garāžas pārņemtu okupanti!
Autiņus tiešām nav vēlams glabāt laukā, tikai esmu par to, ka tos zemīšiem jāglabā savās garāžas.
es savā garāžā scāni dabūtu iekšā tikai izjaucot 😀 un dzīt volviķi vai bv206 pie sevis… nezinu, vai LV nodokļu maksātāji spētu šos pārbraucienus (mājas- bataljons- mājas) atļauties. turklāt man tur tagad stāv zālespļāvējs 🙂
Stratēģiskais zāles pļāvējs, ibio…
pļāvējs ir svarīgs! bet kurš būs vainīgs, ja man to taktisko scāni nospers??! turklāt maniem puikām tūlīt būs tas vecums, kad sāks iet slepus pīpēt aiz garāžiņas. materiālā atbildība utt… riski nav man jāizvērtē, bet jums, nodokļu maksātāji!
Tak nomierinies, neviens karot pa īstam tur augšā(politiķi) nemaz netaisās, bet visas vēsmas, vismaz līdz šim, atskaitot zelta pendeļus, ir nākušas kā reiz no viņiem un viņu overlord’iem 😉 !
A ko viņi darīs ar to Skani? Cik tālu tu pagūsi aizvest skani ar armijas numuriem un krāsojumu?
Taktiskais 🙂
Ne, nē, kā reiz, stratēģiskais, jo dēļ šitiem te zāles pļāvējiem, nevienam mājās skāni vai ko nopietnāku neredzēt 😀 !
hwz. Pie manas mājas, viš kā reiz drīkstētu stāvēt, ja k-gi izteiktu gatavību izvietot. Nojumi vērtēju uz dažiem simtiem eiro naudiņu. Plika atrunāšanās un diršana.
garamgajej, par dažiem simtiem scānim uzbūvēt nojumi nevar, ja vien pats nenosponsorē materiālus. sūda šķūnīts 4*6 m iekļaujas ~2-3 tūkstošos eiro, ja ierēķina materiālus un darbu. tas ir, ja neieskaita nodokļus 😉 šeit es varētu diezgan argumentēti padiskutēt 😀
Tak nah nojumi – nopērc depiņā to zaļo sūdu, virvi un dažus ķieģeļus, telšu mietiņus(vai pats uztaisi), pārvelc pāri skānim un nostiprini, ij sotaks neizies, tik tā zaļā plēve būs gan jāmaina pāris reizes gadā.
Hmm ir baigais teorētiķis 😀 kurš pēdējo reizi savu vieglo ir sedzis ar plēvi?! Teorētiski arī batiņā varētu segt, bet nesedz…
Labi, pipar. Pamēģini iziet drusciņ no savas “kastes”. Tātad mērķis nojumei ir apstiprinājums būvvaldē, projekts, betona pamati, rannila jumts? Nē. Mērķis ir aizsegs pret nokrišķiem un sauli.
Pirmais piemērs. siltumnīcas PVC caurules. Kopējais augstums 4m. Vajadzēs sastiprināt kopā 2. Kopumā ap 200 eur par caurulēm, +- 100 vietējā gatera materiāls ribām, +- 100 par necaurspīdīgu plēvi. Dzen to verķi tunelī. Abi gali vaļā lai vēdinās.
Un tikai ne..rs, ka šis nav “ceļams”.
Hmm versija ar Depo plēvi arī strādā. Par to, ka batiņā nesedz, drāz batiņu. Es savu traķi pie mājas sedzu uz ziemu tieši tādā veidā. Tikai nevis ar zaļo no Depo, bet ar bezmaksas PVC bijušo reklāmas baneri. Ir man kanāls, kur šos var dabūt. Paņemšu priekš sevis, priekš tevis un priekš kaimiņu Jankas, ja vajadzēs.
Mēs varam miljons iemeslus atrast, kāpēc kaut ko nedarīt. Mož, beidzam?
Mēs ar to infrastruktūru esam dilemmas priekšā kā mazturīga ģimene augusta beigās – ko pirkt bērnam? skolas somu (infrastruktūru) vai grāmatas (ieročus), ja naudas pietiek tikai kaut kam vienam. Nopērkam somu, štrunts, ka tukša, bet pa gabalu izskatās ne sliktāk kā visi bērni. Vēl var salīdzināt ar cilvēku, kurš, lai brauktu vasarā atvaļinājumā vispirms pērk garažu un tikai tad automobīli, naudas protams pietrūkst, rezultātā ceļojumā neaizbrauc, mašīnu nenopērk, bet garažā stāv ričuks.
Lai viss būtu skaidrs nenoliedzot infrastruktūras attīstības nepieciešamību es šobrīd galveno uzsvaru liktu uz strēlnieku ieročiem un munīciju ar rezervi. Ne čečeniem Groznijā, ne daesh Mosulā, ne ukraiņiem Doņeckas lidostā nebija vispār nekādas infrastruktūras, kas netraucēja atzīstami cīnīties, jo bija ieroči.
Par prioritātem takš visu laiku stāsts. Ilgus gadus nauda nebija. Tagad nauda ir un ir jābāž visās spraugās. Protams, vajag noliktavas, kazarmas, sportazāles utt. Bet neviens taču nezin, kad sāksies sūdi.. A ja nu pēc 1/2 gada? Ja man būtu teikšana, par visu pieejamo naudu pirktu bruņojumu + apmācība + rekrutēšana. Gadu var stāvēt jeb kas zem nojumēm, vai vieglās maximas sendviča mājās tam, kam vajag labus temperatūras – mitruma apstākļus.
tiklīdz bruņojums ir pacelts pienācīgā līmenī, var palēnām visas nojumes transformēt boksos. Un konteinerpilsētas kazarmās.
Un protams personāls, personāls un vēlreiz personāls.
Un vēl… kazarmas, noliktavas utt, der nosacītiem miera apstākļiem. zibenskara scenārijā, to visu nonullēs ātrāk, kā piemīzīs bikses augstais gals. = decentralizācija.
kā reiz šodien betab-500 izmēģina 🙂
http://tass.ru/armiya-i-opk/5044326
njāā… Vaiņodes vairs nav.. Bet varēja visi labumi tikt izmētāti rotas līmeņa bunkuros pa visu valsti..
+100
Garamgajej, ne visi var dabūt bezmaksas banerus, nozagt zāģmateriālus un dabūt caurules no metāllūžņiem. +vēl saskaņot ar pagasta būvvaldi. Izmaksas ir līdzīgas siltumnīcai- paskaties cenas i-netā. Piedevām, ne katrs būtu gatavs tādu .uiņu pie savas mājas turēt.
Man tas šķiet nenopietni, bet jūs varat cīnīties par ko tādu tālāk- kaut prettanku mīnas turēt savos pagrabos…
Garamgajej, ne visi var dabūt bezmaksas banerus – Nopērc melno celtnieku plēvi, ja negribi ņemt no manis, piedāvāju.
Nozagt zāģmateriālus – Neteicu nozagt, teicu nopirkt vietējā gaterī, kaut nomaļus.
un dabūt caurules no metāllūžņiem – PVC caurules, dod būmateriālu bodēs.
+vēl saskaņot ar pagasta būvvaldi. – Siltumnīcas (de facto) pipar nekur nav jāsakaņo.
Izmaksas ir līdzīgas siltumnīcai- paskaties cenas i-netā. – Neskatīšos. Jo inetā pārdod metāla konstrukcijas + parasti polikarbonāts + peļņa.
Piedevām, ne katrs būtu gatavs tādu .uiņu pie savas mājas turēt.
Tu nē, tas jau tā kā skaidrs. Es zinu vismaz 8 gabalus, kuri ir ar mieru. Mums nemaz vairāk skāņu nav.
Man tas šķiet nenopietni, bet jūs varat cīnīties par ko tādu tālāk- kaut prettanku mīnas turēt savos pagrabos…
Un vēl, pipar. Ja tā labi padomā, vispār nekādas nojumes nav jābūvē. Skāņu novietnes labu labās sanāk vietējo zemnieku lielās tehnikas novietnēs. Viņas JAU IR.
Vienīgais, kas trūkst ir griba.
garamgajej, ja Tu zini 8 cilvēkus ar C kategorijas tiesībām no sava batiņa, kuri gatavi šo parodiju turēt savā īpašumā, es Tevi apsveicu! manā batiņā ir daudz vairāk autotransporta un cilvēku ar šāda veida tiesībām, bet nenāk neviens prātā, lai šādu plēves-nomaļu graustu turētu sev pie mājas. turklāt šāda Tevis aprakstītā konstrukcijas parodija varētu neizturēt pat mēnesi.
ja tomēr grib kko tādu, lai neaizpūš vējš pa gaisu (un tas jau maksā dažus tūkstošu), tad ir jāiekļaujas 25m2, lai pabāztu zem mazēkas statusa, bet scāņa izmēri, ja nemaldos ir 2,5x8m, kas ir ļoti tuvu maximumam, jo pa durvīm arī ir jāizkāpj un parkošanās sensori aizmugurē viņam arī nav.
vēl var pieplusot pie ikmēneša izdevumiem degvielu un amortizāciju vismaz 100+eiro, jo auto katru otro nedēļas nogali jādzen uz mācībām, kur to izmanto tam paradzētajām vajadzībām.
ir manā rotā arī zemnieks, bet zemnieki savu naudu iegulda, lai turētu savu privāto tehniku zem nojumes. lai savai tehnikai uzceltu nojumi, viņš ir ieguldījis savu naudu, tad kāpēc viņam celt vēlvienu nojumi, jo sākotnējā tagad stāvēs ZS auto??!
manā skatījumā praktiskāk ir uzbūvēt novietnes-nojumes bataljona teritorijā un kad jau sāk briest sūdi, tad arī savākt zs auto uz mājām.
Pipar. Šoferim obligāti nav jābūt zemniekam 🙂 viņš var but arī neliela brauciena attālumā.
Tiešām prieks, ka iedomājies, ka sūdu gadījumā skāņus varētu aizvākt no batiņiem. Ir tiekai maza nianse, var nepietikt laika un ieroču istabas toč nepaspēs izdalīt.
Lēnām sāc nākt ārā no plēves tematikas please. Mans mērķis bija lai beidz domāt lineāri 🙂 Ja runājam par šo nopietni. Tiešām personīgi zinu zemniekus, kuri mierīgi šo pasākumu novietos blakus saviem kombainiem. Esošajā angārā. Attiecīgi papildus investīcijas nevajag. Kaimiņš ar C kategoriju vienkārši atbrauks un paņems. Vienīgais paldies varētu būt batiņa nodrošināta signalizācija (kapeikas), pie viena sargās pret traktoru zagļiem.
Bet droši varam šo topiku slēgt, jo kamēr to nevajadzēs Kalniņam, tikmēr nekas nemainīsies. Un kad viņam vajadzēs “nopirks garāžas” tev pie mājas – tāpat, kā tagad pērk seifus.
āmen.
garamgajej, man reizēm jūsu sapņošana šķiet smieklīga, jo mums vēljoprojām ieročus ar seifiem met pakaļ, bet gribētāji rindās nestāv! tāpat esat aizmirsuši materiālo atbildību. neviens negrib taisnoties par degvielas patēriņu, nolauztu spoguli vai kko tamlīdzīgu. NEVAR kaimiņš vienkārši ņemt ZS auto, lai dzītu pie sevis, ja viņš nav zemessargs un mašīna nav viņam piesaistīta. armijā tā nenotiek! pretājā gadījumā sāksies bardaks, jo cilvēki ir dažādi!
Tu principā atsakies diskutēt lielākā mērogā?
Uzdošu jautājumu savādāk. Kurš modelis tavuprāt ir dzīvotspējīgāks mūsu situācijā.
a) aptuveni kā tagad. centralizētas noliktavas, mega uzpūsti ādaži, +- 18 lieli batiņi, ar visu mūni, ieročiem, transportu skaistās eiroremonta garāžās un skaistu pāris pistoļvīru apsardzi.
Pozitivi. Viss iekš standartiem un regulām utt.
Mīnusi. Nonesīs visu dažās stundās. Kur vajag ar raķeti, kur vajag ar desantu.
b) viss decentralizēts. Batiņi tik pat skaisti, kā tagad, bet ar tīri administratīvu funkciju. Mūnis, šaujamie utjp, vada un rotas līmeņa novietnēs (bunkuri) pa visu teritoriju.
Plusi. Gan jau krieviņi daļu lokāciju tāpat uzošņās, bet objekti būs tik daudz un zemākas vērtības, ka neko būtiski nesaspridzinās un desants apmaldīsies “starp garāžām”.
Mīnusi. Grūtāk administrēt un turēt skaistas kladītes. zviedriem izdodas, Kalniņš arī iemācīsies.
Skānis nojumē pie tavas mājas ir 1/250 daļa kopējā stāsta.
Bet lai iet par skāni.
Atbildot uz tavu komentāru “NEVAR kaimiņš vienkārši ņemt ZS auto, lai dzītu pie sevis, ja viņš nav zemessargs un mašīna nav viņam piesaistīta. armijā tā nenotiek! ”
Tātad hipotētiskais skānis stāv tur, kur ir noslēgts līgums + tur kur viņam ģeogrāfiski ir jābūt. Piemēram zemnieka teh. novietne, vietējā autobusu parka garāža, pagastamājas garāžas, ceļu tehnikas garāža utt, utjp.
Viņam pakaļ atbrauks nevis “kaimiņš” bet piesaistītais šoferis.
Tieši tas pats deguns / deguni, kuri šo skāni dzenā šodien. Atšķirība, šie netesīs uz zaļo vīriņu nonesto batiņu, bet uz novietni x, kur viss vēl labi. Un tālāk brauks, kur rotņiks liks, nevis kasīs pakaļu, skatoties uz nodegušu batiņa auto placi yūtūbā.
20 zs batiņi + nbs struktūrvienības +robežsardze jau ir daudzmaz decentralizēta sistēma. un grūti to visu nonest dažās stundās, es pat teiktu, ka neiespējami, ja vien tā nav atombumba. ceru, ka esi redzējis šīs noliktavas.
ja izbūvē vēl māzākas novietnes- nav slikti! tikai tā nav šāļu apšūta būdiņa, kura pārklāta ar plēvi. bunkurs ir nopietna būve, kuru nevar uzlauzt, uzspridzināt ar dažiem kg trotila un kurai ir nopietna hidroizolācija. šāda būve maksā sākot no 100+k eiro, tāpat kā zviedriem!
un aizmirsti, ka lādiņus CG, spaikiem, mīnmetējiem, stingeriem, haubicēm utt ir iespējams glabāt garāžās, šķūnīšos, ražošanas teritorijās vai privātmāju teritorijās- tas ir bīstami ne tikai tiem stulbeņiem, kuri būtu gatavi to darīt, bet arī apkārtējiem. neviens nav pasargāts, ka Tavu īpašumu sadzīviska ķīviņa dēļ neaizdedzinās kaimiņš vai aizvainots darba ņēmējs un tad būs liels, briesmīgs BUM. ceru, ka nojaut, cik liela pēc tam ir bīstamā zona, kurā apkārtējos var utilizēt.
bet savu triecienšauteni droši var dabūt ar visu seifu, ja tik būtu pašam vēlēšanās.
izmētāt scāņus nomātās telpās arī ir naudas izniekošana. telpu noma + bezjēdzīga transporta dzenāšana. LV smagās mašīnas un džipi pietiek, tā kā kara gadījumā varēs izvēlēties biezā slānī. un uz vietu x es varu aizbraukt ar savu personīgo auto- mazāk uzmanības pievērsīšu. scāņi ir paredzēti braukāšanai pa drošu aizmuguri un nevis pa teritoriju, kuru apšauda vai ieņēmis ienaidnieks.
Protams, ka bunkuriem jābūt atbilstošiem. Esi drošs, ka pa infrastruktūrai iezīmēto piķi, tie sanāk. Mums ir pilnīgi pretēja izpratne, kas ir decentralizēts. 20+ batiņi, manā iesaktā ir izcili centralizēta sistēma. Ja netici, ka tas ir elementāri ņemams pasākums, apskaties, cik eleganti viss notika Krimā.
Un tagad piever acis un pie sevis atsauc atmiņā, cik omulīgi onkas dežūrē tavā batā pie televīzoriem un ar ko viņi ir bruņoti…
Tagad par naudu.
“šāda būve maksā sākot no 100+k eiro, tāpat kā zviedriem!” (c)
Ņemam 18 batiņus x 4 rotas iesākumam
= 7,2 citroni. Tikai. Par rotas līmeņa bunkuriem visiem ZS batiem.
Es te parakājos pa netu un minūtes laikā atradu izsviestus 15 citronus. runa ir par sporta būvi Ādažos.
Mums sanāk novietne katriem diviem vadiem :):)
Un tikai nesaki, ka sporta zāle nevar pagaidīt, kur svaru kausos ir būtiska kaujas spēju uzlabošanās..
Ja pameklēšos 5. minūtes man sanāks piķis arī vada līmenim, pilnīgi katrā pagastā.
Adios.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/675870-adazu_baze_plano_buvet_aptuveni_15_miljonus_vertu_sporta_kompleksu
Sporta zāle pa 15 milj ir domāta can bataljonam un tas ir daudz spējīgāks par zs, līdz ar ko prioritātes te skaidras.
Un labi atceros UA- ukraiņiem bija vismaz nedēļa, lai sagatavots, bet neko nedarīja. Donbasā laiks bija pat vairāki mēneši, lai izvērstos. Problēma nebija slepeno bunkuru neesamībā.
Bunkuru lādiņiem var uzbūvēt arī laukos vai rūpnieciskā teritorijā, kas ir pietiekamā attālumā no dzīvojamām mājām. To var uzbūvēt ar pietiekoši biezām sienām, lai pat ugunsgrēka gadījumā nekas nesprāgtu. Ja lādiņus glabā nelielos daudzumos, piem. CG ar astoņiem lādiņiem zemessarga mājās, tad prasības nav nepieciešamas tik lielas. Sliktākā gadījumā nonesīs tikai šī zemessarga māju.
Tālāk Tu piemirsi par pašvaldības īpašumiem. Piem. vienā pašvaldībā, kur es strādāju, zem vienas administratīvās ēkas bija PSRS laikos celts bunkurs. Nekas dižs, bet tāpat stāv tukšs. Citā pašvaldībā bija veco kolhoza darbnīcu komplekss, kur var transportu salikt. Parasti tur malka stāv, bet dažiem autiņiem vieta sanāks.
Tai brīdī, kad vajadzēs decentralizēt, būtu svarīgi, lai ir uz kurieni decentralizēt, lai būtu sagatavotas vietas. T.i. zemessargiem mājās ir jāsaliek seifi. Zemessargs var neņemt ieroci, bet seifs jāpaņem. Ja sāks kaut kas briest, tad dažu stundu laikā bāzei jāpaliek tukšai.
+100.
Kaut kad jau tērgājām par EE inovāciju. Kopumā efektīva lieta. Konstrukcija no plastikas (ūdens droša). Ierok zemē, aplej ar betonu + kārtīgas durvis un elektrības pieslēgums klimatam. Droši, izmaksu efektīvi, ātri, visur, kur vien vajag.
Kaut pie katras pagastmājas…
apliet ar betonu ir svarīgi, cītādi uzpeldēs pavasarī kā zemūdenes.
https://www.reuters.com/article/us-estonia-portable-bomb-shelter/mobile-underground-bomb-shelter-can-be-assembled-in-90-minutes-idUSKBN0OH2XO20150601
+ lego princips, var saķibināt kopā nodaļas / vada / rotas vajadzībai.
tehnoloģiski to var jebkurš. Kā reiz trendīgs AM pasūtījums vietējam biznesam.
Ukrainas austrumos bija daudz un dažādu problēmu. Jā, bunkuri nebija galvenais, bet jāskatās, kas mums ir galvenais. Ja pie mums būs nosacīta Girkina banda, tad bunkuri nav tas būtiskākais. Būs laiks izvērsties. Bunkuri ir ļoti būtiski zibenskara gadījumā. Ja Krievija iebruktu Ukrainā, tad gan bunkuri būtu ļoti būtiski, jo liela daļa Ukrainas armijas daļu un noliktavu tiktu ieņemtas vai iznīcinātas pirms tie pagūtu reaģēt. Mums šis moments ir vēl būtiskāks, jo teritorijā ir maza. Mums ir kritiski svarīga augsta kaujas gatavība un izdzīvošana pirmajās kara stundās. Mums būtiski, lai sistēma nostrādātu pat tad, ja centrālā vara iznīcināta, Ādaži no zemes virsas noslaucīti, informācijas nekādas, sakaru nav utt. Lai pat šādā situācijā autonomās rotas/vadi pa visu valsti parādās un ir gatavi sist ienaidnieku vai vismaz nodrošināt kārtību. Jā, daļu bunkuru diversanti ieņems, daļu iznīcinās, bet tas ienaidniekam tās būs drausmīgas galvas sāpēs. Trāpīs ne tur, ne tā, netrāpīs, apmaldīsies, pa ceļam krogā aizkavēsies, slēpnī iekritīs. Arī viltus un rezerves bunkuri jāveido, lai ienaidnieks nezina tieši kurā slēptuvē ieroči ir, spiests tērēt resursus un zaudēt cilvēkus, jo dažās slēptuvēs speciāli slazdus var sataisīt.
Lauku apvidos būves bez kapitāliem pamatiem līdz 25m2 (piem. siltumnīcas vai pārvietojamas garāžas) nav jāsaskaņo.
Ja šāds bunkurs ir kādus 2m zem zemes, tad pat ja iet gaisā, nekāda liela katastrofa nenotiks.
Zemessarg, iepazīsties ar prasībām un tad filozofē pa lādiņu izvietošanu zem adm-ēkām. Un vecàs darbnīcas visdrīzĀk ir privātīpašums, kuru būtu jānomā…
Prasības ir rakstītas normālām valstīm, kurām nedraud iznīcība 36 stundu laikā. Izraēlā un Zviedrijā auksta kara gados tās prasības gan jau bija savādākas.
Darbnīcas ir domes īpašums. Es tak pats tajā pašvaldībā esmu strādājis. Tur stāv malka, bet vieta ir.
zemessarg, tad, kad izmainīs Saeima likumu, ka lādiņus var glabāt tam nepiemērotās ēkās, kur tie potenciāli var apdraudēt civilistu dzīvības, tad laipni lūgtum pilnā kaklā bļaut uz kalniņiem, bergmaņiem utt. Tavai partijai ir otrā amatpersona valstī- bīdat likumu!
p.s. un joprojām neticu, ka Izraēlā un Zviedrijā aukstā kara gados lādiņus glabāja tam nepiemērotās ēkās, neievērojot attālumus no apdzīvotām vietām.
Ja trūkst “elementāras nojumes” tad jāuzceļ “elementāru nojumi”. Ar to infras būvniecības līderos neizitīsies. Mūsu kazarmās ir jādzīvo mūsu karavīiem, to ir jāpieņem kā normu, tas kas notiek šobrīd ir atkāpe no normas. Ir protams otra opcija apspriežama – Islandes variants – NATO valsts bez armijas, kuras drošību garantē sabiedrotie. Vismaz būtu godīgi pret nodokļu maksātājiem – viņi nemaksātu par fikciju.
tāpēc arī ceļ elementāras kazarmas, elementāras noliktavas, elementārus poligonus. neesmu dzirdējis, ka kkas no šīm ēkām vai teritorijām stāvētu tukšas un neizmantotas.
domāju, ka ar laiku mūsu kazarmās dzīvos mūsu karavīri, jāsagatavo tik sabiedrība un tam vajag nedaudz laika. kad CAN aizies, tad arī mūsējie jāliek iekšā. amerikāņus gan negribētu atlaist, jo gaisa spēkus pašiem būtu pārāk dārgi uzturēt.
Prioritātēm jābūt sabalansētām, atbilstoši apdraudējumam, līdz ar to uzsvaru šobrīd jāliek uz ekipējumu un bruņojumu tiem, kas kaut vai teorētiski ir karotāji, kazarmas var risināt kā LT konteinerpilsētiņu veidā. Poligoni? Kas mēs te NATO Disneilenda? Kad mums pašiem būs ar ko pa tiem brauktāt, tad arī izvērsīsimies ar tanku direktrisēm. Koalīcija šobrīd uzvedas tā it kā mums tā laika ir gadu desmiti uz priekšu, uzbūvēsim kazarmas un tad tik sāksim audzēt karavīrus. Es to procesu secību redzu tieši otrādi vai vismaz paralēli.
domāju, ka procesu secība ir sabalansēta un iet paralēli, vienmēr par niansēm var diskutēt mūžīgi. cg dāvinājumā saņemti, mīnmetēji un haubices iepirkti, stingeri tūlīt būs, spaiki pasūtīti… bet mīnām un lādiņiem vajag tās noliktavas!
un Tev tas varētu šķist smieklīgi, bet pagājušogad kaujas šaušanai uz 300m stāvēja rinda, jo poligoni bija pārslogoti. tas pats ar skrundu.
un arī kanādieši pusgadu jau teltīs dzīvoja.
un kamēr šeit ir kanādieši un amerikāņi, tikmēr jau laiks vēl ir- gadi 5-10.
Mēs visi zinām, ka galvenā problēma, ko nevar vienkārši nomētāt ar naudu ir tieši personāls. Un 300 m vai jebkuru citu šautuvi var ierīkot (!) dažu dienu laikā, ka tik būtu zeme.
Ierīkot var, bet pēc tam mēnešiem ilgi gaidīt, kamēr nosertificēs un iegrāmatos, tā sacīt.
Baigo naudu tas neparasa. Bet kopumā, visa cerība uz zelta pendeļiem – ja neprotam iemācīs, ja negribam piespiedīs.
Bet ir arī labās ziņas, 300m, cik saprotu, tagad grib pataisīt par standartu, kur vien tehniski to varēs ierīkot.
” varen plaša mūsu Zeme dzimtā! Tur arājiem vagās gājputnu viesulis birst!”(c)
jā, personāls! un tā apmācība.
tāpēc būvniecības lobija apriešanu varam uz kādu laiku pabīdīt malā un cītīgāk kritizēt par rekrutēšanas mazspēju un pārāk lielo brīvprātību, neierodoties zemessargiem uz mācībām un nespējot izveidot kaujasspējīgas vienības. piedevām, atgādinot LV pilsoņiem, ka pienākums ir ne tikai maksāt nodokļus, bet arī mācēt un spēt militāri aizstāvēt savu valsti.
pindosi izdrāza banku sektoru (procesā). Ceru, ka rindā ir AM.
Nu tad arī 2% ir viņu kontā, skat kā tas grafikos skaisti attēlots.
Tas ka LT publiku var motivēt ar ieroču iepirkumiem ir ļoti labi, tādad tautas kaujas gars ir dzīvs. LV sabiedrībai lielā mērā vienalga pērk infrastruktūru vai ieročus, jo civilās sabiedrības pārstāvji nepersonificē sevi kā potenciālus karavīrus. Karos taču trakie zs un nofraktētie PD. Turklāt LV valdības skaidri pasaka, ka kara vešana uz pilsoņiem tieši neattiecas, jo jebkādam pienākumam šajā jomā pakļauti ne vairāk par 1-1,5% no visiem iedzīvotājiem. Macības notiek, ģenerāļi pūš vaigus un sit pie krūts, tātad viss notiek.
Ne gluži. Būvnieki par infrastruktūru labu naudu atpogā, lai stāstītu cik viss ir labi.
http://www.tvnet.lv/zinas/latvija/681321-bergmanis_latvija_jau_ievies_visaptverosu_aizsardzibas_koncepciju valdības pārstāvis te stāsta kko citu. protams, es viegli smīkņāju, kad kāds sāk kko klārēt par urrā patriotismu un citām blēņām…
rudenī vēlēšanas un tad arī pilsoņi var paust savu attieksmi, kā vēlas dzīvot tālāk… Tu tak arī te mēģini stāstīt, ka sūdi ir tepat tuvu, bet kkā baigi lielās masas aiz Tevis nepavelkas. patērētājsabiedrība ir uzvarējusi!
Tur tev taisnība. Bet paši būs vaiņigi, ja kas.
AM “jau ievieš” kaut ko, ko neviens vēl nav redzējis jebkur definētu. Tad paņems to kas būs sanācis un pateiks ka tā arī gribēja 🙂
Politiski ieguldījumi, protams, ir efektīvāki, jo sponsoru pateicības ir garantētas.
bet visideālāk, ja kkas biznesā noiet greizi, jo barības ķēdes augšdaļā ir maksātnespējas adminstratori 🙂
Nemētā akmeņus sēžot stikla mājā mr.fuktuk, EM, FM 🙂
Stipri šaubos, ka ieguldījumi infrastruktūrā ir efektīvi. Uz visiem būvniecības projektiem tiek UZAICINĀTI izteikt piedāvājumus 3 celtnieki. Nevis atklāts konkurss, bet tiek uzaicināti 3 ministrijas izvēlēti būvnieki. Kā bez konkurences var būt efektīvs iznākums?
Kad Rajevs Domburam pateica, ka iepirkums atsevišķi Latvijai un Lietuvai izmaksā lētāk, nekā kopīgs iepirkums, jo pārdevējs pacēlis cenu biju autā. Vai kādam dzīvē ir gadījies, ka pērkot 2X vairāk cena par vienību palielinās? Bet AM izrādās gadās…
te tgādinājums kādēl celtnieki ir 3
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/de-facto-ietekmigi-buvnieki-zaude-pielaidi-valsts-noslepumam.a227748/
Nē, 3 uzaicinātie ir tādēļ, ka valdība noteikusi, ka visi pirkumi armijas vajadzībām no 2014-2018.g.g. ir “ārkārtas situācijā”. AM to vienkārši izmanto, lai samazinātu ierēdņu darba apjomu, jo nav jāvērtē daudzi piedāvājumi.
Par pielaidēm – lai veiktu kosmētisko remontu Ādažu piecstāvenē nav vajadzīga pielaide. Nezinu, vai nepieciešama pielaide boksu būvniecībai, bet pat ja vajadzīga, par 27 miljoniem garāžas varētu būvēt arī igauņi un lietuvieši ar pielaidēm.
Piekrītu piparam, infrastruktūra ir vajadzīga un leišiem tuvākajos gados nāksies tajā pamatīgi ieguldīties, tagad vnk viņiem lielo politiski motivēto iegāžu dēļ tas ir jāatliek uz vēlāku, jo naudas visam nepietiek.
LV netērā nesamērīgi daudz infrastruktūrai. 2010.-2017. gadā Igaunija ir sabūvējusi militāro infrastruktūru par 320 miljoniem eiro, Latvija par 217 miljoniem. Vēl arvien (ar visu superlielo lobiju) atpaliekam par 100. Tad nu vai nu igauņi ir super mega izšķērdīgi, vai arī mēs vēl arvien pievēršam pārāk mazu uzmanību infrastruktūrai.
Igaunija 2016.-2017. gadā ir būvējusi infru par 54-55 miljoniem eiro gadā, LV AM ir paziņojusi, ka gadā tērēs ap 50 miljoniem, tā ka neko nesamērīgu neredzu.
Urbis gatavojas vēlēšanām
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/janis-urbanovics-beidziet-baidit-laiks-patiesam-satraukties.d?id=49847403
vēlēšanas aiz muguras, varam iesaukt RU rezervistus.
avots: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201803190022