Nekad tā nav bijis un re, atkal (papildināts 31.03.)

Krievijas Jūras spēki laika posmā no 4. aprīļa līdz 6. aprīlim no pulksten 6 līdz 18 gaisa telpā virs Latvijas ekskluzīvās ekonomiskās zonas Baltijas jūrā plāno veikt raķešu šaušanas pārbaudi. [..]

Krievijas puse ir aicinājusi Latvijas Civilās aviācijas aģentūru (CAA) noteiktajā laika posmā slēgt gaisa telpu 18 kilometru augstumā raķešu šaušanai [..]

CAA, atsaucoties Krievijas aicinājumam, ir piekritusi slēgt nākamnedēļ Latvijas gaisa telpu 18 kilometru augstumā Krievijas raķešu šaušanai paredzētajā zonā [..]

gaisa telpas slēgšana ir standarta procedūra, kas tiek veikta, kad par to informē militāristi. Taču, pēc Gorodcova teiktā, šāda veida aktivitātes līdz šim Latvijā neesot bijušas [..]

Latvijas Aizsardzības ministrija jau izsaukusi [..] paudusi neapmierinātību [..] norādījusi [..] šādas mācības var apdraudēt [..] pieprasījusi Krievijas militārajam atašejam sniegt detalizētu informāciju [..] sekos līdzi .

avots

vara bungas:

Tik tiešām ekskluzīvo ekonomisko zonu (EEZ)  drikst izmantot citu valstu militārām aktivitātēm, ja valsts, kurai pieder EEZ  nav noteikusi papildu ierobežojumu zonas  militārām darbībām. Mēs neesam. Iespējams tādēļ, ka nevaram nodrošināt to ievērošanu. Lāiks laboties.

JŪRAS TIESĪBU KONVENCIJA

58. pants. Citu valstu tiesības un pienākumi ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā

[..] 3. Valstis, realizējot ekskluzīvajā ekonomiskajā zonā savas šajā Konvencijā noteiktās tiesības un veicot savus pienākumus, pienācīgi rēķinās ar piekrastes valsts tiesībām un pienākumiem un ievēro likumus un noteikumus, kurus ir pieņēmusi piekrastes valsts saskaņā ar šīs Konvencijas noteikumiem un citām starptautiskajām tiesībām tiktāl, cik tie ir savienojami ar šīs daļas noteikumiem. [..]

Protams LV nevar aizliegt citu valstu militāro darabību visā savā EEZ, tas nebūtu samērīgi un nepmatoti  ierobežotu citu valstu tiesības, bet šādu drošības zonu noteikšana ap Liepāju un Ventspili būtu vēlama un, kā šis gadījums rāda, nepieciešama. Citu reizi kuģīši var nostāties tieši iepretī Ventspils cietoksnim. Šādu RU rīcību nevar skatīties atrauti no visa iepriekšējā eskalācijas posma. Faktiski RU ar raķešu palaišanu Baltijas jūras gaisa telpā demonstrē, ka tai ir nospļauties uz faktu ka mācību rīkošanai tai ir pieejama visa t.s. “atklātā jūra” – jūru un okeānu  plašumi ārpus citu valstu EEZ.

Jūras tiesību konvencija nosaka, ka tiek uzskatīts, ka ārvalstu kuģa caurbraukšana traucē piekrastes valsts mieru, publisko kārtību un drošību, ja teritoriālajā jūrā tiek veikta jebkura no šādām darbībām:

[..] b) jebkuri manevri vai mācības ar jebkura veida ieročiem; [..]

f) jebkādas militārās ierīces palaišana, nosēšanās vai uzņemšana uz borta[..]

“Mūsu gadījumā” raķešu lidojums neskar gaisa telpu virs teritoriālās jūras, bet gan virs EEZ, tādēļ pagaidām visa situācija ir konvencijas atļautās robežās. Interesanti būtu pavērot RU reakciju uz līdzīgām NATO mācībām Somu līcī.

Tomēr izbrīnu (vismaz man) rada LV institūciju ačgārnā rīcības secība (skat augstāk). Tā vietā, lai vispirms izsauktu, pieprasītu, noskaidrotu un tad saskaņotu, LV rīkojas tieši pretēji – saskaņo un tikai  tad sāk iedziļināties detaļās.

RU arvien vairāk sāk līdzināties ZKorejai. Ne tik sen mēs visi vērojām Zkorejas balistiskās raķetes izmēģinājumu virs Japānas, tomēr ZKorejas izvēle ir saprotama, tā šauj raķetes no sauszemes un tai nav daudz variantu kur un kā tēmēt. RU, kā jau teicu, bija opcijas kā izvairīties no nedraudzīgas darbības pārblīvētajā gaisa un jūras kustības zonā kāda ir Baltijas jūra. Acīmredzot šo demaršu jāuztver kā asimetrisku atbildi uz “rusofobiju” un “fašisma atdzimšanu”,  kā arī par salūtu par godu NordStream 2.0 zaļās gaismas ieslēgšanai DE.

bildes avots

vēl

UPD1 [..] The real surprises came on 29.3.2018, when Russia announced that it would conduct naval missile exercises in the western Baltic Sea. The target areas are closer to the Swedish territorial waters than ever before. There is also a secondary target area close to the Polish waters. Second Naval missile drill by a task force led by the Slava-class cruiser Marshall Ustinov is underway in the Barents sea north of Norway. This is a classic move in any Russian operation that is aimed against NATO or Sweden. This provocative act is backed with a major annual air force exercise Ladoga 18, that is for the first time conducted with strike packages taking off without pre-designated targets. The pilots will only receive the targets for the live missiles while airborne. This kind of a drill could easily be used as a cover for a strategic strike against a nearby country. There is also an amphibious drill of the Baltic Fleet marines going on in the Kaliningrad as well as some peculiar VDV airborne drills. Without the activation of the heavy hitters of the Russian ground forces, such as the 1st guards tank army, this isn’t going to be another invasion. Instead it is a very asymmetric response to the western diplomatic actions [..]

avots

UPD2 Teksts par 18 km augstumu un tikai gaisa telpas (bez jūras akvatorijas) slēgšana liek domāt par ZRK raķešu palaišanu, tādā gadījumā tie būs kuģu ZRK  treniņi, kas  Baltijas jūrā nav jaunums, jaunums ir to veikšana Latvijas EEZ. RBS-15 vajag kā ēst…

UPD3 VB: Zeibots nepārsteidz, viņš pats būdams Raķešu kuģu divīzijas štāba priekšnieka vietnieks Baltijskā (1980-1986), Liepājas jūras kara bāzes komandiera vietnieks (1987-1988), PSRS Kuģu diviziona komandieris Gdiņā, Polijā (1988-1991) rīkoja šādas mācības. Kā tomēr NBS ir “veicies” ar komandieriem, vai nu diletants vai nu renegāts.

[..]Viceadmirālis un bijušais Nacionālo bruņoto spēku komandieris Gaidis Andrejs Zeibots komentēja, ka šādas pārbaudes ir ikdienišķa procedūra un uz to nekādā veidā reaģēt nevajadzētu. Zeibots pastāstīja, ka, veicot raķešu šaušanas pārbaudes, valstij, kura tās veic, ir jāinformē tās valstis, kuru ekskluzīvo ekonomisko zonu šī procedūra skars. “Spēka demonstrēšana bija tādas mācības kā, piemēram, “Zapad”, bet šīs – nē. Viņi mūs ir informējuši par teritoriju, kur lidos raķetes, un šādas pat aktivitātes ir tiesīga veikt jebkura valsts, arī Latvija,” sacīja Zeibots. [..]  avots

VB: Fakts, ka RU izmanto savas tiesības LV EEZ pirmo reizi novērojumu laikā tieši tagad, “nav spēka demonstrēšana”, kas tad ir?  Labi vismaz, ka  AM, lai gan atpaliek no notikumiem, bet demostrē adekvātu reakciju. Vēlēšanas tuvojas vai?

UPD4  No 02.04.-09.04. vēl kara aviācijas līdojumi,vēl  lielāka ierobežojumu zona. Oficiālas informācijas nav.

UPD5  Nevar izvairīties no situācijas sasaistīšanas ar NordStream 2.0 uzvaras gājienu. Kādēl RU ir pārliecināta ka DK un SE viņiem kabatā?

Geopolitical Futures:

Germany’s approval was expected, considering Russian energy giant Gazprom had received a permit to lay pipe in German territorial waters and in Lubmin, a town on Germany’s northeastern coast, in January. The next country that needs to give its permission on pipeline construction is Denmark, where a law was passed in November that could allow it to ban the pipeline from passing through its territorial waters on security grounds, raising questions about the pipeline’s future. Even if Danish approval is secured, Sweden and Finland are next. Finland is on board; Sweden is not. The European Commission is against Nord Stream 2 even if Germany wants it, which means that legally the EU can pose all sorts of problems. The Baltics and Poland are doing everything they can to stop it within the EU, but at this point their options are limited.

UPD6  Graubes viedoklis: “Viņi visu laiku grib izrādīties, pievērst sev uzmanību, bet tam, kurš patiesi ir stiprs, to darīt nevajag,”

VB: ergo: ja esi patiesi stiprs, neko nav jadara.  Tas daudz ko skaidro par NBS attīstību “Graubes laikos”.

 

70 thoughts on “Nekad tā nav bijis un re, atkal (papildināts 31.03.)

  1. sazvērestības teorija: ja nu viņiem ir svarīgi lai LV slēdz to gaisa telpu un paši tikmēr pielidos, vai kaut ko tamlīdzīgu… Gājienu ar zirgu uztaisīs.

    • Domāju neko vairāk par haju viņiem nevajag. Tēma “darām ko gibam un nekas mums par to nebūs” turpinās. Skaidrs ka NATO stāvēs uz ausīn un btw kur tās raķetes kritis, ja LV EEZ tikai šķērsos, LT vai EE arī jābūt iesaistītiem, Tāpat SE. Domāju tuvākajās dienās būs skaidrs. Taimings perfekts visa NATO brīvdienās

      • Piedošanu par dubultpostu, bet veikur visas trīs zonas:

            • Kara palieku iztraucēšana var novest pie tā ka nebūs kam to NS 2.0 gāzi pirkt. Bet te ir viss kopā Lieldienas, atgādinājums par ķīmiskajiem ieročiem Blatijas jūrā, pirms divām dienām DE dotais saskaņojums NS 2.0, bezprecedenta mācības, SE iespējamā reakcija – tuvošanās nato. Joprojām uzskatu ka SE stāšanās nato izraisīs RU ultimātu Rietumiem – SE iestāšanos jākompensē ar Baltijas izstāšanos.

              • ja Rietumi tagad padotos kādiem ru ultimātiem, tad tā jau ir zemošanās. pagaidām NS 2.0 ir bizness ar naudu apakšā, bet 3B izmešana no Nato būtu buferzonas pavirzīšana rietumu virzienā un arī sava biznesa interešu zonas atdošana ru. nedomāju, ka ru uz šādu scenāriju varētu cerēt.

                • Kāpēc izmešana? Vnk ļaus dreifēt austrumu virzienā, arī vietējie airētāji atradīsies (tie jau sēž pie airiem). Kāpēc obligāti 3B? Ar LV sāks kā ar ķīli, tālāk pēc situācijas. Kādēļ piekāpšanās – apmaiņa- SE iekš nato pret LV ārpus tās. Es nesaku ka tā tas būs, bet to, ka gan LV, gan DE, gan US, gan SE atradīsies spēki kas šādu shēmu ļoti atbalstītu. Pārējām valstīm pa lielam pofig. Baltkrievizācija – visi valsts atribūti un dziesmu svētki, bet pilnīga drošības atkarība.

    • Es jau sen saku, ka Baltijas jūras valstīm bija jūra jāsadala īpašumos, lai nav nekādu ekonomisko zonu. Tad Krievijai vispār jebkurā brīdī varētu liegt jebkādu satiksmi ārpus savas teritorijas.

      • Maigi izsakoties galīgi garām. Neko tu sadalīt nevari, kas ir ārpus 12 jūdžu zonas. Lasi konvenciju. Nebūsi konvencijā tālāk par 3. sēkli neaizpeldēsi.

        • Šo jautājumu savulaik Polija bija rosinājusi, iespējams, tā bija vienkārši zīmēšanās.

  2. izvēlētais ieroču veids lielu atšķirību nerada. Jo dūšu vajadzēs ikvienam spiežot jebkuras sistēmas gailīti.

    Tāpēc 2 Skrundas utt patruļkuģu flankējošā ložmetēju uguns būtu ļoti efektīva. Reāli ”neko nevar izdarīt ” bet pa savu kuģi vairs stāvus negribas iet. Baigā bravūrība iebraukt mūsu ūdeņos un lai būtu droši pa klāju jāložņā četrrāpus- viss ponts uzreiz pazūd.

    ar ko īsti atbildēt? pretkuģu raķeti vai 300 mm lielgabalu 😉 vai arī ložmetēju? ksp 58 pret kord? kā pareizi sist mazu šuneli, kurš bezbailīgi aizsargā savu sētu? un kā pareizi pasniegt Goliāta uzvaru pār Dāvidu, lai tā joprojām izskatītos pēc uzvaras?

    Vai arī vienkārši jāpiebrauc pie bortiņa un jāvēro, ko ciemiņi dara?

      • krūmos sēdēt ar rbs 15 ir labi. piebraukt klāt ar patruļkuģi – slikti? kur tad tas leģendārais stāsts ka 90 gadu sākumā mūsu patruļlaiva ar uzvilktu ložmetēju ”stājās ceļā” kaut kam krietni lielākam.

        Cilvēkiem patīk balsot par ”kara varoņiem” 😉

      • Dāvids pret Goliātu

        1996.gada 15.oktobris iegājis Latvijas vēsturē kā diena, kad latviešu kara jūrnieki ar nožēlojamu tehnisko nodrošinājumu un pilnīgi nepiemērotiem kuģiem centās nepieļaut Krievijas Kara flotes superkuģa – raķešu atomkreisera “Pjotr Veļikij” (Пётр Великий) atrašanos Latvijas ekonomiskajos ūdeņos.

        Notikumi risinājušies sekojoši: 1996.gada 15.oktobra pēcpusdienā ap pulksten 18.10 Latvijas Jūras spēku Dienvidu rajona krasta apsardzes ūdenslīdēju kuģis A-51 “Līdaka” Baltijas jūrā Latvijas ekonomiskajā zonā apmēram 23 jūras jūdzes iepretim Liepājas rajona Šķēdei fiksēja ārvalstu karakuģi. Novērošanas gaitā tika konstatēts, ka tas ir 251 metru garais Krievijas kara flotes raķešu kreiseris ar diviem atomdzinējiem “Pjotr Veļikij” Nr.183. Ap pulksten 21.00 krievu kreiserim pievienojās Krievijas kara flotes lielais pretzemūdeņu kuģis ar borta numuru Nr. 702 un velkonis ar borta numuru Nr. 921.

        Lai novērotu Krievijas karakuģu grupu, uz rajonu no Liepājas devās Jūras spēku Dienvidu rajona krasta apsardzes kuģi P-04 “Bulta” un KA-02 “Spulga”. Atbalstīt Krasta apsardzes kuģus devās arī mīnu traleris M-01 “Viesturs”, kurš tieši ap to laiku atgriezās no NATO mācībām “Cooperative Venture 96”.

        ….
        https://www.irliepaja.lv/lv/raksti/vide/liepaja-vieta-kur-dzima-latvijas-juras-speki-galerija/

        • Novērot var arī no peldriņķa, tēmēt labāk ar pretkuģu raķeti. Easy. 1996.gadā neviens neko necentās novērst, tieši kā rakstīts – novēroja, tas nav aizliegts, to mēs protam.

  3. Zeibots nepārsteidz, viņš pats būdams Raķešu kuģu divīzijas štāba priekšnieka vietnieks Baltijskā (1980-1986), Liepājas jūras kara bāzes komandiera vietnieks (1987-1988), PSRS Kuģu diviziona komandieris Gdiņā, Polijā (1988-1991) rīkoja šādas mācības.

    [..]Viceadmirālis un bijušais Nacionālo bruņoto spēku komandieris Gaidis Andrejs Zeibots komentēja, ka šādas pārbaudes ir ikdienišķa procedūra un uz to nekādā veidā reaģēt nevajadzētu. Zeibots pastāstīja, ka, veicot raķešu šaušanas pārbaudes, valstij, kura tās veic, ir jāinformē tās valstis, kuru ekskluzīvo ekonomisko zonu šī procedūra skars. “Spēka demonstrēšana bija tādas mācības kā, piemēram, “Zapad”, bet šīs – nē. Viņi mūs ir informējuši par teritoriju, kur lidos raķetes, un šādas pat aktivitātes ir tiesīga veikt jebkura valsts, arī Latvija,” sacīja Zeibots. [..] avots

  4. No Krievijas uzbrūk Ukrainai

    Plus tas kas rakstā – tam vajadzētu novērst publikas uzmanību no Kemerovas sadedzinātajiem bērniem

  5. Redz, lidojumi arī

  6. Nepieciešams vāk informāciju un analizēt, bet jāpārstāj runāt par iebrukumu. 1. Zapad laikā tika daudz bazūnēts par uzbrukumu un jau gandrīz sludināja mobilizāciju.
    2. Kad amerikāņi aizliedza vienai bankai ar politisko aizmuguri (vienīgā netika sodīta par Ziemeļkorejas naudas mazgāšānu), AM paspēja to nosaukt par hibrīdkaru.
    3. Ja mācības jūrā arī tiks pasniegtas kā iebrukuma mēģinājums, tad reālā draudu situācijā neviens neklausīsies, jo informācijas avots zaudējis ticamību un informācija notrulinājusi gan publiku gan žurnālistus.

    • Kurš runā par iebrukumu? Neesmu pamanījis. Zapad laikā bija un ir jāpāriet uz paaugstinātu NBS gatavību, jāatceļ/neplāno atvaļinājumus, jāievieš kazarmu režīmu PD. No mācībām līdz iebrukumam viens solis un ja mēs nemobilizējamies līdzi (nav runas par rezerves mobilizāciju) tiek zaudēta tā gatavības pakāpe līdz kurai mēs būtu nonākuši ja pretinieks koncentrētos pie robežas bez mācību pieseguma. Attiecībās ar RU kopš 2008 gada nav un nevar būt nekādas uzticēšanās. Btw pirms uzbruka GE RU mācību aizsegā veica spēku koncentrēšanu. Civilie+gados jaunie neatceras, ko nozīmēja PSRS armijā “usiļeņije” pirms visām major Rietumvalstu mācībām un pat valsts svētku laikā. Tā ir normāla Aukstā kara prakse un ja jau runājam par Auksto karu 2.0 tad arī jārīkojas attiecīgi. Vecie SOP derēs perfekti.

  7. Simptomātiski, ka ar Vienotību saistītie un to atbalstošie nešķīsteņi, konfrontēti ar faktu, ka līdzšinējās, lielā mērā V dominētas valdības nav darījušas pilnīgi neko, lai veidotu, attīstītu un nostiprinātu reālu Latvijas krasta aizsardzību (VB minētie mobīlie pretkuģu raķešu divizioni), konsekventi izvairās no lietas būtības apspriešanas, tā vietā nekavējoties pārejot uz diletantiskiem ad hominem.

    Vv sakot, – liberastu kraupainas pedo-suns zina, ko ēdis.

    • Es teiktu, ka kādam tomēru būtu politiski jāatbild par bezdarbību vismaz kopš 2008.gada 8.augusta līdz apmēram NATO Velsas samitam 2014. Veldre (TP), Lieģis (V), Pabriks (V). bezparteiskais Graube . Tas ka “koalīcija netbalstija” aizsardzību ir fufelis, tadā gadījumā NBS komandierim un ministram būtu ar skaļu blīķšķi jāatkāpjas, nevis jāturpina melot par “stiprināšanu”. Veldre, Graube un Lieģis cerams vairs uz amatiem nepretendē, bet Pabriks varētu un noteikti vēl apstaros mūsu politisko debesjumu.

      • Es gan teiktu, ka pārmijnieku un izpildītāju publiska pēršana problēmu neatrisinās. AM ir tikai PM pakļautībā esoša persona, kuras brīvsoļi var sodīt ar momentānu patriekšanu no siles. Un PM Latvijas apstākļos ir kompromisa figūra koalīcijas padomei. Un koalīcijas padome ir ķipari, kurus rausta sponsori un lielie ietekmes aģenti. Vēl gan ir arī šo koalīcijas partiju biedri, kuriem ir teorētiskas iespējas ietekmēt savu fīreru lēmumus….

        • Tad ne jau par AM/NBS ir jāuztrucās, bet par Sistēmas ilgtspēju kopumā. Šādi turpinot var padirst visu. Tomēr gribētos cerēt, ka politiķi nav roboti vai izdzimteņi, sirdsapziņai kaut kādai jābūt.

        • Runājot par atbildību ir viena nianse – NBS komandieri ievēl Saeima un ar likumu viņam ir noteikta atbildība un uzdevumi. Vai kāds no NBS ir teicis, ka pie dotā finansējuma un politisko pasākumu izpildes viņš nespēs izpildīt uzdevumu. Es nekad neko tādu neesmu dzirdējis. Viņi visi tēloja varoņus nebūdami karā, apgalvodami, ka ir grūtības, bet uzdevumi tiks izpildīti. Kalniņš vispār ir čempions šajā jomā. Takā patiesībā īsti jau politiķus nav par ko vainot. Naudiņu vajag visiem (īpaši oligarhiem), tad kāpēc, lai to dotu armijai, kuras komandieris sola visu izdevumus izpildīt, pie jebkurām grūtībām.
          NBS komandieris ir vienīgais virsnieks, kuram ir Saeimas mandāts un kuram ir ne tikai tiesības, bet arī pienākums informēt sabiedrību par patieso lietu stāvokli armijā!!!

          • Nepiekritīšu. NBS komandieris tika atlasīts tāds, kurš vienmēr teiks, ka visu var izpildīt.

    • Neko īsti nedarīja arī pirms tam bijušais Kristovskis (TB/LNNK, pirms tam LC) un Pabriks, kurš pirms V bija TP un SCP. Tā bija un ir kopējā politiķu tuvredzība un tautas pofigisms.

      • Pirms Gruzijas politiķu pofigismu var attaisnot ar pēc-iestāšanās eiforiju, pēc augusta tā bija jau valsts pastāvēšanu apdraudoša tuvredzība. Dienesti nebrīdināja? Nahrenizēt tādus dienestus. Nebridināja tad, nepabrīdinās tagad. Valdošajiem politiķiem ir jābūt labākiem ilgtermiņa analīzes avotiem par FB un delfu komentāriem, ne tikai militārā, bet arī, teiksim, banku sektora veselības jomā. Pieāluju ka tādi ir/bika, bet tas tikai pastiprina nosaukto politiķu atbildību, ja zināja, bet neko nedarīja, kamēr jau nesāka džinkstēt pēc misiņa.

        • Dienestu un ekspertu atzinumi pie mums ir pārsvarā pakārtoti politiskai konjuktūrai. Ja nav izdevīgi teikt tautai, ka draudi ir, tad pateiks, ka draudu nav.

          • Dienestu atzinumus tādēļ arī slepeno, lai to saturs nesatrauc tautas prātus, bet ,ja arī tad tie ir pakļauti konjunktūrai, tad dienestu vadītāji atzīstami par liekiežiem un kaitniekiem. Atskatoties katrai nākamajai Saeimai ir ļoti viegli izvērtēt vai dienesti brīdināja, nebrīdināja, pareizi brīdināja vai kļudījās, cik attaisnojamas ir kļūdas, kāda ir prognožu atbilstības tendence, ko var uzlabot, kas traucē utt. Poltiķiem būtu jāsaprot, cik tas ir svarīgi, lai valstī būtu savi dienesti, kuru inforācijai var uzticēties, lai cik skarba un nepatīkama tā nebūtu. Elementāra lieta taču.

        • būtu muļķīgi pārmest Dombrovska valdībām, ka viņi neatvēlēja aizsardzībai 2% no ikp brīdī, kad ikp krīt par 20% un valdība izmisīgi meklē finansējumu, lai kkā saglābtu ekonomiku. Tevi tajā brīdī atlaida no darba, bet maksāja kkādu pensiju, bet mēs privātajā sektorā gandrīz gadu mājās grauzām nagus un daudzi izmisīgi emigrēja. atbildība jāprasa “trekno gadu” politiķiem un tagadējiem, kad ar ekonomiku ir daudzmaz ok.

          • Tu kļūdies,jo pavirši lasīji manu dosjē 🙂 Mani neatlaida nepagarinot līgumu 2007. es aizgāju pats vēl pirms visām tīrīšanām. Es nevienu dienu nebiju bez darba, ne reizi nesēdēju uz pabalsta, līdz ar to pensijai ir un bija patīkama, bet dekoratīva funkcija. Tie kas “izmisīgi meklēja finansējumu”atrada to tieši NBS, lai gan to varēja atrast pie treknajiem mūļiem un ēnu ekonomikā tādos kvantumos, ka pietiktu visiem. Un ekonomiku sajāja tie paši lācīši, kas vēlāk to lāpīja uz aizsardzības un tava rēķina.

            • atvaino, ka biji tik lepns un aizgāji pats 😀
              bet es tomēr norādu uz to, ka ekonomiku sajāja vieni, bet tieši Dombrovskis ar Vienotību tos sūdus dabūja izēst. un starp viņiem ir milzīga atšķirība.
              atrast naudu pie treknajiem mūļiem un ēnu ekonomikā ir diezgan dekoratīvs teiciens- apmēram kā Tu strīdējies ar limpeni(?) par zs auto glabāšanu mājās, pārāk bieza āda mūsu sabiedrībai un atkāpšanās ceļš ir emigrēt un nevis kļūt baltam un godīgam. tam būs vajadzīgi gadi…

              • Pieraksti blocinā plānu kā izdabūt naudu no ēnu ekonomikas un mūļiem.
                1. izveido darboties spējīgu KNAB un nedrebelīgu prokuratūru
                2. pastiprini savu fizisko apsardzi (te arī NBS noderēs)
                3. ierosini, noved līdz spriedumam ar reālu cietumsodu un konfiskāciju 1-2-3 krimlietas pret dažiem augšējo plauktu darboņiem.
                4. saprotamā valodā neoficiāli novadi pārējiem brīvībā esošiem vai izmeklēšanas izolātorā sēdošiem darboņiem mesidžu, ka viss ir nopietni un tiem nāksies sēdēt vai meklēt sev jaunas biznesa nišas citās valstīs, ja līdz kaulam neizpratīs jēdziena “sociālā atbildība” definīciju
                5. turi solījumu

                Neko no tā V neizdarīja.

                • atļaušos piebilst, ka NEVIENS to neizdarīja.
                  un Tavi punkti ir smieklīgi naivi. visi vaimanā par RSatiksmes nanoūdeni, bet joprojām ievēl ušakova&amerika šlaku, lembergs ir apsūdzēts, bet liels procents gribētu viņu par premjeru, āboltiņa neko īsti nenozaga, bet noēda bez sāls… miķelsonu paņēma, magoni paņēma, bet rimševics tāpat neko nesaprata.. nerunājot nemaz par tirdzniecībā, būvniecībā, autoservisos strādājošajiem, kuriem vēl dziļāk pie kājas lielā politika un nodokļu maksāšana.

                  • Naivi piebildīšu, ka četri gadi bez vēlēšanām ir doti darbam valsts labā nevis izdabāšanai lielākajām vēlētāju grupām tēmējot uz nākamo ievēlēšanu.

                  • Starp citu, trešajam tēva dēlam ir dots uzjāt stikla kalnā, bet gudrajiem brāļiem palikt kalna pakājē!!!!

                • Lai kaut ko tādu darītu ir nepieciešama visu koalīcijas partneru piekrišana un saskaņota darbība. Latvijā tā vēl nekad nav bijis, ka par to spētu vienoties Saeimas vairākums.

                • Varbūt arī ka VB punkti ir smieklīgi naivi, taču cita ceļa kā panākt rezultātu nav un nebūs. Viss pārējais ir dzīvošana pa mākoņiem un/vai makaronu kāršana vēlētājiem, pašiem “gaišajiem spēkiem” steigšus nomainot personālijas pie siles…

          • Muļķīgi stāstīt, ka “izmisīgi meklēja finansējumu”. To nedarīja, jo pretējā gadījumā būtu bijusi nekavējoties pārtraukta lielmēroga valsts nozagšanas programma OIK. Un tas tikai viens piemērs.

            naudas LR bija un ir kā spaļu. Nianse tikai – kam tā tiek.

              • Sakars tāds, ka OIK afēras dalībniekiem izmaksātās, likumīgo zagļu pilsoņiem nolaupītās milzīgās summas varēja nepārvietot uz nozieguma līdzdalībnieku personīgajiem kontiem, bet ieguldīt aizsardzībā. Protams, ka pēdējā variantā tā nebūtu ne laupīšana, ne valsts nozagšana kā tas izvērtās ar OIK.

              • Kā tad nevar! Kas to teica – ar OIK saņēmējiem saistītā NA? OIK ir noziedzīga naudas izspiešana, to veicot grupveidā un lielā apjomā. Noziedzīgi un krāpnieciski līgumi un likumi nav spēkā kopš to pieņemšanas brīža. Tas arī viss. Nav tikai politiskās gribas pieņemt attiecīgu lēmumu par OIK atcelšanu.

                Taču ir arī otrs, vienkāršāks risinājums, kura likumību jau atzina Satversmes tiesa. Var ieviest subsidētās enerģijas nodokli, kas vienāds ar OIK apmēru, to iekasējot pie OIK izmaksas. Un viss – OIKa vairs nav. Bet arī tam nav politiskās gribas, jo NA, V un ZZS visas ir saistītas ar OIK saņēmējiem. Korumpētu neliešu banda.

                • NA saņēma 3000 Euro ziedojumā no mūsu partijas biedra, kurš ir zemnieks un kuram ir biogāzes ražotne.
                  Likums nav noziedzīgs, jo to Saeima likumīgi pieņēma. Subsidētās enerģijas nodoklis jau ir, bet tas nevar būt liels, jo pretējā gadījumā tā būs diskriminācija, ko atkal varēs veikt tikai ar kompensācijām.

                  • Protams, jums, likumīgajiem zagļiem, laupījuma atņemšana ir diskriminācija. Turpretī tādiem reņģēdājiem kā man nekāda aizsardzība pret institucionalizētu laupīšanu (kas pēc būtības ir OIK) jūsu skatījumā nav paredzēta. Jums uztrauc OIK laupītāju “negūtie ienākumi nākotnē”. Taču 99,999% LR pilsoņu gūtie un ar OIK nolaupītie ienākumi jums izraisa nevaldāmas smieklu lēkmes. Es, piemēram, 2017.g. jūsu šobrīd pārvaldītā valsts represīvā aparāta spiediena ietekmē samaksāju OIK laupītājiem apm. 300 sūri, grūti nopelnītus eiro. Šī nauda tika jūsu aizbilstamajiem kādai jaunai jahtai vai poršam. Un netika maniem bērniem. Jūs, valdošās partijas (deputāti, ministri, biedri) esat neliešu banda un jūs, NA, konkrēti esat vislielākie nelieši šajā bandā, jo nekrietni valkājat nacionālistu vārdu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.