Dienas grauds

[..] Kā liecina 2018. gada 2. janvāra publikācija portālā LSM.LV, politisko partiju biedru skaits 2017. gadā Igaunijā bija 4,3% no iedzīvotāju skaita, Lietuvā — 4,1%, bet Latvijā — tikai 1,1%. Tas vedina domāt, ka Latvijas gadījumā ir vēl kādi citi īpaši faktori, kurus nedrīkst ignorēt, aizbildinoties ar kopējām negatīvām tendencēm demokrātisku valstu attīstībā.[..]

avots

vara bungas: Interesanti, ka LV ir aptuveni tikpat maz visu veidu karavīru, cik partijās biedru 🙂 Domāju  sauklis “Politika ir netīra lieta” tika pamests un kultivēts speciāli, lai ideālisti nemaisītos pa kājām. Tas pats sakāms par tēzi “labāk okupācija nekā karš”, ko bieži nācies dzirdēt no civilās sabiedrības.

8 thoughts on “Dienas grauds

  1. Lietuvai progress. Pirms dažiem gadiem bija tikai nedaudz virs Latvijas. Igaunijai bija 5%, ir neliels kritums.

  2. “Domāju sauklis “Politika ir netīra lieta” tika pamests un kultivēts speciāli, lai ideālisti nemaisītos pa kājām. ”
    Šāda situācija ir ļoti izdevīga blēžiem, jo šāds sauklis visus noliek uz vienas latiņas.

  3. Beidzot VB pieskārās šai tēmai. Kā zināms valsts ir abstrakts, ģeogrāfiski lokalizētas sabiedrības grupas apziņā uzturēts veidojums, tāpēc vēlējos noskaidrot Màrtiņa un pārējo sekotāju viedokli par to, cik ļoti motivētam sargāt pastāvošo sabiedrību ,teorētiski Latvijas idejas nesējus, ja praktiski tā īstā vēlme attīstīties pastāvošās sistēmas ietvaros ir vien, reālistiski spekulējot, pusei pašu letiš. Ar to pietiek? Vai pajāt cik atbalsta, galvenais, ka sirdsapziņai labi?

    • A ko VB? Krēslu iekšējā pārbīdīšana nav mūsu tēma, FB tāpat pilns ar prātulām par zemo politisko aktivitāti LV. Cita lieta, ka tas tieši un negatīvi ietekmē aizsardzības spējas. Visur esam iestājušies, dzīvei nav jēgas… tagad būtu jāizvirza jauns, realizējams sauklis piemēram “panākt un apsteigt EE visās jomās, kurās objektīvi atpaliekam”. Tad sagatavot attiecīgu plānu un īstenot to. Tagad peldam pa straumei. Citām valstīm dažreiz palīdz Benevolent dictatorship, bet LV tagad nav ne Ulmaņa, ne aizsargu, kas to spētu novest līdz galam. Visiem poh un tā ir galvenā problēma arī aizsardzībai.

      • Benevolent dictatorship ir normāla valstu attīstības stadija. Vairākums valstu to pieredzēja. Ne visur tas bija labvēlīgi, bet arī negatīvs rezultāts bija rezultāts, ko ņēma vērā nākošie demokrātiskie vadītāji.

    • Es vienīgais nesapratu jautājumu? Čo ta kaut kas iztrūkst tajā vārdu virknējumā.

      Jeb tas ir mēģinājums ekstrapolēt tuvu konsensusu tam, ka nafig valsti nevajag (izvilktam… kur, no vēlēšanu aktivitātes?), uz to, ka ar kādām tiesībām mēs te pošamies kauties un traucēt citiem dzīvi?

      • Mans mērķis nav kompromitēt nacionālās kopienas pastāvēšanas un aizstāvēšanas idejas svētumu. Es vnk vēlos uzsvērt, ka valss aizsardzības joma primāri balstās uz sabiedrības vēlmi izkopt un nosargāt nacionālo vērtību kopumu. Bet, ja neveidojas tā kritiskā tautas masa, kurai rūp sava nacionālā valsts, tad diskusijām par specifiskākām lietām, kā bruņojums un apmācība pazūd jebkāda jēga. Protams, var apelēt pie tā, ka nav jau cietu faktu, par to, kāda ir vienaldzīgo proporcija. Tomēr es sliecos uzskatīt, ka trendīgais vienādojums valsts=valdība un ar valdību saistītās pārspīlēti negatīvās asociācijas ir nopietns drauds, kura novēršanai ir darīts smieklīgi maz un tā kā dotā problēma ir tieši saistīta ar valsts aizsargspējām, tad par problēmu un tās iespējamajiem risinājumiem jārunā arī šeit.

        • 80-to beigās par savu valsti un ceļu uz to arī nekādas lielas izpratnes nebija, tomēr bija sajūta ka ir īstais brīdis rīkoties. Un tauta savācās un rīkojās. Kā rāda konflikti ex-psrs republikās padomju cilvēks bija gatavs karam un psrs omd nodrošināja visiem vienādu un adekvātu apmācibas bāzes līmeni. Zinot tā laika zs , kuru bija 3x reizes vairāk kā tagad, nešaubos ka arī LV karotu, ja būtu iekšējais konflikts un labi karotu, jo tikai retais bija bez 2 gadu OMD aiz muguras. Tagad šādas pārliecības nav, bet TOMĒR ir pieredze, ka X stundā latvieši spēj savākties. Tikai atšķirībā no 80-m tagad viņiem (absolūtam vairākumam) nebūs nekādas militārās sagatavotības. Prātam neaptverami, partijās 1% iedzīvotāju un kaut cik sagatavoti karotāji ir 1%, turklāt daļa karotāju ir tie paši, kas partiju biedri, kopā mazāk par 2% politiski aktīvu un karotspējīgu iedzīvotāju. Problēmas militāro pusi var labot ar OMD (bez B), par patriotisko daļu neņemšos spriest, te bez manis ir daudz speciālistu.

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.