[..] What we have — and this is the core issue — we, plural, the big We, are in a post-truth world, a world in which decisions are far more based upon emotion and preference than they are on objective reality, data and details. And that’s an overturning of the Western way of thought since the Enlightenment. President Trump identified it, President Trump exploited it, and I think President Trump worsens it by the some of the things he does in office. But the trend is well beyond him and well beyond America.[..]
Michael Hayden, former Director of the CIA and NSA
vara bungas: Haidens ir informēts cilvēks, viņa secinājumi ir pamatoti un prognozes piepildās, te es domāju US izstāšanos no kodolvienošanās ar Irānu. Lai vai kā, bet no US puses tā bija ar Eiropu nesaskaņota rīcība, kas neatkarīgi no gala iznākuma paplašina plaisu starp EU un US. Ieguvēji te pagaidām ir tikai Izraēla, kas var tagad (izmantojot RU neitralitāti) aktivizēt triecienus Irānas spēkiem Sīrijā un Lībijā, kā arī visi naftas eksportētāji (cena aug). EU kārtējo reizi nevar ātri noorientēties un izlemt ticēt Izraēlas atklātiem faktiem par Irānas kodolprogrammu vai nē. Ja EU pamatoti netic Izraēlai un var to pierādīt, tad kādēļ US tic ? Trampam sakāpis galvā? Drīzāk EU neticēšana ir intuitīva vai argumenti nepārliecinoši. Tas nozīmē, ka EU pašai nav drošu un savu izlūkdatu, ekspertu un vienota kopsaucēja, kas balstītos uz informētu pārliecību nevis (ne)uzticēšanos ctiem. EU neizlēmība un pārbaudītas, savlaicīgas, precīzas izlūkinformācijas aprites trūkums “federālajā” līmenī un kvalitatīvu analīzes produktu pieejamība visām dalībvalstīm reālā laikā – trends, kas apdraud arī LV drošību. Vai daudzi EU valstu pilsoņi ir informēti ,piemēram, par to, kas ir EUINTCEN vai EUMS un ko viņi dara? Kā “nogulēja” GE/RU un UA/RU karu, Lībiju, Sīriju utt Šīm iestādēm būtu jābūt ne mazāk populārām kā FDD, Mossad, MI6, FIB vai CIP. Bet nav, tāpat kā nav nozīmes reaktīviem post factum pētījumiem. Būtu vēlams, lai vēl pirms “EU armijas” tiktu izveidots pilnvērtīgs un spēcīgs EU izlūkdienests, kas varētu konkurēt ar pasaules spēcīgākajiem “kantoriem”, tad arī LV būs drošāk, jo EU līmeņa politiķiem būs mazāk iemeslu atrunām, ka “neviens to nevarēja paredzēt”.
vara bungas 
kāda tur pēcpatiesības pasaule.. diplomātija visu laiku ir domājusi vienu, runājusi otru, darījusi trešo. bija tak skaidrs, ka irāņi taisa bumbu. sarunu rezultātā tika noslēgta vienošanās kuras rezultātā irāņi šobrīd bumbu netaisa – par ko pat Tramps nestrīdas. savukārt ietaupītos līdzekļus irāņi investē reģionālās ietekmes stiprināšanā par ko viņiem sankcijas tiks atgrieztas. Tramps visu laiku ir bijis žīdu lobijs un šai gadījumā viņš nespļauj pret vēju, bet vnk nostājas kāda grupējuma pusē. arī karš ar irāņiem Trampu nebaida – ja Obamam vai Merkelei Irāka un Sīrija izskatās pēc fiasko, tad Trampam tas izskatās pēc pieņemama rezultāta.
kas attiecas uz EU. viss vienkārši – ja nebarosi savu armiju, tad barosi svešu. šoreiz US. EU izrādīs sašutumu (neviltotu), nedaudz imitēs darbības drošības pastiprināšanai (http://www.delfi.lv/news/arzemes/merkele-velreiz-apstiprina-eiropa-vairs-nevar-palauties-uz-asv-aizsardzibu.d?id=50015087) un dzīvos tālāk – Tramps nav mūžīgs un tie laiki, kad armija izskatījās jautri un krāsaini kā geju parādes, ir pagājuši. EU kalkulatori ar pateiks, ka pāris jardi neiegūtas peļņas nav tā vērti lai tērētu 50x patstāvīgas politikas elementu izveidei.
Tramps šobrīd ir otrs ļoti ietekmīgs mērkaķis ar granātu aiz Pu un tiecas nr1 virzienā. pat nezinu vai par to priecāties vai bēdāties. vnk ir pagājuši laiki kad analītiķim pietika ar lineālu trenda uzvilkšanai – tagad jāķer zivtiņas kafijas biezumos un jātaisa tabulas ar notikumiem un to varbūtībām.
Ārpus tabuliņām ilgtermiņa plānošanā veselīgi būtu pieņemt, ka mūs uzmetīis visi izņemot EE.
b…..ģ, bet tad takš vajag fiksi taisīt OMD ! 🙂 Labi, ka Tevi nelasa LV “kalkulatori”.
kāpēc lai igauņi mūs neuzmestu??!
Kara ģeogrāfija, EE vajag sauszemes koridoru uz Dienvidiem. Turklāt latviešu glābšana ir sena EE tradīcija. Un vēl ģenētiski viņi mums ir tuvāki kā lietuvieši, bet igauņiem mēs esam ģenētiski tuvāki par somiem, to var just.
glabšanas tradīcija paģērētu arī pārspīlētu samaksu par šo palīdzību… 😀
A mēs ko puspasaulei esam palīdzējuši, ka zinām cenu? Lai nebūtu jākaulējas ar glābējiem jāiemācās peldēt saviem spēkiem.
Un pareizi ir ka liktu mums par to maksāt, Igauņiem jau tā cilvēku nav, vēl mūsu pakaļas jāpieskata kaut gan mums iedzīvotāju 700k vairāk kā viņiem. Ekonomika ar mums lielāka un teorētiski mums būtu jābūt labāk ekipētai un lielākai armijai par viņiem…….tā vietā, mums ir mazāka armija (pat ar visu ZS ieskaitot) un ar manāmi vājāku un vecāku bruņojumu.
Es vispār brīnos ka viņi mums atklāti nedriš virsū par šito visu pie katras izdevības (jo ir reāls pamats to darīt)
dirš gan un labi sen 🙂
http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/442278-pabriks_brali_igauni_var_gulet_drosi_robeza_ir_drosiba
Mums nav manāmi vājāka armija kā igauņiem! Varbūt vājāka, bet pēc pāris gadiem tas varētu mainīties mums par labu.
Pēc pāris gadiem LV rezervē būs 40-60K+ svaigi, kvalitatīvi, vienādi apmācītu gados jaunu karavīru? Tikai nedirs. Nudien tev pabricisms smagā formā.
Pabriks takš bija no Solvitas kantora 😀
Tam kantorim vismaz partijas programmā bija aizsardzības sadaļa, tagadējiem – zero, nav kur piekasīties vai salīdzināt.
abižāješ tovārišķ!
Vides virsnieki ir 🙂
http://www.delfi.lv/news/national/politics/adazu-poligona-vides-kvalitates-uzlabosanai-plano-teret-900-000-eiro.d?id=16373236
http://www.mod.gov.lv/lv/Par_aizsardzibas_nozari/Vides_aizsardziba.aspx
http://www.mod.gov.lv/lv/Par_aizsardzibas_nozari/Vides_aizsardziba/Vides_aizs_politika.aspx
a Solvita takš no Kurzemes vēlēšanu apgabala! no tā var izdarīt secinājumus?! 😀
Vides jautājumi bija aktuāli jau ilgi pirms Bergmaņa. Tas sākās kaut kur Kristovska-Pabrika laikos.
varam, varam pipar 🙂 Secinam, ka kurzemniekus izķer Honkongas biznesmeņi 🙂
kad ir Kristovska-Pabrika laiki? nav kkas līdzīgs Brīvības un Dzirciema ielas krustojumam?
bet manā laikā tur mētājās prettanku mācības mīnas un citas .uiņas, kuras, lai nesapistos meistarībā, noteiktu vajadzēja novākt. savādāk varētu sanākt visādi- arī kā ar tā nesprāgušā šāviņa stūķēšanu mugursomā…
Tad, ka AM ministri bija Kristovskis līdz Pabrikam (pa vidu vēl bija).
Tā nav armija. Tie ir rezerves karavīri.
3.pants. Nacionālo bruņoto spēku sastāvs
(1) Nacionālos bruņotos spēkus veido:
1) regulārie spēki;
2) Zemessardze;
3) Nacionālo bruņoto spēku rezerve.
tātad jāpieņem mums likums, ka tie, kuri izgājuši omd, vajadzētu ieskaitīt NBS sastāvā… pieplusotu ~20-30k rezerves karavīru līdz 45 gadiem.
un igauņiem pēc pāris gadiem rezervē būs 40-60K+ svaigi, kvalitatīvi, vienādi apmācītu gados jaunu karavīru? 60k jau noteikti nē! ar gados pavecākiem un vidēji apmācītiem- varbūt.
piedevām jautājums par kaitselitu- cik no viņiem ir izgājuši omd? es domāju, ka lielākā daļa, tāpēc tos uzreiz var atskaitīt no igauņu armijas rezerves, lai neieskaitītu dubultā. mums omd jaunie nav gājuši, bet stājas ZS, kur viņus uzskaita par 1 karavīru, un izbeidzot līgumu, būs daļēji apmācīts rezerves karavīrs. piedevām, arī PD notiek kadru mainība, kur tiešām sagatavo kvalitatīvus karavīrus.
tāpēc var teikt, ka igauņiem kopumā ir jaunāka, lielāka, iespējams, ka arī kvalitatīvāka rezerve, bet tā varētu būt dažu desmitu procentu lielāka, bet nevis reižu lielāka. vajadzētu saskaitīt, cik katru gadu igauņi iesauc PD un OMD un cik letiņi PD un ZS, tad tā matemātika būtu precīzāka.
Nu tu skaitļotājs 🙂 ZS redz uzreiz karavīrs, bet no EE rezerves ex-Omd jāatskaita, ja ir Katselīitā 🙂 Nu tad varbūt atskaitīsim no ZS PD un ex-PD? Vai varbūt neskaitīsm tos ex-PD kas tagad maskējoties kā zs pilda PD amatus? Labāk nesāc. Tos, kuri gājuši OMD padomju laikā vairs nekur nav jāskaita, ja nu tikai rindā uz kapiem. Savukārt LV OMD gājušie jaunākie nu jau tuvojas 35 , bet vairums ap 40, tātad pēc 5-10 gadiem vairs kareivjos nederēs. EE ik gadu OMD iziet ap 3K tātad veco vietā stājas jaunie, savukārt ja tu te rēķiniies ar pensionētiem ex-pd, tad tie ir pamatā sirmi nojāti zirgi. Neizinu kā jūs ar Leonīdu mērat kvalitāti, ja apmācība notiek decentralizēti un kā tas kungs vēlas. Tipiska Leonīda matemātika – iestājies ZS esi gatavs karavīrs, štrunts, ka 200 mācību dienu skaitu tas vidēji salasīs 20 gados… Nē, par V nebalsošu, ja tur visi tā rēķina.
protams, ka no zs ir jāskaita ārā PD un OMD izgājušie. tāpat kā no kaitselit. un arī igauņi noveco. tāpēc pareizā matemātika ir, cik gadā no jauna iesauc EE un LV bruņotajos spēkos. ja EE iesauc katru gadu ~3k, tad LV ~700 pd un ~500-700 ZS, kuri nav bijuši omd vai pd( procentuāli piemetu ~% pēc mūsu bata). lab, var teikt, ka pēc 10 gadiem igauņiem būs par ~15-20k lielāka rezerve kā LV.
p.s. katram pilsonim ir dota iespēja balsot pēc savas sirdsapziņas 😀
p.s.s. es par Pabriku ar nebalsotu! 😀
LV ar likumu (!) noteikts NBS skaits PD+ZS+rezerve, kas nevar pārsniegt 17 500 (6500PD + 8000 zs + 3000 rezerve). Tas uz papīra, reāli zs ir krietni mazāk, bet rez.karavīru (kur ietilpst arī ex-zs pēc kaut vai dažu dienu “sastāvēšanas” ZS) krietni varirāk. Bet jāņem vērā ka zs ir mazāk kā “pēc saraksta”, to apmācības līmenis lielākai daļai ir “procesā”, bet rezeve ir raiba kā dzeņa vēders pēc visiem parametriem. Rezultātā saraksta skaits var tikt uzdzīts līdz 20K, kas vienalga būs mazāks kā EE,bet kvalitāte kareivju līmenī būs zemāka kā EE ar visu to , ka EE ir mazāka valsts. Jā, viņiem regulārajos spēkos ir 3500 PD un katru brīdi 3000-4000 OMD, kas ik gadu papildina rezervi un/vai kaitseliit. Mums ir ielāka PD daļa, bet neskatoties uz to regulārās kaujas vienības ir divas = Brigāde (nepilna) un SUV, kas nav izmantojams kā prastie kājnieki ne tādēļ, ka nevar, bet tādēļ ka tās būtu pārāk iškērdīgi. ZS Brigādes ir virtuālas, zs bataljoni administratīvās vienības. Teikt ka tas ir baigi lētāk nevar, teikt ka tas ir krietni efektīvāk – ne tik, tad ko mēs gaidām?
Pendeli. Daudz, daudz sāpīgus pendeļus.
Vēl varam cerēt uz Finka pareģojumu.
Igaunijai jau šobrīd ir pilnībā nokomplektēta 1 kājnieku brigāde, un no 2014 tiek taisīt augšā arī 2 kājnieku brigāde……..Latvijai pat 1 vēl nav (nedz ar štatiem pilna, nedz ar ekipējumu). Te pat nevar būt diskusija šajā sakarā.
”bet pēc pāris gadiem tas varētu mainīties mums par labu.” – pēc pāris gadiem arī sarunāsim. Šobrīd (2018. gadā), mūsu NBS stavoklis nav ne tuvu vienlīdzīgs ar EE nedz ekipējumā, nedz vienību daudzumā un lielumā.
kā tu zini, ka Igaunijai ir pilnībā nokomplektēta 1 kājinieku brigāde? un tiešām pilnībā noekipēta?
un mums arī Latgalē komplektē PD bataljonu.
un cāļus skaita rudenī, tāpēc Tava pelnu kaisīšana uz galvas mani nepārliecina.
p.s. aizmirsi pateikt, ka igauņiem mācībās ir vairākas dzīvības 🙂
mums nav ?? :):):)
liepājniekiem (?) ir vismaz 60! vienīgais arguments, kas to varētu ierobežot, ir izmests ķieģelis no daudzdzīvokļu mājas loga 😀
Mana 20+ gadu pieredzīte strādājot igauņiem un ar igauņiem teic, ka Tev taisnība tajā, ka neviena cita tuvāka rada igauņiem nav. Bet, vai viņi kautos mūsu dēļ? Šaubos. Savu D robežu dēļ gan, bet tas sola kautiņu mūsu teritorijā…
Akurāt tieši mūsu Z teritorijas viņi tagad apgūst mācībās Siil 2018.
Loģiski, ka viņi trenējas tur, kur iespējams darbosies.
Scenārijs, kur nemiernieki policijas formā ieņem televīziju, ir ievērības cienīgs.