Bikses uz karuseļa

Jaunums:

«Танки непрерывно движутся вдоль бруствера и, поравнявшись с очередным «окном», стреляют. После каждого выстрела скрываются за обваловкой. Из-за того что машины находятся в постоянном движении, прицелиться и поразить их практически невозможно. Чтобы обмануть вражеских наблюдателей, амбразуру для очередного выстрела командир выбирает случайным образом — это создает ложное впечатление, что танков больше, чем на самом деле.»

avots

Jau bija:

“«танковые штаны». Танк поочередно стреляет из двух окопов, вырытых рядом, — основного и резервного, не задерживаясь на одной позиции более трех-пяти секунд. Зашел в окоп, выстрелил, включил заднюю — и быстро переехал в соседний. Противотанковые средства противника просто не успевают среагировать.”

Nu kā te paspēsi noreagēt, ja šāviena brīdī kloķis ātrumā un pakaļkāja uz bremzes …

 

30 thoughts on “Bikses uz karuseļa

  1. No gaisa visam jāizskatās vienkāršāk. Ja spaiku uzšauj gaisā, tad nekādi vaļņi netraucē. Arī kājas turēšana visu laiku uz pedāļa nez vai palīdzēs.

      • Šeit jau laikam ir arī ieslēpta atbilde. Ja RU taktikā šie karuseļai aizies rutīnā – Spike NLOS izplatība palielināsies. Precīzāk, to skaitam JAU būtu jāaug potenciālo pretinieku noliktavās.

      • Arī spike lr2 pārspēj tanka šaušanas attālumu. Arī franču aparāts ir pārāks.
        Pārējiem ir ko domāt. Arī igauņiem…

          • laikam esam tuvu punktam, kur šāvējam to spaiku vajadzēs tikai palaist austrumu virzienā. Tālāk to verķi pārņems drona operators.

          • nu, spaikam nevajag 4-5km bez šķēršļiem, spaiks jau var šaut pāri mežam. tanks vienīgi var izbraukt ārā no meža, izšaut un uzreiz šmaukt atpakaļ, kur koki raķetei traucētu novadīties. tikai tur nez kāda dižā uzbrukšanas operācija nesanāks.
            https://www.youtube.com/watch?v=7wgIYZa7E9A vecs sižets
            kaut ja javelīna operators spēj satvert mērķi, pēc tam jau raķete arī uzlido gaisā un no tās grūti noslēpties ierakumos ar jebkādu tur karuseļa metodi.

            • 1) palasi kā vadās NLOS un LR II Spaika modeļi
              2) Kad mērķis ir satverts – muļķis trāpīs, “karuselis” un “bikses” tieši uz to ir vērsti, lai nepaspētu satvert.

              • ko es esmu palaidis garām?
                izšauj raķeti gaisā un tad tā pati novadās vai operators novada pa optisko diegu.
                ja tanks karuseļa laikā izbrauc klajākā vietā, lai labāk varētu nomērķēt, tad arī prettanku operatoram ir brīdis tanku satvert, jo tankists arī mērķē.

  2. vēl tik papriekšu tas ierakums ir jāizrok 😉 un ja pavēle ir doties uz priekšu- tad baigi tos 100 m3 grunts viena tanka ierakumam neviens vairs dikti rakt negrib 😉
    jāšauj pa abām pozīcijām
    un vēl jautājums pa ko tad tie ieraktie tanki – tā šaus? 😉

    • izi. Situācija, kad pretinieks (mēs) esam nostiprinājušies apdzīvotajā vietā (kā Ramadi, Mosula, n-tās pilsētas kaujas SY). Uzbrucējs attīcīgi meklē un cenšās izmnīcināt mūsu pozīcijas un vēl nav iegājis pilsētā. Ņemot vērā mūsu Spaikus, tas nevar izmantot attāluma priekšrocību kā pret CG. Ierakumu un valņu izpildījums ir B10 vai BAT-M vai vēl kāda no BAT ģimenes ziņā.

      • Bet, ja tas tanks tik zibenīgi kustas un slēpjas, tad pats jau arī tas nekādas pozīcijas atklāt nespēs – vajadzīgs kaut kas cits, piemēram, drons, kas viņam pasaka, pa kurieni šaut. Tanks var vienīgi ātri izlīst un izšaut. Vai ne tā? Un tad ar ko tas tanks ir labāks par artilēriju, kas ir tālākā attālumā? Jeb, sanāk, ka šinī gadījumā viņš pilda to pašu funkciju, ko citreiz veiktu artilērija.

        • Tanks ar vienu šāvienu var izdarīt to, ko neizdarīs artilērija ar 100, jo atbalstot kājniekus (!) šauj tiešā tēmējumā un manevrē līdzi. Tanka tēmētājam pašam jāredz mērķi, droni komplektā ar tankiem jau tiek plānoti, bet tas vairāk drošībai-pretinieka meklēšanai. Ar artilēriju uzbrukumā lielāka ķēpa, vairāk komunikācijas, jātur savus kājniekus drošā attālumā, jākoriģē utt, tas arī ir instruments, kas tāpat kā tanks, nav universāls visiem gadījumiem. Ne tanks nav labāks par artilēriju ne otrādi, katram savs pielietojums.

          • Bet tad sanāk, ka atbalstot kājniekus tanks nemaz netupēs ierakumos, bet gan lēnu gaitu brauks līdzi, proti, agri vai vēlu izbrauks ārā un dosies tālāk?

            • Pa puslīdz klaju vietu tanks brauks pa priekšu, kājnieki aiz tā. Šai brīdī pa to var šaut ar PTRK.

            • Jā. Ja no augšās nav aizsega, tad nedarbojas. Ukrainā dara tā: tiek veidota no augšas slēgtā pozīcija bruņutehnikai un vairākas šaušanas pozīcijas. Tikko novērotājs pamana mērķi – tā tanks izbrauc uz vienu no pozīcijām – šauj un atpakaļ uz slēptuvi.

  3. Sekmīga pretdarbība šai taktikai bija azeriem pēdējā saspīlējumā pret armēņiem, kad ar izraēļu Hārpijām šāva pa armēņu tankiem. Hārpija apvieno dronu un raķeti vienā ierīcē – palaid – meklē mērķi pa video – krīti virsū.

  4. Jaunajam Spike LR 2 raķetes modelim, kurš ir pasūtīts diezgan lielā skaitā NBS, ir “…a new third-party target allocation (networked-enabled) enhancement with an embedded inertial measurement unit (IMU) assembly”. Kas nozīmē, ka jebkurš norāda gridu ar precizitāti +- 100 m, raķete automātiski lido uz apmēram šo vietu, noslēdzošajā fāzē operators atrod mērķi un novada raķeti mērķi manuāli, “lock-on” nav nepieciešams, bet ir kā opcija. Pilns youtubs ar to kā tas izskatās dabā. To varēja darīt ar Spike LR1 tikai operatoram, ja nemaldos, tie gridi bija pašam jāaprēķina pēc kartes, azimutiem utt.
    Summējot – visi “karuseļi”, “bikses” utt. ir pilnīga *uiņa pret Spike LR. Starp citu pēdēja Karabahas konfliktā Azerbaidžāna izmantoja Spikus tieši šādā veidā, pret tankiem kas bija AIZ kalna kores, ārpus tiešas redzamības un rezultāts bija bezmaiz 100% sekmīgs.

    • Precīzi zināms, ka AZ šāva LR2 nevis NLOS? Šeit labs video, bet mērķis stāv UZ vaļņa. Kā būtu aiz meža un aiz vaļņa, atliek minēt, jo raķetes spēja strauji mainīt virzienu domāju minimāla.

      The system is made ready to fire in less than 30 seconds. The soldier acquires the target and lays the cross hairs of the sight on the aim point on the target using either the day sight with a 10 times magnification and 5 degree field of view or the clip-on thermal imaging night sight with wide and narrow fields of view.

      The soldier activates the missile, locking the tracker on the target and he pushes the Fire button to launch the missile. The missile automatically propels itself towards the target without any additional interaction and this fire and forget capability allows the soldier the option of relocating to a new firing position or to reload immediately for the next engagement. Reloading takes less than 15 seconds.

      After launch the missile follows a lofted trajectory and as it approaches the target it dives down to impact the target.

  5. Taisnības labad jāsaka, ka tie “karuseļi”, sižetā aprakstītajā veidā, izmantojot zemes vaļņus, darbosies pret Javelin un Spike SR, kurus arī NBS ir pasūtījis, ja var ticēt “Eusospike” čiekuru intervijai līguma parakstīšanas preses konferencē. Šīm raķetēm IR kritiski nepieciešams “lock-on” un Javelin gadījumā tur vajadzīgs laiks, lai raķetes “galvā” iepumpētu dzesēšanas gāzi (cooled IR) utt. Spike SR nav cooled IR, bet šauj tiešā līnijā, un, ja tanks pamanās aizbraukt aiz vaļņa, tad nekas nesanāks. Pieņemu, ka šitie krievu vingrojumi ir domāti kā anti-Javelin, bet uz katru gudro pakaļu ir p***** ar vītni (t.i. Spike LR2) 🙂

Komentēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.