Krustpunktā ar Bergmani


LRadio 1 raidijumā “Krustpunktā saruna par mūsu valsts aizsardzības spēju, par drošību, kā arī izaicinājumiem, ar ko saskaras Ziemeļatlantijas alianse. Studijā – aizsardzības ministrs Raimonds Bergmanis kopā ar žurnālistiem Jāni Rancānu no ziņu portāla TVNET un Ģirtu Vikmani no laikraksta “Latvijas Avīze”.

vara bungas: Kārtējo reizi dzirdu blēņas par UA OMD karavīru milzīgajiem zaudējumiem ATO.  Vēl par to pašu mīl fantazēt kremļa rupori.  AM PR ļaudis, nu paskaidrojiet šefam, ka UA nesūtīja karošanai ATO OMD vienības! PD, brīvprātīgie, voluntieri, protams, lielāko daļu bija sagatavoti dažādu periodu OMD laikā, bet krita  viņi pavisam citu iemeslu dēļ – UA armija tobrīd 2014.gadā neeksistēja kā kaujas vienība. OMD UA šobrīd ir atjaunots un veiksmīgi gatavo mob.rezervi.

 

 

Viena doma par “Krustpunktā ar Bergmani

  1. Dezas karaļi, ko lai saka, pieļauju, ka pēc vēlēšanām varētu krasi mainīties oficiālais viedoklis un OMD tomēr ieviests šādā vai tādā kapacitātē.

      • bet vizmas Nameja dalībniekiem visu iedos (un pēc tam atņems atpakaļ) un protams neiztrūkstoši – UA konflikta sākumā fāzē gāja bojā ak vai 30 % OMD. Mēs to nevaram atļauties. Pašam nepaliek nelaba dūša no muldēšanas ar izrautiem kontekstiem? Protams arī – OMD atņems armijai un ZS VISUS instruktorus.

  2. OMD Latvijā nav iespējams un tas ir tikai un vienīgi temats apspriešanai, jo pie strauji rūkoša iedzīvotāju skaita, ņemt ārā no darba tirgus potenciālās darba rokas Latvijas ekonomika nepavilks, pie tam 2020. gadā samazināsies Eiropas Savienības subsīdijas fondu izskatā un, kas būs vietā, nav zināms.

    • Tas ko tu, AM, žurnālisti un citi kremļa rupori nekad neņem vērā, ka mēs nerunājam par vispārējo karaklausību = OMD, tādu OMD kāds tas bija PSRS un šobrīd ir EE.Tādā gadījumā LV ik gadu būtu jāiesauc ap 10K jauniešu, kas valdībai, kas netiek galā pat ar Rīgas taksistiem, tiešām būtu problemātiski. Mēs runājam par izlases B/OMD tādā apmērā kādu LV par pavilkt nodrošinot apmācības kvalitāti. EE iesauc 4K gadā, LT 3K gadā, LV varētu sākt ar 1K gadā, kas ir apmēram tik daudz cik ir gribētāju uzsākt militārās sagatavošānās “maratonu mūža garumā” iestājoties ZS. B/OMD “militārās sagatavošanas sprints” ar 1000 jaunkareivju gadā 5 gados dotu mums klāt tikpat lielu , bet labāk sagatavotu karavīru skaitu, kāds šobrīd skaitās (!) ZS + daļa no ex-B/OMD pēc dienesta pastiprinātu ZS.
      Fondi samazināsies kā plānots par 15-20% , kas nav mirstamā kaite un tam nav nekāda sakara ar jauno delveru dzenāšanu pa poligoniem 8-12 mēnešu garumā. AM (intervijā) šobrīd runā “mēs neesam pret OMD, bet tad jāatliek mūsu plānus” – viņu plānos ZS štābu siltināšana un sporta infrastruktūras izbūve, kas manā skatījumā arī ir vajadzīga lieta, bet absolūti 3.prioritāte.

      • Kārtējie matemātikas eksāmeni atkal parādīja, ka latvieši ir iracionāla tauta, kas sastāv no filozofiem, māksliniekiem, dzejniekiem, dziedātājiem un dejotājiem. 5 baļļu sistēmā vidējā atzīme matemātikā ir mazāka par 2. Šāda tauta saprot tikai to, ka NATO mūs mūžīgi sargās un ka viss ir un būs labi.
        Savukārt militārā zinātne saka, ka tie, kuri uzbrūk – tiem vidēji 3 reizes jāpārsniedz to skaits, kuri aizstāvās. Citos avotos precizēts, ka kalnainos apvidos šī attiecība ir 5:1 un pilsētā pat 7:1.
        Žurnālisti beidzot Kalniņam un arī Bergmanim varētu pajautāt: “Cik lielu pretinieka armiju mēs varam apturēt un sakaut?”.
        Kalniņš: “Mums ir 6000 PD un 12000 zemessargu. Kopā 18 000. Mēs varam sakaut pretinieku, kas sastāv no 54 000 karavīru, ja vien tie ir bez tankiem un lidmašīnām”.
        Žurnālists: “Kas notiks, ja mūsu robežas pāries 60 000 pretinieka karavīru?”.
        Kalniņš un Bergmanis smaidoši: “Mums vēl ir arī jaunsargi!”.
        Šādu uzdevumu (Vai pretinieku, kas sastāv no X karavīriem, Y tankiem, Z lidmašīnām un XX helihopteriem – kaujā uzvarēs Latvijas NBS, kas sastāv no XXX karavīriem?) varētu iedot nākošgad eksāmenā. Tikai laikam jārēķina, ka 3 zemessargi = 1 PD karavīrs. PD, kas nav kaujas vienībās = patiesībā 0,2PD. 1 pretinieka tanks līdzvērtīgs ar XXX mūsu karavīriem. 1 pretinieka lidmašīna līdzvērtīga ar YYY, un 1 pretinieka helihopters līdzvērtīgs ar ZZZ mūsu karavīriem.
        Kaut gan drīzāk žurnālisti šādu jautājumu varētu uzdot Saeimas deputātiem (sākumā gan jānoskaidro vai deputāti vispār zina, cik mums ir karavīru un kā tie bruņoti) – Latvijā ir iebrukuši 100 000 pretinieka karavīru; vai Latvijas NBS spēs šādu pretinieka daudzumu uzvarēt? Ja nespēs, tad papildus jautājumi – a) cik kopā karavīrus Latvijai vajag, lai uzvarētu 100 000?; b) kur šos iztrūkstošos karavīrus ņemt, ja Latvijā, atšķirībā no Igaunijas un Lietuvas, nav B/OMD, kas sagatavotu militāri apmācītu rezervi?; c) ja zemessardzē mācības notiek 1 reizi mēnesī – cik gadi nepieciešami, lai zemessargs būtu kvalitatīvi sagatavots un spētu kaujaslaukā uzvārēt pretinieka profesionālā dienesta karavīru?
        Līdzīgu eksāmenu pirms 7 gadiem uzrīkoja Diena, bet vairāk par kultūras jautājumiem:
        https://www.diena.lv/raksts/latvija/politika/diena-sariko-kontroldarbu-lielako-partiju-lideriem-uzvar-zatlers-vismazak-punktu-sleseram-un-berzinam-13901649

        • Ja nu kas, latviešiem no 19. gs. otrās puses un pat PSRS laikos ar matemātiku bija labi.
          Biju festivālā LAMPA par atvērto datu tematiku un analītiku. Sapratu, ka žurnālistiem ar datiem ir smagi.

          • LAMPA vispār nav laba vieta tiešām nopietnām diskusijām……vismaz ko es pamaniju, ir tas ka tur neviena diskusija nevēlējas ielaisties tiešām nopietnās vai smagās sarunās (kur varētu būt reāli un praktiski argumenti abās pozicijās). Tās nebija tikai armijas teltī, bet citās arī.

            LAMPA man liekas ir vairāk tāds ”family friendly” pasākumus, kur jau iepriekš tiek visi pabrīdināti lai neceļ traci. NBS viņu izmanto vienkāršam populismam un savu spalvu spodrināšanai, neko vairāk (visi temati viņiem šogad bija par to kā parādīt stulbajiem civilajiem lai neuztraucas, ka NBS strādā un viss zajebis). To protams ar vajag, bet neviena no tām runām nebija īsti nopietna vai atbalstīta ar kaut kādiem taustāmiem faktiem vai cipariem.

      • gribu atzīmēt, ka arī plānotais neiet un neies gludi. Piemēram rezerve. Es personīgi zinu jau 5. gab. ex PD misijniekus, kuri ir paslēpušies ZS lai neiesauktos uz rezervistu mācībām. Ir klusa vienošanās ka šiem cilvēkiem ir jāatnāk uz ZS 5. dienas gadā. done. Kaut pasēdēt apķēdējumā. Zinot, ka visi visus pazīst, pieņemu, ka šī būs / ir populāra metode, kā parādit AM vidējo pirkstu ar visu viņu jauno rezervistu sistēmu.
        Attiecīgi rezervē, kura taču ir ieplānota un ieprezentēta, ka afigennais kaujas spēks un vienību pastiprinātājs x stundā, savos sarakstos apkops cilvēkus, kur paskriet īsti vairs nevar..
        Mums šeit divi negatīvi momenti. Cilvēki ar labu kaujas pieredzi, kuriem būtu jābūt rezervē tur nav, bet viņi ir ZS (kačā augšā statistiku, taču reāli ZS nedarbojas un nav plānojuši to darīt.)

        • “paslēpušies ZS lai neiesauktos” 🙂 labs, skatos tā jau ir valsts mēroga tendence 🙂
          Tai pat laikā ir virsnieki, kas grib iesaukties (virsniekiem pielietojums mācībās atrastos), bet tiem saka “nē vecīt ne biežāk kā reizi 5 gados”. Stulbums un nejēdzība pielietot virsniekiem tos pašus zināšanu atsvaidzināšanas starplaikus kā kareivjiem.

          • un neviens šo tendenci neapkaros. Jo virsmērķis ir skaits. Ja ex misijnieks formāli iestājas ZS, tas pat ir labāk. Varam viņa nodaļai pretī ieķeksēt = SUV ready. Tas, ka viņš nenāk uz mācībām nevienu neuztrauc.

      • B/OMD nav pašmērķis. Var arī nostādīt jautājumu tā: LV līdz tādam un tādam laikam ir nepieciešama tik un tik liela mob rezerve, atbilstoša tādiem un tādiem parametriem (vecums, specialitātes, pierādīta kvalifikācijas pakāpe uc), ja kāds AM zina kā to sasniegt bez B/OMD – lai skaidro kā viņš to redz un tad attiecīga zaļā vai sarkanā gaisma no Saeimas. Gribēs “izstūrēt” skaita ziņā ar VAM – būs jāpierāda kvalifikāciju, gribēs vilkt laiku garumā – re kur termiņš. Apšaubīs ka mob.rezerve vispār vajadzīga vai pietiek ar pseido rezervi 3K apmērā (a`la kolektīvā aizsardzība) – zīmogu uz pieres “profesionāli nederīgs” un prom stiprināt patriotismu bērnudārzos.

  3. B/OMD vietā nosaucam to par “Izlases dienestu” vai kā savādāk, tā, lai būtu “smuki” 😀 !! Sanāks kā ar “Vēžiem citā kulītē” :D.
    Tautai taču patīk tādi “vēži”, to viņa ir apliecinājusi 27 gadu garumā pie urnām 😀
    Skan jau daudz labāk !!!??
    Māmmuki uzreiz būtu priecīgāki, ka dēlēns vai meita aizgājuši “Izlases dienestā” nevis iesaukti cilvēka cieņu “graujošajā”, “ļaunajā” OMD !!!
    Dienēt aicinātu brīvprātīgos, solot viņiem “burkānus” !!
    Dienesta ilgums kā jau iepriekš minēja 8-12 mēneši, vai pat mazāk.
    Dienesta laikā censonim maksā algu + soc. garantijas!!
    Sāk skanēt jau pavisam labi :D.
    Pēc dienesta censonis papildina rezervi varbūt pat “aizsardzības mugurkaulu” vai PD.
    Skan pat pārāk labi !
    Tādu dienestu jau gan AM varētu “pavilkt”, pietiktu mūžīgi “iztrūkstošo” instruktoru, “infrastruktūras”.
    Dienēt gribētāju skaits nebūtu liels (varbūt kādi 300-500 gadā, to es no gaisa izrāvu, aptaujās vārētu noskaidrot cik tādu gribētāju būtu).
    Takā esmu optimist domāju apmācību kvalitāte būtu ciešama, dienēt gribētāju skaits nebūtu milzīgs. AM nebūtu “atmazkas”, ka :”apmācība nebūs kvalitatīva, nav mūnas, nav zābaku, visi pļūtis no masveidā gatavotās paikas.”

      • vēl vienkāršāk. pilna laika ZS. Nevajadzēs ne infrastruktūru mūrēt, ne instruktorus ZS ņemt nost. Tie jau tur ir 🙂 Noslēdz līgumu uz gadu un mauc. Savukārt šo līgumu pastiprina ar smukiem burkāniem.

          • Lielisks veids, kā klusu noairēt esošo lažu. AM nezaudējot seju nekā nevar pateikt, ka piepeši OMD ir labs. Visu laiku taču dzina sevi stūrī.. Arī sabiedribā mīts par šausmīgo OMD ir vēl dzīvs.
            ZS de facto ir un pilnīgi normāla šodien. Klusiņām ieliekam čaļus ZS ar gada līgumu. Vienīgā atšķirība, ka čaļi brauc uz šo ZS kā uz kojām 🙂
            Ja īpaši nebazūnētu neviens pat nepamanītu, ka “OMD” jau iet pilnā sparā :):)
            Vilks paēdis – Kalniņš dzīvs.
            win-win.

            • jap.piekrītu, ka galvenais ir rezultāts!
              es pat būtu priecīgs, ja šis pasākums sākumā būtu tikai 4-6 mēneši nepārtraukta apmācība. apsviedīgākos ar papildus bonusiem varētu ievilināt pat uz gadu+.

    • Varētu piemēram par katru nodienēto gadu apmaksāt divus gadus studijas universitātē. Tas palielinātu arī studējošo skaitu un celtu izglītības līmeni valstī. Doma forša.

      • agrāk visi omd dienējošie, kuri spēja sekmīgi nokārtot iestājeksāmenus, varēja tikt budžeta grupā.

      • Latvijas Studenti ir īstenība neizmantots resurss armijai (to es pats kā nesen beidzis augstskolu saku). Zemessardzei tas vispār ir WTF kā viņi nespēj šo resursu apgūt (tur pat nekādu dižo plānu nevajag).

        Mums augskolās ir daudz tiešām veselu un fiziski/morāli spēcīgu cilvēku, kuriem vajag pirmkārt kojas kur dzīvot studiju laikā (reku viena lieta kuru varētu valsts atmaksāt apmaiņā pret dienestu ZS vai kur citur), plus viņiem visiem arī gribas buģetu (reku otra lieta, ko varētu dot apmaiņā pret studijām).

        Lūdzu, 2 lietas ko visi tie studenti grib saņemt nemaksājot savu personīgo naudu…….un ko NBS vai AM dara ar šo iespēju?? Bļed neko. Studentiem šobrīd nav pilnīgi nekāda iemelsa iet tajā pašā Zemasardzē, salīdzinot ar kaut kādu puslodzes darbu kurpju veikalā, kaut gan šī ir lieta kur ZS varētu reāli konkurēt. Absolīs NBS studentiem apmaksāt kojas, +vēl dos tos 27 Eiro par mācībām, uzreiz daļa sastāsies ka nemetas.

        Šobrīd tur iet tikai vai nu super patrioti, vai kaut kādi divaiņi kuriem tas ļoti ieinteresē (tāds kā es), bet nevajag daudz vai pievilinātu arī normālos studentus (šī ir vēl cilvēku kategorija, kurai tiešām daudz nevajag). Tā vietā, AM un NBS prāto kaut kādus kosmasa plānus par skolnieku mācībām un nez ko vēl.

        • Sākumā būtu labi atjaunot kādreiz bijušo studentu militāro apmācību, kuru reiz pats gāju cauri.

  4. Ja cilvēks grib kaur ko panākt un izdarīt , viņš meklē iespējas un tās atrod. Ja viņš negrib to darīt, tad turpina “pist siseņus”, lauzīt gakvu un attaisnot nekā nedarīšanu un/vai kaķa vilkšanu aiz “zvaniem” ar visādiem iemesliem. Kamēr te “viedie stratēģi”prāto par platformām “spaikiem” , to vwidiem, lietderību- efektivitāti, dārdzību utt., tikmēr citi kaļ dzelzi, “neatejot no kases”:

    http://real-vin.com/prezentovan-protivotankovyj-baggi-ot-idei-k-praktike/amp

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.