EU-only show?


vara bungas: Var uzskatīt, ka Tramps ar saviem smiekliīgiem paziņojumiem pirms Brisleles un Helsinku samitiem vienkārši veido sev labvēlīgu vidi sarunām, bet pētnieki no Kanādas  The Macdonald-Laurier Institute (MLI) jau ilgāku laiku uzskata US vietu un lomu NATO par svarīgu faktoru runājot par Kanādas dalību Enhanced Forward Presence (eFP) operācijā Latvijā.  Lai gan pagaidām nav aizdomu  par CA drīzu izstāšanos no šīs operācijas, MLI pētnieki rakstā “On the Baltic Watch. the Past, Present and Future of Canada’s Commitment to NATO’s Enhanced Forward Presence in Latvia” apsver vismaz trīs šādus scenārijus:

[. .] But just as Canada’s current commitment to the eFP is deeply rooted in the character and purpose of the strategic and political environment in which the NATO Alliance operates, so, too, will the outlook for that commitment be influenced by future trends of which three alternatives seem likely:

1. Status quo. There are no major Russian provocations. If Russia consolidates its gains instead and allied anxieties subside, Canadian renewal is both politically easy and readily manageable in terms of resource requirements.

  1. Russia steps up its pressure on the Baltics. The eFP becomes a higher priority on the US agenda which calls on NATO allies to double down on their commitments. That would exert pressure on Canada to do more. Coming from the Trump administration, such a demand may cause the Canadian government – irrespective of political stripes – some discomfort.[..]

3.  American disengagement. Based on Trump’s surprise adoption of North Korean rhetoric about American military “provocation” and his offer to sacrifice US-Korean military exercises while floating a general pull-back of US forces in
the Asia-Pacific, America may well retrench from NATO-enabling commitments in Europe, especially those Russia has long deemed an affront, the eFP first and foremost among such “provocations.” [..] This third alternative future would be the most difficult for Canada because it would give rise to a serious predicament. Should Canada re-commit, even increase its contribution to show its continued faith in NATO? If the US decision were to weaken NATO to the point where it could  no longer play the role of eFP enabler, should Canada still join in an EU-only show of effort in the Baltics as a way of demonstrating the most credible commitment possible for the sake of deterrence? [..]

avots

vara bungas: īsāk sakot viss ir labi kāmēr labi (kā tagad). Negatīvās izmaiņas RU vai US uzvedībā liks CA apsvērt nakotnes opcijas – palikt, palielināt izdevumus eFP uzturēšanai un turpināt pretoties RU spiedienam (nav viegli ņemot vērā ka CA pārstāv citu kontinentu un sarežģitu RU-CA saspēli Arktikā) vai klusiņām nodot posteni Eiropas partneriem (DE, UK, FR, PL… ?).  Absolūti saprotami un leģitīmi apsvērumi, tas ko mums no tā ir jāpaņem, ka eFP misija dod mums laiku attīstīt salīdzināmas pašu NBS spējas,  jo tās ir vienīgais šajā pasaulē uz ko var droši paļauties.

PS  CA ikgadējie izdevumi eFP ietvaros ir 134 miljoni USD (450 karavīri).

17 domas par “EU-only show?

  1. Es uz to norādīju jau labu laiku atpakaļ. Diemžēl nevaru ar prieku apgalvot, ka manas sajūtas un vērojumi šajā jomā tagad tiek apariprināti no daudz autoratīvākiem avotiem.

    In plain words- mūsu neatkarību var garantēt tikai un cienīgi USA, pārējās NATO valstis ar visiem iespējamiem līdzekļiem izvairīsies no iesaistes tiešā militārā konfliktā ar RU, vienīgais jautājums, kā jau vēsturiski politiski iegājies, būs par cenu…3B pārdošanas cenu.

    Un vēl jau nav zvanīts, uz kādām spiedīgām Trampa interesēm Pu var uzspiest, lai viņš (Tramps) nopietni apsvērtu un pārdomātu iesasti kašķi ar RU. National Security and Geopolitical interest issues, poņimaješ.

    Lai arī publikai tiek atrādīts “vid burnoj ģejaķeļnostji” vaksts aizsardzības stiprināšanā (pašgājējhaubiču, CRVT, Spike; utt. iegāde), kas pats par sevi ir solis pareizā virzienā, tā tik un tā ir meža ugunsgrēka dzēšana ar ūdens pistoli.

    Jo, pa lielam Uļjanova-Ļeņina tēze par to, ka kadri izšķir visu (priekš angliski labāk saprotošajiem- human recourses are decisive factor) tā arī nav zaudējusi savu aktualitāti vēl šobaltdien.

    Un vēl- ja gribi, kai kāds tev nāk palīgā, tev ir jābūt pašam tā vērtam PAŠAM jāgatavojas sevi aizstāvēt situācijā, kad palīdzība no malas diezin vai būs pieejama ( pat tad, kad palīdzība reāli ir sagaidāma)- labākais motivators efektīvai rīcībai.

    Slīcēja glābšana ir viņa paša rokās…patīk vai nepatīk, bet tā nu tas šajā gadījumā ir.

  2. 134 miljoni ir pieņemama summa, lai kanādiešiem būtu kāja EU durvīs. Vēl jo vairāk, ņemot vērā tagadējo Trampa un Trūdo retoriku.
    Bet laiki var mainīties… arī tādā veidā, ka kļūstam par Lielvācijas daļu, cerams, maigi un ar vazelīnu.

      • “Perspektīvas ir draņķīgas!” (c)
        Es gan varu. Atcerēsimies kas bija atmodas katalizators pirms 30+ gadiem LV – cita starpā tas bija protests pret migrantu pieplūdumu. Tas veicināja nacionālo pašapziņu un spieda tautu rīkoties izlēmīgi. Tas pats var notikt ar DE jaunāko paaudzi, kas nav tik traumēta ar 2.PK rezultātu apcerēšanu. Musulmaņu DE var piepildīties tikai tad, ja vācieši klusu cietīs un noskatīsies. Savukārt nacionāla DE būs tāds pats bieds kaimiņiem, kā mums bieds ir RU.

  3. Baigi pozitīvā tā nākotne mums no ģeopolitiskā viedokļa neizskatās. Labākajā gadījumā, viss paliek daudz maz tā kā ir, bet tā nestabilitāte un Trampa neprogerziotība nevieš lielas cerības.

    Paliek vēl arī neziņa ko īsti EU darīs. It ka pa laikam parādās ziņas par jaunām lietām sakarā ar ”EU military” attīstību, bet neviens nezina kas tas ir nopietni un vai kaut kas jēdzīgs no tā beigās iznāks. Nesen redzēju ziņas, ka ir plāni standartizēt EU dalībvalstu ieročus un tehniku, sponsorēt kopīgu iepirkumu veikšanu , bet tas viss ir tikai plāni.

    • Ģeopolitiskā situācija kluva mums izteikti nelabvēlīga vismaz kopš 2007.gada (Putina Minhenes runa). Pirms tam arī bija pazīmes, bet kurš gan tās ņēma vērā. Sliktākais ir tas, ka tie kuriem ir tautas deleģēta pieeja informācijai un pienākums sēdēt egles gala un taurēt par pretinieka tuvošanos, palāujās un likteni un nav gatavi riskēt ar savām elektorālām izredzēm atklājot tautai patiesību un darot to, ko būtu jādara šādā situācijā – sabiedrības militarizācija un mobilizācijas priekšdarbi. Visas šīs dejas ap “visaptverošo aizsardzību” bez reāla satura, kas ved uz konkrētu mērķi, ko sasniedz paredzētā un mērķim atbilstošā laika posmā ir tikai juridiskā pakaļas un sirdsapziņas piesegšana “mēs gribējām, bet mums neizdevās”.
      Runājot par ieroču un tehniku standartizāciju ES jāsaprot, ka to parametri jau ir standartizēti tām valstīm, kas ir NATO, vēl tālāka standartizācija būtu konkrētu modeļu sistēmu iepirkšana… tas savukārt paredz centralizētu ES/ NATO armiju pakļautību un vēl tālāk visas sistēmas pārbūvi, jo šobrīd katrai valstij ir vai tā tiecas uz pilnvērtīgas nacionālas armijas izveidošana un uzturēšanu, kas nav efektīvi un arī dārgi, jo dublē centienus ko veic citi sabiedrotie. Armiju centralizācija ES līmenī nozīmētu attikšanos no to nacionālās politiskās kontroles, ES federalizāciju, suverenitātes deleģēšanu utt kas ir iespējams, bet es līdz tam nenodzīvošu. Bez spēcīgiem stimuliem (kara stāvoklis) ES viss notiek demokrātiski, tādēļ lēni un kā parasti caur problēmas nomētāšanu ar naudu. Tas ir strupceļš un darbības imitācija.
      ES virsuzdevums pārskatāmā nākotnē ir neizjukt pa vīlēm, saskaņota un efektīva drošības politika iespējama, kad šis virsuzdevums tiks izpildīts.

  4. To, ka Trumps varētu runāt par ASV karaspēka izvešanu no Eiropas, saka arī BBC. Tas būšot drauds, lai piespiestu eiropiešus apsolīt 2%. Beļģija šobrīd tērē 0,9%, no kuriem puse ir pensiju izdevumi.
    Ja ASV tiešā izved karaspēku, tad poļiem un vāciešiem jādomā par kodolieročiem. Pacifisti vācieši to protams nedarīs, bet poļi var mēģināt.

Atbildēt

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com logotips

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Mainīt )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Mainīt )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Mainīt )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Mainīt )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.