[..] Европа не захотела начинать конфронтацию с Путиным. Она решила пересидеть его. Переждать путинское правление.Опять та же самая ошибка, что и семьдесят лет назад.[..]
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия – идеальна.Но если вы, скажем, Израиль, над которым нависает отлично вооруженный агрессивный втрое превосходящий по численности населения и вдесятеро по мобилизационной мощности сосед, у вас нет другого способа, кроме как строить Цахал.Да, со всеобщим призывом. Да, даже женщин. Да, на три года. Да, институт рекрутерства. Да, потом до конца жизни раз в месяц на сборы. Да, двадцать процентов налога на армию. Да, с каждого. Да, навсегда.
Не для того, чтобы победить в войне.
Как раз для того, чтобы не воевать. [..]
vara bungas: viss ir zināms, viss ir pareizi, bet labi teikts.
vara bungas 
+1000
Tikai ne pie mums.
Valdgalē deg purvs. Pie komentāriem, katrs, kam nav slinkums brēc – kāpēc tur nav liekēži no ādažiem? Lai atstrādā mūsu naudu utt.
Armija LV tas ir fenomens, kas, naskar indivīdu personīgi. Tie ir liekēži, kas kaur kur karo.
Mēs esam izcili maz % pārstāvēti politikā un maz aizsardzībā.
Kāpēc man liekas, ka tas ir neesošu valstvīru neizdarītais darbs?
Ukraiņi tādi paši bija, kamēr austrumos āda nepiedega, tagad tik kareivīgi ka prieks. Dzīve viņus izmācīja, evolūcija apbalvos – ļaus izdzīvot un turpināties kā etnosam un valstij. Mēs, sabiedrība, ja būtu gudri, mācītos no ukraiņiem un saņemtu to pašu balvu no evolūcijas. Nu, jā nē, tad vēl paliek iespēja izjust skolu uz savas ādas, ja arī tad neko, nu tad evolūcija mūs norakstīs atbirumos. Paldies par uzmanību, visi brīvi.
Acimredzot pārāk viegli mums tā brīvība 90. gadā nāca…
Pirmā Valsts caur asinīm tika veidota, tādēļ pret savu armiju (kā pašsaprotama bīvības aizstāvja lieta) bija cita attieksme (nejaukt ar tā laika politiķu attieksmi).
+1
Tas arī attiecas uz UA neatkarības pirmajām divām desmitgadēm. Randomā sanāca dabūt, attiecīgi nevienam baigi nepisa.
100% taisnība. Kas salīdzinoši viegli nāk/tiek iegūts, ne mazāk viegli var tikt, atvainojiet, padirsts. Un parasti- tiek pazaudēts, jo šeit jautājums nav”vai”, bet drīzāk- “kad”.
Vērojot notiekošo LV šajā sakarā, arvien vairāk nostiprinās iespaids, ka terapijai jau tā kā mazliet par vēlu. Atliek vēl ķirurģiskā iejaukšanās…
Bet politiķu attieksme visos laikos ir…politiķu attieksme. Vairāki tagadējie politiķi toreiz bija ZS/NBS veidošanas galvgalī, bet līdzko pavērās iespēja vairāk pašlabuma iegūt politikā, tā nekavējās veikt darbības kaujasspēju neveicināšanā un pat bremzēšanā- karjeras veidošana politikā to pieprasīja, tostarp arī NBS virsvadoņu rīcībā. Pirmie “uzvārdi”, kas nāk prātā, ir “Dzejnieks no Ventspils” un Galvu Reibinošās Militārās Karjeras Īpašnieks ( nu jau atvaļinātā un pensionētā “militārpersona”).
Un vēl viens ķecerīgs vērojums/ prognoze: varu īstenojošo grupējums vēl negribētu sūdus ventilatorā piedzīvot nevis tikai tāpēc, ka nav kompetenti rīkoties efektīvi iedzīvotāju interesēs šādā situācijā ( neatkarības notutēšanā un stiprināšanā krîzes apstākļos), bet arī tāpēc, ka nav garantijas, ka sūdu gadījumā neradīdies/neveidosies augsti motivēti brīvprātīgo veidojumi, turklāt bruņoti, kuri rīkosies maksimāli neatkarīgi, bet valsts/ iedzīvotāju interesēs, un nevis šauru politisko interešu grupu interešu vārdā. Nu, kā šeit piesauktajā Ukrainas piemērā- arī šajā ziņā.
Turklāt- šie veidojumi var paraut līdzi masas- arī zināmu daļu ZS in NBS. Pat neskatoties uz to, ka atšķirībā no UA, iekš LV ticība ZS un NBSam tomēr ir lielāka no tautas puses. Šeit lūdzu nelikt vienādības zīmi starp karavīriem/ zemessargiem un izdienas pensiju gaidošo augstākā komandsastāva daļu, kuri savā ziņā arî ir politiķi un tātad vairāk par savām interesēm un labumu domājoši ļautiņi…
Grozi, kā gribi, bet beigu beigās kadri izšķir visu…
Sūdus neviens negrib, jo tas sajauc kārtis un traucē biznesam. Pieļauju, ka daļa pie varas esošo labprātāk sarunās ar kremli kārtības ieviešanu, nekā sāks organizēt ko paši, jo tas ir grūti.
Es nepiekrītu, ka ukraiņi ir kareivīgi. Lielai masai tur joprojām ir pofig. Ja būtu kareivīgi, tad būtu totāla mobilizācija, 1 miljonu armija, 16 stundu darbadiena, kartiņas uz precēm un soda bataljons par zādzību.
Skat. Lielbritānijas piemēru 2. PK.
Es domāju salīdzinoši ar pirmsMaidana periodu, proti, ticama lielu nepatīkamu pārmaiņu iestāšanās perspektīva mobilizē sabiedrību uz kādu laiku (1-3 gadi). Vai tad LV 80-to beigās 90-to sākumā nenotika tas pats?
Delfu komentāri vispār ir intersanti………tur pat tēmās kas nav saistītas ar armiju, var just aizdomīgi lielu peikrišanu Krievijai un Putinam no lielas daļas komentātāju. Kaut kā neticas , ka latvieši butu tik pro-Kremliski, tā kā negribas ticēt ka tie komentāri ir uzticami.
Jezusmaria?!
limpene – kurš Tev teica, ka Delfu komentāri ir patiesības pēdējā instance? Laikam kāds cilvēks, kam Tu bezgalīgi uzticies…
🙂 Nu es te tagad šad tad FB ieskatos, tur it kā līmenis augstāks, bet tomēr palasot man regulāri pazūd ticība cilvēcei un piemeklē smagas mizantropijas lēkmes.
Delfos regulāri komentē ap 1200 cilvēkiem. Vispārējo nosakņojumu komentāri neatspoguļo.
Atļaušos teikt, ka delfos diezgan izteikti redz – ir raksti, kas izleca troļļu fermā (80% negatīvi komenti) un ir saturiski ļoti līdzīgi, kas neizlēca (uzreiz 90% pozitīvi). Tostarp par militāro tēmu.
Visādi gadās. Man no personīgās pieredzes, ZS rekrutēšanas pasākumos, stāvot pie stenda- ir nācies uzklausīt dažādas replikas- nevarēšu citēt 100%, jo neatceros precīzi, bet tāda veida, kā- “Vai Jūs domājat, ka tam ir vispār jēga?”,”Ja krievi gribētu, viņi mums pārietu pāri”, “Es esmu pret karu”, “Es neņemtu rokās ieročus” Tiesa šādus komentārus esmu dzirdējis klusā tonī, no cilvēkiem kuri varētu būt 40+ vecumā.
Personālam pie stenda būtu jābūt noslīpētiem pretargumentiem par standarta argumentiem , kā SOP. Par jēgu vienkārši = tas ir pilsoņa pienākums (pat naturalizanti sola “Solos aizstāvēt Latvijas valsts neatkarību”), par pacifismu = tā ir indivīda izvēle, to mēs cienam, un arī pacifistam jāciena nepacifistus. Par pāriešanu pāri = Jā, ja nepretojas, bet tā ir vēl 1940.gadā atzīta kļūda + piemēri no jaunākās vēstures, Krima vs Donbasa. Pirmo starpt.sab. gatava piedot, otro nē. Ir vērts pacīnīies.
+1!
un “sopam” jānāk no augšas, galkina kantora, lai VISOS batiņos rekrutētāji zinātu ko teikt, nevis paļaujamies uz veiksmi, kā parasti. Kur vienā batiņā pasākumu stūrē talants, otrā bezdarbnieks..
+++
Sanāk bez ārējiem sūdiem, kuru mēs sava mazā izmēra dēļ varam arī nepārdzivot reālas izmaiņas ir neiespējamas?
Ja tā – nah arī šos 2% pārvirzīt būvniecības sektoram?
Bez ārējā spiediena (naidīga vai labvēlīga) un neejot uz vēlēšanām nav priekšnosacījumu pozitīvām izmaiņām. Sistēma arī šobrīd ir sabalansēta uz minimālo jaudu protams. Ārējā pārvaldība (NATO. OECD, EK, …) var kompensēt pašu mazspēju/nevēlēšanos saimniekot savā mājā.
Protests ir aizbraucis strādāt. Nav kas to pārmaiņu no iekšpuses taisīs. Āmen.
Cik tur tā darba aiziet līdz vēstniecībai vai konsulātam.
Protests neprata organizēties arī tad, kad aizbraukt īsti nevarēja. Neorganizēts protests ir dumpis, kas var uznest augšā sakarīgus cilvēkus, bet var arī neliešus.
Ārējais spiediens ne pa jokam pēc NATO līderu tikšanās – koalīcija sacenšas vairāksolīšanā aizsardzības % no IKP. Taču nemasējot sabiedrisko domu pareizajā virzienā, iegūs SC, kas sola visu izdalīt pabalstos
Tas ir tik acīmredzami, ka brīnos, kas viņus konsultē. Tagad būtu paklusējuši, pēc vēlēšanām tad redzēs, cik un ko.
Imho tik labs pendelis, ka konsultanti tiek 3stāvīgi palūgti paklusēt.
Versija:
Tramps pateicis, ka ar procentiem jāatgriež no 2004.g. ietaupītais
4% tas ir nereāli, to nav jēgas apspriest, katrā gadījumā sasniegs to ne Trampa valdīšanas laikā. 2% ir pamatoti ar vienošanos, kas tika panākta talajā 2002.gadā,tam visi piekrit un nav par ko diži strīdēties. Tā ir reāla un pamatota prasība. Trampu neinteresē LV parādi, tie ir mikroskopiski uz kopējā fona. Trampam padomā kas cits, ja nevar uzvarēt CN vai RU viņš var “uzvarēt” NATO un ar to ieiet vēsturē.
Es gribētu vairāk uzzināt par šobrīdējā NBS iespējam izveidot da jebkāda izmēra OMD līdzīgu radījumu……ņemot par piemēru to pašu Lietuvas variantu, cik īsti sanāktu vajadzīgas izmaksas piemēram 1 kājnieku bataljonam??
Proti mēs piesaucam tur nezinu 200 extra jauniešus kuri nebija pieteikušies labrātīgi, tagad ir 200 vairāk kā būtu šobrīdējā modelī (piemēram tad būs 300 labprātīgi stājušies, un 200 iesauktie). Mums tiešām šobrīd nebūtu pieejami papildus instruktori, telpas, ieroči, ekipējums tiem 200 extra cilveciņiem? Ir kaut kur publicēts jauniesaucamo limits gadā, kuru NBS nevar pārsniegt jo nespēj ar viņiem visiem tikt galā?
rēķini 1 PD instruktoru uz 10 jaunkareivjiem, vēl 3-5 virsniekus un instruktorus uz rotu, kopā ap 20 PD uz rotu. Mācību bataljonam ar līdz 70 PD pietiktu. Nav obligāti mācību rotas turēt vienuviet, infrastruktūra pielāgojama no tās kas ir reģionos valsts un pašvaldību īpašumā bet netiek izmantota. Mācību bataljona individuālais bruņojums un ekipējums tiek iepirkts un pēc mācību procesa pabeigšanas noglabāts. Vienam kareivim tas varētu būt kādi 5K euro, bataljonam 2,5 milj max. Vēl jāgatvo virsniekus, kas šo bataljonu vadīs pēc mobilizācijas, bet tie var būt ex-PD rezerves virsnieki. Daudz? Maz? Leonīds saka tas sagraus visu NBS un paralizēs to uz n-tiem gadiem. Tādas mums tās kaujas spējas.
Leonīds dirš (gaida pensiju). Nomainīsies politiskie vēji (atnāks, kaut kāds super indīgs pendelis), Leonīds pirmais visu sakārtos. Nešaubos, ka viņam nebūs problēma intervijā maukt 180grādos pašam pret sevi pirms dienas..
Bergmanoīds = Aivars. Aivars = ….
Nah mums paaugstināt kaujas spējas.
+1
Tak kaut vai sāk ar rotas līmeņa formāciju, bet pieņem to likumu beidzot! Pēc tam NBS pašiem būs vieglāk rekrūtēt priekš PD vai Zemessardzes cilvēkus, kad šie čaļi un meičas būs izgājuši tos mēnešus O/BMD.
Sākt varētu ar elementāru lietu, ka vācam brīvprātīgos. Brīvprātīgo bonusi:
Dienesta laikā visi iegūst C autovadītāja kategoriju un var iegūt D tie, kuri dien loģistikas vienībās. Viens no nodaļas var iegūt karavīra-glābēja kvalifikāciju un attiecīgi būt sertificēts glābējs civilā dzīvē. Visi iziet ieroča atļaujai nepieciešamos kursus un var nokārtot eksāmenu. Tātad pēc dienesta var iegādāties ieroci.
Tikai tie, kuri izgājuši brīvprātīgo dienestu ar noteiktu gadu varēs ņemt PD, policijā (arī pašvaldības), UGD, robežsardzē, apsardzē.
Brīvprātīgajiem apmaksā studijas augstskolā (ja tiek pēc zināšanām) un stipendiju, lai varētu studēt un nestrādāt studiju laikā. Var tikt apmaksāti arī citi īsāki kursi.
Tie, kuri iziet arī nodaļas komandiera kursu un dien nedaudz ilgāk var saņemt arī pirmo iemaksu nekustamā īpašuma iegādei. Piem. Ukrainā kara veterāniem piešķir zemes gabalus mājas celtniecībai.
bet nu viss tas pret ex- komunistu, vietēju oligarhiņu, Kremļa, atsevišķu, mazliet nojūgušos liberāļu interesēm un gan jau ir vēl kāda grupa, kas kareivīgi iestājas.
hwz, kas tur darās… izskatās pēc kolektīva suicīda… Cik saprotu, arī NA nav ne tuvu diži kaireivīgi..
Jāiet pārbaudīt gatavnieka uzkrājumus.
Par kareivīgiem nebalso. Pat ja kādas partijas iekšienē tādi gadās un tiek ievēlēti, tad pēc dažām vēlēšanām kareivīgie tiek atsijāti vēlēšanās (ja nepaliek mierīgāki vismaz ārēji).
ok. Iebalsošanas tehnika tā kā būtu apgūta. Labi, programmas rakstām “tulkojamas”, ar sarkanām lupatām apkārt nestaigājam…. bet, bļa, nu vajag to BOMD…. Dabūjat cauri “pa kluso”. Tipa pendeļi atnāca.. saprotam, dārgi, a savādāk nevar… utt. Parexa “ģlābšana” arī nebija bukletos. Bet, vienojās kundziņi..
Šobrīd ir sajūta, ka augstākajā līmenī, nah nevienam nevajag šeit Izraēlu vai Šveici. Un pilnīgi vienalga, kādas ideoloģijas mundieri šie pauti nēsā..
Nevis nevienam, bet vairākumam nevajag. Tāpat kā tautai. Mēs vairākumā gribām būt kāda Jaunzēlande, kuri dzīvo maliņā un kurus nevienam nevajag.
Cita starpā ļoti līdzīgas domas ir arī lielākai daļai ukraiņu un baltkrievu.
Spriežu pēc pašvaldību vēlēšanām. Ja sākumā NA tika vēlēti bijušie disidenti, LNNK aktīvisti vai jauni, karsti un principiāli, tad, augot pārstāvniecībai, šos “radikāļus” vēlētājs svītro ārā vai vismaz neliek tiem plusus. T.i. kamēr domē bija 1-2 no NA, tikmēr tie varēja būt kareivīgi, kad pretendē uz vairākumu, tā izredzes kareivīgajiem strauji samazinās. Tātad vai nu esi radikālis ar mazu pārstāvniecību vai nu visiem patīkams un patīkami runājošs konjuktūrists (tas kurš pielāgo savu viedokli trendam, stāsta to, ko vēlētājs vēlās dzirdēt) ar lielu pārstāvniecību.
Es neteiktu, ka augšā ir kolektīvs suicīds, drīzāk peldēšana pa straumei. Tāpat kā vēlētāju vairākumam.
Ok. Ušaks arī vārdis ur pūkains tipiņš, tikai darbos mauc segregācijas virzienā… Varbūt tad lai iet mīkstas trendīgas runas, bet izlēmīgi darbI?? Kaut, kā nejūt VB skarto tēmu lokā..
Ušakovam ir cits elektorāts. Viņa elektorāts domā kā TV pateiks. Tajā TV dominē uzstādījums: “Viens Reihs, Viens Prezidents, Viens Mērs. Par Caru! Ura biedri! Varam atkārtot!”.
“mīkstas trendīgas runas, bet izlēmīgi darbi”. Man grūti to iedomāties. Cilvēki, kuri veic izlēmīgus darbus, parasti neprot runāt mīkstas trendīgas runas, vai vismaz viņiem tas tik labi nesanāk. Savukārt pielāgotāji-manipulētāji no bērnības mācās sarunu biedram lasīt no acīm ko šis vēlās un tēlot emocijas kādas vajadzīgas. Viņiem nav bremžu melot un izlikties.
Ja visa šitā smalko elites kundziņu kaudze, taviem vārdiem, peld pa straumi, bet straumes galā ir konkrēts ūdenskritums, kā, bļaģ, lai to nosauc? Par dziesmusvētkiem?
Par vēsturisko nolemtību ilgi svārstīties BET tomēr pielāgoties. Piemērā ar ūdenskritumu virpuļot bet aizķerties aiz zara un gaidīt kamēr straume izsīks. Iespējams tas ir mūsu unikālais izdzīvošanas noslēpums. Latviešu Dao, Haosa pārvarēšana un entropijas apturēšana ar dziesmām un dejām. Visuma harmonizācija vienvardsakot. Interesanti tagad palasīt ko rakstīja pirms 8 gadiem, tieši to pašu ko tagad http://www.juristavards.lv/doc/218044-maza-valsts-krustceles/
pēdējā rindkopa orākulīga 🙂
Kā jau juristi, meklē sakni
Par mentalitātes sastāvdaļu. Latviešu tautas izdzīvošanas ceļš bija pielāgoties nevis cīnīties. Ir pārliecība, ka ūdenskritumi bija un būs, mēs tur neko nevaram darīt.
no šī arī izriet pilnīga aizsardzības ignorēšana. %, kas kaut kādi ir saistīts ar nozari ir niecīgs. Pārējie, ja kas pielāgosies.
Ja tautai izskaidro opcijas kā šeit tas var būt stimuls pārdomām.
Šis labs 🙂
Nav jau tikai bēgšana kā opcija. Liela daļa domā, ka nepretošanās un zābaku laizīšana ir labākais izdzīvošanas veids.
Te ir apskatīts gadījums, kad daudzi bēg vienā brīdī. Jau rakstīju, bet atkārtošos, ka krīzes pirmajā brīdī Rīgas aglomerācijā visa auto kustība būtu stingri regulējama (domāju citur sastrēgumi nebūs pārāk aktuāli, ja viens nenotiks kustība arī no kaimiņvalstīm). Pārvietoties bez ierobežojumiem varētu tikai dienesta transports vai transports, kas veic kritiski svarīgas piegādes (attiecīgas caurlaides jāizdala laicīgi, pat var ieviest speciālos numurus). Pārēji var pārvietoties tikai rindas kārtībā un tikai pa noteiktiem ceļiem. Piemēram, Buļļusalas, Bolderājas, Imantas un Zolitūdes iedzīvotāji var izbraukt no Rīgas pa A10 šoseju līdz Kalnciema tiltam, Slokas ielu, Kurzemes prospektu, Kleistu ielu, Daugavgrīvas šoseju. Auto stāvēšana uz šīm ielām kategoriski aizliegta. Viss kas stāv – tiek nostumts. No plkst. 6:00-10:00 var braukt auto, kuru numura ciparu summā ir no 0-3000, 10:00-14:00 summa 3001-6000, 14:00-18:00 – 6001-9000, no 18:00 – 22:00 – >9000, kavētāji un visi nestandarta numuri. Ja gribi aizbraukt uz citu pilsētas rajonu vai gribi evakuēties uz otru Rīgas pusi – gaidi kamēr atļaus brīvu transporta kustību. Par to skaidri jāpaziņo megafonos un pa radio. Var būt pat vērts pirms krīzes informēt par kārtību.
Kamēr Tava kārta nav pienākusi – vispār ar auto kustēt nekur no pagalma vai stāvvietas nevari, izņemot kritiskos gadījumus, piem. jāved kāds uz slimnīcu. Kad pienāks kārta un norādītās ielas tajā brīdī aizņemtas – stāvi sānu ieliņā un gaidi.
Te pacifistiem atkal zāģis, jo ja nepretojas, tad visi, bet ja kādi tomēr pretojas, tad pretinieks nešķiros – karā kā jau karā. Tad “pacifitiem” vajadzētu savlacīgi apkaut visus “militāristus”, kas nav iespējams pēc pacifisma definīcijas 🙂 . Vispār visai latvju tautai jādalās divās daļās vai nu karavīrs/zemessargs vai gatavnieks, tad izdzīvosim un nekur nebūs jābrauc.
Tāpēc liela zābaku laizītāju daļa apsmej karavīrus un mēģina viss kaut ko tiem samazināt, jo uzskata, ka dēļ tiem būs tikai sliktāk.
kāpēc jābēg? Izvilks sarakstu ar vislielākajiem auseklīšiem un ies denuncēt. Tehnika, kā tikt pie laba dzīvokļa un smalkām mēbelēm no atmiņas nav zudusi.
šādā izkārtojumā OMD ir obligāts. Lai mirklī, kad ārējas agresijas iespaidā, “tauta” mostas (kas ir noticis fenomens iepriekšējās krīzēs), būtu arī prasmes karot ne tikai dziesma..
Mums darbības šajā virzienā gan beidzas ar likumu, kurš pavēl pretoties 🙂
Tā nav tikai elites kundziņu kaudze. Tālos laukos novadā, kur >90% latviešu arī vecāki liek bērniem mācīties krievu valodu, jo krievu atnākšanu uztver kā kaut ko ierastu un nenovēršamu. Un ievēl tādus pašus vietējos deputātus, kuri uzskata, ka ar krieviem tikai pa labam, jo “amerikānis tagad ir un rīt nav, amerikāņi tālu, Eiropai vienalga, bet krievs ir stiprs un kaimiņos. Atnāks un nospiedīs kā špicku. Tāpēc ar krievu tikai pa labam, tikai pa labam!”.
Aptauja: lielākā daļa vāciešu uzskata, ka Eiropa var sevi aizstāvēt arī bez ASV atbalsta http://www.delfi.lv/news/arzemes/aptauja-lielaka-dala-vaciesu-uzskata-ka-eiropa-var-sevi-aizstavet-ari-bez-asv-atbalsta.d?id=50238075
Tad ir jautājumi vāciešiem
1 a sabiedrotos austrumos var?
2 pret kodoluzbrukumu var?
3 ar britiem frančiem grieķiem spēs par jebko vienoties ātri?
4 turkus kur skaitām?
Prognozējamās atbildes:
1. Nafig. Tāpat kā grieķus.
2. Varēsim sarunāt.
3. Ja nevarēs sarunāt ar Putinu, tad ar šiem sarunāsim ātri (izņemot griķus, viņus nafig un jēgas nekādas, tikai barot viņus).
4. Lai ņem grieķus (bet parādi jāsamaksā) un paši tos baro. Nafig mums grieķus barot.
Un vispār vāciešiem pirms lielīties aptaujās būtu savus BS jāsaved kārtība. DE tanku kaujas kārtībā {105 no 244) ir mazāk vai tikpat kā DNR/LNR.
Tas vispār apsmiekls, Eiropas ekonomiski un politiski varenākajai valstij reāla konflikta gadījumā no tās varenība nepaliks pāri nekas, čušs vien sanāks, jo mute liela, rokas plāta, naudas pilnas kabatas, bet pa muti iedot nevar, tikai mahinēt.
… un tikai 4 no 128 typhoon lidošanas kārtībā
https://ukdefencejournal.org.uk/german-air-force-only-has-four-active-typhoon-jets/
Kaut kā nelīmējās ar vācu ierasto pedantismu. Viņiem tak ir absolūtos skaitļos diezgan liels budžets – 44 miljardi. Tas ir tikai nedaudz mazāk kā Lielbritānijai, tikpat cik Dienvidkorejai un divreiz vairāk nekā Kanādai vai Turcijai. Kur viņi to naudu liek?
Nezinu, minu – nav pabāzuši zem aizsardzības budžeta kompensācijas žīdiem par II p.k.?
Domāju, ka NATO šādus izdevumus neakceptētu kā aizsardzības izdevumus.
Ja pareizi atceros, ar zemūdenēm viņiem arī bija pilnīga šaize. Ja ne pat tā, ka darba kārtībā nebija neviena.
Interesanta parādība, jo mazākas faktiskās kaujas spējas, jo lielāka neapmācītu civilo gatavība “aizstāvēt valsti mar ieročiem rokās”.